युद्ध पर बहस का वीडियो अभी तक न्यायोचित है?

डेविड स्वानसन द्वारा

फरवरी 12, 2018, I पर बहस पीट किलनर के विषय में "क्या युद्ध कभी उचित है?" (स्थान: रेडफोर्ड यूनिवर्सिटी; मॉडरेटर ग्लेन मार्टिन; वीडियोग्राफर ज़ाचरी लाइमैन)। ये रहा वीडियो:

यूट्यूब.

फेसबुक.

दो वक्ताओं के बायोस:

पीट किलनर एक लेखक और सैन्य नैतिकतावादी हैं जिन्होंने सेना में एक इन्फैन्ट्रीमैन और प्रोफेसर के रूप में सेना में 28 वर्षों से अधिक सेवा की। युद्ध नेतृत्व पर शोध करने के लिए उन्होंने इराक और अफगानिस्तान में कई बार तैनाती की। वेस्ट पॉइंट के स्नातक, उन्होंने वर्जीनिया टेक से दर्शनशास्त्र में एमए और पीएचडी की उपाधि प्राप्त की। पेन स्टेट से शिक्षा में।

डेविड स्वानसन एक लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार और रेडियो होस्ट है। वह WorldBeyondWar.org के निदेशक हैं। स्वानसन की पुस्तकों में शामिल हैं युद्ध एक झूठ है और वार इज़ नेवर जस्ट। वह एक 2015, 2016, 2017 नोबेल शांति पुरस्कार नामिनी है। उन्होंने यूवीए से दर्शनशास्त्र में एमए किया है।

कौन जीता?

बहस से पहले, कमरे में मौजूद लोगों को एक ऑनलाइन सिस्टम में संकेत देने के लिए कहा गया था, जो स्क्रीन पर परिणाम प्रदर्शित करता है कि क्या उन्होंने "क्या युद्ध के लिए उचित है?" हाँ, नहीं, या वे निश्चित नहीं थे। पच्चीस लोगों ने मतदान किया: 68% हाँ, 20% नहीं, 12% निश्चित नहीं है। बहस के बाद सवाल फिर से पेश किया गया। बीस लोगों ने मतदान किया: 40% हाँ, 45% नहीं, 15% निश्चित नहीं है। कृपया यह टिप्पणी करने के लिए नीचे दिए गए टिप्पणियों का उपयोग करें कि क्या यह बहस आपको एक दिशा या दूसरे में ले गई।

ये बहस के लिए मेरी तैयार टिप्पणियाँ थीं:

इस बहस की मेजबानी के लिए धन्यवाद। इस त्वरित अवलोकन में जो कुछ भी मैं कहता हूं, वह उत्तर देने की तुलना में अनजाने में अधिक सवाल उठाएंगे, जिनमें से कई मैंने पुस्तकों में लंबाई पर जवाब देने की कोशिश की है और जिनमें से अधिकांश davidswanson.org पर प्रलेखित है।

आइए इस तथ्य से शुरू करें कि युद्ध वैकल्पिक है। यह हमारे लिए जीन या बाहरी ताकतों द्वारा तय नहीं है। हमारी प्रजाति कम से कम 200,000 वर्षों के आसपास रही है, और कुछ भी जिसे युद्ध कहा जा सकता है 12,000 से अधिक नहीं। इस हद तक कि लोग एक-दूसरे पर चिल्लाते हैं और लाठी और तलवारें लहराते हैं, इसे उसी तरह की चीज कहा जा सकता है जैसे डेस्क पर एक व्यक्ति जॉयस्टिक के साथ दुनिया भर के गांवों में आधी दूरी पर मिसाइल भेजता है, इस चीज को हम युद्ध कहते हैं जो इससे कहीं ज्यादा अनुपस्थित है। मानव अस्तित्व में मौजूद है। कई समाजों ने इसके बिना किया है।

यह धारणा कि युद्ध स्वाभाविक है, स्पष्ट रूप से, हास्यास्पद है। युद्ध में भाग लेने के लिए अधिकांश लोगों को तैयार करने के लिए कंडीशनिंग की एक बड़ी आवश्यकता होती है, और उच्च आत्महत्या दर सहित मानसिक पीड़ा का एक बड़ा सौदा उन लोगों में आम है, जिन्होंने भाग लिया है। इसके विपरीत, एक भी व्यक्ति को युद्ध से वंचित होने का गहरा नैतिक पछतावा या अभिघातजन्य तनाव विकार नहीं हुआ है।

युद्ध जनसंख्या घनत्व या संसाधन की कमी के साथ संबंध नहीं रखता है। इसका उपयोग अधिकांश समाजों द्वारा इसे स्वीकार करने के लिए किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका उच्च पर है, और कुछ उपायों से, उस सूची के शीर्ष पर हावी है। सर्वेक्षणों में अमीर देशों के बीच अमेरिकी जनता को पाया गया है, जो अन्य देशों के हमले का सबसे अधिक समर्थन करता है। पोल में यह भी पाया गया है कि अमेरिका में 44% लोग दावा करते हैं कि वे अपने देश के लिए एक युद्ध में लड़ेंगे, जबकि कई देशों में समान या उच्च गुणवत्ता वाले जीवन की प्रतिक्रिया 20% से कम है।

अमेरिकी संस्कृति सैन्यवाद से संतृप्त है, और अमेरिकी सरकार इसके लिए विशिष्ट रूप से समर्पित है, बाकी दुनिया के रूप में लगभग समान खर्च करता है, इसके बावजूद अन्य बड़े खर्च करने वाले अधिकांश सहयोगी सहयोगी हैं जिन्हें अमेरिका अधिक खर्च करने के लिए धक्का देता है। वास्तव में, पृथ्वी पर हर दूसरे राष्ट्र कोस्टा रिका या आइसलैंड जैसे देशों द्वारा खर्च किए गए $ 0 प्रति वर्ष के करीब खर्च करता है, जबकि अमेरिका द्वारा खर्च किए गए 1 ट्रिलियन से अधिक का खर्च संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य लोगों के देशों में कुछ 800 ठिकानों को बनाए रखता है, जबकि अन्य सभी राष्ट्र पृथ्वी ने संयुक्त रूप से कुछ दर्जन विदेशी ठिकानों को बनाए रखा। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुछ 20 मिलियन लोगों की हत्या या मदद की है, कम से कम 36 सरकारों को उखाड़ फेंका, कम से कम 84 विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप किया, 50 से अधिक विदेशी नेताओं की हत्या का प्रयास किया, और 30 से अधिक देशों में लोगों पर बम गिराए। पिछले 16 सालों से, अमेरिका अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, लीबिया, सोमालिया, यमन और सीरिया पर बमबारी कर विश्व के एक क्षेत्र को व्यवस्थित रूप से नुकसान पहुंचा रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास दुनिया के दो-तिहाई देशों में तथाकथित "विशेष बल" हैं।

जब मैं टेलीविजन पर बास्केटबॉल खेल देखता हूं, तो दो चीजें ALMOST की गारंटी होती हैं। UVA जीत जाएगा। और उद्घोषक 175 देशों से देखने के लिए अमेरिकी सैनिकों को धन्यवाद देंगे। यह विशिष्ट अमेरिकी है। 2016 में एक राष्ट्रपति प्राथमिक बहस का सवाल था "क्या आप सैकड़ों और हजारों मासूम बच्चों को मारने के लिए तैयार होंगे?" यह विशिष्ट अमेरिकी है। चुनावी बहसों में ऐसा नहीं होता है, जहां अन्य 96% मानवता रहती है। अमेरिकी विदेश नीति पत्रिकाओं में चर्चा है कि उत्तर कोरिया या ईरान पर हमला किया जाए या नहीं। वह भी, विशिष्ट रूप से अमेरिकी है। गैलप द्वारा 2013 में प्रदूषित अधिकांश देशों के लोगों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया में शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा बताया। बेंच पाया वह दृष्टिकोण 2017 में बढ़ गया।

इसलिए, इस देश के पास युद्ध में असामान्य रूप से मजबूत निवेश है, हालांकि यह एकमात्र वार्मेकर से दूर है। लेकिन न्यायसंगत युद्ध होने में क्या होगा? सिर्फ युद्ध सिद्धांत के अनुसार, एक युद्ध को कई मानदंडों को पूरा करना चाहिए, जो मुझे इन तीन श्रेणियों में आते हैं: गैर-अनुभवजन्य, सौहार्दपूर्ण और असंभव। गैर-अनुभवजन्य से, मेरा मतलब है "सही इरादे," "एक उचित कारण," और "आनुपातिकता"। जब आपकी सरकार कहती है कि एक ऐसी इमारत पर बमबारी करना जहाँ ISIS का पैसा 50 लोगों की हत्या को जायज ठहराता है, तो कोई सहमति नहीं है, अनुभवजन्य का मतलब है कि उत्तर देने के लिए केवल 49, या केवल 6, या 4,097 तक लोग न्यायिक रूप से मारे जा सकते हैं।

युद्ध के लिए कुछ कारणों को शामिल करना, जैसे कि दासता को समाप्त करना, युद्ध के सभी वास्तविक कारणों के बारे में कभी नहीं बताता है, और युद्ध को सही ठहराने के लिए कुछ भी नहीं करता है। एक समय के दौरान जब दुनिया के अधिकांश युद्ध के बिना दासता और गंभीरता समाप्त हो गई थी, उदाहरण के लिए, यह दावा करना कि युद्ध के औचित्य के कारण कोई वजन नहीं है।

एमोरल मापदंड से मेरा मतलब है कि सार्वजनिक रूप से घोषित होने और वैध और सक्षम अधिकारियों द्वारा छेड़े जाने जैसी बातें। ये नैतिक चिंताएं नहीं हैं। यहां तक ​​कि एक ऐसी दुनिया में जहां हमारे पास वास्तव में वैध और सक्षम अधिकारी थे, वे युद्ध को कम या ज्यादा नहीं करेंगे। क्या कोई वास्तव में यमन में एक परिवार को लगातार गूंजते हुए ड्रोन से छुपाता है और आभार व्यक्त करता है कि ड्रोन सक्षम प्राधिकारी द्वारा उन्हें भेजा गया है?

असंभव से मेरा मतलब है कि "अंतिम उपाय होना चाहिए," "सफलता की एक उचित संभावना है", "हमले से गैर-प्रतिरक्षित प्रतिरक्षा को बनाए रखें," "दुश्मन सैनिकों को मानव के रूप में सम्मान दें," और "युद्ध के कैदियों को गैर-असहिष्णु समझें।" किसी चीज़ को "अंतिम उपाय" कहना वास्तव में केवल यह दावा करना है कि आपके पास सबसे अच्छा विचार है, केवल विचार नहीं है। हमेशा अन्य विचार होते हैं जो कोई भी सोच सकता है, भले ही आप अफगान या इराकियों की भूमिका में हों, वास्तव में हमला किया जा रहा है। एरिका चेनोवाथ और मारिया स्टीफ़न की तरह के अध्ययनों में घरेलू और यहां तक ​​कि विदेशी अत्याचार के लिए दो बार सफल होने की संभावना के लिए अहिंसक प्रतिरोध पाया गया है, और वे सफलताएं लंबे समय तक चलने वाली हैं। हम भारत, फिलिस्तीन, पश्चिमी सहारा, लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया, यूक्रेन, आदि और दर्जनों सफलताओं में, कुछ आंशिक, कुछ पूर्ण, कुछ विदेशी आक्रमणों के खिलाफ, विदेशी आक्रमणों के खिलाफ देख सकते हैं। उन अपराधों के खिलाफ, जिन्हें कई मामलों में विदेशी समर्थन मिला है।

मेरी आशा है कि लोग जितना अधिक अहिंसा के साधनों और उनकी शक्ति को जानेंगे, उतना ही वे उस शक्ति का उपयोग करने के लिए विश्वास करेंगे और चुनेंगे, जिससे एक पुण्य चक्र में अहिंसा की शक्ति बढ़ेगी। कुछ बिंदु पर मैं लोगों को इस विचार पर हँसने की कल्पना कर सकता हूं कि कुछ विदेशी तानाशाही एक राष्ट्र पर दस गुना अपने आकार के आक्रमण और कब्जे के लिए जा रही है, जो पूर्ण रूप से कब्जा करने वालों के साथ अहिंसक गैरकानूनी लोगों को समर्पित है। पहले से ही, मुझे लगातार आधार पर हंसी आती है जब लोग मुझे इस धमकी के साथ ईमेल करते हैं कि अगर मैं युद्ध का समर्थन नहीं करता हूं तो मैंने उत्तर कोरियाई भाषा बोलने या "आईएसआईएस की भाषा" के रूप में जो कहना शुरू करने के लिए बेहतर तैयार किया था, इसके अलावा इनमें से कोई भी नहीं है। भाषाएँ, यह विचार कि किसी को भी विदेशी भाषा सीखने के लिए 300 मिलियन अमेरिकी मिलने वाले हैं, बहुत कम बंदूक बिंदु पर ऐसा करते हैं, लगभग मुझे रुला देता है। मैं कल्पना करने में मदद नहीं कर सकता कि सभी अमेरिकियों को कई भाषाओं का पता होने पर कितना कमजोर युद्ध प्रचार हो सकता है।

असंभव मानदंडों के साथ जारी रखते हुए, किसी व्यक्ति को उसे मारने की कोशिश करते समय उसका सम्मान करने के बारे में क्या? किसी व्यक्ति का सम्मान करने के बहुत सारे तरीके हैं, लेकिन उनमें से कोई भी एक साथ उस व्यक्ति को मारने की कोशिश नहीं कर सकता है। वास्तव में, मैं उन लोगों के निचले पायदान पर सही स्थान पर रहूंगा, जो मुझे मारने की कोशिश कर रहे हैं। याद रखें कि सिर्फ युद्ध सिद्धांत उन लोगों के साथ शुरू हुआ था जो मानते थे कि किसी को मारना उनके लिए एक एहसान है। और नॉनकोम्बैटेंट्स आधुनिक युद्धों में अधिकांश हताहत होते हैं, इसलिए उन्हें सुरक्षित नहीं रखा जा सकता है। और वहाँ सफलता की कोई उचित संभावना उपलब्ध नहीं है - अमेरिकी सेना एक रिकॉर्ड हार पर है।

लेकिन सबसे बड़ी वजह यह है कि कोई भी युद्ध कभी भी उचित नहीं हो सकता है कि कोई भी युद्ध कभी भी सिर्फ युद्ध सिद्धांत के सभी मानदंडों को पूरा नहीं कर सकता है, बल्कि यह कि युद्ध एक घटना नहीं है, यह एक संस्था है।

अमेरिका के कई लोग मानेंगे कि कई अमेरिकी युद्ध अन्यायपूर्ण रहे हैं, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के लिए और कुछ मामलों में एक या दो के बाद से न्याय का दावा किया जाता है। अन्य लोग दावा करते हैं कि अभी कोई युद्ध नहीं हुआ है, लेकिन जनता को इस बात से जोड़ना है कि अब किसी भी दिन उचित युद्ध हो सकता है। यह वह दमन है जो सभी युद्धों की तुलना में कहीं अधिक लोगों को मारता है। अमेरिकी सरकार प्रत्येक वर्ष युद्ध और युद्ध की तैयारियों पर $ 1 ट्रिलियन से अधिक खर्च करती है, जबकि 3% भुखमरी को समाप्त कर सकते हैं, और 1% वैश्विक स्तर पर स्वच्छ पेयजल की कमी को समाप्त कर सकते हैं। सैन्य बजट पृथ्वी की जलवायु को बचाने के लिए आवश्यक संसाधनों के साथ एकमात्र स्थान है। युद्ध की हिंसा के माध्यम से पैसा खर्च करने में विफलता के माध्यम से बहुत अधिक जीवन खो दिया है और क्षतिग्रस्त हो गए हैं। और सीधे तौर पर उस हिंसा के दुष्प्रभावों के माध्यम से अधिक खो जाते हैं या जोखिम में डाल देते हैं। युद्ध और युद्ध की तैयारियाँ प्राकृतिक पर्यावरण का सबसे बड़ा विनाशक हैं। पृथ्वी पर अधिकांश देश अमेरिकी सेना की तुलना में कम जीवाश्म ईंधन जलाते हैं। अमेरिका के भीतर भी अधिकांश सुपरफंड आपदा स्थल सैन्य ठिकानों पर हैं। युद्ध की संस्था "स्वतंत्रता" शब्द के तहत युद्धों का विपणन किए जाने पर भी हमारी स्वतंत्रता का सबसे बड़ा आधार है। यह संस्थान हमें अधर्म देता है, कानून के शासन को खतरे में डालता है, और हिंसा, बड़बोलेपन, पुलिस के सैन्यीकरण और सामूहिक निगरानी से हमारी संस्कृति को खराब करता है। यह संस्था हम सभी को परमाणु आपदा के खतरे में डालती है। और यह उन समाजों की रक्षा करने के बजाय खतरे में पड़ता है, जो इसमें संलग्न हैं।

के अनुसार वाशिंगटन पोस्ट, राष्ट्रपति ट्रम्प ने तथाकथित रक्षा जेम्स मैटिस के सचिव से पूछा कि उन्हें अफगानिस्तान में सेना क्यों भेजनी चाहिए, और मैटिस ने जवाब दिया कि टाइम्स स्क्वायर में बमबारी को रोकना था। फिर भी वह व्यक्ति जिसने एक्सएनयूएमएक्स में टाइम्स स्क्वायर को उड़ाने की कोशिश की, उसने कहा कि वह अमेरिकी सैनिकों को अफगानिस्तान से बाहर निकालने की कोशिश कर रहा है।

उत्तर कोरिया के लिए अमेरिका पर कब्जे की कोशिश के लिए उत्तर कोरिया की सेना से कई गुना बड़े बल की आवश्यकता होगी। उत्तर कोरिया के लिए अमेरिका पर हमला करने के लिए, क्या यह वास्तव में सक्षम थे, आत्महत्या होगी। क्या ऐसा हो सकता है? खैर, अमेरिका द्वारा इराक पर हमला करने से पहले सीआईए ने क्या कहा: इराक पर हमला होने पर ही अपने हथियारों का उपयोग करने की सबसे अधिक संभावना होगी। मौजूदा हथियारों के अलावा, यह सही नहीं था।

आतंकवाद की भविष्यवाणी की गई है वृद्धि हुई आतंकवाद पर युद्ध के दौरान (जैसा कि वैश्विक आतंकवाद सूचकांक द्वारा मापा जाता है)। 99.5% आतंकवादी हमले युद्धों में लगे देशों में होते हैं और / या बिना किसी मुकदमे के कारावास, यातना, या कानूनविहीन हत्या जैसी गालियां देते हैं। आतंकवाद की उच्चतम दर तथाकथित "मुक्त" और "लोकतांत्रित" इराक और अफगानिस्तान में हैं। दुनिया भर में सबसे ज्यादा आतंकवाद (यानी गैर-राज्य, राजनीतिक रूप से प्रेरित हिंसा) के लिए जिम्मेदार आतंकवादी समूह आतंकवाद के खिलाफ अमेरिकी युद्धों से बाहर हो गए हैं। वे युद्ध स्वयं हुए हैं अनेक सिर्फ सेवानिवृत्त शीर्ष अमेरिकी सरकार के अधिकारियों और कुछ अमेरिकी सरकार ने प्रतिहिंसा के रूप में सैन्य हिंसा का वर्णन करने के लिए रिपोर्ट की, क्योंकि मारे गए लोगों की तुलना में अधिक दुश्मन हैं। सभी आत्मघाती आतंकवादी हमलों का 95% विदेशी कब्जाधारियों को आतंकवादी के देश छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए आयोजित किया जाता है। और एक्सएनयूएमएक्स में एक एफबीआई अध्ययन में कहा गया है कि विदेशों में अमेरिकी सैन्य अभियानों पर गुस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका में तथाकथित घरेलू आतंकवाद के मामलों में शामिल व्यक्तियों के लिए सबसे अधिक उद्धृत प्रेरणा है।

तथ्य मुझे इन तीन निष्कर्षों की ओर ले जाते हैं:

1) संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी आतंकवाद को अमेरिका के किसी भी देश से बाहर रखने से लगभग समाप्त किया जा सकता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं है।

2) अगर कनाडा अमेरिकी पैमाने पर कनाडा के आतंकवादी नेटवर्क चाहता था या सिर्फ उत्तर कोरिया द्वारा धमकी दी जा रही थी, तो उसे दुनिया भर में अपने बमबारी, कब्जे और आधार निर्माण को मौलिक रूप से बढ़ाने की आवश्यकता होगी।

3) आतंकवाद पर युद्ध के मॉडल पर, अधिक दवाओं का उत्पादन करने वाली दवाओं पर युद्ध, और गरीबी पर युद्ध जो गरीबी को बढ़ाता प्रतीत होता है, हम स्थायी समृद्धि और खुशी पर युद्ध शुरू करने पर विचार करने के लिए बुद्धिमान होंगे।

गंभीर रूप से, उत्तर कोरिया पर युद्ध के लिए, उदाहरण के लिए, न्यायसंगत होने के लिए, अमेरिका को शांति से बचने और संघर्ष को भड़काने के लिए वर्षों से इस तरह के प्रयासों के लिए नहीं जाना होगा, इसे निर्दोष रूप से हमला करना होगा, इसे खोना होगा सोचने की क्षमता ताकि कोई भी विकल्प पर विचार नहीं किया जा सके, उसे "सफलता" को फिर से परिभाषित करना होगा जिसमें एक ऐसा परिदृश्य शामिल हो, जिसमें परमाणु सर्दी धरती की बहुत अधिक फसल या खाने की क्षमता खो सकती है (जिस तरह से, कीथ पेन्न, 1980 में एक नए परमाणु आसन की समीक्षा के बाद, तोता डॉ। स्ट्रेंगलोव20 मिलियन मृत अमेरिकियों और असीमित गैर-अमेरिकियों को अनुमति देने के लिए परिभाषित सफलता, इसे उन बमों का आविष्कार करना होगा जो गैर-असंतुष्टों को छोड़ते हैं, उन्हें लोगों को मारने के दौरान सम्मान करने का एक साधन विकसित करना होगा, और इसके अलावा, यह उल्लेखनीय युद्ध होगा। इस तरह के युद्ध की तैयारी के दशकों से किए गए सभी नुकसानों को दूर करने के लिए बहुत अच्छा करना है, सभी आर्थिक क्षति, सभी राजनीतिक क्षति, पृथ्वी की भूमि, जल और जलवायु के लिए सभी क्षति, भुखमरी से सभी मौतें और बीमारी जिसे इतनी आसानी से बख्शा जा सकता था, साथ ही सभी अन्यायपूर्ण युद्धों के सभी भयावहता, सिर्फ युद्ध के स्वप्न की तैयारी के साथ-साथ युद्ध के संस्थान द्वारा बनाए गए परमाणु सर्वनाश के जोखिम से सुगम थे। कोई भी युद्ध ऐसे मानकों को पूरा नहीं कर सकता है।

इसलिए "मानवीय युद्ध" कहा जाता है, जिसे हिटलर ने पोलैंड और नाटो के अपने आक्रमण का नाम दिया था और लीबिया के अपने आक्रमण को, निश्चित रूप से, केवल युद्ध सिद्धांत तक नहीं कहा था। न ही वे मानवता का लाभ उठाते हैं। यमन में अमेरिका और सऊदी आतंकवादी जो कर रहे हैं वह वर्षों में सबसे खराब मानवीय आपदा है। अमेरिका दुनिया के 73% तानाशाहों को हथियार बेचता या देता है, और उनमें से कई को सैन्य प्रशिक्षण देता है। अध्ययन में पाया गया कि किसी देश में मानवाधिकारों के हनन की गंभीरता और उस देश पर पश्चिमी आक्रमण की संभावना के बीच कोई संबंध नहीं है। अन्य अध्ययनों में पाया गया है कि तेल निर्यातक देश तेल निर्यातक देशों के गृह युद्धों में हस्तक्षेप करने की संभावना 100 गुना अधिक है। वास्तव में, एक देश जितना अधिक तेल या उत्पादन करता है, उतनी ही अधिक संभावना तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप की होती है।

किसी भी अन्य युद्ध निर्माता की तरह अमेरिका को भी शांति से बचने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी।

अमेरिका ने सीरिया के लिए हाथ की शांति वार्ताओं को खारिज करते हुए कई साल बिताए हैं।

2011 में, ताकि नाटो लीबिया पर बमबारी शुरू कर सके, अफ्रीकी संघ को नाटो द्वारा लीबिया को एक शांति योजना पेश करने से रोका गया था।

2003 में, स्पेन के राष्ट्रपति सहित कई स्रोतों के अनुसार, इराक़ में असीमित निरीक्षण या यहां तक ​​कि अपने राष्ट्रपति के प्रस्थान के लिए खुला था, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति बुश ने हुसैन के छोड़ने की पेशकश को स्वीकार किया था।

2001 में, अफगानिस्तान ओसामा बिन लादेन को परीक्षण के लिए तीसरे देश में बदलने के लिए खुला था।

1999 में, अमेरिकी विदेश विभाग ने जानबूझकर बार को बहुत ऊंचा कर दिया, नाटो के यूगोस्लाविया पर कब्ज़ा करने के अधिकार पर जोर दिया, ताकि सर्बिया सहमत न हो, और इसलिए उसे बमबारी करने की आवश्यकता होगी।

1990 में, इराकी सरकार कुवैत से वापसी पर बातचीत करने को तैयार थी। इसने पूछा कि इजरायल फिलिस्तीनी क्षेत्रों से भी पीछे हट जाता है और इजरायल सहित अपने और पूरे क्षेत्र में सामूहिक विनाश के सभी हथियार छोड़ देते हैं। कई सरकारों ने आग्रह किया कि वार्ता को आगे बढ़ाया जाए। अमेरिका ने युद्ध को चुना।

इतिहास के माध्यम से वापस जाओ। संयुक्त राज्य अमेरिका ने वियतनाम के लिए शांति प्रस्तावों को तोड़फोड़ किया। सोवियत संघ ने कोरियाई युद्ध से पहले शांति वार्ता का प्रस्ताव रखा। स्पेन डूबना चाहता था यूएसएस मेन स्पेनिश अमेरिकी युद्ध से पहले अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में जाने के लिए। मेक्सिको अपने उत्तरी आधे की बिक्री पर बातचीत करने को तैयार था। प्रत्येक मामले में, अमेरिका ने युद्ध को प्राथमिकता दी।

शांति इतनी मुश्किल नहीं लगती अगर लोग इससे बचने के लिए इस तरह के प्रयासों में जाना बंद कर देते - जैसे कि उत्तर कोरिया के एक कमरे में माइक पेंस उसकी उपस्थिति के बारे में जागरूकता का संकेत नहीं देने की कोशिश कर रहा था। और अगर हमने उन्हें डराने देना बंद कर दिया। डर झूठ और सादगीपूर्ण सोच को विश्वसनीय बना सकता है। हमें साहस चाहिए! हमें कुल सुरक्षा की कल्पना को खोने की जरूरत है जो हमें कभी भी अधिक खतरे पैदा करने के लिए प्रेरित करती है!

और अगर अमेरिका में लोकतंत्र था, तो लोकतंत्र के नाम पर लोगों पर बमबारी करने के बजाय, मुझे किसी को भी कुछ भी समझाने की जरूरत नहीं होगी। अमेरिकी जनता पहले से ही सैन्य कटौती और कूटनीति के अधिक उपयोग की पक्षधर है। इस तरह के कदम एक रिवर्स आर्म्स रेस को उत्तेजित करते हैं। और उस रिवर्स आर्म रेस से उस दिशा में आगे बढ़ने की संभावना के लिए अधिक आँखें खुलेंगी - नैतिकता के लिए आवश्यक दिशा, ग्रह की आदत के लिए क्या आवश्यक है, अगर हमें जीवित रहने के लिए हमें क्या करना चाहिए: पूर्ण युद्ध की संस्था का उन्मूलन।

एक और बिंदु: जब मैं कहता हूं कि युद्ध को कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता है, तो मैं अतीत में युद्धों के बारे में असहमत होने के लिए सहमत होने को तैयार हूं अगर हम भविष्य में युद्धों पर सहमत हो सकते हैं। यही है, अगर आपको लगता है कि परमाणु हथियारों से पहले, कानूनी विजय के अंत से पहले, उपनिवेशवाद के सामान्य अंत से पहले, और अहिंसा की शक्तियों की समझ में वृद्धि से पहले, द्वितीय विश्व युद्ध जैसे कुछ युद्ध उचित थे, मैं असहमत हूं, और मैं आपको बता सकता हूं कि लंबाई क्यों है, लेकिन हम इस बात से सहमत हैं कि अब हम एक अलग दुनिया में रहते हैं जिसमें हिटलर नहीं रहता है और अगर हमारी प्रजाति को जारी रखना है तो हमें युद्ध को खत्म करना होगा।

बेशक, यदि आप द्वितीय विश्व युद्ध के समय में वापस यात्रा करना चाहते हैं, तो डब्ल्यूडब्ल्यूआई की यात्रा क्यों न करें, जिसके विनाशकारी निष्कर्षों ने स्मार्ट पर्यवेक्षकों को मौके पर डब्ल्यूडब्ल्यूआई की भविष्यवाणी की थी? 1930 के दशक में नाज़ी जर्मनी के लिए पश्चिम के समर्थन की यात्रा क्यों नहीं हुई? हम ईमानदारी से एक ऐसे युद्ध को देख सकते हैं जिसमें अमेरिका को कोई खतरा नहीं था, और जिसके बारे में अमेरिकी राष्ट्रपति को समर्थन हासिल करने के लिए झूठ बोलना पड़ा, एक ऐसा युद्ध जिसमें कई बार युद्ध में लोगों की मौत हुई थी जैसे कि नाजियों के शिविरों में मारे गए थे। एक युद्ध जिसमें पश्चिम ने यहूदियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था जिसे हिटलर निष्कासित करना चाहता था, एक युद्ध जो जापानी के उकसाने के माध्यम से दर्ज किया गया था, निर्दोष आश्चर्य नहीं। आइए पौराणिक कथाओं के बजाय इतिहास को जानें, लेकिन आइए यह पहचानें कि हम अपने इतिहास को आगे बढ़ाने से बेहतर कर सकते हैं।