वीडियो और पाठ: मुनरो सिद्धांत और विश्व संतुलन

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 26, 2023

के लिए तैयार किया विश्व संतुलन के लिए पांचवां अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन

हाल ही में प्रकाशित पुस्तक पर आरेखण, 200 पर मुनरो सिद्धांत और इसे किससे बदला जाए

वीडियो यहाँ उत्पन्न करें.

मुनरो सिद्धांत था और कार्यों के लिए एक औचित्य है, कुछ अच्छे, कुछ उदासीन, लेकिन भारी मात्रा में निंदनीय। मुनरो सिद्धांत यथावत बना हुआ है, दोनों स्पष्ट रूप से और उपन्यास भाषा में तैयार किए गए हैं। इसकी नींव पर अतिरिक्त सिद्धांतों का निर्माण किया गया है। 200 दिसंबर, 2 को 1823 साल पहले राष्ट्रपति जेम्स मोनरो के स्टेट ऑफ द यूनियन एड्रेस से सावधानीपूर्वक चुने गए मोनरो सिद्धांत के शब्द यहां दिए गए हैं:

"इस अवसर को एक सिद्धांत के रूप में जोर देने के लिए उचित माना गया है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार और हित शामिल हैं, कि अमेरिकी महाद्वीप, स्वतंत्र और स्वतंत्र स्थिति से जो उन्होंने ग्रहण किया है और बनाए रखा है, अब से विचार नहीं किया जाना चाहिए। किसी भी यूरोपीय शक्तियों द्वारा भविष्य के उपनिवेशीकरण के विषयों के रूप में। . . .

"इसलिए, हम इसे स्पष्टवादिता और संयुक्त राज्य अमेरिका और उन शक्तियों के बीच मौजूद सौहार्दपूर्ण संबंधों के लिए यह घोषित करने के लिए देते हैं कि हमें इस गोलार्ध के किसी भी हिस्से में अपनी प्रणाली का विस्तार करने के लिए उनकी ओर से किसी भी प्रयास पर विचार करना चाहिए, जो हमारी शांति और सुरक्षा के लिए खतरनाक है।" . किसी भी यूरोपीय शक्ति के मौजूदा उपनिवेशों या निर्भरताओं के साथ, हमने हस्तक्षेप नहीं किया है और न ही हस्तक्षेप करेंगे। लेकिन उन सरकारों के साथ जिन्होंने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की है और इसे बनाए रखा है, और जिनकी स्वतंत्रता को हमने बड़े विचार और न्यायपूर्ण सिद्धांतों पर स्वीकार किया है, हम उन्हें दमन करने या किसी अन्य तरीके से उनकी नियति को नियंत्रित करने के उद्देश्य से कोई हस्तक्षेप नहीं देख सकते। , किसी भी अन्य प्रकाश में किसी भी यूरोपीय शक्ति द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति एक अमित्र स्वभाव की अभिव्यक्ति के रूप में।

ये वे शब्द थे जिन्हें बाद में "मुनरो सिद्धांत" कहा गया। उन्हें एक भाषण से उठाया गया था, जिसमें यूरोपीय सरकारों के साथ शांतिपूर्ण वार्ता के पक्ष में बहुत कुछ कहा गया था, जबकि उत्तर अमेरिका की "निर्जन" भूमि कहे जाने वाले हिंसक विजय और कब्जे से परे प्रश्न के रूप में मनाया जाता है। इनमें से कोई भी विषय नया नहीं था। यूरोपीय राष्ट्रों के खराब शासन और अमेरिकी महाद्वीपों के सुशासन के बीच अंतर के आधार पर यूरोपीय लोगों द्वारा अमेरिका के आगे औपनिवेशीकरण का विरोध करने का विचार नया था। यह भाषण, यूरोप और यूरोप द्वारा बनाई गई चीजों को संदर्भित करने के लिए "सभ्य दुनिया" वाक्यांश का बार-बार उपयोग करते हुए भी, अमेरिका में सरकारों के प्रकार और कम से कम कुछ यूरोपीय देशों में कम-वांछनीय प्रकार के बीच अंतर भी खींचता है। निरंकुशता के खिलाफ लोकतंत्र के हाल ही में विज्ञापित युद्ध के पूर्वजों को यहां देखा जा सकता है।

डिस्कवरी का सिद्धांत - यह विचार कि एक यूरोपीय राष्ट्र किसी भी भूमि का दावा कर सकता है जो अभी तक अन्य यूरोपीय राष्ट्रों द्वारा दावा नहीं किया गया है, चाहे वहां पहले से ही लोग रहते हों - पंद्रहवीं शताब्दी और कैथोलिक चर्च की तारीखें। लेकिन इसे 1823 में अमेरिकी कानून में डाल दिया गया था, उसी वर्ष मुनरो के भाग्यवादी भाषण के रूप में। इसे मुनरो के आजीवन मित्र, यूएस सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल द्वारा वहां रखा गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुद को, शायद यूरोप के बाहर अकेले, यूरोपीय राष्ट्रों के समान खोज विशेषाधिकारों के रूप में माना। (शायद संयोग से, दिसंबर 2022 में पृथ्वी पर लगभग हर देश ने 30 तक पृथ्वी की 2030% भूमि और समुद्र को वन्यजीवों के लिए अलग रखने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। अपवाद: संयुक्त राज्य अमेरिका और वेटिकन।)

मोनरो के 1823 स्टेट ऑफ द यूनियन तक पहुंचने वाली कैबिनेट बैठकों में, क्यूबा और टेक्सास को संयुक्त राज्य में जोड़ने की बहुत चर्चा हुई। आमतौर पर यह माना जाता था कि ये स्थान जुड़ना चाहेंगे। यह इन कैबिनेट सदस्यों के विस्तार पर चर्चा करने के सामान्य अभ्यास के अनुरूप था, उपनिवेशवाद या साम्राज्यवाद के रूप में नहीं, बल्कि उपनिवेश विरोधी आत्मनिर्णय के रूप में। यूरोपीय उपनिवेशवाद का विरोध करके, और यह विश्वास करके कि चुनने के लिए स्वतंत्र कोई भी संयुक्त राज्य का हिस्सा बनना पसंद करेगा, ये लोग साम्राज्यवाद को साम्राज्यवाद विरोधी समझने में सक्षम थे।

हमारे पास मुनरो के भाषण में इस विचार का एक औपचारिक रूप है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की "रक्षा" में संयुक्त राज्य से दूर की चीजों की रक्षा शामिल है, जिसमें अमेरिकी सरकार एक महत्वपूर्ण "हित" घोषित करती है। यह प्रथा स्पष्ट रूप से, सामान्य रूप से और सम्मानपूर्वक जारी है। दिन। "2022 संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति," हजारों का एक उदाहरण लेने के लिए, अमेरिका के "हितों" और "मूल्यों" का बचाव करने के लिए लगातार संदर्भित करता है, जिन्हें विदेशों में और संबद्ध राष्ट्रों सहित, और संयुक्त राज्य से अलग होने के रूप में वर्णित किया गया है। राज्य या "मातृभूमि।" मुनरो सिद्धांत के साथ यह बिल्कुल नया नहीं था। अगर ऐसा होता, तो राष्ट्रपति मुनरो उसी भाषण में यह नहीं कह सकते थे कि, "भूमध्य सागर, प्रशांत महासागर और अटलांटिक तट के साथ सामान्य बल बनाए रखा गया है, और उन समुद्रों में हमारे वाणिज्य को आवश्यक सुरक्षा प्रदान की है। ।” मोनरो, जिन्होंने राष्ट्रपति थॉमस जेफरसन के लिए नेपोलियन से लुइसियाना खरीद खरीदी थी, ने बाद में अमेरिकी दावों को पश्चिम की ओर प्रशांत क्षेत्र में विस्तारित किया था और मुनरो सिद्धांत के पहले वाक्य में उत्तरी अमेरिका के एक हिस्से में रूसी उपनिवेशीकरण का विरोध कर रहे थे, जो पश्चिमी सीमा से बहुत दूर था। मिसौरी या इलिनोइस। युद्ध को उचित ठहराने के रूप में "हितों" के अस्पष्ट शीर्षक के तहत रखी गई किसी भी चीज़ का इलाज करने की प्रथा को मोनरो सिद्धांत और बाद में इसकी नींव पर निर्मित सिद्धांतों और प्रथाओं द्वारा मजबूत किया गया था।

हमारे पास, सिद्धांत के आसपास की भाषा में, इस संभावना के अमेरिकी "हितों" के लिए खतरे के रूप में परिभाषा है कि "संबद्ध शक्तियों को [अमेरिकी] महाद्वीप के किसी भी हिस्से में अपनी राजनीतिक प्रणाली का विस्तार करना चाहिए।" संबद्ध शक्तियाँ, पवित्र गठबंधन, या ग्रैंड एलायंस, प्रशिया, ऑस्ट्रिया और रूस में राजशाही सरकारों का गठबंधन था, जो राजाओं के दैवीय अधिकार के लिए खड़ा था, और लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता के खिलाफ था। यूक्रेन को हथियार भेजना और 2022 में रूस के खिलाफ प्रतिबंध, रूसी निरंकुशता से लोकतंत्र की रक्षा के नाम पर, एक लंबी और ज्यादातर अखंड परंपरा का हिस्सा हैं, जो मुनरो सिद्धांत तक फैली हुई है। हो सकता है कि यूक्रेन अधिक लोकतंत्र न हो, और यह कि अमेरिकी सरकार पृथ्वी पर सबसे अधिक दमनकारी सरकारों की सेनाओं को हथियार, प्रशिक्षण और धन देती है, जो भाषण और कार्रवाई दोनों के पिछले पाखंडों के अनुरूप हैं। मुनरो का गुलाम संयुक्त राज्य अमेरिका आज के संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में लोकतंत्र से भी कम था। मूल अमेरिकी सरकारें जिनका मुनरो की टिप्पणियों में उल्लेख नहीं है, लेकिन जो पश्चिमी विस्तार से नष्ट होने की उम्मीद कर सकती हैं (जिनमें से कुछ सरकारें अमेरिकी सरकार के निर्माण के लिए उतनी ही प्रेरणा थीं जितनी कि यूरोप में कुछ भी थीं), अक्सर अधिक थीं लैटिन अमेरिकी राष्ट्रों की तुलना में लोकतांत्रिक मुनरो रक्षा करने का दावा कर रहा था लेकिन अमेरिकी सरकार अक्सर बचाव के विपरीत काम करती थी।

यूक्रेन के लिए उन हथियारों की खेप, रूस के खिलाफ प्रतिबंध, और पूरे यूरोप में स्थित अमेरिकी सेना, एक ही समय में, मुनरो के यूरोपीय युद्धों से बाहर रहने के भाषण में समर्थित परंपरा का उल्लंघन है, भले ही, जैसा कि मुनरो ने कहा, स्पेन "कभी भी अधीन नहीं हो सकता" ” उस दिन की अलोकतांत्रिक ताकतें। यह अलगाववादी परंपरा, लंबे समय से प्रभावशाली और सफल, और अभी भी समाप्त नहीं हुई है, पहले दो विश्व युद्धों में अमेरिका के प्रवेश से काफी हद तक पूर्ववत हो गई थी, उस समय से अमेरिकी सैन्य ठिकानों के साथ-साथ अमेरिकी सरकार की अपने "हितों" की समझ कभी भी नहीं छूटी है। यूरोप। फिर भी 2000 में, पैट्रिक बुकानन अलगाववाद और विदेशी युद्धों से बचने के लिए मुनरो सिद्धांत की मांग का समर्थन करने के एक मंच पर अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए दौड़े।

मुनरो सिद्धांत ने इस विचार को भी आगे बढ़ाया, जो आज भी बहुत अधिक जीवित है, कि एक अमेरिकी राष्ट्रपति, अमेरिकी कांग्रेस के बजाय, यह निर्धारित कर सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका कहाँ और किस पर युद्ध करेगा - और न केवल एक विशेष तात्कालिक युद्ध, बल्कि कोई भी संख्या भविष्य के युद्धों की। मुनरो सिद्धांत, वास्तव में, सर्व-उद्देश्य "सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण" का एक प्रारंभिक उदाहरण है, जो किसी भी संख्या में युद्धों को पूर्व-अनुमोदित करता है, और आज अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स द्वारा "लाल रेखा खींचने" की बहुत प्रिय घटना है। ।” जैसे-जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका और किसी अन्य देश के बीच तनाव बढ़ता है, अमेरिकी मीडिया के लिए वर्षों से यह जोर देना आम बात हो गई है कि अमेरिकी राष्ट्रपति संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध के लिए "एक लाल रेखा खींच" देते हैं, न केवल प्रतिबंध लगाने वाली संधियों का उल्लंघन गर्मजोशी, और न केवल उसी भाषण में व्यक्त किए गए विचार के बारे में जिसमें मुनरो सिद्धांत शामिल है कि लोगों को सरकार के पाठ्यक्रम का फैसला करना चाहिए, बल्कि कांग्रेस पर युद्ध शक्तियों का संवैधानिक सर्वोत्तम अधिकार भी है। अमेरिकी मीडिया में "लाल रेखाओं" के माध्यम से पालन करने की मांग और आग्रह के उदाहरणों में ये विचार शामिल हैं:

• अगर सीरिया ने रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया तो राष्ट्रपति बराक ओबामा सीरिया के खिलाफ एक बड़ा युद्ध छेड़ देंगे।
• राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ईरान पर हमला करेंगे अगर ईरानी प्रॉक्सी ने अमेरिकी हितों पर हमला किया,
• यदि रूस ने नाटो के किसी सदस्य पर हमला किया तो राष्ट्रपति बिडेन अमेरिकी सैनिकों के साथ सीधे रूस पर हमला करेंगे।

मोनरो सिद्धांत के साथ शुरू हुई एक और खराब रखरखाव वाली परंपरा लैटिन अमेरिकी लोकतंत्रों का समर्थन करने की थी। यह लोकप्रिय परंपरा थी जिसने सिमोन बोलिवर के स्मारकों के साथ अमेरिकी परिदृश्य को छिड़क दिया, एक व्यक्ति जिसे एक बार विदेशियों और कैथोलिकों के प्रति व्यापक पूर्वाग्रहों के बावजूद जॉर्ज वाशिंगटन के मॉडल पर एक क्रांतिकारी नायक के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका में माना जाता था। इस परंपरा को खराब तरीके से बनाए रखा गया है, यह इसे हल्के ढंग से रखता है। लैटिन अमेरिकी लोकतंत्र का अमेरिकी सरकार की तुलना में कोई बड़ा विरोधी नहीं है, गठबंधन वाले अमेरिकी निगमों और फिलिबस्टरर्स के रूप में जाने जाने वाले विजेताओं के साथ। आज दुनिया भर में अमेरिकी सरकार और अमेरिकी हथियारों के सौदागरों से बड़ा कोई हथियारबंद या दमनकारी सरकारों का समर्थक नहीं है। इस स्थिति के निर्माण में एक बड़ा कारक मुनरो सिद्धांत रहा है। जबकि लैटिन अमेरिका में लोकतंत्र की दिशा में कदमों का सम्मानपूर्वक समर्थन करने और जश्न मनाने की परंपरा उत्तरी अमेरिका में पूरी तरह से समाप्त नहीं हुई है, यह अक्सर अमेरिकी सरकार के कार्यों का दृढ़ता से विरोध करती रही है। एक बार यूरोप द्वारा उपनिवेशित लैटिन अमेरिका, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा एक अलग प्रकार के साम्राज्य में पुनः उपनिवेशित किया गया था।

2019 में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने मुनरो सिद्धांत को जीवित और अच्छी तरह से घोषित किया, "राष्ट्रपति मुनरो के बाद से यह हमारे देश की औपचारिक नीति रही है कि हम इस गोलार्ध में विदेशी राष्ट्रों के हस्तक्षेप को अस्वीकार करते हैं।" जबकि ट्रम्प राष्ट्रपति थे, राज्य के दो सचिव, तथाकथित रक्षा के एक सचिव और एक राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ने मोनरो सिद्धांत के समर्थन में सार्वजनिक रूप से बात की थी। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका वेनेजुएला, क्यूबा और निकारागुआ में हस्तक्षेप कर सकता है क्योंकि वे पश्चिमी गोलार्ध में थे: "इस प्रशासन में, हम मुनरो सिद्धांत वाक्यांश का उपयोग करने से डरते नहीं हैं।" उल्लेखनीय रूप से, सीएनएन ने बोल्टन से दुनिया भर के तानाशाहों का समर्थन करने के पाखंड और फिर एक सरकार को उखाड़ फेंकने की मांग के बारे में पूछा था क्योंकि यह कथित तौर पर एक तानाशाही थी। 14 जुलाई, 2021 को, फॉक्स न्यूज ने रूस या चीन के बिना क्यूबा की सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए "क्यूबा के लोगों को स्वतंत्रता लाने" के लिए मोनरो सिद्धांत को पुनर्जीवित करने के लिए तर्क दिया, क्यूबा को कोई सहायता देने में सक्षम नहीं था।

"डॉक्ट्रिना मोनरो" के हालिया समाचारों में स्पेनिश संदर्भ सार्वभौमिक रूप से नकारात्मक हैं, अमेरिका में कॉर्पोरेट व्यापार समझौतों को लागू करने का विरोध करते हुए, अमेरिका के कुछ राष्ट्रों को अमेरिका के शिखर सम्मेलन से बाहर करने का प्रयास, और अमेरिका में संभावित गिरावट का समर्थन करते हुए तख्तापलट के प्रयासों के लिए अमेरिका का समर्थन लैटिन अमेरिका पर आधिपत्य, और मनाना, मुनरो सिद्धांत के विपरीत, "सिद्धांत बोलिवरियाना।"

Google समाचार लेखों द्वारा न्याय करने के लिए पुर्तगाली वाक्यांश "डाउट्रिना मोनरो" भी लगातार उपयोग में है। एक प्रतिनिधि शीर्षक है: "'डॉट्रीना मुनरो', बस्ता!"

लेकिन मामला यह है कि मुनरो सिद्धांत मृत नहीं है, इसके नाम के स्पष्ट उपयोग से बहुत आगे तक फैला हुआ है। 2020 में, बोलीविया के राष्ट्रपति इवो मोरालेस ने दावा किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने बोलीविया में तख्तापलट का प्रयास किया था ताकि अमेरिकी कुलीन एलोन मस्क लिथियम प्राप्त कर सकें। मस्क ने तुरंत ट्वीट किया: "हम जो चाहें तख्तापलट करेंगे! हालत से समझौता करो।" वह मोनरो सिद्धांत है जिसका समकालीन भाषा में अनुवाद किया गया है, जैसे अमेरिकी नीति की नई अंतर्राष्ट्रीय बाइबिल, जिसे इतिहास के देवताओं द्वारा लिखा गया है लेकिन आधुनिक पाठक के लिए एलोन मस्क द्वारा अनुवादित किया गया है।

अमेरिका के पास कई लैटिन अमेरिकी देशों में सेना और ठिकाने हैं और दुनिया भर में बज रहे हैं। अमेरिकी सरकार अभी भी लैटिन अमेरिका में तख्तापलट करती है, लेकिन जब तक वामपंथी सरकारें चुनी जाती हैं, तब तक वह खड़ी रहती है। हालाँकि, यह तर्क दिया गया है कि अमेरिका को अपने "हितों" को प्राप्त करने के लिए लैटिन अमेरिकी देशों में राष्ट्रपतियों की आवश्यकता नहीं है, जब उसने कुलीन वर्ग को सशस्त्र और प्रशिक्षित किया है, उसके पास CAFTA (मध्य अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता) जैसे कॉर्पोरेट व्यापार समझौते हैं। जगह, अमेरिकी निगमों को होंडुरास जैसे राष्ट्रों के भीतर अपने स्वयं के क्षेत्रों में अपने स्वयं के कानून बनाने के लिए कानूनी शक्ति दी है, इसके संस्थानों पर भारी कर्ज बकाया है, अपनी पसंद के साथ सख्त आवश्यक सहायता प्रदान करता है, और औचित्य के साथ सैनिकों को रखा है नशीली दवाओं के व्यापार की तरह इतने लंबे समय तक कि उन्हें कभी-कभी अपरिहार्य के रूप में स्वीकार किया जाता है। यह सब मुनरो सिद्धांत है, चाहे हम उन दो शब्दों को कहना बंद करें या नहीं।

हमें अक्सर सिखाया जाता है कि मुनरो सिद्धांत पर इसकी अभिव्यक्ति के दशकों बाद तक कार्रवाई नहीं की गई थी, या यह साम्राज्यवाद के लाइसेंस के रूप में तब तक काम नहीं किया गया था जब तक कि बाद की पीढ़ियों द्वारा इसे बदल या पुनर्व्याख्या नहीं किया गया था। यह झूठा नहीं है, बल्कि इसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है। इसके अतिशयोक्ति के कारणों में से एक वही कारण है जो हमें कभी-कभी सिखाया जाता है कि अमेरिकी साम्राज्यवाद 1898 तक शुरू नहीं हुआ था, और यही कारण है कि वियतनाम पर युद्ध और बाद में अफगानिस्तान पर युद्ध को "" कहा गया था। सबसे लंबे समय तक चलने वाला अमेरिकी युद्ध। इसका कारण यह है कि अमेरिकी मूल-निवासियों को अभी भी वास्तविक लोगों के रूप में, वास्तविक राष्ट्रों के रूप में और उनके विरुद्ध युद्धों को वास्तविक युद्धों के रूप में नहीं माना जाता है। उत्तरी अमेरिका का वह हिस्सा जो संयुक्त राज्य में समाप्त हो गया, गैर-साम्राज्यवादी विस्तार के माध्यम से प्राप्त किया गया माना जाता है, या यहां तक ​​​​कि विस्तार में शामिल नहीं होने के बावजूद, भले ही वास्तविक विजय बेहद घातक थी, और भले ही उनमें से कुछ पीछे रह गए हों। इस बड़े पैमाने पर शाही विस्तार का उद्देश्य कनाडा, मैक्सिको, कैरिबियन और मध्य अमेरिका को शामिल करना था। उत्तरी अमेरिका के बहुत से (लेकिन सभी नहीं) पर विजय मुनरो सिद्धांत का सबसे नाटकीय कार्यान्वयन था, भले ही शायद ही कभी इससे संबंधित होने के बारे में सोचा गया हो। सिद्धांत का पहला वाक्य ही उत्तरी अमेरिका में रूसी उपनिवेशवाद का विरोध कर रहा था। उत्तरी अमेरिका की (ज्यादातर) अमेरिकी विजय, जबकि यह किया जा रहा था, अक्सर यूरोपीय उपनिवेशवाद के विरोध के रूप में उचित था।

मुनरो सिद्धांत का मसौदा तैयार करने का अधिकांश श्रेय राष्ट्रपति जेम्स मुनरो के राज्य सचिव जॉन क्विंसी एडम्स को दिया जाता है। लेकिन वाक्यांशों के लिए शायद ही कोई विशेष व्यक्तिगत कलात्मकता है। एडम्स, मोनरो और अन्य लोगों द्वारा किस नीति को स्पष्ट किया जाना चाहिए, इस सवाल पर अंतिम निर्णय के साथ-साथ एडम्स को राज्य के सचिव के रूप में चुना गया, जो मोनरो के लिए गिर गया। उन्होंने और उनके साथी "संस्थापक पिताओं" ने किसी पर जिम्मेदारी डालने में सक्षम होने के लिए सटीक रूप से एक ही अध्यक्षता बनाई थी।

जेम्स मोनरो पांचवें अमेरिकी राष्ट्रपति थे, और अंतिम संस्थापक पिता राष्ट्रपति थे, जो थॉमस जेफरसन और जेम्स मैडिसन, उनके दोस्तों और पड़ोसियों के रास्ते पर चल रहे थे, जिसे अब सेंट्रल वर्जीनिया कहा जाता है, और निश्चित रूप से एकमात्र अन्य व्यक्ति के लिए निर्विरोध चलने के बाद दूसरा कार्यकाल, वर्जीनिया के उस हिस्से से साथी वर्जिनियन जहां मुनरो बड़ा हुआ, जॉर्ज वाशिंगटन। मुनरो भी आम तौर पर उन दूसरों की छाया में पड़ते हैं। यहाँ चार्लोट्सविले, वर्जीनिया में, जहाँ मैं रहता हूँ, और जहाँ मुनरो और जेफरसन रहते थे, मुनरो की एक मूर्ति, जो एक बार वर्जीनिया विश्वविद्यालय के मैदान के बीच में पाई गई थी, बहुत पहले ग्रीक कवि होमर की एक मूर्ति से बदल दी गई थी। यहां का सबसे बड़ा पर्यटक आकर्षण जेफरसन का घर है, जहां मुनरो के घर को बहुत कम ध्यान दिया जाता है। लोकप्रिय ब्रॉडवे संगीत "हैमिल्टन" में, जेम्स मोनरो अफ्रीकी-अमेरिकी गुलामी के विरोधी और स्वतंत्रता के प्रेमी और धुन दिखाने के रूप में परिवर्तित नहीं हुआ है क्योंकि वह बिल्कुल शामिल नहीं है।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्माण में मुनरो एक महत्वपूर्ण व्यक्ति है जैसा कि हम आज जानते हैं, या कम से कम उसे होना चाहिए। मुनरो युद्धों और सेनाओं में बहुत विश्वास करते थे, और शायद संयुक्त राज्य अमेरिका के शुरुआती दशकों में सैन्य खर्च और दूर-दराज की स्थायी सेना की स्थापना के लिए सबसे बड़े वकील थे - मुनरो के संरक्षक जेफरसन और मैडिसन द्वारा विरोध किया गया। यह मुनरो को सैन्य औद्योगिक परिसर के संस्थापक पिता का नाम देने के लिए एक खिंचाव नहीं होगा (वाक्यांश का उपयोग करने के लिए आइजनहावर ने "सैन्य औद्योगिक कांग्रेस परिसर" से नीचे संपादित किया था या, जैसा कि शांति कार्यकर्ताओं ने भिन्नता के बाद इसे निरूपित करना शुरू कर दिया है - कई में से एक - मेरे मित्र रे मैकगवर्न, सैन्य-औद्योगिक-कांग्रेस-इंटेलिजेंस-मीडिया-अकादमिया-थिंक टैंक कॉम्प्लेक्स, या MICIMATT) द्वारा उपयोग किया जाता है।

लगातार बढ़ती सैन्यवाद और गोपनीयता की दो शताब्दियाँ एक व्यापक विषय हैं। यहां तक ​​कि विषय को पश्चिमी गोलार्ध तक सीमित करते हुए, मैं अपनी हाल की पुस्तक में केवल हाइलाइट्स प्रदान करता हूं, साथ ही कुछ थीम, कुछ उदाहरण, कुछ सूचियां और संख्याएं, पूरी तस्वीर पर संकेत देने के लिए जहां तक ​​​​मैं इसे बना सकता हूं। यह सैन्य कार्रवाइयों की गाथा है, जिसमें तख्तापलट, और इसके खतरे शामिल हैं, लेकिन आर्थिक उपाय भी हैं।

1829 में सिमोन बोलिवार ने लिखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका "स्वतंत्रता के नाम पर अमेरिका को पीड़ा देने के लिए नियत प्रतीत होता है।" लैटिन अमेरिका में एक संभावित रक्षक के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका का कोई भी व्यापक विचार बहुत ही अल्पकालिक था। बोलिवर के एक जीवनी लेखक के अनुसार, "दक्षिण अमेरिका में एक सार्वभौमिक भावना थी कि यह प्रथम-जन्मा गणतंत्र, जिसे छोटों की मदद करनी चाहिए थी, इसके विपरीत, केवल कलह को प्रोत्साहित करने और कठिनाइयों को भड़काने की कोशिश कर रहा था ताकि उचित समय पर हस्तक्षेप करें।

मुनरो सिद्धांत के शुरुआती दशकों को देखते हुए, और यहां तक ​​कि बहुत बाद में, मुझे क्या लगता है कि लैटिन अमेरिका में सरकारों ने कितनी बार संयुक्त राज्य अमेरिका से मुनरो सिद्धांत को बनाए रखने और हस्तक्षेप करने के लिए कहा, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने इनकार कर दिया। जब अमेरिकी सरकार ने उत्तरी अमेरिका के बाहर मुनरो सिद्धांत पर कार्य करने का निर्णय लिया, तो यह पश्चिमी गोलार्ध के बाहर भी था। 1842 में, राज्य के सचिव डैनियल वेबस्टर ने ब्रिटेन और फ्रांस को हवाई से दूर रहने की चेतावनी दी। दूसरे शब्दों में, लैटिन अमेरिकी राष्ट्रों का बचाव करके मुनरो सिद्धांत का समर्थन नहीं किया गया था, लेकिन इसे अक्सर उन्हें तोड़फोड़ करने के लिए नियोजित किया जाएगा।

मुनरो सिद्धांत पर पहली बार मेक्सिको पर अमेरिकी युद्ध के औचित्य के रूप में उस नाम के तहत चर्चा की गई थी, जो पश्चिमी अमेरिकी सीमा दक्षिण में चली गई, वर्तमान में कैलिफोर्निया, नेवादा और यूटा के राज्यों को निगल लिया, अधिकांश न्यू मैक्सिको, एरिजोना और कोलोराडो, और टेक्सास, ओक्लाहोमा, कंसास और व्योमिंग के कुछ हिस्से। किसी भी तरह से दक्षिण की ओर नहीं था क्योंकि कुछ लोग सीमा को स्थानांतरित करना पसंद करेंगे।

फिलीपींस पर विनाशकारी युद्ध कैरेबियन में स्पेन (और क्यूबा और प्यूर्टो रिको) के खिलाफ मुनरो-सिद्धांत-न्यायसंगत युद्ध से भी निकला। और वैश्विक साम्राज्यवाद मुनरो सिद्धांत का सहज विस्तार था।

लेकिन यह लैटिन अमेरिका के संदर्भ में है कि मुनरो सिद्धांत को आज आमतौर पर उद्धृत किया जाता है, और मुनरो सिद्धांत 200 वर्षों से अपने दक्षिणी पड़ोसियों पर अमेरिकी हमले का केंद्र रहा है। इन शताब्दियों के दौरान, लैटिन अमेरिकी बुद्धिजीवियों सहित समूहों और व्यक्तियों, दोनों ने मुनरो सिद्धांत के साम्राज्यवाद के औचित्य का विरोध किया है और यह तर्क देने की कोशिश की है कि मुनरो सिद्धांत की व्याख्या अलगाववाद और बहुपक्षवाद को बढ़ावा देने के रूप में की जानी चाहिए। दोनों दृष्टिकोणों को सीमित सफलता मिली है। अमेरिकी हस्तक्षेपों में कमी आई है और प्रवाहित हुआ है लेकिन कभी रुका नहीं है।

अमेरिकी प्रवचन में एक संदर्भ बिंदु के रूप में मुनरो सिद्धांत की लोकप्रियता, जो 19 वीं शताब्दी के दौरान आश्चर्यजनक ऊंचाइयों तक पहुंच गई, व्यावहारिक रूप से स्वतंत्रता या संविधान की घोषणा की स्थिति को प्राप्त करना, इसकी स्पष्टता की कमी और इसके परिहार के लिए धन्यवाद हो सकता है। अमेरिकी सरकार को विशेष रूप से कुछ भी करने के लिए प्रतिबद्ध करते हुए, काफी मर्दाना लग रहा था। जैसा कि विभिन्न युगों ने अपने "परिणाम" और व्याख्याओं को जोड़ा, टिप्पणीकार दूसरों के खिलाफ अपने पसंदीदा संस्करण का बचाव कर सकते थे। लेकिन थिओडोर रूजवेल्ट से पहले और उससे भी अधिक बाद में प्रमुख विषय हमेशा असाधारणवादी साम्राज्यवाद रहा है।

बे ऑफ़ पिग्स एसएनएफ़यू से बहुत पहले क्यूबा में कई फ़िल्मी उपद्रव हुए थे। लेकिन जब घमंडी ग्रिंगोस के पलायन की बात आती है, तो कहानियों का कोई भी नमूना विलियम वॉकर की कुछ अनोखी लेकिन खुलासा करने वाली कहानी के बिना पूरा नहीं होगा, जो कि एक फिलिबस्टरर था, जिसने खुद को निकारागुआ का राष्ट्रपति बनाया था, जो दक्षिण में डैनियल बून जैसे पूर्ववर्तियों का विस्तार कर रहा था। . वाकर गुप्त सीआईए इतिहास नहीं है। CIA का अस्तित्व अभी बाकी था। 1850 के दशक के दौरान किसी भी अमेरिकी राष्ट्रपति की तुलना में वॉकर को अमेरिकी अखबारों में अधिक ध्यान मिला होगा। चार अलग-अलग दिनों में, न्यूयॉर्क टाइम्स अपनी हरकतों के लिए अपना पूरा फ्रंट पेज समर्पित कर दिया। मध्य अमेरिका में अधिकांश लोग उसका नाम जानते हैं और वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई भी नहीं जानता है, यह संबंधित शैक्षिक प्रणालियों द्वारा किया गया एक विकल्प है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी को भी यह पता नहीं है कि विलियम वॉकर कौन था, संयुक्त राज्य में किसी के बराबर नहीं है कि 2014 में यूक्रेन में तख्तापलट हुआ था। . मैं इसकी बराबरी अब से 20 साल बाद करूंगा, कोई नहीं जानता कि 20 में इराक पर युद्ध हुआ था, जिसके बारे में जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने कोई झूठ बोला था। वॉकर बड़ी खबर थी जिसे बाद में मिटा दिया गया।

वाकर ने निकारागुआ में कथित तौर पर दो युद्धरत दलों में से एक की सहायता करने वाले एक उत्तरी अमेरिकी बल की कमान संभाली, लेकिन वास्तव में वही कर रहे थे जो वाकर ने चुना था, जिसमें ग्रेनाडा शहर पर कब्जा करना, प्रभावी रूप से देश की कमान संभालना और अंततः खुद का नकली चुनाव कराना शामिल था। . वॉकर को जमीन के स्वामित्व को ग्रिंगोस को हस्तांतरित करने, गुलामी की स्थापना करने और अंग्रेजी को एक आधिकारिक भाषा बनाने का काम मिला। दक्षिणी अमेरिका के समाचार पत्रों ने निकारागुआ के बारे में भविष्य के अमेरिकी राज्य के रूप में लिखा। लेकिन वाकर कॉर्नेलियस वेंडरबिल्ट का दुश्मन बनाने में कामयाब रहे, और राजनीतिक विभाजनों और राष्ट्रीय सीमाओं के पार, उसके खिलाफ मध्य अमेरिका को पहले कभी नहीं मिला। केवल अमेरिकी सरकार ने "तटस्थता" का दावा किया। पराजित, वाकर का संयुक्त राज्य अमेरिका में एक विजयी नायक के रूप में स्वागत किया गया। उन्होंने 1860 में होंडुरास में फिर से कोशिश की और अंग्रेजों द्वारा कब्जा कर लिया गया, होंडुरास चले गए, और फायरिंग दस्ते द्वारा गोली मार दी गई। उनके सैनिकों को वापस संयुक्त राज्य अमेरिका भेज दिया गया जहां वे ज्यादातर कॉन्फेडरेट आर्मी में शामिल हो गए।

वाकर ने युद्ध के सुसमाचार का प्रचार किया था। उन्होंने कहा, "वे केवल ड्राइवर हैं," उन्होंने कहा, "जो शुद्ध सफेद अमेरिकी जाति के बीच निश्चित संबंध स्थापित करने की बात करते हैं, जैसा कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद है, और मिश्रित, हिस्पानो-भारतीय जाति, जैसा कि मेक्सिको और मध्य अमेरिका में मौजूद है, बल के रोजगार के बिना। ब्रॉडवे शो का उल्लेख नहीं करने के लिए वॉकर की दृष्टि को अमेरिकी मीडिया द्वारा सराहा गया और मनाया गया।

अमेरिकी छात्रों को शायद ही कभी सिखाया जाता है कि 1860 के दशक के दौरान दक्षिण में अमेरिकी साम्राज्यवाद गुलामी का विस्तार करने के बारे में कितना था, या यह अमेरिकी नस्लवाद से कितना बाधित था, जो गैर-"श्वेत", गैर-अंग्रेजी बोलने वाले लोगों को यूनाइटेड में शामिल नहीं करना चाहता था। राज्यों।

जोस मार्टी ने ब्यूनस आयर्स के एक समाचार पत्र में मुनरो सिद्धांत की पाखंड के रूप में निंदा करते हुए लिखा और संयुक्त राज्य अमेरिका पर "स्वतंत्रता" का आह्वान करने का आरोप लगाया। . . अन्य राष्ट्रों को इससे वंचित करने के उद्देश्यों के लिए।

हालांकि यह मानना ​​महत्वपूर्ण नहीं है कि अमेरिकी साम्राज्यवाद 1898 में शुरू हुआ, संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों ने अमेरिकी साम्राज्यवाद के बारे में जो सोचा वह 1898 और उसके बाद के वर्षों में बदल गया। मुख्य भूमि और उसके उपनिवेशों और संपत्ति के बीच अब पानी के बड़े स्रोत थे। अमेरिकी झंडों के नीचे "श्वेत" नहीं माने जाने वाले लोगों की संख्या अधिक थी। और स्पष्ट रूप से एक से अधिक राष्ट्रों पर लागू होने के लिए "अमेरिका" नाम को समझकर शेष गोलार्द्ध का सम्मान करने की आवश्यकता नहीं थी। इस समय तक, संयुक्त राज्य अमेरिका को आमतौर पर संयुक्त राज्य या संघ के रूप में संदर्भित किया जाता था। अब यह अमेरिका बन गया। इसलिए, अगर आपको लगता है कि आपका छोटा सा देश अमेरिका में है, तो बेहतर होगा कि आप सावधान रहें!

20वीं सदी की शुरुआत के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उत्तरी अमेरिका में कम लड़ाइयाँ लड़ीं, लेकिन दक्षिण और मध्य अमेरिका में अधिक। पौराणिक विचार है कि एक बड़ी सेना युद्धों को उकसाने के बजाय उन्हें रोकती है, अक्सर थिओडोर रूजवेल्ट को यह दावा करते हुए पीछे मुड़कर देखती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका धीरे से बोलेगा लेकिन एक बड़ी छड़ी लेकर चलेगा - कुछ ऐसा जो उपराष्ट्रपति रूजवेल्ट ने 1901 में एक भाषण में एक अफ्रीकी कहावत के रूप में उद्धृत किया था। , चार दिन पहले राष्ट्रपति विलियम मैककिनले की हत्या कर दी गई, जिससे रूजवेल्ट राष्ट्रपति बन गए।

हालांकि रूजवेल्ट को अपनी छड़ी से धमकी देकर युद्ध को रोकने की कल्पना करना सुखद हो सकता है, वास्तविकता यह है कि उन्होंने 1901 में पनामा, 1902 में कोलंबिया, 1903 में होंडुरास, 1903 में डोमिनिकन गणराज्य, सीरिया में सिर्फ शो के लिए अमेरिकी सेना का इस्तेमाल किया। 1903 में एबिसिनिया, 1903 में पनामा, 1903 में डोमिनिकन गणराज्य, 1904 में मोरक्को, 1904 में पनामा, 1904 में कोरिया, 1904 में क्यूबा, ​​1906 में होंडुरास और अपने पूरे राष्ट्रपति काल में फिलीपींस।

1920 और 1930 के दशक को अमेरिका के इतिहास में शांति के समय के रूप में याद किया जाता है, या ऐसे समय के रूप में याद किया जाता है जो याद करने के लिए बहुत ही उबाऊ हो। लेकिन अमेरिकी सरकार और अमेरिकी निगम मध्य अमेरिका को खा रहे थे। यूनाइटेड फ्रूट और अन्य अमेरिकी कंपनियों ने अपनी खुद की जमीन, अपने रेलवे, अपने स्वयं के मेल और टेलीग्राफ और टेलीफोन सेवाओं और अपने स्वयं के राजनेताओं का अधिग्रहण किया था। प्रसिद्ध एडुआर्डो गैलियानो: "होंडुरास में, एक खच्चर की कीमत एक डिप्टी से अधिक होती है, और पूरे मध्य अमेरिका में अमेरिकी राजदूत राष्ट्रपतियों की तुलना में अधिक पीठासीन होते हैं।" युनाइटेड फ्रूट कंपनी ने अपने खुद के बंदरगाह, अपने रीति-रिवाज और अपनी पुलिस बनाई। डॉलर स्थानीय मुद्रा बन गया। जब कोलम्बिया में हड़ताल हुई, तो पुलिस ने केले के श्रमिकों को मार डाला, ठीक वैसे ही जैसे आने वाले कई दशकों तक सरकारी ठग कोलम्बिया में अमेरिकी कंपनियों के लिए करते रहेंगे।

हूवर के राष्ट्रपति बनने के समय तक, यदि पहले नहीं, तो अमेरिकी सरकार आम तौर पर यह समझ चुकी थी कि लैटिन अमेरिका में लोग "मोनरो डॉक्ट्रिन" शब्द को यांकी साम्राज्यवाद के रूप में समझते हैं। हूवर ने घोषणा की कि मुनरो सिद्धांत सैन्य हस्तक्षेपों को उचित नहीं ठहराता। हूवर और उसके बाद फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने अमेरिकी सैनिकों को मध्य अमेरिका से वापस ले लिया जब तक कि वे केवल नहर क्षेत्र में नहीं रहे। एफडीआर ने कहा कि उसके पास "अच्छे पड़ोसी" नीति होगी।

1950 के दशक तक संयुक्त राज्य अमेरिका एक अच्छा पड़ोसी होने का दावा नहीं कर रहा था, जितना कि साम्यवाद-विरोधी सेवा का बॉस। 1953 में ईरान में सफलतापूर्वक तख्तापलट करने के बाद अमेरिका ने लैटिन अमेरिका का रुख किया। 1954 में काराकास में दसवें पैन-अमेरिका सम्मेलन में, राज्य के सचिव जॉन फोस्टर डलेस ने मुनरो सिद्धांत का समर्थन किया और झूठा दावा किया कि सोवियत साम्यवाद ग्वाटेमाला के लिए खतरा था। एक तख्तापलट हुआ। और अधिक कूपों का पालन किया।

1990 के दशक में बिल क्लिंटन प्रशासन द्वारा अत्यधिक उन्नत एक सिद्धांत "मुक्त व्यापार" था - केवल तभी मुक्त जब आप पर्यावरण को नुकसान, श्रमिकों के अधिकारों, या बड़े बहुराष्ट्रीय निगमों से स्वतंत्रता पर विचार नहीं कर रहे हों। संयुक्त राज्य अमेरिका चाहता था, और शायद अभी भी चाहता है, अमेरिका में क्यूबा को छोड़कर सभी देशों के लिए एक बड़ा मुक्त व्यापार समझौता और शायद अन्य लोगों को बहिष्करण के लिए पहचाना गया। 1994 में इसे NAFTA, उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता मिला, जो संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और मैक्सिको को अपनी शर्तों से बांधता है। इसके बाद 2004 में CAFTA-DR, मध्य अमेरिका - संयुक्त राज्य अमेरिका, कोस्टा रिका, डोमिनिकन गणराज्य, अल सल्वाडोर, ग्वाटेमाला, होंडुरास और निकारागुआ के बीच डोमिनिकन गणराज्य मुक्त व्यापार समझौता होगा, जिसके बाद कई अन्य समझौते होंगे और लैटिन अमेरिका सहित प्रशांत क्षेत्र की सीमा से लगे देशों के लिए टीपीपी, ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप सहित समझौतों के प्रयास; इस प्रकार अब तक टीपीपी संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर अपनी अलोकप्रियता से हार गया है। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने 2005 में अमेरिका के एक शिखर सम्मेलन में अमेरिका के एक मुक्त व्यापार क्षेत्र का प्रस्ताव रखा, और इसे वेनेजुएला, अर्जेंटीना और ब्राजील द्वारा पराजित होते देखा।

नाफ्टा और उसके बच्चों ने बड़े निगमों के लिए बड़े लाभ लाए हैं, जिनमें अमेरिकी निगम कम वेतन, कम कार्यस्थल अधिकारों और कमजोर पर्यावरण मानकों के शिकार के लिए उत्पादन को मेक्सिको और मध्य अमेरिका में ले जा रहे हैं। उन्होंने व्यावसायिक संबंध बनाए हैं, लेकिन सामाजिक या सांस्कृतिक संबंध नहीं बनाए हैं।

होंडुरास में आज, अत्यधिक अलोकप्रिय "रोजगार और आर्थिक विकास के क्षेत्र" को अमेरिकी दबाव द्वारा बनाए रखा जाता है, लेकिन यूएस-आधारित निगमों द्वारा CAFTA के तहत होंडुरन सरकार पर मुकदमा दायर किया जाता है। इसका परिणाम फाइलबस्टरिंग या बनाना रिपब्लिक का एक नया रूप है, जिसमें अंतिम शक्ति मुनाफाखोरों के पास होती है, अमेरिकी सरकार बड़े पैमाने पर लेकिन कुछ हद तक अस्पष्ट रूप से लूट का समर्थन करती है, और पीड़ित ज्यादातर अनदेखी और अकल्पनीय होते हैं - या जब वे अमेरिकी सीमा पर दिखाई देते हैं दोष दिया जाता है। शॉक सिद्धांत लागू करने वालों के रूप में, होंडुरन कानून के बाहर, होंडुरास के "क्षेत्रों" को नियंत्रित करने वाले निगम, अपने स्वयं के मुनाफे के लिए आदर्श कानूनों को लागू करने में सक्षम हैं - लाभ इतना अधिक है कि वे लोकतंत्र के रूप में औचित्य प्रकाशित करने के लिए आसानी से यूएस-आधारित थिंक टैंक का भुगतान करने में सक्षम हैं। कमोबेश लोकतंत्र के विपरीत क्या है।

ऐसा लगता है कि इतिहास लैटिन अमेरिका को उन क्षणों में कुछ आंशिक लाभ दिखाता है जब संयुक्त राज्य अमेरिका अन्यथा विचलित था, जैसा कि इसके गृहयुद्ध और अन्य युद्धों से। यह अभी एक ऐसा क्षण है जिसमें अमेरिकी सरकार यूक्रेन से कम से कम कुछ हद तक विचलित है और वेनेज़ुएला तेल खरीदने को तैयार है अगर यह मानता है कि रूस को चोट पहुँचाने में योगदान देता है। और यह लैटिन अमेरिका में जबरदस्त उपलब्धि और आकांक्षा का क्षण है।

लैटिन अमेरिकी चुनाव तेजी से अमेरिकी सत्ता की अधीनता के खिलाफ हो गए हैं। ह्यूगो शावेज़ की "बोलिवेरियन क्रांति" के बाद, नेस्टर कार्लोस किरचनर 2003 में अर्जेंटीना में चुने गए, और 2003 में ब्राजील में लुइज़ इनासियो लूला डा सिल्वा। बोलीविया के स्वतंत्रता-दिमाग वाले राष्ट्रपति इवो मोरालेस ने जनवरी 2006 में सत्ता संभाली। कोरिया जनवरी 2007 में सत्ता में आया। कोर्रिया ने घोषणा की कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका इक्वाडोर में एक सैन्य आधार रखना चाहता है, तो इक्वाडोर को मियामी, फ्लोरिडा में अपना आधार बनाए रखने की अनुमति देनी होगी। निकारागुआ में, 1990 में बेदखल किए गए सैंडिनिस्टा नेता डैनियल ओर्टेगा 2007 से आज तक सत्ता में वापस आ गए हैं, हालांकि स्पष्ट रूप से उनकी नीतियां बदल गई हैं और सत्ता का उनका दुरुपयोग सभी अमेरिकी मीडिया की बनावट नहीं है। एंड्रेस मैनुअल लोपेज़ ओब्रेडोर (एएमएलओ) 2018 में मेक्सिको में चुने गए थे। सेट-बैक के बाद, 2019 में बोलिविया में तख्तापलट (यूएस और यूके के समर्थन के साथ) और ब्राजील में एक ट्रम्प-अप अभियोजन पक्ष, 2022 में "गुलाबी ज्वार" की सूची देखी गई "वेनेजुएला, बोलीविया, इक्वाडोर, निकारागुआ, ब्राजील, अर्जेंटीना, मैक्सिको, पेरू, चिली, कोलंबिया और होंडुरास - और निश्चित रूप से क्यूबा को शामिल करने के लिए सरकारों का विस्तार किया गया। कोलंबिया के लिए, 2022 ने वामपंथी झुकाव वाले राष्ट्रपति का पहला चुनाव देखा। होंडुरास के लिए, 2021 में पूर्व प्रथम महिला शियोमारा कास्त्रो डी ज़िलाया के अध्यक्ष के रूप में चुनाव देखा गया था, जिन्हें 2009 में उनके पति और अब पहले सज्जन मैनुअल ज़िलाया के खिलाफ तख्तापलट से हटा दिया गया था।

बेशक, ये देश मतभेदों से भरे हुए हैं, जैसा कि उनकी सरकारें और राष्ट्रपति हैं। बेशक उन सरकारों और राष्ट्रपतियों में गहरी खामियां हैं, जैसा कि पृथ्वी पर सभी सरकारें हैं, चाहे अमेरिकी मीडिया अपनी खामियों के बारे में अतिशयोक्ति या झूठ बोलें या नहीं। बहरहाल, लैटिन अमेरिकी चुनाव (और तख्तापलट के प्रयासों का प्रतिरोध) लैटिन अमेरिका की ओर से मोनरो सिद्धांत को समाप्त करने की दिशा में एक प्रवृत्ति का सुझाव देते हैं, चाहे संयुक्त राज्य अमेरिका इसे पसंद करे या नहीं।

2013 में गैलप ने अर्जेंटीना, मैक्सिको, ब्राजील और पेरू में मतदान किया, और प्रत्येक मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका को "दुनिया में शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा कौन सा देश है?" 2017 में, प्यू ने मेक्सिको, चिली, अर्जेंटीना, ब्राजील, वेनेजुएला, कोलंबिया और पेरू में मतदान कराया और 56% से 85% के बीच पाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका उनके देश के लिए खतरा है। यदि मुनरो सिद्धांत या तो चला गया है या परोपकारी है, तो इससे प्रभावित लोगों में से किसी ने इसके बारे में क्यों नहीं सुना?

2022 में, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आयोजित अमेरिका के शिखर सम्मेलन में, 23 में से केवल 35 देशों ने प्रतिनिधि भेजे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने तीन देशों को बाहर कर दिया था, जबकि कई अन्य देशों ने बहिष्कार किया था, जिसमें मेक्सिको, बोलीविया, होंडुरास, ग्वाटेमाला, अल सल्वाडोर और एंटीगुआ और बारबुडा शामिल थे।

बेशक, अमेरिकी सरकार हमेशा दावा करती है कि वह राष्ट्रों को बाहर करना या दंडित करना या उखाड़ फेंकना चाहती है क्योंकि वे तानाशाही हैं, इसलिए नहीं कि वे अमेरिकी हितों की अवहेलना कर रहे हैं। लेकिन, जैसा कि मैंने अपनी 2020 की किताब में दर्ज़ किया है 20 तानाशाह वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित हैंउस समय दुनिया की 50 सबसे दमनकारी सरकारों में से, अमेरिकी सरकार की अपनी समझ से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उनमें से 48 को सैन्य रूप से समर्थन दिया, उनमें से 41 को हथियारों की बिक्री की अनुमति (या धन भी) दी, उनमें से 44 को सैन्य प्रशिक्षण प्रदान किया, और उनमें से 33 की सेनाओं को धन उपलब्ध कराना।

लैटिन अमेरिका को अमेरिकी सैन्य ठिकानों की कभी जरूरत नहीं पड़ी, और उन सभी को अभी बंद कर देना चाहिए। अमेरिकी सैन्यवाद (या किसी और के सैन्यवाद) के बिना लैटिन अमेरिका हमेशा बेहतर होता और उसे तुरंत बीमारी से मुक्त किया जाना चाहिए। अब हथियारों की बिक्री नहीं। कोई और हथियार उपहार नहीं। कोई और अधिक सैन्य प्रशिक्षण या धन नहीं। लैटिन अमेरिकी पुलिस या जेल प्रहरियों का कोई और अमेरिकी सैन्य प्रशिक्षण नहीं। बड़े पैमाने पर कारावास की विनाशकारी परियोजना दक्षिण में और निर्यात नहीं। (कांग्रेस में एक विधेयक जैसे कि बर्टा कासेरस अधिनियम, जो होंडुरास में सेना और पुलिस के लिए अमेरिकी फंडिंग में कटौती करेगा, जब तक कि बाद वाले मानवाधिकारों के हनन में लगे हुए हैं, लैटिन अमेरिका और बाकी दुनिया में विस्तारित किया जाना चाहिए, और बनाया गया बिना शर्तों के स्थायी; सहायता को वित्तीय राहत के रूप में लेना चाहिए, सशस्त्र सैनिकों के रूप में नहीं।) नशीले पदार्थों पर युद्ध, विदेश में या घर पर नहीं। सैन्यवाद की ओर से नशीले पदार्थों पर युद्ध का और अधिक उपयोग नहीं। जीवन की खराब गुणवत्ता या स्वास्थ्य सेवा की खराब गुणवत्ता की अनदेखी नहीं की जा रही है जो नशीली दवाओं के दुरुपयोग को पैदा करती है और बनाए रखती है। अब पर्यावरण और मानवीय रूप से विनाशकारी व्यापार समझौते नहीं। अपने स्वयं के लिए आर्थिक "विकास" का उत्सव नहीं। अब चीन या किसी अन्य के साथ कोई प्रतिस्पर्धा नहीं, वाणिज्यिक या मार्शल। कोई और कर्ज नहीं। (इसे रद्द करें!) जुड़ी हुई शर्तों के साथ और कोई सहायता नहीं। प्रतिबंधों के माध्यम से और अधिक सामूहिक दंड नहीं। मुक्त आवागमन के लिए अब सीमा की दीवारें या संवेदनहीन बाधाएं नहीं हैं। अब द्वितीय श्रेणी की नागरिकता नहीं। विजय के पुरातन अभ्यास के अद्यतन संस्करणों में पर्यावरण और मानव संकट से दूर संसाधनों का और मोड़ नहीं। लैटिन अमेरिका को अमेरिकी उपनिवेशवाद की कभी जरूरत नहीं पड़ी। प्यूर्टो रिको, और सभी अमेरिकी क्षेत्रों को स्वतंत्रता या राज्य का दर्जा चुनने की अनुमति दी जानी चाहिए, और किसी भी विकल्प के साथ, क्षतिपूर्ति।

इस दिशा में एक बड़ा कदम अमेरिकी सरकार द्वारा एक छोटी सी बयानबाजी प्रथा: पाखंड के सरल उन्मूलन के माध्यम से उठाया जा सकता है। आप "नियम-आधारित आदेश" का हिस्सा बनना चाहते हैं? फिर एक में शामिल हों! वहां कोई आपकी प्रतीक्षा कर रहा है, और लैटिन अमेरिका इसका नेतृत्व कर रहा है।

संयुक्त राष्ट्र की 18 प्रमुख मानवाधिकार संधियों में से, संयुक्त राज्य अमेरिका 5 का पक्षकार है। संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के लोकतंत्रीकरण के विरोध का नेतृत्व करता है और पिछले 50 वर्षों के दौरान सुरक्षा परिषद में वीटो के उपयोग का रिकॉर्ड आसानी से रखता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका को "विपरीत पाठ्यक्रम और दुनिया का नेतृत्व करने" की आवश्यकता नहीं है क्योंकि आम मांग यह उन अधिकांश विषयों पर होगी जहां संयुक्त राज्य अमेरिका विनाशकारी व्यवहार कर रहा है। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया में शामिल होने और लैटिन अमेरिका के साथ पकड़ने की कोशिश करने की जरूरत है, जिसने एक बेहतर दुनिया बनाने का बीड़ा उठाया है। दो महाद्वीप अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय की सदस्यता पर हावी हैं और अंतरराष्ट्रीय कानून को बनाए रखने के लिए सबसे गंभीरता से प्रयास करते हैं: यूरोप और टेक्सास के दक्षिण में अमेरिका। लैटिन अमेरिका परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि में सदस्यता का मार्ग प्रशस्त करता है। वस्तुतः पूरा लैटिन अमेरिका परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र का हिस्सा है, ऑस्ट्रेलिया के अलावा किसी भी अन्य महाद्वीप से आगे।

लैटिन अमेरिकी राष्ट्र संधियों में शामिल होते हैं और पृथ्वी पर कहीं और से बेहतर या बेहतर तरीके से संधियों को बनाए रखते हैं। अमेरिकी सैन्य ठिकाने होने के बावजूद उनके पास कोई परमाणु, रासायनिक या जैविक हथियार नहीं हैं। केवल ब्राजील ही हथियारों का निर्यात करता है और यह राशि अपेक्षाकृत कम है। 2014 से हवाना में, लैटिन अमेरिकी और कैरेबियाई राज्यों के समुदाय के 30 से अधिक सदस्य राज्य शांति के क्षेत्र की घोषणा से बंधे हुए हैं।

2019 में, एएमएलओ ने ड्रग डीलरों के खिलाफ संयुक्त युद्ध के लिए तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प के एक प्रस्ताव को खारिज कर दिया, इस प्रक्रिया में युद्ध को समाप्त करने का प्रस्ताव दिया:

"सबसे खराब जो हो सकता है, सबसे बुरी चीज जो हम देख सकते हैं, वह है युद्ध। जिन्होंने युद्ध के बारे में पढ़ा है, या जो युद्ध से पीड़ित हुए हैं, वे जानते हैं कि युद्ध क्या होता है। युद्ध राजनीति के विपरीत है। मैंने हमेशा कहा है कि राजनीति का आविष्कार युद्ध से बचने के लिए किया गया था। युद्ध तर्कहीनता का पर्याय है। युद्ध तर्कहीन है। हम शांति के लिए हैं। शांति इस नई सरकार का एक सिद्धांत है।

मैं जिस सरकार का प्रतिनिधित्व करता हूं, उसमें तानाशाहों के लिए कोई जगह नहीं है। सजा के रूप में इसे 100 बार लिखा जाना चाहिए: हमने युद्ध की घोषणा की और यह काम नहीं किया। यह कोई विकल्प नहीं है। वह रणनीति विफल रही। हम उसका हिस्सा नहीं होंगे। . . . हत्या बुद्धिमत्ता नहीं है, जिसके लिए पाशविक बल से अधिक की आवश्यकता होती है।

यह कहना एक बात है कि आप युद्ध का विरोध करते हैं। यह पूरी तरह से एक ऐसी स्थिति में रखा जाना है जिसमें कई लोग आपको बताएंगे कि युद्ध ही एकमात्र विकल्प है और इसके बजाय एक बेहतर विकल्प का उपयोग करें। इस बुद्धिमान मार्ग को प्रदर्शित करने में अग्रणी लैटिन अमेरिका है। इस स्लाइड पर उदाहरणों की एक सूची है।

लैटिन अमेरिका सीखने और विकसित होने के लिए कई अभिनव मॉडल प्रदान करता है, जिसमें कई स्वदेशी समाज शामिल हैं जो स्थायी रूप से और शांति से रह रहे हैं, जिसमें ज़ापतिस्तस शामिल हैं जो बड़े पैमाने पर और तेजी से अहिंसक सक्रियता का उपयोग लोकतांत्रिक और समाजवादी सिरों को आगे बढ़ाने के लिए करते हैं, और कोस्टा रिका के उदाहरण सहित अपनी सेना को समाप्त कर देते हैं, जो कि एक संग्रहालय में सेना जहां यह है, और इसके लिए बेहतर है।

लैटिन अमेरिका भी किसी ऐसी चीज के लिए मॉडल पेश करता है जिसकी मोनरो सिद्धांत के लिए बुरी तरह से जरूरत है: एक सच्चाई और सुलह आयोग।

लैटिन अमेरिकी राष्ट्र, नाटो के साथ कोलंबिया की साझेदारी के बावजूद (इसकी नई सरकार द्वारा स्पष्ट रूप से अपरिवर्तित), यूक्रेन और रूस के बीच अमेरिका और नाटो समर्थित युद्ध में शामिल होने या इसके केवल एक पक्ष की निंदा करने या आर्थिक रूप से मंजूरी देने के लिए उत्सुक नहीं हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका के समक्ष कार्य अपने मोनरो सिद्धांत को समाप्त करना है, और इसे न केवल लैटिन अमेरिका में बल्कि विश्व स्तर पर समाप्त करना है, और न केवल इसे समाप्त करना है बल्कि इसे दुनिया में कानून का पालन करने वाले सदस्य के रूप में शामिल होने की सकारात्मक कार्रवाइयों से बदलना है, अंतर्राष्ट्रीय कानून के शासन को बनाए रखना, और परमाणु निरस्त्रीकरण, पर्यावरण संरक्षण, रोग महामारी, बेघरता और गरीबी पर सहयोग करना। मुनरो सिद्धांत कभी भी कानून नहीं था, और अब मौजूद कानून इसे प्रतिबंधित करते हैं। निरस्त या अधिनियमित करने के लिए कुछ भी नहीं है। जिस चीज की जरूरत है, वह केवल उस तरह के सभ्य व्यवहार की है, जिसमें अमेरिकी राजनेता तेजी से दिखावा कर रहे हैं कि वे पहले से ही लगे हुए हैं।