अमेरिकी युद्ध अपराध या 'सामान्यीकृत विलियन'

निकोलस जेएस डेविस लिखते हैं कि अमेरिकी विदेश नीति की स्थापना और इसकी मुख्यधारा का मीडिया, पाखंडी मानकों के एक व्यापक सेट के साथ काम करता है जो युद्ध अपराधों को न्यायोचित ठहराता है।

निकोलस जेएस डेविस द्वारा, कंसोर्टियम न्यूज़

समाजशास्त्री डायने वॉन ने शब्द गढ़ा “भक्ति का सामान्यीकरण" के रूप में वह के विस्फोट की जांच कर रहा था चैलेंजर 1986 में अंतरिक्ष यान। उन्होंने यह वर्णन करने के लिए उपयोग किया कि कैसे नासा में सामाजिक संस्कृति ने कठोर, भौतिकी-आधारित सुरक्षा मानकों के लिए उपेक्षा की, प्रभावी ढंग से नए, कम निर्माण किए वास्तविक मानकों जो वास्तविक नासा संचालन को संचालित करने के लिए आए थे और विनाशकारी और घातक विफलताओं का कारण बने।

वॉन ने अपने निष्कर्षों को उसमें प्रकाशित किया पुरस्कृत पुस्तक, चैलेंजर लॉन्च का निर्णय: नासा में जोखिमपूर्ण प्रौद्योगिकी, संस्कृति और डीवियन, जो उनके शब्दों में, "दिखाता है कि कैसे गलती, दुर्घटना और आपदा सामाजिक रूप से संगठित और सामाजिक संरचनाओं द्वारा निर्मित होते हैं" और "व्यक्तिगत कारण स्पष्टीकरण से हमारा ध्यान सत्ता की संरचना और संरचना और संस्कृति की शक्ति पर ध्यान केंद्रित करता है - कारक जो संगठनों में निर्णय लेने पर अभी तक पहचान करने और अनियंत्रित करने के लिए मुश्किल है। "

जब नासा में संगठनात्मक संस्कृति और व्यवहार का एक ही पैटर्न तब तक कायम रहा जब तक कि 2003 में एक दूसरे शटलर का नुकसान नहीं हुआ, डायने वॉन को नासा के दुर्घटना जांच बोर्ड में नियुक्त किया गया, जिसने उसके निष्कर्ष को स्वीकार किया कि "भटकाव का सामान्यीकरण" इन में एक महत्वपूर्ण कारक था विपत्तिपूर्ण असफलताएँ।

तब से कॉर्पोरेट अपराधों और संस्थागत विफलताओं की एक विस्तृत श्रृंखला में देवत्व के सामान्यीकरण का उल्लेख किया गया है वोक्सवैगन की उत्सर्जन परीक्षण में धांधली अस्पतालों में घातक चिकित्सा गलतियों के लिए। वास्तव में, भटकाव का सामान्यीकरण ज्यादातर जटिल संस्थानों में एक कभी-कभी होने वाला खतरा है जो आज हम जिस दुनिया में रहते हैं, वह कम से कम नौकरशाही में है जो अमेरिकी विदेश नीति बनाती और संचालित करती है।

औपचारिक रूप से अमेरिकी विदेश नीति को संचालित करने वाले नियमों और मानकों से विचलन का सामान्यीकरण काफी कट्टरपंथी रहा है। और फिर भी, अन्य मामलों की तरह, यह धीरे-धीरे मामलों की एक सामान्य स्थिति के रूप में स्वीकार किया गया है, पहले सत्ता के गलियारों के भीतर, फिर कॉर्पोरेट मीडिया और अंततः बड़े पैमाने पर जनता द्वारा।

एक बार जब देवना को सांस्कृतिक रूप से सामान्य कर दिया गया, जैसा कि वाघा ने नासा में शटल कार्यक्रम में पाया, ऐसे कार्यों पर अब कोई प्रभावी जाँच नहीं हुई है जो औपचारिक या स्थापित मानकों से भिन्न हो - अमेरिकी विदेश नीति के मामले में, जो नियमों और अंतरराष्ट्रीय कानून, हमारी संवैधानिक राजनीतिक प्रणाली की जाँच और संतुलन और राजनेताओं और राजनयिकों की पीढ़ियों के अनुभव और विकसित करने का अभ्यास।

असामान्य को सामान्य करना

यह भटकाव के सामान्यीकरण से संक्रमित जटिल संस्थानों की प्रकृति में है कि अंदरूनी लोगों को संभावित समस्याओं को कम करने और पहले से स्थापित मानकों के आधार पर पुनर्मूल्यांकन से बचने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। एक बार नियम भंग हो जाने के बाद, निर्णय लेने वाले एक संज्ञानात्मक और नैतिक संबंध का सामना करते हैं जब भी एक ही मुद्दा फिर से उठता है: वे अब यह स्वीकार नहीं कर सकते कि एक कार्रवाई जिम्मेदार मानकों का उल्लंघन किए बिना मान लेगी कि उन्होंने अतीत में उनका उल्लंघन किया है।

यह सिर्फ सार्वजनिक शर्मिंदगी और राजनीतिक या आपराधिक जवाबदेही से बचने का मामला नहीं है, बल्कि वास्तविक रूप से आत्म-सेवा करने वाले लोगों के बीच सामूहिक संज्ञानात्मक असंगति का एक वास्तविक उदाहरण है, जो अक्सर एक विचलित संस्कृति को गले लगाते हैं। डायने वॉन ने विचलन के सामान्यीकरण की तुलना एक लोचदार कमरबंद से की है जो लगातार खींचता रहता है।

महायाजक के भीतर जो अब अमेरिकी विदेश नीति का प्रबंधन करता है, उन्नति और सफलता सामान्यीकृत अवमूल्यन की इस लोचदार संस्कृति के अनुरूप है। व्हिसल-ब्लोअर को दंडित किया जाता है या मुकदमा चलाया जाता है, और जो लोग प्रचलित देव संस्कृति पर सवाल उठाते हैं वे नियमित रूप से और कुशलता से हाशिए पर हैं, निर्णय लेने वाले पदों पर पदोन्नत नहीं होते हैं।

उदाहरण के लिए, एक बार अमेरिकी अधिकारियों ने ऑरवेलियन "डबलथिंक" को स्वीकार कर लिया था कि "लक्षित हत्याएं" या "Manhunts" जैसा कि रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड ने उन्हें बुलाया, लंबे समय से उल्लंघन नहीं करते हैं शराबबंदी आगाInst हत्या, यहां तक ​​कि एक नया प्रशासन उस निर्णय को वापस नहीं ले सकता है, जो एक विचलित संस्कृति को अपने मूल निर्णय की गलत-अध्यक्षता और अवैधता का सामना करने के लिए मजबूर किए बिना।

फिर, एक बार ओबामा प्रशासन के पास था बड़े पैमाने पर वृद्धिed गुआंतानामो में अपहरण और अनिश्चितकालीन बंदी के विकल्प के रूप में सीआईए का ड्रोन कार्यक्रम, यह स्वीकार करना और भी कठिन हो गया कि यह ठंडे खून वाली हत्या की नीति है जो व्यापक क्रोध और शत्रुता को भड़काता है और वैध आतंकवाद विरोधी लक्ष्यों के लिए उत्पादक है - या स्वीकार करने के लिए यह बल के उपयोग पर संयुक्त राष्ट्र चार्टर के निषेध का उल्लंघन करता है, संयुक्त राष्ट्र के रूप में असाधारण हत्याओं पर विशेष रूप से चेतावनी दी है.

ऐसे निर्णयों को समझना अमेरिकी सरकार के वकीलों की भूमिका है जो उनके लिए कानूनी कवर प्रदान करते हैं, लेकिन जो खुद को अंतरराष्ट्रीय अदालतों की गैर-मान्यता और अमेरिकी अदालतों के असाधारण दखल से कार्यकारी शाखा को "राष्ट्रीय सुरक्षा" के मामलों में जिम्मेदार ठहराते हैं। " ये वकील एक विशेषाधिकार का आनंद लेते हैं जो अपने पेशे में अद्वितीय है, कानूनी राय जारी करते हुए कि उन्हें युद्ध अपराधों के लिए कानूनी अंजीर प्रदान करने के लिए निष्पक्ष अदालतों के सामने बचाव नहीं करना पड़ेगा।

अमेरिकी विदेश नीति नौकरशाही ने उन औपचारिक नियमों की ब्रांडिंग की है जो हमारे देश के अंतर्राष्ट्रीय व्यवहार को "अप्रचलित" और "विचित्र" के रूप में संचालित करने वाले हैं। व्हाइट हाउस के एक वकील ने 2004 में लिखा। और फिर भी ये वही नियम हैं जो पिछले अमेरिकी नेताओं ने इतने महत्वपूर्ण माने थे कि उन्होंने उन्हें इसमें निहित किया संवैधानिक रूप से बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और अमेरिकी कानून।

आइए एक संक्षिप्त रूप से देखें कि कैसे भटकाव का सामान्यीकरण दो सबसे महत्वपूर्ण मानकों को कम करता है जो औपचारिक रूप से अमेरिकी विदेश नीति: संयुक्त राष्ट्र चार्टर और जिनेवा सम्मेलनों को परिभाषित और वैध करते हैं।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर

1945 में, दो विश्व युद्धों के बाद 100 मिलियन लोग मारे गए थे और दुनिया के अधिकांश हिस्से को बर्बाद कर दिया था, दुनिया की सरकारों को पवित्रता के एक क्षण में झटका लगा था जिसमें वे भविष्य के अंतरराष्ट्रीय विवादों को शांति से निपटाने के लिए सहमत हुए थे। यूएन चार्टर इसलिए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में बल के खतरे या उपयोग को प्रतिबंधित करता है।

जैसा कि राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने कांग्रेस का एक संयुक्त सत्र बताया याल्टा सम्मेलन से उनकी वापसी पर, यह नया "शांति का स्थायी ढांचा ... एकतरफा कार्रवाई की प्रणाली, विशेष गठबंधनों, प्रभाव के क्षेत्रों, शक्ति के संतुलन और अन्य सभी अभियानों की समाप्ति का मंत्र देना चाहिए।" सदियों से - और हमेशा असफल रहे हैं। ”

बल के खतरे या उपयोग के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र चार्टर का निषेध अंग्रेजी आम कानून और प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून में आक्रामकता के निषेध को संहिताबद्ध करता है, और राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध के त्याग को पुष्ट करता है एक्सएनयूएमएक्स केलॉगग ब्रैंड पैक्ट। नूर्नबर्ग में न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रभाव में आने से पहले ही आक्रामकता पहले से ही थी "सर्वोच्च अंतरराष्ट्रीय अपराध।"

किसी भी अमेरिकी नेता ने अमेरिका या किसी अन्य देश द्वारा आक्रामकता की अनुमति देने के लिए संयुक्त राष्ट्र चार्टर को समाप्त या संशोधित करने का प्रस्ताव नहीं किया है। और फिर भी अमेरिका वर्तमान में कम से कम सात देशों में जमीनी कार्रवाई, हवाई हमले या ड्रोन हमले कर रहा है: अफगानिस्तान; पाकिस्तान; इराक; सीरिया; यमन; सोमालिया; और लीबिया। अमेरिका के "विशेष संचालन बल" में गुप्त संचालन करते हैं सौ अधिक। अमेरिकी नेताओं ने अभी भी ईरान को एक कूटनीतिक सफलता के बावजूद खुलेआम धमकी दी है कि वह शांतिपूर्वक द्विपक्षीय मतभेदों को सुलझाए।

राष्ट्रपति-इन-वेटिंग हिलेरी क्लिंटन अभी भी अन्य देशों पर बल की अवैध धमकियों के साथ अमेरिका की मांगों का समर्थन करने में विश्वास करता है, भले ही अतीत में उसने हर खतरे का सामना किया हो, केवल युगोस्लाविया से इराक से लीबिया तक युद्ध का बहाना बनाने का काम किया है। लेकिन संयुक्त राष्ट्र चार्टर खतरे के साथ-साथ बल के उपयोग को भी ठीक से प्रतिबंधित करता है क्योंकि एक नियमित रूप से दूसरे की ओर जाता है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत अनुमत बल के उपयोग के लिए एकमात्र औचित्य और आवश्यक आत्मरक्षा या सैन्य कार्रवाई के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा "शांति और सुरक्षा बहाल करने के लिए एक आपातकालीन अनुरोध" है। लेकिन किसी भी अन्य देश ने अमेरिका पर हमला नहीं किया है, न ही सुरक्षा परिषद ने अमेरिका को उन देशों में से किसी पर बमबारी या आक्रमण करने के लिए कहा है जहां अब हम युद्ध के लिए तैयार हैं।

2001 के बाद से हमने जिन युद्धों को लॉन्च किया है 2 मिलियन लोगों के बारे में हत्या कीजिनमें से लगभग सभी 9/11 के अपराधों में शामिल थे। "शांति और सुरक्षा को बहाल करने" के बजाय, अमेरिकी युद्धों ने देश के बाद देश को हिंसा और अराजकता में बदल दिया है।

नासा में इंजीनियरों द्वारा अनदेखी किए गए विनिर्देशों की तरह, संयुक्त राष्ट्र चार्टर अभी भी काले और सफेद रंग में है, दुनिया के किसी भी व्यक्ति के लिए पढ़ने के लिए। लेकिन भटकाव के सामान्यीकरण ने अपने नाममात्र बाध्यकारी नियमों को शिथिल, अस्पष्ट लोगों के साथ बदल दिया है जो दुनिया की सरकारों और लोगों ने न तो बहस की, न बातचीत की और न ही सहमति व्यक्त की।

इस मामले में, नजरअंदाज किए जा रहे औपचारिक नियम वे हैं जो आधुनिक हथियारों और युद्ध के अस्तित्व के खतरे के सामने मानव सभ्यता के अस्तित्व के लिए एक व्यवहार्य रूपरेखा प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे - निश्चित रूप से पृथ्वी पर अंतिम नियम जो चुपचाप होने चाहिए थे राज्य विभाग के तहखाने में एक गलीचा के नीचे बह गया।

जिनेवा कन्वेंशन

अधिकारियों और मानवाधिकार समूहों द्वारा कोर्ट मार्शल और जांच ने अमेरिकी सेना को जारी किए गए "सगाई के नियम" को उजागर किया है जो कि जिनेवा सम्मेलनों और युद्ध में घायल सैनिकों, युद्धबंदियों और नागरिकों के कैदियों को प्रदान करने वाले अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

-इस कमान की जिम्मेदारी ह्यूमन राइट्स फर्स्ट की रिपोर्ट ने इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकी हिरासत में 98 मौतों की जांच की। इसमें एक विचलित संस्कृति का पता चला जिसमें वरिष्ठ अधिकारियों ने जांच को अवरुद्ध करने और हत्याओं और यातनाओं के लिए अपनी स्वयं की अशुद्धता की गारंटी देने के लिए अपने अधिकार का दुरुपयोग किया अमेरिकी कानून के रूप में परिभाषित करता है पूंजीगत अपराध.

हालाँकि यातना को कमान की श्रृंखला में बहुत ऊपर से अधिकृत किया गया था, एक अपराध के साथ सबसे वरिष्ठ अधिकारी एक मेजर था और सबसे कठोर सजा पांच महीने की जेल की सजा थी।

इराक और अफगानिस्तान में सगाई के नियमों में शामिल हैं: व्यवस्थित, रंगमंच-व्यापी अत्याचार का उपयोग; के लिए आदेश "मृत की जांच" या घायल दुश्मन के लड़ाकों को मार डालो; के लिए आदेश "सभी सैन्य उम्र के पुरुषों को मार डालो" कुछ कार्यों के दौरान; और "हथियार-मुक्त" क्षेत्र जो कि वियतनाम-युग "मुक्त-आग" क्षेत्रों को प्रतिबिंबित करते हैं।

अमेरिकी मरीन कॉर्पोरल ने एक कोर्ट मार्शल से कहा कि "मरीन्स सभी इराकी पुरुषों को विद्रोह का हिस्सा मानते हैं", लड़ाकों और नागरिकों के बीच महत्वपूर्ण अंतर को कम करके, जो चौथे जेनेवा कन्वेंशन का बहुत आधार है।

जब जूनियर अधिकारियों या सूचीबद्ध सैनिकों पर युद्ध अपराधों के आरोप लगाए गए हैं, तो उन्हें अतिरंजित या हल्की सजा दी गई है क्योंकि अदालतों ने पाया है कि वे अधिक वरिष्ठ अधिकारियों के आदेश पर काम कर रहे थे। लेकिन इन अपराधों में फंसे वरिष्ठ अधिकारियों को गुप्त रूप से गवाही देने या अदालत में पेश न होने की अनुमति दी गई है और किसी भी वरिष्ठ अधिकारी को युद्ध अपराध का दोषी नहीं ठहराया गया है।

-पिछले साल, इराक और सीरिया पर बमबारी करने वाले अमेरिकी बलों के तहत काम किया है सगाई के नियमों को ढीला कर दिया इन-थिएटर कमांडर जनरल मैकफारलैंड को बम और मिसाइल हमलों को मंजूरी देने की अनुमति देता है, जो कि प्रत्येक 10 नागरिकों को मारने की उम्मीद है।

लेकिन अफगानिस्तान एनालिटिक्स नेटवर्क के केट क्लार्क ने दस्तावेज दिया है कि सगाई के अमेरिकी नियम पहले से ही अनुमति देते हैं सामान्य नागरिकों को निशाना बनाना केवल हत्या के लिए लक्षित अन्य लोगों को सेल फोन रिकॉर्ड या "निकटता द्वारा अपराध" पर आधारित है। ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज्म ने यह निर्धारित किया है पाकिस्तान में हजारों ड्रोन पीड़ितों का केवल 4 प्रतिशत CIA के ड्रोन अभियान के नाममात्र लक्ष्यों को अल कायदा के सदस्यों के रूप में सकारात्मक रूप से पहचाना गया है।

-अमनेस्टी इंटरनेशनल की 2014 रिपोर्ट अंधेरे में छोड़ दिया अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना द्वारा नागरिकों की हत्या के लिए जवाबदेही की पूरी कमी का दस्तावेजीकरण किया गया क्योंकि राष्ट्रपति ओबामा द्वारा एक्सएनयूएमएक्स में युद्ध को बढ़ाए जाने से हजारों और हवाई हमले हुए और विशेष बलों ने रात में छापे मारे।

किसी पर आरोप नहीं लगाया गया था गाजी खान ने छापा मारा 26 दिसंबर, 2009 को कुनार प्रांत में, जिसमें अमेरिकी विशेष बलों ने संक्षेप में कम से कम सात बच्चों को मार डाला, जिनमें चार केवल 11 या 12 साल के थे।

हाल ही में, अमेरिकी बलों ने डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स अस्पताल पर हमला किया कुंदुज़ में, 42 के डॉक्टरों, कर्मचारियों और रोगियों की हत्या, लेकिन चौथे जिनेवा कन्वेंशन के आर्टिकल 18 के इस प्रमुख उल्लंघन के कारण आपराधिक आरोप भी नहीं लगे।

यद्यपि अमेरिकी सरकार औपचारिक रूप से जिनेवा सम्मेलनों का त्याग करने की हिम्मत नहीं करेगी, लेकिन भटकाव के सामान्यीकरण ने उन्हें व्यवहार और जवाबदेही के लोचदार मानकों के साथ प्रभावी रूप से बदल दिया है जिसका मुख्य उद्देश्य वरिष्ठ अमेरिकी सैन्य अधिकारियों और नागरिक अधिकारियों को युद्ध अपराधों के लिए जवाबदेही से अलग करना है।

शीत युद्ध और उसके बाद

अमेरिकी विदेश नीति में भटकाव का सामान्यीकरण 1945 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका की आर्थिक, कूटनीतिक और सैन्य शक्ति का एक प्रतिफल है। कोई अन्य देश अंतरराष्ट्रीय कानून के इस तरह के प्रमुख और व्यवस्थित उल्लंघन से दूर नहीं हो सकता था।

लेकिन शीत युद्ध के शुरुआती दिनों में, अमेरिका के द्वितीय विश्व युद्ध के नेताओं ने यूएसएसआर के खिलाफ आक्रामक युद्ध को विफल करने के लिए परमाणु हथियारों पर अपनी नई-शक्ति और अस्थायी एकाधिकार का फायदा उठाने के लिए कॉल को खारिज कर दिया।

जनरल ड्वाइट आइजनहावर ने दी सेंट लुइस में एक भाषण 1947 में जिसमें उन्होंने चेतावनी दी थी, “जो लोग आक्रामक क्षमता के मामले में पूरी तरह से सुरक्षा को मापते हैं, वे इसका अर्थ बिगाड़ते हैं और उन लोगों को गुमराह करते हैं जो उन्हें भुगतान करते हैं। 1939 में किसी भी आधुनिक राष्ट्र ने जर्मन युद्ध मशीन द्वारा प्राप्त क्रशिंग आक्रामक शक्ति की बराबरी नहीं की। छह साल बाद जर्मनी के रूप में कोई भी आधुनिक राष्ट्र नहीं तोड़ा और तोड़ा गया। "

लेकिन, जैसा कि ईसेनहॉवर ने बाद में चेतावनी दी थी, शीत युद्ध ने जल्द ही एक को जन्म दिया "सैन्य-औद्योगिक परिसर"ऐसा हो सकता है ख़ासकर उन संस्थानों की अत्यधिक जटिल उलझन जिनकी सामाजिक संस्कृति अवमूल्यन के सामान्यीकरण से ग्रस्त है। निजी तौर पर,आइजनहावर ने विलाप किया, "भगवान इस देश की मदद करते हैं जब कोई इस कुर्सी पर बैठता है जो सेना के साथ-साथ मुझे भी नहीं जानता है।"

उस व्यक्ति का वर्णन करता है जो उस कुर्सी पर बैठा है और 1961 से अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर का प्रबंधन करने की कोशिश कर रहा है, जिसमें युद्ध और शांति और महत्वपूर्ण निर्णय शामिल हैं कभी-बजट का सैन्य बजट। इन मामलों पर राष्ट्रपति को सलाह देना उपाध्यक्ष, राज्य सचिव और रक्षा, राष्ट्रीय गुप्तचर विभाग के निदेशक, कई सेनापति और प्रशंसक और शक्तिशाली कांग्रेसी समितियों के अध्यक्ष हैं। लगभग सभी अधिकारियों का करियर सेना और "खुफिया" नौकरशाही, सरकार की कार्यकारी और विधायी शाखाओं और सैन्य ठेकेदारों और लॉबिंग फर्मों के साथ शीर्ष नौकरियों के बीच "रिवाल्विंग डोर" के कुछ संस्करण का प्रतिनिधित्व करता है।

इन सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर राष्ट्रपति के कानों में से प्रत्येक के पास बारी-बारी से अन्य लोगों द्वारा सलाह दी जाती है, जो सैन्य-औद्योगिक परिसर में गहरे रूप से अंतर्निहित हैं, से हथियार निर्माताओं द्वारा वित्त पोषित थिंक-टैंक अपने जिलों में सैन्य ठिकानों या मिसाइल संयंत्रों के साथ कांग्रेस के सदस्य पत्रकारों और टिप्पणीकारों के लिए जो जनता में भय, युद्ध और सैन्यवाद का विपणन करते हैं।

अमेरिकी शक्ति के एक उपकरण के रूप में प्रतिबंधों और वित्तीय युद्ध के उदय के साथ, वॉल स्ट्रीट और ट्रेजरी और वाणिज्य विभाग भी सैन्य-औद्योगिक हितों के इस वेब में तेजी से उलझ रहे हैं।

कभी बढ़ती अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर में भटकाव के क्रमिक सामान्यीकरण को बढ़ावा देने वाले प्रोत्साहन, एक्सनहॉवर के लिए 70 वर्षों से अधिक शक्तिशाली और पारस्परिक रूप से मजबूत हैं, जैसा कि आइजनहावर ने चेतावनी दी थी।

रिचर्ड बार्नेट ने अपनी 1972 पुस्तक में वियतनाम-युग के अमेरिकी युद्ध नेताओं की कुटिल संस्कृति का पता लगाया युद्ध की जड़ें। लेकिन विशेष कारण हैं कि शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से अमेरिकी विदेश नीति में विचलन का सामान्यीकरण और भी खतरनाक हो गया है।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, अमेरिका और ब्रिटेन ने पश्चिमी और दक्षिणी यूरोप में संबद्ध सरकारें स्थापित कीं, एशिया में पश्चिमी उपनिवेशों को बहाल किया और दक्षिण कोरिया पर सैन्य रूप से कब्जा कर लिया। कोरिया के विभाजन और वियतनाम उत्तर और दक्षिण में अस्थायी रूप से उचित ठहराया गया था, लेकिन दक्षिण में सरकारें USSR या चीन के साथ संबद्ध सरकारों के तहत पुनर्मिलन को रोकने के लिए लगाई गई थीं। कोरिया और वियतनाम में अमेरिकी युद्ध तब जायज थे, कानूनी और राजनीतिक रूप से, आत्मरक्षा के युद्ध लड़ने वाली संबद्ध सरकारों को सैन्य सहायता के रूप में।

ईरान, ग्वाटेमाला, कांगो, ब्राजील, इंडोनेशिया, घाना, चिली और अन्य देशों में लोकतांत्रिक तख्तापलट में अमेरिका की भूमिका गोपनीयता और प्रचार की मोटी परतों के पीछे घूमी हुई थी। वैधता का लिबास अभी भी अमेरिकी नीति के लिए महत्वपूर्ण माना जाता था, यहां तक ​​कि भटकाव की संस्कृति को सामान्य किया जा रहा था और सतह के नीचे संस्थागत रूप दिया गया था।

रीगन वर्ष

यह 1980 के दशक तक नहीं था कि अमेरिका ने 1945 के बाद के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचे को गंभीरता से चलाया था। जब अमेरिका ने क्रांतिकारी को तबाह करने की ठानी निकारागुआ की सैंडिस्ता सरकार अपने बंदरगाह का खनन करके और अपने लोगों को आतंकित करने के लिए भाड़े की सेना को भेजना, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) अमेरिका को आक्रामकता का दोषी ठहराया और उसे युद्ध के प्रतिदान देने का आदेश दिया।

अमेरिका की प्रतिक्रिया से पता चला कि अब तक विचलन के सामान्यीकरण ने अपनी विदेश नीति पर पकड़ बना ली थी। अमेरिका ने अदालत के फैसले को स्वीकार करने और उसका पालन करने के बजाय, ICJ के बाध्यकारी अधिकार क्षेत्र से अपनी वापसी की घोषणा की।

जब निकारागुआ ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को अदालत द्वारा दिए गए पुनर्भुगतान के भुगतान को लागू करने के लिए कहा, तो अमेरिका ने प्रस्ताव को वीटो करने के लिए सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग किया। 1980s के बाद से, अमेरिका ने दो बार सुरक्षा परिषद के कई प्रस्तावों को वीटो कर दिया है अन्य स्थायी सदस्यों के रूप में संयुक्त, और संयुक्त राष्ट्र महासभा ने ग्रेनेडा (108 से 9 तक) और पनामा (75 से 20 तक) के अमेरिकी आक्रमणों की निंदा करते हुए प्रस्तावों को पारित किया, जिसे बाद में "अंतर्राष्ट्रीय कानून का प्रमुख उल्लंघन" कहा गया।

राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश और ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर ने प्रथम खाड़ी युद्ध के लिए संयुक्त राष्ट्र के प्राधिकरण को प्राप्त किया और अपने संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के उल्लंघन में इराक के खिलाफ शासन परिवर्तन की लड़ाई शुरू करने का आह्वान किया। उनके बल इराकी बलों ने कुवैत से भागकर नरसंहार किया, तथा संयुक्त राष्ट्र की एक रिपोर्ट वर्णन किया गया है कि कैसे "निकट सर्वनाश के लिए" इराक के अमेरिकी नेतृत्व वाली बमबारी ने "एक पूर्व-औद्योगिक युग के राष्ट्र के लिए" बल्कि एक अत्यधिक शहरीकृत और मशीनीकृत समाज तक जनवरी को घटाया था। "

लेकिन नई आवाजें यह पूछने लगीं कि अमेरिका को कम संयम के साथ बल का उपयोग करने के लिए शीत युद्ध के बाद की अपनी युद्ध-रहित सैन्य श्रेष्ठता का फायदा क्यों नहीं उठाना चाहिए। बुश-क्लिंटन संक्रमण के दौरान, मेडेलीन अलब्राइट ने सीमित युद्ध के अपने "पॉवेल सिद्धांत" पर जनरल कॉलिन पॉवेल का विरोध किया, विरोध किया, "इस शानदार सेना के होने की बात क्या है जो आप हमेशा बात कर रहे हैं यदि हम इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं?"

एक "शांति लाभांश" के लिए जनता की उम्मीदें अंततः एक द्वारा छेड़ी गई थीं "पावर डिविडेंड" सैन्य-औद्योगिक हितों द्वारा मांगी गई। न्यू अमेरिकन सेंचुरी के प्रोजेक्ट के नवसाम्राज्यवादियों ने इराक पर युद्ध के लिए जोर दिया "मानवीय हस्तक्षेपवादी"अब अमेरिका की अगुवाई वाले शासन परिवर्तन के लिए चुनिंदा तौर पर पहचान करने और लक्ष्यों को गिराने के लिए प्रचार की "नरम शक्ति" का उपयोग करें और फिर "सुरक्षा करने की जिम्मेदारी" या अन्य शीर्षों के तहत युद्ध को सही ठहराएं। अमेरिकी सहयोगी (NATO, इज़राइल, अरब राजशाही एट अल) ऐसे अभियानों से मुक्त हैं, जो एमनेस्टी इंटरनेशनल द्वारा लेबल किए गए हैं "जवाबदेही मुक्त क्षेत्र।"

मेडेलिन अलब्राइट और उनके सहयोगियों ने स्लोगन मिलोसॉविक को यूगोस्लाविया को एक साथ रखने की कोशिश के लिए एक "नया हिटलर" ब्रांडेड किया, यहां तक ​​कि उन्होंने अपने स्वयं के ऊपर शाबाशी दी इराक के खिलाफ नरसंहार प्रतिबंध। हेगेल में जेल में मृत्यु के दस साल बाद, वह मरणोपरांत अतिरंजित था एक अंतरराष्ट्रीय अदालत द्वारा।

1999 में, जब यूके के विदेश सचिव रॉबिन कुक ने बताया कि राज्य सरकार के सचिव अलब्राइट को ब्रिटिश सरकार को परेशानी हो रही थी, नाटो के यूएन प्राधिकरण के बिना यूगोस्लाविया पर हमला करने की योजना पर "अपने वकीलों के साथ", अलब्राइट ने उनसे कहा कि उन्हें चाहिए "नए वकील प्राप्त करें।"

जब तक सितंबर 11, 2001 पर न्यूयॉर्क और वाशिंगटन में बड़े पैमाने पर हत्या हुई, तब तक भक्ति का सामान्यीकरण इतनी मजबूती से सत्ता के गलियारों में निहित था कि शांति और तर्क की आवाजें पूरी तरह से हाशिए पर थीं।

पूर्व Nuremberg अभियोजक बेन फेरेन्ज़ ने एनपीआर को बताया आठ दिनों के बाद, “यह उन लोगों को दंडित करने के लिए एक वैध प्रतिक्रिया नहीं है जो गलत काम के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। ... हमें दोषियों को सजा देने और दूसरों को दंड देने के बीच अंतर करना चाहिए। यदि आप अफगानिस्तान पर बमबारी कर रहे हैं, तो हम कहें, या तालिबान, आप कई लोगों को मार डालेंगे, जो नहीं हुआ है।

लेकिन अपराध के दिन से, युद्ध मशीन गति में थी, इराक को निशाना बनाना साथ ही अफगानिस्तान।

राष्ट्रीय संकट के उस क्षण में युद्ध को बढ़ावा देने और हाशिए पर ले जाने वाले भटकाव का सामान्यीकरण डिक चेनी और उनकी यातना-सुखी तीक्ष्णता तक सीमित नहीं था, और इसलिए 2001 में उन्होंने जो वैश्विक युद्ध शुरू किया था, वह अभी भी नियंत्रण से बाहर है।

जब राष्ट्रपति ओबामा को 2008 में चुना गया और नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया, तो कुछ लोग समझ गए कि उनकी नीतियों को आकार देने वाले लोगों और हितों में से कितने वही लोग और हित हैं, जिन्होंने राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश को आकार दिया था, और न ही कितनी गहराई से वे सभी ठगे गए थे। एक ही धर्मनिष्ठ संस्कृति, जिसने दुनिया पर युद्ध, व्यवस्थित युद्ध अपराधों और अकल्पनीय हिंसा और अराजकता को फैलाया था।

ए सोशियोपैथिक कल्चर

अमेरिकी जनता तक, हमारे राजनीतिक प्रतिनिधि और दुनिया भर के हमारे पड़ोसी अमेरिकी विदेश नीति के आचरण को खराब करने वाले भटकाव के सामान्यीकरण की चपेट में आ सकते हैं, परमाणु युद्ध और बढ़ते पारंपरिक युद्ध के संभावित खतरे बने रहेंगे और फैलेंगे।

यह विचलित संस्कृति मानव जीवन के मूल्य और पृथ्वी पर मानव जीवन के अस्तित्व के लिए इसकी अवहेलना में sociopathic है। इसके बारे में केवल "सामान्य" बात यह है कि यह अमेरिकी विदेश नीति को नियंत्रित करने वाली शक्तिशाली, उलझी हुई संस्थाओं को नियंत्रित करता है, जिससे उन्हें तर्कहीनता का कारण, सार्वजनिक जवाबदेही या यहां तक ​​कि विनाशकारी विफलता मिलती है।

अमेरिकी विदेश नीति में भटकाव का सामान्यीकरण हमारी चमत्कारी बहुसांस्कृतिक दुनिया की आत्म-पूर्ति में कमी को "युद्ध के मैदान" या नवीनतम अमेरिकी हथियारों और भूराजनीतिक रणनीतियों के लिए परीक्षण-आधार पर चला रहा है। घरेलू या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कारण, मानवता या कानून के शासन को बहाल करने के लिए अभी तक कोई भी शक्तिशाली या एकजुट आंदोलन नहीं हुआ है, हालांकि कई देशों में नए राजनीतिक आंदोलन हम जिस रास्ते पर हैं उसके लिए व्यवहार्य विकल्प प्रदान करते हैं।

के रूप में परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन चेतावनी दी है जब यह 3 में मध्यरात्रि के 2015 मिनट से लेकर मध्यरात्रि तक के हाथों को XNUMX मिनट तक उन्नत करता है, हम मानव इतिहास के सबसे खतरनाक समय में से एक में रह रहे हैं। अमेरिकी विदेश नीति में भटकाव का सामान्यीकरण हमारे भविष्यफल के बहुत दिल पर है।