अमेरिकी सेना ग्रह पर सबसे बड़ा "बड़ी सरकार" पात्रता कार्यक्रम है

अमेरिकी अर्थव्यवस्था एक जाल में फंस गई है. वह जाल रक्षा विभाग है: एक तेजी से बढ़ता हुआ चिपचिपा जाल जो सरकार द्वारा एकत्रित धन के वार्षिक, ट्रिलियन-डॉलर पुनर्वितरण पर निर्भर करता है। वास्तव में, यह आसानी से ग्रह पर सबसे बड़ा "बड़ा सरकारी" कार्यक्रम है पिटाई चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी आकार और लागत दोनों में। यह न केवल "देश का सबसे बड़ा नियोक्ता,'' वर्तमान में 2.867 मिलियन लोग पेरोल पर हैं, लेकिन यह 2 मिलियन सेवानिवृत्त लोगों और उनके परिवार के सदस्यों को सरकारी लाभ भी प्रदान करता है। और यह सक्रिय रूप से लाभ चाहने वाले ठेकेदारों के एक विशिष्ट समूह को अरबों डॉलर का लक्ष्य देकर निजी क्षेत्र के विजेताओं को चुनता है।

वित्त वर्ष 109.5 में शीर्ष पांच समग्र प्राप्तकर्ताओं ने सामूहिक रूप से 2016 बिलियन डॉलर जुटाए, और उनके समूह लगातार सरकार पर हावी रहे शीर्ष 100 ठेकेदारों की सूची. वे रुब-गोल्डबर्ग जैसी प्रभावशाली दलालों, घूमते दरवाज़ों और करदाताओं द्वारा वित्तपोषित व्यर्थ की दलाली की प्रणाली के माध्यम से इस वार्षिक उदारता का लाभ उठाते हैं। अंत में, यह सब सतत युद्ध के एक घातक फीडबैक लूप द्वारा उचित है जो कि प्रत्याशित ब्लोबैक आपूर्ति पर आधारित है।

लेकिन यह जुझारू नकदी मशीन केवल ताकतवर लोगों, प्रॉक्सी और उन्मादी दुश्मनों के साथ बेतरतीब हस्तक्षेप और संदिग्ध साझेदारी का उत्पादन नहीं करती है। इसने अंकल सैम को करदाता-वित्त पोषित निर्भरता के एक अजीब चक्र में फंसा दिया है जो अंततः मानव इतिहास में सबसे महंगा - और सबसे कम उत्पादक - रोजगार कार्यक्रम हो सकता है।

यह तथ्य 14 जून, 2017 को ध्यान में आया। तभी डोनाल्ड जे. ट्रम्प ने राष्ट्रपति पद की सबसे सम्मानित परंपराओं में से एक में उत्साहपूर्वक भाग लिया: उन्होंने एक विदेशी शक्ति को हथियार बेचे। इस बार यह था $ 12 सौदा सौदा कतर के छोटे पेट्रो-राज्य को 36 F-15QA लड़ाकू जेट बेचने के लिए। और सच्चाई के एक अनजाने क्षण में, अमेरिका में प्रसन्न कतरी राजदूत ट्वीट किए हस्ताक्षर की एक तस्वीर:

140 से भी कम अक्षरों में, राजदूत मेशाल बिन हमद अल-थानी ने उस जाल का पर्दाफाश किया जिसमें अंकल सैम हर साल कम रिटर्न वाली अर्थव्यवस्था में 1 ट्रिलियन डॉलर डाल रहे हैं, जिसे केवल हथियारों पर अधिक खर्च और अधिक सैन्य हस्तक्षेप से कम किया जा सकता है जो अधिक क्षेत्रों को अस्थिर करता है। जो, बदले में, देश और विदेश दोनों में हथियारों की अधिक खरीद को बढ़ावा देता है।

एक विशाल, जटिल रक्षा उद्योग में धन के इस प्रत्यक्ष निवेश से न केवल निगमों और शेयरधारकों को लाभ होता है, बल्कि उन कर्मचारियों को भी लाभ होता है जो टैंक, विमान, बम, हेलमेट, जूते, एपॉलेट्स, पट्टियाँ, प्री-पैक्ड भोजन और बाकी सब कुछ बनाते हैं। जो अमेरिका की सैन्य शक्ति को बनाए रखने में जाता है।

यही कारण है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने स्वयं ताज पहनाया।नौकरियां, नौकरियां, नौकरी"ए पर हस्ताक्षर करने के बाद 110 अरब डॉलर का रक्षा समझौता सऊदी अरब में अपने तलवार-नृत्य प्रवास के दौरान कतर के पड़ोसी के साथ। यही कारण है कि "नौकरियां, नौकरियां, नौकरियां" का मंत्र ट्रम्प की योजना के केंद्र में है अमेरिकी नौसेना का मौलिक विस्तार करना. और यही कारण है कि "नौकरियां" उनके प्रशासन के प्रयास का प्राथमिक विक्रय बिंदु है "खोल देना“अमेरिका विदेशों में हथियारों और सैन्य हार्डवेयर का निर्यात करता है। हम इस घटना को "सैन्य कीनेसियनवाद" कह सकते हैं।

कीन्स को कीनेसियनवाद से बाहर निकालना

ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स (1883-1946) ने महामंदी के चरम के दौरान अपने नामांकित व्यापक आर्थिक विचारों को विकसित किया। सीधे शब्दों में कहें तो, कीनेसियनवाद आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने, बेरोजगारी को कम करने, या पूंजीवाद के अशांत व्यापार चक्रों के उतार-चढ़ाव के दौरान अर्थव्यवस्थाओं और श्रम बाजारों को स्थिर करने के लिए सरकारी खर्च (अक्सर भारी उधार द्वारा समर्थित) की वकालत करता है। कीन्स ने इन उतार-चढ़ावों को कम करने के लिए और, सबसे महत्वपूर्ण, गुप्त मांग को बढ़ावा देने के लिए घाटे के खर्च की वकालत की।

वह कीन्स के प्रभाव के साथ-साथ सरकारी हस्तक्षेप पर जोर देता है राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डेलानो आर परओसवेल्ट और नई डील पर युद्ध के बाद केनेसियनवाद को रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं का प्राथमिक लक्ष्य बना दिया, जो मानते थे कि यह था समाजवाद के समान.

वास्तव में, कई अर्थशास्त्री सहमत हैं कीन्स ने सरकारी हस्तक्षेप की वकालत की पूंजीवाद बचाओ से समाजवाद. क्या कीन्स? नहीं किया बढ़ी हुई आर्थिक गतिविधियों को प्राप्त करने के लिए सैन्य खर्च के उपयोग की वकालत की गई। उन्होंने एक में इतना ही कहा बार-बार उद्धृत पत्र 1933 में एफडीआर के लिए:

अतीत में रूढ़िवादी वित्त ने युद्ध को सरकारी व्यय द्वारा रोजगार पैदा करने का एकमात्र वैध बहाना माना है। राष्ट्रपति महोदय, आप ऐसे बंधनों को त्यागकर, शांति और समृद्धि के हितों में उस तकनीक को अपनाने के लिए स्वतंत्र हैं जिसे अब तक केवल युद्ध और विनाश के उद्देश्यों को पूरा करने की अनुमति दी गई है।

विडंबना यह है कि, "अतीत की रूढ़िवादिता" बिल्कुल वही थी जिसे रीगन क्रांति ने 1980 में कीनेसियनवाद को "पराजित" करके बहाल किया था।

मिल्टन फ्रीडमैन के नवउदारवादी अर्थशास्त्र के एक अनुचर के रूप में, रोनाल्ड रीगन ने प्रसिद्ध रूप से कहा था कि "सरकार समाधान नहीं थी, यह समस्या थी।" उन्होंने "सरकार" अर्थात "कल्याणकारी राज्य" में भी आमूल-चूल कटौती की। लेकिन रीगन बहुत बड़ा है सैन्य निर्माण किसी तरह खतरनाक "सरकारी" लेबल से बचा गया, और इस प्रकार, कटौती से। वास्तव में, कीनेसियन मोड़ में, रीगन के तहत सैन्य विस्तार में मदद के लिए उधारी आसमान छू गई। तेजी से बढ़ते रक्षा उद्योग में नौकरियाँ पैदा हुईं, खासकर दक्षिणी कैलिफोर्निया जैसे क्षेत्रीय केंद्रों में।

उस समय, अर्थशास्त्री आलोचना रीगन का सैन्य निर्माण एक "अक्षम" तरीका है रोजगार का भंडार. और इसे अभी भी एक अर्थशास्त्री द्वारा अप्रभावी माना जाता है सेंट लुईस फेडरल रिजर्व, मुक्तिवादी विचारक द्वारा वेरोनिक डी रूगी और विद्वान द्वारा हेइडी गैरेट-पेल्टियर का युद्ध परियोजना की लागत. लेकिन वे अमेरिकी रूढ़िवाद के खिलाफ दुर्लभ धर्मत्यागी हैं। और ऐसा तब से हो रहा है जब रीगन ने पारंपरिक कीनेसियनवाद को एक हथियारयुक्त संस्करण के साथ बदल दिया, जिसने "सरकारी व्यय द्वारा रोजगार पैदा करने के लिए युद्ध को एकमात्र वैध बहाना के रूप में युद्ध" के विचार को चुपचाप स्वीकार कर लिया।

और जबकि कीनेसियनवाद के सबसे कठोर आलोचक अभी भी इसे "समाजवाद" और "सरकारी हस्तक्षेप" के रूप में उपहास करते हैं, दुर्लभ राजकोषीय बजट है जो दुनिया के सबसे बड़े सरकारी कार्यक्रम को बनाए रखने के लिए अंकल सैम के धन के वार्षिक पुनर्वितरण पर हमला करता है। बजटीय बाज़ भी उतना ही दुर्लभ है जो राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम को कर डॉलर से भरने का समय आने पर सार्वजनिक धन के गहरे, केनेसियन पूल में अपनी चोंच नहीं डुबोता है। कांग्रेस के कई सदस्यों के लिए, एक टैंक, एक लड़ाकू जेट या बेस विस्तार के लिए वोट भी उनके घटकों की जेब में पैसा डालने के लिए एक महत्वपूर्ण वोट है।

इस रूढ़िवादिता की अंतिम विजय 2009 में स्पष्ट हुई जब "उदारवादी" जॉन पोडेस्टा ने इसकी स्थापना की। अमेरिकी प्रगति के लिए केंद्र प्रकाशित नौ पेज का ज्ञापन "सैन्य खर्च देश की अर्थव्यवस्था को बढ़ा सकता है" के तरीकों का प्रचार करते हुए। जाने-माने रक्षा विश्लेषक लॉरेंस कोरब मेमो के मुख्य लेखक थे। 2008 की महान दुर्घटना के मद्देनजर लिखते हुए, कोरब एंड कंपनी ने सरकारी निवेश के माध्यम से "अर्थव्यवस्था को तेजी से आगे बढ़ाने" के तरीके के रूप में सैन्य खर्च में बढ़ोतरी की वकालत की। तीन प्रमुख क्षेत्र:

1. अतिरिक्त श्रम क्षमता के लिए सुरक्षा वाल्व के रूप में सेना में भर्ती में वृद्धि;

2. रोजगार को बढ़ावा देने के लिए अड्डों और सुविधाओं के विशाल नेटवर्क के आसपास निर्माण व्यय;

3. हथियार और उपकरण की खरीद वास्तविक अमेरिकी श्रमिकों को आय प्रदान करने के लिए ठेकेदारों और कंपनियों को पास-थ्रू।

दूसरे शब्दों में, इन "उदार" विश्लेषकों ने रक्षा बजट के माध्यम से और अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक धन की लूट का प्रस्ताव रखा। निस्संदेह, उनके विचार नये नहीं थे; सच कहा जाए तो, रक्षा बजट ने दशकों से यही किया है, धन को उदारतापूर्वक फैलाने की इच्छा के कारण।

आपूर्ति शृंखलाएँ जो बांधती हैं

एफ-35 जेट कार्यक्रम सैन्य कीनेसियनवाद का अंतिम अवतार है। यह जेट, विशाल सैन्य और सुरक्षा निगम लॉकहीड मार्टिन द्वारा निर्मित है $406 बिलियन का विमान कि पायलटों का दम घुटता है, ख़राब मौसम से जूझता है, अनुभवी इंजन आग और इसकी लागत $1 ट्रिलियन से अधिक होगी संचालित करें और समर्थन करें.

अभी तक बून्डॉगल्स एफ-35 कार्यक्रम बजट प्रक्रिया में अजेय लाश की तरह घूमता है जो राजनेताओं और नीति निर्माताओं के दिमाग को खा जाता है। हालाँकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि कॉर्पोरेट लॉबिंग में लाखों डॉलर एक बड़ी भूमिका निभाते हैं, लेकिन यही एकमात्र कारण नहीं है कि इस तरह की परियोजनाएँ होती हैं। यह नौकरियाँ भी हैं, बेवकूफ़। बस कमांडर-इन-चीफ से पूछो.

प्रारंभ में, राष्ट्रपति ट्रम्प “पटकलॉकहीड का संकटग्रस्त जेट "समय से बहुत पीछे" और "बजट से कई अरब डॉलर अधिक" है। जवाब में, लॉकहीड ने प्रति विमान लागत कम करने के लिए "पुनः बातचीत" की। लॉकहीड के सीईओ ने वादा किया कि उसका "नया" सौदा टेक्सास में "1,800 नई नौकरियाँ पैदा करेगा"। एफ-35 ने पहले से ही 38,900 टेक्सस को रोजगार दिया है और, एलए टाइम्स के रूप में ने बताया, इसकी "आपूर्ति श्रृंखला 45 राज्यों को छूती है।" आप देखिए, यह सब आपूर्ति श्रृंखलाओं के बारे में है। यह क़तर के राजदूत के "60,000" राज्यों में "42" नौकरियों के बारे में ट्वीट की व्याख्या करता है, जब उनके देश ने 36 एफ-15क्यूए खरीदे थे। यह यह भी बताता है कि कैसे व्यापक रूप से फैला हुआ रक्षा बजट देश भर के कांग्रेस जिलों में निर्वाचन क्षेत्रों का निर्माण करता है।

शिकागो ट्रिब्यून के रूप में की रिपोर्ट, जॉर्जिया, कैलिफ़ोर्निया, एरिज़ोना और फ्लोरिडा F-35 के "परीक्षण और निर्माण में अग्रणी भूमिका निभाने" में टेक्सास के साथ शामिल हो गए हैं। और इसकी प्रभावशाली श्रृंखला "1,250 से अधिक घरेलू आपूर्तिकर्ताओं" को जोड़ती है जो "हजारों घटकों का उत्पादन करते हैं।" एक बार लॉकहीड ने इसकी घोषणा की अनौपचारिक सौदा नवीनतम $728 मिलियन कमाना"बैच90 में से, ट्रम्प ने फिर से अपना दावा किया विशिष्ट भूमिका अधिक "नौकरियाँ" सुरक्षित करने में... F-35 को धन्यवाद!

अब ट्रम्प पूरी तरह से एफ-35 के शौकीन हैं, कथित तौर पर बिक्री प्रतिनिधि की भूमिका की ओर कदम बढ़ा रहे हैं।अदृश्य“विमान, और जापान उसका नवीनतम ग्राहक है। हालाँकि जापानी प्रधान मंत्री आबे ने "इसे वापस ले लिया," ट्रम्प ने दावा किया आबे "बड़े पैमाने पर सैन्य उपकरण खरीदेंगे, जैसा उन्हें करना चाहिए।" खरीदारी की सूची में एफ-35 और "कई अलग-अलग प्रकार की मिसाइलें" शामिल थीं, और निश्चित रूप से, इस बड़ी खरीद का मतलब है "हमारे (संयुक्त राज्य अमेरिका) के लिए बहुत सारी नौकरियां और जापान के लिए बहुत सारी सुरक्षा।"

तो, क्या यही कारण है कि F-35 इतना बड़ा है कि विफल नहीं हो सकता? क्या यह सचमुच केवल विमान बनाने के बारे में है? यह निश्चित रूप से सैन्य ताकत का मामला नहीं है। अमेरिका पहले से ही आसमान पर हावी है, और हवाई युद्ध का भविष्य तेजी से उड़ने वाले हत्यारे रोबोटों की ओर बढ़ रहा है। साथ ही, अमेरिकी कारखानों और ऑटोमोबाइल में तेल के निरंतर प्रवाह को सुनिश्चित करने के लिए सैन्य शक्ति तैनात करने की आवश्यकता अपना महत्व खोती जा रही है। अमेरिका हाइड्रोकार्बन का शुद्ध निर्यातक बन गया है, और "पीक ऑयल" के उभरते भूत को "पीक डिमांड" की अधिक संभावना के साथ बदल दिया गया है - और वह चरम आ रहा है विश्व बाजार द्वारा तेल की मांग की मात्रा मूल रूप से अमेरिकी साम्राज्य के 70 वर्षों के प्रमुख तर्क को निरस्त कर देती है।

चूंकि नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत न केवल लागत प्रतिस्पर्धी बन गए हैं, बल्कि पसंदीदा भी बन गए हैं, किसी को आश्चर्य होता है कि इसे कब तक तैनात करना उचित होगा पांचवां बेड़ा बहरीन में या दक्षिण चीन सागर पर चीन के दावे को चुनौती देने के लिए गश्त करना तेल समृद्ध क्षेत्र. फिर भी, आधिकारिक तौर पर चल रहे "ट्रम्प बिल्ड-अप" के साथ, अमेरिका न केवल आर्थिक रूप से कमजोर सैन्य कीनेसियनवाद में निहित एक मॉडल पर उतर रहा है, बल्कि एक कमजोर राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में भी शामिल है जो स्वयं एक वरदान हो सकता है।

विफल करने के लिए पर्याप्त?

787 विदेशी ठिकानों के साथ अमेरिका दुनिया भर में फैले साम्राज्य के रूप में अकेला खड़ा है।''लिली का पत्ता88 देशों और क्षेत्रों में तैनाती और मेजबान देश की सुविधाएं, नवीनतम लेखांकन के अनुसार विद्वान डेविड वाइन द्वारा। घर पर, एक Google मानचित्र खोज पता चलता है 603 राज्यों के आसपास अन्य 50 अड्डे, डिपो, शस्त्रागार और मिश्रित सैन्य सुविधाएं मौजूद थीं। अमेरिका का ज़मीन, समुद्र और आसमान पर प्रभुत्व है और वह अंतरिक्ष पर भी प्रभुत्व स्थापित करने की ओर बढ़ रहा है।

यह साम्राज्य सस्ता नहीं आया है. ए 2008 अध्ययन द्वारा परमाणु खतरा पहल "1940 से 1996 तक सभी सैन्य खर्च" का मूल्य 18.7 ट्रिलियन डॉलर रखा गया। पूरे '90 के दशक में खर्च में एक तिहाई की गिरावट आई, लेकिन एक के अनुसार मेटा-अध्ययन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के अनुसार, "वैश्विक सैन्य खर्च में अमेरिका की हिस्सेदारी केवल छह प्रतिशत अंक गिरी।" तो, दो के बावजूद "निम्न अंक1998 ($296.7 बिलियन) और 1999 ($298.4 बिलियन) में, अमेरिका ने 21वीं सदी में प्रवेश करते हुए अपना महत्वपूर्ण लाभ बरकरार रखा।

वह लाभ विचित्र हो गया बजट बढ़ गया विश्वव्यापी "आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध" लड़ने के लिए। 2017 में, अमेरिका ने अकेले रक्षा बजट पर 611 बिलियन डॉलर खर्च किए, जो आसानी से खर्च हो गया संयुक्त रूप से आठ सबसे बड़े खर्च करने वाले. 2018 में खर्च पर असर पड़ेगा 700 $ अरब. और, जब युद्ध वित्त पोषण, परमाणु हथियार, खुफिया अभियान, मातृभूमि सुरक्षा और वयोवृद्ध लाभ शामिल होते हैं, तो वास्तविक सभी के लिए वार्षिक कुल "रक्षा संबंधी“खर्च नियमित रूप से $1 ट्रिलियन से ऊपर है। सभी ने बताया, अमेरिका के "9/11 के बाद के युद्ध वित्तीय वर्ष 5.6 के अंत तक 2018 ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो जाएंगे," युद्ध परियोजना की लागत के अनुसार.

दूसरी ओर, रूस ने महज एक डॉलर खर्च किया 69.2 $ अरब 2016 में इसकी सेना पर, और कुल मिलाकर यह कम हो गया 49.2 $ अरब 2017 में। इसलिए रूस का कुल सैन्य बजट राशि से बहुत कम है ($80 बिलियन) कांग्रेस ने इस वर्ष के अमेरिकी सैन्य बजट में जोड़ा। इस बीच, चीन ने 2017 में अमेरिका के बजट का लगभग एक-चौथाई खर्च किया 151.43 $ अरब. तो वहीं चीन की सरकार सक्रिय रूप से निवेश करती है supercomputing, AI, बायोटेक और, सबसे महत्वपूर्ण बात, एक ट्रिलियन-डॉलर में "बेल्ट और रोड” कार्यक्रम जो बुनियादी ढांचे का निर्माण कर रहा है दूसरे देश, अमेरिका ऐसे रोजगार कार्यक्रम में पैसा डाल रहा है जो उपभोक्ता उत्पादों का उत्पादन नहीं कर रहा है, सड़कों और पुलों का पुनर्निर्माण नहीं कर रहा है, नए विद्युत ग्रिड का निर्माण नहीं कर रहा है, और न ही छात्र ऋण को कम कर रहा है।

इसके बजाय, करदाताओं का एकमात्र अंतिम उत्पाद अधिक आधारों और अधिक हथियारों वाली एक बड़ी सेना है। हालाँकि, गैर-रक्षा सरकारी प्राथमिकताओं की ओर गंभीर बदलाव के बिना, रक्षा बजट में कटौती का मतलब होगा, तत्काल अवधि में, कई अमेरिकियों को अपनी नौकरी खोनी होगी। गैर-सैन्य नौकरियों के कार्यक्रमों और मजबूत सामाजिक खर्च के अन्य रूपों के अभाव में, ये कर्मचारी अपनी आजीविका, अपनी स्वास्थ्य देखभाल और अपने बच्चों की शिक्षा के लिए सैन्य कर डॉलर पर निर्भर हैं। टैक्स डॉलर सैन्य-संचालित स्थानीय और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं को बनाए रखते हैं जिनमें वे रहते हैं और काम करते हैं। संयोगवश नहीं, "युद्ध और हथियार-आधारित अर्थव्यवस्था" में यह गलत तरीके से किया गया निवेश है, जैसा कि मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) डेनिस लाइच और कर्नल (सेवानिवृत्त) लॉरेंस विल्करसन ने किया है। लिखना, अंतर्निहित "अनुचितता" में भी परिलक्षित होता है जो "सर्व-स्वयंसेवक बल" को पोषित करता है।

उन्होंने विस्तार से बताया कि कैसे अमेरिका की प्रणालीगत असमानता इस निर्विवाद तथ्य में परिलक्षित होती है कि लड़ने का काम अब ग्रामीण समुदायों और "कम संपन्न" क्षेत्रों के अमेरिकियों पर असंगत रूप से पड़ता है। आश्चर्यजनक रूप से, सेना को "न्यूयॉर्क, शिकागो और लॉस एंजिल्स से संयुक्त" (जनसंख्या 4.8 मिलियन) की तुलना में अलबामा (जनसंख्या 25 मिलियन) से अधिक सैनिक मिलते हैं। इसी तरह, 40 प्रतिशत सेना पुराने दक्षिण के सात राज्यों से आती है। यह उभरते हुए लोगों द्वारा पीछे छोड़े गए लोगों से तैयार की गई सेना है।उद्योग 4.0“शहरी केंद्रों में अर्थव्यवस्था। यह उनकी एक निश्चित बात है - अंकल सैम के सौजन्य से।

इसका मतलब यह है कि अमेरिका एक पात्रता कार्यक्रम से घिरा हुआ है जो मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा के समान "तीसरी रेल" है। उन अधिकारों की तरह, अचानक कटौती का मतलब बहुत सारे अमेरिकियों के लिए प्रत्यक्ष और तत्काल दर्द है जो इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते। इसका मतलब यह भी है कि हमें अंततः यह स्वीकार करना होगा कि रक्षा बजट उतना ही नौकरियों के बारे में है जितना कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में है।

और अगर हम वास्तव में खुद के प्रति ईमानदार हैं, तो हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि जो संपत्ति हम सभी के पास अभी भी है, वह सैन्य-औद्योगिक परिसर के पीछे किसी छोटे से हिस्से में नहीं बनाई गई थी। यही कारण है कि विश्व की 4.4 प्रतिशत जनसंख्या इतनी आसानी से इसका उपभोग कर लेती है दुनिया के संसाधनों का चौथाई हिस्सा. लेकिन अब वह मॉडल कमजोर पड़ रहा है. प्रतिमान को चुनौती देने के लिए सॉफ्ट पावर और सममित युद्ध प्रौद्योगिकी के साथ जुड़ रहे हैं। और साम्राज्य से झटका महत्वपूर्ण पूंजी को ख़त्म कर रहा है।

तो, अब क्या विकल्प हैं जब अमेरिका खुद को इस प्रतिमान जाल में फंसा हुआ पाता है? तीन संभावित विकल्प हैं.

एक तो बस बजट में कटौती करना है। इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि इससे उन लाखों लोगों को विस्थापित होना पड़ेगा जो प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से रक्षा खर्च पर निर्भर हैं। इसका फायदा यह है कि यह साम्राज्य और सैन्य कीनेसियनवाद दोनों को तत्काल पीछे हटने के लिए मजबूर कर देगा। यदि वार्षिक बचत में ट्रिलियन का आधा से तीन-चौथाई हिस्सा करदाताओं को छूट चेक के रूप में "वापस" किया जाता है, तो इससे कुछ आर्थिक विकास को बढ़ावा मिल सकता है। मूलतः, अमेरिकियों को अंततः "मिलेगा"शांति लाभांशशीत युद्ध समाप्त होने के लगभग 30 वर्ष बाद।

दूसरा विकल्प द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का विमुद्रीकरण मॉडल है। जनशक्ति के उस प्रवाह को पूरा किया गया जीआई बिल, रियायत नए मकान मालिकों और निवेश के लिए बुनियादी सुविधाओं. यह वास्तव में कीनेसियन समाधान है। बुनियादी ढांचे की नौकरियों और शैक्षिक सब्सिडी से अमेरिकियों को राहत मिलेगी जो वर्तमान में अपनी आजीविका के लिए सैन्य कीनेसियनवाद पर निर्भर हैं। मूल जीआई बिल "जीआई बिल में निवेश किए गए प्रत्येक $7 पर अमेरिकी अर्थव्यवस्था को $1 लौटाता था," नोट्स दिग्गजों और सैन्य परिवारों के लिए संस्थान के जेरेड लियोन। और ए अध्ययन युद्ध परियोजना की लागत द्वारा निर्धारित "स्वच्छ ऊर्जा और स्वास्थ्य देखभाल व्यय के लिए संसाधन आवंटित करने से सेना पर होने वाले खर्च के बराबर राशि की तुलना में 50 प्रतिशत अधिक नौकरियाँ पैदा होती हैं," और रक्षा व्यय के रूप में "शिक्षा व्यय दोगुने से अधिक नौकरियाँ पैदा करता है"।

सच कहूँ तो, इन दोनों समाधानों में से कोई भी तीसरे विकल्प से कहीं बेहतर है, जो देश और विदेश में तबाही मचाते हुए उत्पादक अर्थव्यवस्था से दूर सैकड़ों अरबों की कीमती पूंजी का गलत आवंटन जारी रखना है। और यह उस सैन्यीकृत अर्थव्यवस्था के लिए अंतिम कोई जीत की स्थिति नहीं है जिसने द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से अपने हिस्से में खूनी, कोई जीत की स्थिति नहीं बनाई है।