यूक्रेन और विरोधी संचार प्रणाली

डेविड स्वानसन द्वारा, लोकतंत्र की कोशिश करते हैं, दिसंबर 2, 2022

मैसाचुसेट्स पीस एक्शन वेबिनार पर टिप्पणी

अधिकांश वैश्विक तथाकथित संचार प्रणाली समान दोषों से ग्रस्त है; मैं संयुक्त राज्य अमेरिका पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं। अनेक विषयों के माध्यम से उन दोषों की जाँच की जा सकती है; मैं युद्ध और शांति पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं। लेकिन मुझे लगता है कि सबसे खराब गलती एक सामान्य गलती है जो सभी विषयों पर लागू होती है। यह लोगों को अंतहीन रूप से यह सुझाव देना है कि वे शक्तिहीन हैं। कुछ हफ़्ते पहले, न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक लेख छापा था जिसमें दावा किया गया था कि पूरी दुनिया में अहिंसक विरोध काम करना बंद कर दिया है। लेख में एरिका चेनोवैथ के एक अध्ययन का हवाला दिया गया है, लेकिन यदि आप अध्ययन से जुड़े हैं तो इसे एक्सेस करने का सौभाग्य प्राप्त होगा। उस दिन बाद में चेनोवैथ ने लेख की पूरी तरह से निन्दा करते हुए ट्वीट किया। लेकिन कितने लोग किसी ऐसे व्यक्ति के ट्वीट को देखते हैं जिसके बारे में उन्होंने कभी नहीं सुना है, इसकी तुलना में कितने लोग न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा की गई और कथित रूप से बड़ी और महत्वपूर्ण खोज को देखते हैं? लगभग कोई नहीं। और जो कभी न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख को सुझाव देते हुए देखता है, वास्तव में क्या सच है, वह युद्ध अपनी शर्तों पर अहिंसक कार्रवाई की तुलना में कहीं अधिक विफल होता है - और किसी भी उचित शर्तों पर, उससे कहीं अधिक? बिल्कुल कभी कोई नहीं।

मेरा कहना किसी विशेष लेख के बारे में नहीं है। यह उन लाखों लेखों के बारे में है जो सभी में यह समझ पैदा करते हैं कि प्रतिरोध व्यर्थ है, विरोध मूर्खतापूर्ण है, विद्रोह गूंगा है, शक्तिशाली जनता पर ध्यान नहीं देते हैं, और हिंसा अंतिम उपाय का सबसे शक्तिशाली उपकरण है। सभी झूठों में यह सबसे बड़ा झूठ लोकप्रिय बहुसंख्यक पदों के चरित्र चित्रण के शीर्ष पर है, ताकि जो लोग शांतिपूर्ण, न्यायपूर्ण और समाजवादी नीतियों का समर्थन करते हैं, वे गलत तरीके से कल्पना करते हैं कि कुछ उनसे सहमत हैं। लोकप्रिय लोगों सहित कई राय, हाशिए से भी बदतर हैं। वे लगभग प्रतिबंधित हैं। स्वीकार्य सीमा के भीतर बहस का एक शो है। उदाहरण के लिए, आपके पास दाईं ओर का विचार है कि कतर में विश्व कप खेलना पूरी तरह से ठीक है, और बाईं ओर यह विचार है कि दास श्रम का उपयोग करने वाले और महिलाओं और समलैंगिक लोगों को गाली देने वाले ऐसे विदेशी पिछड़े स्थान से दूर रहना चाहिए। लेकिन कहीं भी, बाएं, दाएं, या तथाकथित केंद्र में, कतर में अमेरिकी सैन्य ठिकानों - अमेरिकी सेना और कतर में तानाशाही के प्रशिक्षण और वित्त पोषण - का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, वर्षों से ईरान पर बमबारी करने की आवश्यकता से लेकर ईरान पर एक मीडिया बहस चल रही है क्योंकि उसके पास ऐसे हथियार हैं - ऐसे हथियार जो बमबारी करने पर दुनिया को नष्ट कर सकते हैं और इसका उपयोग केवल बमबारी करने की संभावना होगी, सभी तरह से ईरान पर घातक प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता है क्योंकि अन्यथा उसके पास जल्द ही वे हथियार होंगे। ईरान के बारे में झूठ बोलने और दंडित करने और धमकी देने का दशकों का रिकॉर्ड, और ईरान का वास्तव में कोई परमाणु हथियार विकसित नहीं करने का रिकॉर्ड अस्वीकार्य है। तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका स्वयं अप्रसार संधि के उल्लंघन में परमाणु हथियार रखता है, अस्वीकार्य है। तथ्य यह है कि ईरान की एक भयानक सरकार को अमेरिकी नीतियों के किसी भी प्रश्न को बंद करने के रूप में माना जाता है - ऐसी नीतियां जो केवल उस सरकार को बदतर बनाती हैं।

अमेरिकी मीडिया में युद्ध का एक प्राथमिक औचित्य वह है जिसे वह "लोकतंत्र" कहता है - जिसका अर्थ है, अगर कुछ भी हो, तो कुछ चुनिंदा प्रतिनिधि मानवाधिकारों के लिए थोड़े से सम्मान के साथ सरकार। यह मीडिया आउटलेट्स के लिए एक अजीब स्थिति लग सकती है जो आम तौर पर किसी भी चीज़ में अपनी नाक चिपकाने वाली जनता को हतोत्साहित करती है। लेकिन एक अपवाद है, अर्थात् चुनाव। वास्तव में, लोगों को मोटे तौर पर हर दो साल में एक दिन के लिए मतदाताओं के रूप में पुनर्परिभाषित किया गया है, और बीच में उपभोक्ता - स्व-शासन वाले लोग कभी नहीं लगे। हालांकि, अधिकांश उम्मीदवारों को बजट की देखरेख करने के लिए, जिनमें से अधिकांश सैन्यवाद में जाते हैं, कभी भी उस बजट या सैन्यवाद पर स्थिति के लिए नहीं कहा जाता है। व्यापक नीति मंच वेबसाइटों वाले कांग्रेस के उम्मीदवार आमतौर पर यह उल्लेख नहीं करते हैं कि 96% मानवता बिल्कुल भी मौजूद है - जब तक कि आप इसे दिग्गजों के प्रति समर्पण की अभिव्यक्ति से निहित नहीं मानते। आपके पास किसी भी तरह की विदेश नीति वाले उम्मीदवार और किसी भी तरह की विदेश नीति वाले उम्मीदवार के बीच विकल्प है। और यदि आप उन्हें उनके मौन व्यवहार से या उनकी संबंधित पार्टियों के द्वारा, या किन निगमों द्वारा उन्हें वित्तपोषित कर रहे हैं, के आधार पर आंकते हैं, तो बहुत अधिक अंतर नहीं है, और आपको उस सारी जानकारी पर शोध करना होगा बजाय इसके कि वह आप पर थोपी जाए। मीडिया। इसलिए, जब विदेश नीति, या बजटीय नीति की बात आती है - जब यह सवाल आता है कि युद्धों में पैसा लगाया जाए या नहीं, जो अरबों लोगों के जीवन को बेहतर तरीके से बदल सकता है अगर इसे अलग तरीके से खर्च किया जाए - चुनाव को एकमात्र जनभागीदारी का ध्यान बहुत अच्छी तरह से किसी भी जनभागीदारी को समाप्त कर देता है।

लेकिन मीडिया में ऐसी कोई घोषणा नहीं की गई है कि जनता विदेश नीति पर कुछ कहने का ढोंग भी नहीं करेगी। यह सिर्फ इस तरह से किया गया है जैसे कि कोई दूसरा नहीं था, और इसके बारे में सोचा नहीं गया। कोई नहीं जानता कि अमेरिका एक बार युद्धों से पहले जनता के वोटों को अनिवार्य करने के करीब आ गया था। कुछ लोग जानते हैं कि युद्धों को कांग्रेस द्वारा अधिकृत माना जाता था या युद्ध अब अवैध हैं चाहे कांग्रेस द्वारा अधिकृत हों या नहीं। कई युद्ध ऐसे होते हैं जिनके अस्तित्व के बारे में शायद ही किसी को पता होता है।

पुराने मजाक में एक हवाई जहाज पर एक अमेरिकी द्वारा बैठे रूसी का कहना है कि वह अपनी प्रचार तकनीकों का अध्ययन करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका जा रहा है, और अमेरिकी पूछता है "कौन सी प्रचार तकनीकें?" और रूसी जवाब देता है, "बिल्कुल!"

इस मजाक के एक अद्यतन संस्करण में, अमेरिकी या तो जवाब दे सकता है "ओह, आपका मतलब फॉक्स है," या "ओह, आपका मतलब एमएसएनबीसी है," यह इस बात पर निर्भर करता है कि वह किस चर्च से संबंधित है। या तो यह स्पष्ट प्रचार है, उदाहरण के लिए, कि ट्रम्प ने एक चुनाव जीता और वर्षों से यह दावा करना बिल्कुल सामान्य है कि ट्रम्प का स्वामित्व पुतिन के पास था। या यह स्पष्ट प्रचार है कि ट्रम्प रूस के लिए काम करता है, लेकिन सरल सीधा समाचार रिपोर्टिंग है कि ट्रम्प ने उनसे चोरी का चुनाव किया था। संभावना है कि दो प्रतिस्पर्धी प्रचार प्रणालियों में घोड़े की खाद का प्राथमिक घटक शामिल है, जो लंबे समय तक प्रचार के बारे में सोचने के अभ्यस्त लोगों के लिए नहीं होता है क्योंकि केवल दूसरों को ही संक्रमित किया जा सकता है।

लेकिन कल्पना कीजिए कि लोकतंत्र का समर्थन करने वाला मीडिया आउटलेट कैसा होगा। जनमत और सक्रियता के आधार पर पदों पर बहस होगी, जिसे प्रोत्साहित किया जाएगा। (वर्तमान में अमेरिकी मीडिया विरोध प्रदर्शनों को आधे रास्ते में अच्छा कवरेज देता है यदि वे चीन या किसी नामित दुश्मन में हैं, लेकिन यह उन पर भी बहुत बेहतर कर सकता है और इसे अमेरिकी मीडिया में सक्रियता और व्हिसलब्लोइंग को भागीदारों के रूप में माना जाना चाहिए।)

कई अन्य देशों में उनकी सफलता की अनदेखी करते हुए समाधान के बारे में अनुमान नहीं लगाया जाएगा। मतदान गहराई में होगा और इसमें प्रासंगिक जानकारी के प्रावधान का पालन करने वाले प्रश्न शामिल होंगे।

अमीरों या ताकतवरों या उन लोगों की राय में कोई विशेष दिलचस्पी नहीं होगी जो अक्सर गलत होते हैं। जबकि न्यूयॉर्क टाइम्स ने हाल ही में अपने एक कर्मचारी द्वारा एक कॉलम चलाया, जो जलवायु परिवर्तन में विश्वास नहीं करने के बारे में शेखी बघारता था, जब तक कि कोई उसे पिघलने वाले ग्लेशियर तक नहीं ले जाता, मूल रूप से यह सुझाव देता है कि हमें पृथ्वी पर हर गधे को पिघलने वाले ग्लेशियर तक उड़ाना चाहिए और फिर कोशिश करनी चाहिए। सभी जेट ईंधन के नुकसान को पूर्ववत करने के लिए कोई रास्ता खोजें, एक लोकतांत्रिक मीडिया आउटलेट बुनियादी शोध की खुली निंदा करेगा और त्रुटि को स्वीकार करने से इनकार करेगा।

आधिकारिक झूठों के लिए गुमनामी का कोई रखरखाव नहीं होगा। यदि कोई सैन्य अधिकारी आपको बताता है कि पोलैंड में एक मिसाइल रूस से दागी गई थी, तो आप सबसे पहले इसकी रिपोर्ट नहीं करते हैं, जब तक कि इसके लिए कोई सबूत न हो, लेकिन यदि आप इसकी रिपोर्ट करते हैं और बाद में यह स्पष्ट हो जाता है कि अधिकारी झूठ बोल रहा था, आप फिर झूठे के नाम की रिपोर्ट करें।

तथ्यों के गंभीर, सक्षम अध्ययन में विशेष रुचि ली जाएगी। ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं होगी कि कई दशकों से अपराध को कम न करने वाली नीतियों के माध्यम से एक निर्वाचित अधिकारी अपराध पर सख्त था। वक्ता की पहचान हथियारों के मुनाफाखोरों के भुगतान के रूप में या यह ध्यान दिए बिना कि राष्ट्रीय रक्षा रणनीति नामक किसी भी चीज पर कोई रिपोर्टिंग नहीं होगी, यह रणनीति दूसरों के समान है, जो लोगों को बचाने के बजाय लंबे समय से खतरे में हैं।

लोग संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर और उसके बाहर दोनों सरकारों से अलग होंगे। अमेरिकी सेना द्वारा गुप्त रूप से किए गए किसी कार्य को संदर्भित करने के लिए कोई भी प्रथम-व्यक्ति बहुवचन का उपयोग नहीं करेगा जैसे कि संयुक्त राज्य में प्रत्येक व्यक्ति ने इसे सामूहिक रूप से किया हो।

अर्थहीन खतरनाक वाक्यांशों का उपयोग या स्पष्टीकरण के बिना उद्धृत नहीं किया जाएगा। एक युद्ध जो आतंकवाद का उपयोग करता है और बढ़ाता है उसे "आतंकवाद पर युद्ध" नहीं कहा जाएगा। एक युद्ध जिसके प्रतिभागी ज्यादातर इससे बाहर निकलना चाहते हैं और जो किसी भी मामले में, एक व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह के बजाय एक नीति है, को "सैनिकों का समर्थन" द्वारा प्रोत्साहित किए जाने के रूप में वर्णित नहीं किया जाएगा। कई वर्षों में सबसे स्पष्ट रूप से भड़काए गए युद्ध को "अकारण युद्ध" नहीं कहा जाएगा।

(यदि आप वेबिनार की शैली के लिए नए हैं, जिसमें अनगिनत तरीकों से युद्ध को उकसाया गया था, तो मुझे खेद है, लेकिन ऐसे हजारों वेबिनार पहले से ही हैं, और शीर्ष अमेरिकी अधिकारी, जॉर्ज केनन जैसे राजनयिक, वर्तमान सीआईए निदेशक की तरह जासूसी करते हैं। , और अनगिनत अन्य लोगों ने नाटो का विस्तार करने, पूर्वी यूरोप को सशस्त्र करने, यूक्रेनी सरकार को उखाड़ फेंकने, यूक्रेन [जिसे राष्ट्रपति ओबामा ने भी करने से इनकार कर दिया क्योंकि यह एक उकसावे की बात होगी] आदि, आदि के उकसावे की चेतावनी दी। मैं आपको पकड़ने के लिए उत्साहपूर्वक प्रोत्साहित करता हूं पिछले 9 महीनों में मुक्त रूप से उपलब्ध और जनरेट किए गए गिज़िलियन वीडियो और रिपोर्ट के एक मुट्ठी भर पर। शुरू करने के लिए कुछ स्थान हैं

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

खेल आयोजनों से पहले युद्ध संस्कृति के उत्सवों का उल्लेख बिना रिपोर्ट किए नहीं किया जाएगा कि उनके लिए कर डॉलर का भुगतान किया गया है या नहीं। अमेरिकी सेना के संपादकीय निरीक्षण का उल्लेख किए बिना फिल्मों और वीडियो गेम की समीक्षा नहीं की जाएगी।

एक लोकतांत्रिक मीडिया सत्ता की मांग की वकालत करना बंद कर देगा और इसके बजाय बुद्धिमान और लोकप्रिय नीतियों की वकालत करना शुरू कर देगा। यमन या सीरिया या सोमालिया पर यूक्रेन पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में, या रूसी भयावहता पर रिपोर्टिंग के बारे में, या रूस में लोकतांत्रिक कमियों की निंदा करने के बारे में, लेकिन यूक्रेन में नहीं बल्कि यूक्रेन पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में कुछ भी तटस्थ या उद्देश्य या ईश्वर जैसा नहीं है। राय है कि यूक्रेन सशस्त्र होना चाहिए और वार्ता पर विचार नहीं किया जाना चाहिए, यह पसंद है या नहीं, एक राय है। यह किसी प्रकार की राय का अभाव नहीं है। एक लोकतांत्रिक मीडिया उन लोकप्रिय रायों पर कम से कम ध्यान देने के बजाय सबसे अधिक ध्यान देगा, जिन्हें सरकार में सबसे कम कर्षण मिल रहा है। एक लोकतांत्रिक मीडिया लोगों को न केवल फैशन और आहार और मौसम पर, बल्कि अहिंसक कार्रवाई अभियानों को व्यवस्थित करने और कानून की पैरवी करने के बारे में सलाह देगा। आपके पास रैलियों और टीच-इन्स और आगामी सुनवाई और वोटों के कार्यक्रम होंगे, न कि इस तथ्य के बाद कि कांग्रेस ने क्या किया है, जैसे कि आप संभवतः इसके बारे में पहले से जानना नहीं चाहते थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लोकतांत्रिक मीडिया रूस के किसी भी आक्रोश को नहीं छोड़ेगा, लेकिन उन सभी बुनियादी लोप किए गए तथ्यों को शामिल करेगा जो हम सभी ने हजारों बेमानी वेबिनारों पर महीनों तक एक दूसरे को बताए हैं। लोग नाटो के विस्तार, संधियों को निरस्त करने, हथियारों की तैनाती, 2014 के तख्तापलट, चेतावनियों, भयानक चेतावनियों, लड़ाई के वर्षों और शांति से बचने के बार-बार के प्रयासों के बारे में जानेंगे।

(फिर से, आप उन वेबसाइटों से शुरू कर सकते हैं। मैं उन्हें चैट में डालूँगा।)

लोग सामान्य रूप से युद्ध व्यापार के मूल तथ्यों को जानते होंगे, कि अधिकांश हथियार अमेरिका से आते हैं, कि अधिकांश युद्धों में दोनों तरफ अमेरिकी हथियार होते हैं, कि अधिकांश तानाशाही अमेरिकी सेना द्वारा समर्थित होती हैं, कि अधिकांश सैन्य ठिकाने अपने देश की सीमाओं के बाहर होते हैं अमेरिकी सैन्य ठिकाने हैं, कि अधिकांश सैन्य खर्च अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा किया जाता है, यूक्रेन को दी जाने वाली अधिकांश अमेरिकी सहायता हथियार कंपनियों को जाती है - जिनमें से पांच सबसे बड़ी दुनिया में वाशिंगटन डीसी उपनगरों में हैं।

लोग अपनी शर्तों पर युद्धों की विफलताओं के बारे में बुनियादी तथ्यों को जानेंगे और उन लागतों के बारे में जिन पर कभी विचार नहीं किया गया: इसके बजाय पैसे का क्या किया जा सकता है, पर्यावरणीय क्षति, कानून के शासन को नुकसान और वैश्विक सहयोग, को दिया गया प्रोत्साहन कट्टरता, और आबादी के लिए भयावह परिणाम।

जिस तरह एक जर्मन नाज़ी जर्मनी के पापों के बारे में आंकड़े बता सकता है, उसी तरह एक अमेरिकी निवासी आपको परिमाण के कुछ आदेशों के भीतर बता सकता है कि अमेरिकी युद्धों में कितने लोग मारे गए और घायल हुए और बेघर हुए

लोग परमाणु हथियारों के बारे में बुनियादी जानकारी जानेंगे। वास्तव में, कोई भी विश्वास नहीं करेगा कि शीत युद्ध कभी समाप्त हुआ या फिर से शुरू हुआ, क्योंकि हथियार कभी खत्म नहीं हुए। लोगों को पता होगा कि परमाणु हथियार क्या करेंगे, परमाणु सर्दी क्या है, घटनाओं और दुर्घटनाओं से कितने निकट चूक हुए हैं, और उन व्यक्तियों के नाम जिन्होंने पृथ्वी पर सभी जीवन को संरक्षित किया है, भले ही वे रूसी हों।

मैंने 2010 में वॉर इज़ ए लाई नाम से एक किताब लिखी थी और 2016 में इसे अपडेट किया था। यह विचार लोगों को झूठ का पता लगाने में मदद करने के लिए था, जैसे कि अफगानिस्तान और इराक के बारे में बताया गया है, अधिक तेज़ी से। मैंने तर्क दिया कि तथ्यों के सामने आने की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह पता लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है कि लोग अपने राष्ट्रों पर कब्जा करना पसंद नहीं करते हैं। आप इसे समय से पहले जान सकते हैं। इस बात से अवगत होने की कोई आवश्यकता नहीं है कि बिन लादेन पर मुकदमा चलाया जा सकता था, क्योंकि उस संबंध में कोई भी कठिनाई कभी युद्ध को उचित नहीं ठहरा सकती थी। यह महसूस करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि इराक के पास कोई भी हथियार नहीं है जो अमेरिका के पास खुले तौर पर है, क्योंकि उन हथियारों पर अमेरिका का कब्ज़ा अमेरिका पर किसी भी हमले को उचित नहीं ठहराता है, और इराक के पास वही हथियार रखने से इराक पर कोई हमला नहीं होगा। दूसरे शब्दों में, झूठ हमेशा पारदर्शी होते हैं। शांति को बहुत सावधानी से और श्रमपूर्वक टाला जाना चाहिए, और इससे बचने के बाद भी, सबसे अच्छी नीति इसे वापस पाने के लिए काम करना है और दांत और पंजा के शासन के बजाय कानून के शासन को स्थापित करना है।

मेरे 2016 के उपसंहार में मैंने नोट किया कि सक्रियतावाद ने 2013 में सीरिया की कालीन बमबारी को रोक दिया था। दुश्मन को पर्याप्त भयावह नहीं बनाया गया था। युद्ध बहुत हद तक इराक की तरह था, और बहुत कुछ लीबिया की तरह - दोनों को आम तौर पर वाशिंगटन और दुनिया भर में आपदाओं के रूप में देखा जाता था। लेकिन एक साल बाद, मैंने बताया, आईएसआईएस के डरावने वीडियो ने अमेरिका को अपने युद्ध को तेज करने की अनुमति दी। तब से इराक सिंड्रोम खराब हो गया है। लोग भूल चुके हैं। रूस - पुतिन के रूप में - सत्य और हँसने योग्य झूठ, और बीच में सब कुछ के साथ, वर्षों से तीव्रता से राक्षसी बना दिया गया है। और फिर रूस को बड़े पैमाने पर सबसे भयानक चीजें करने के लिए रिपोर्ट किया गया है जो किया जा सकता है, जैसा कि अमेरिका ने सटीक रूप से भविष्यवाणी की थी, और उन्हें उन लोगों के लिए कर रहा था जो अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स के समाचार योग्य पीड़ितों की तरह दिखते हैं।

अंत में, युद्ध पीड़ितों को कुछ कवरेज दिया जाता है, लेकिन बिना किसी की ओर इशारा किए कि सभी युद्धों में वे पीड़ित सभी तरफ होते हैं।

फरवरी में और उसके बाद से प्रचार की सफलता डगमगा रही है। जो लोग आपको नहीं बता सके कि यूक्रेन एक सप्ताह पहले एक देश था, और कुछ नहीं के बारे में बात करना चाहता था, और अजनबियों को पूरा करना चाहता था, और उनकी राय कई मामलों में 9 महीनों में नहीं बदली है। बिना शर्त रूसी आत्मसमर्पण होने तक यूक्रेन को सशस्त्र करना और निर्विवाद बना हुआ है, पूरी तरह से इस बात की परवाह किए बिना कि कभी क्या हो रहा था, परमाणु सर्वनाश पैदा करने की संभावनाएं क्या थीं, युद्ध से क्या पीड़ा होगी, क्या पीड़ा युद्ध में संसाधनों के मोड़ से होगा, या गैर-वैकल्पिक संकटों को दूर करने के वैश्विक प्रयासों को क्या नुकसान होगा।

मैंने वाशिंगटन पोस्ट में एक ऑप-एड में शांति वार्ता की संभावना का सबसे सावधानी से उल्लेख करने की कोशिश की, और उन्होंने इनकार कर दिया। कांग्रेस के प्रगतिशील कॉकस ने असीमित मुक्त हथियारों के संयोजन में भी सार्वजनिक रूप से बातचीत का सुझाव देने की कोशिश की, और मीडिया द्वारा इतनी शातिरता से पीटा गया कि उन्होंने शपथ ली कि उनका कभी मतलब नहीं था। बेशक, नैन्सी पेलोसी और शायद जो बिडेन निजी तौर पर इस तरह के विधर्मियों पर नकेल कसते हैं, लेकिन मीडिया आक्रोश की सार्वजनिक आवाज़ थी - वही मीडिया, जब पिछले साल बिडेन और पुतिन मिले थे, दोनों राष्ट्रपतियों को बढ़ी हुई दुश्मनी के लिए प्रेरित किया था।

तथाकथित प्रोग्रेसिव कॉकस की असफलता के तुरंत बाद, अमेरिकी मीडिया ने बताया कि बिडेन शासन यूक्रेन की सरकार से बातचीत के लिए खुला होने का नाटक करने का आग्रह कर रहा था, क्योंकि इससे यूरोपीय लोग खुश होंगे, और क्योंकि यह केवल रूस के लिए दावा करने के लिए बुरा लग रहा था बातचीत के लिए खुले रहें। लेकिन वह जानकारी मीडिया को क्यों खिलाएं? क्या यह सरकार के भीतर असंतोष था? बेईमानी से बेखबर? गलत संचार या गलत रिपोर्टिंग? शायद प्रत्येक का थोड़ा सा, लेकिन मुझे लगता है कि सबसे अधिक संभावना स्पष्टीकरण यह है कि व्हाइट हाउस का मानना ​​​​है कि अमेरिकी जनता उसके पक्ष में है, और रूस के बारे में झूठ को आगे बढ़ाने के लिए इतनी अभ्यस्त है कि इसे यूक्रेन को झूठ बोलने के समर्थन में गिना जा सकता है रूस को नैतिक रूप से श्रेष्ठ दिखने से रोकने में मदद करने के लिए। बुराई की ताकतों को हराने के लिए कौन गंदी गुप्त रणनीति में शामिल नहीं होना चाहता है?

पिछले हफ्ते, मुझे लोकतंत्र के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती से एक ईमेल प्राप्त हुआ जिसमें कहा गया था "यूक्रेन अमेरिका को स्वतंत्रता की ओर से अपनी शक्ति का उपयोग करने का एक तरीका दिखाता है: अमानवीय देशों में लोकतांत्रिक भ्रम के लिए लड़ने और मरने के लिए सैनिकों को भेजने के बजाय, मदद के लिए हथियार भेजें एक वास्तविक लोकतंत्र एक विदेशी आक्रमणकारी को पीछे हटा देता है। कोई अमेरिकी सैनिक नहीं, गृहयुद्धों में कोई दखल नहीं, कोई राष्ट्र निर्माण नहीं, अकेले नहीं।

तो, आप देखते हैं, जिन देशों पर आप हमला करते हैं वे अमानवीय हैं, और जब अमेरिकी सैनिक मौजूद होते हैं तो कोई महत्वपूर्ण व्यक्ति मर रहा है, भले ही यह मौतों का कुछ प्रतिशत ही क्यों न हो। भयानक दुर्गम स्थानों पर वे युद्ध वास्तव में वहां के लोगों की गलती हैं और स्टीवन पिंकर को उन्हें छोड़ने में मदद करने के लिए नागरिक युद्धों के रूप में उचित रूप से पुनर्वर्गीकृत किया जा सकता है और युद्ध का नाटक गायब हो रहा है। उन युद्धों में भाग लेने वाले हथियारों के ग्राहकों के बड़े गठबंधन मौजूद नहीं हैं, और युद्ध वास्तव में ध्वस्त किए जा रहे राष्ट्रों की इमारत थे। लेकिन जब आप किसी दूसरे देश को ढेर सारे मुफ्त हथियार देते हैं और उनसे कहते हैं कि कभी भी बातचीत न करें और फिर सभी को बताएं कि यह वह देश है जो बातचीत करने से इनकार करता है और आपके लिए उनसे सवाल करना अनैतिक होगा, तो इसे अकेले नहीं जाना कहते हैं। यह वास्तव में संधियों की पुष्टि करने और उनका अनुपालन करने के लिए व्यावहारिक रूप से अगली सबसे अच्छी बात है।

यह कहानी है जो बिक चुकी है। इसे बेचने के लिए, हमें एक संचार प्रणाली की आवश्यकता होगी जो बुनियादी संचार की अनुमति दे। क्या आप जानते हैं कि आप अमेरिका के शहरों में हथियार बेचने के लिए होर्डिंग लगा सकते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में युद्ध का विरोध करने के लिए नहीं? यह निषिद्ध है। क्या आप जानते हैं कि यदि आप युद्ध का बहुत अधिक गलत तरीके से विरोध करते हैं तो निजी कंपनियों द्वारा सोशल मीडिया पर आपको चुप कराया जा सकता है जो युद्ध को बढ़ावा देने की अनुमति देते हैं और प्रोत्साहित करते हैं?

हमें वह चाहिए जिसकी हमें हमेशा से आवश्यकता रही है: मीडिया की बेहतर समझ और विलोपन, स्वतंत्र मीडिया का बेहतर निर्माण, और अमेरिकी सैन्य बजट का 0.1% जिसके साथ हमारी संचार प्रणाली को बदलना है।