अमेरिकी साम्राज्यवाद विश्व शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा है

बेल्जियम की संसद के सदस्य राउल हेडेबौ द्वारा, World BEYOND Warजुलाई, 15, 2021
गार स्मिथ द्वारा अंग्रेजी में अनुवादित

इसलिए आज हमारे सामने जो कुछ है, साथियों, वह एक प्रस्ताव है जिसमें अमेरिकी चुनावों के बाद ट्रांस अटलांटिक संबंधों को फिर से स्थापित करने के लिए कहा गया है। इसलिए प्रश्न यह है: क्या आज संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ गठजोड़ करना बेल्जियम के हित में है?

साथियों, मैं आज आपको यह समझाने की कोशिश करूंगा कि राजनीतिक और आर्थिक शक्ति के साथ इस रणनीतिक साझेदारी को समाप्त करना एक बुरा विचार क्यों है और पिछली शताब्दी के दौरान इस दुनिया के राष्ट्रों के प्रति सबसे आक्रामक व्यवहार किया है।

मुझे लगता है कि बेल्जियम में, फ़्लैंडर्स, ब्रुसेल्स और वालून में मेहनतकश लोगों और यूरोप और ग्लोबल साउथ में मेहनतकश लोगों के हितों के लिए, अमेरिका और यूरोप के बीच यह रणनीतिक गठबंधन एक बुरी बात है।

मुझे लगता है कि सबसे खतरनाक विश्व शक्तियों में से एक के रूप में अमेरिका के साथ सांठ-गांठ करने में यूरोप की कोई दिलचस्पी नहीं है। और मैं वास्तव में आपको यह स्पष्ट करना चाहता हूं, क्योंकि आज दुनिया में आर्थिक तनाव खतरनाक स्तर पर है।

ऐसा क्यों हैं? क्योंकि 1945 के बाद पहली बार, और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी अति प्रभावशाली आर्थिक शक्ति आर्थिक रूप से अन्य शक्तियों, विशेष रूप से चीन से आगे निकलने वाली है।

एक साम्राज्यवादी शक्ति जब आगे निकल जाती है तो उसकी क्या प्रतिक्रिया होती है? पिछली सदी का अनुभव हमें बताता है। यह युद्ध के साथ प्रतिक्रिया करता है, क्योंकि इसकी सैन्य श्रेष्ठता का कार्य अन्य राष्ट्रों के साथ आर्थिक संघर्षों को सुलझाना है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में अन्य देशों के आंतरिक मामलों में सैन्य हस्तक्षेप करने की एक लंबी परंपरा है। साथियों, मैं आपको याद दिलाता हूं कि इस विषय पर संयुक्त राष्ट्र का चार्टर बहुत स्पष्ट है। 1945 के बाद, राष्ट्रों के बीच एक समझौता किया गया, जो इस बात पर सहमत हुए: "हम अन्य देशों के घरेलू मामलों में हस्तक्षेप नहीं करेंगे।" इसी आधार पर द्वितीय विश्वयुद्ध समाप्त हुआ।

इससे जो सीख मिली वह यह थी कि किसी भी देश को, यहां तक ​​कि महाशक्तियों को भी, दूसरे देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं था। अब इसकी अनुमति नहीं दी जानी थी क्योंकि यही द्वितीय विश्व युद्ध का कारण बना। और फिर भी, यह मूल सिद्धांत है जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने त्याग दिया है।

साथियों, मुझे 1945 से संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेपों को सूचीबद्ध करने की अनुमति दें। अमेरिका और अमेरिकी साम्राज्यवाद ने हस्तक्षेप किया: में चीन 1945-46 में सीरिया 1940 में, कोरिया 1950-53 में चीन 1950-53 में ईरान 1953 में, ग्वाटेमाला 1954 में, तिब्बत १९५५ और १९७० के बीच, में इंडोनेशिया 1958 में, बे ऑफ पिग्स में क्यूबा १९५९ में, में कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य १९६० और १९६५ के बीच, में डोमिनिकन गणराज्य 1961 में, वियतनाम 1961 से 1973 तक दस वर्षों से अधिक के लिए, in ब्राज़िल १९५९ में, में कांगो गणराज्य 1964 में, फिर से ग्वाटेमाला 1964 में, लाओस 1964 से 1973 तक, में डोमिनिकन गणराज्य 1965-66 में.

मैं अभी समाप्त नहीं हुआ हूँ, प्रिय साथियों। अमेरिकी साम्राज्यवाद ने भी हस्तक्षेप किया पेरू 1965 में, यूनान 1967 में, ग्वाटेमाला 1967 में फिर से कंबोडिया 1969 में, चिली कॉमरेड [सल्वाडोर] अलेंदे के इस्तीफे [उछाल और मौत] के साथ 1973 में सीआईए द्वारा मजबूर किया गया, में अर्जेंटीना 1976 में। अमेरिकी सैनिक में थे अंगोला 1976 से 1992 तक।

अमेरिका ने किया दखल तुर्की 1980 में, पोलैंड 1980 में, एल साल्वाडोर 1981 में, निकारागुआ 1981 में, कंबोडिया 1981-95 में लेबनान, ग्रेनाडा, तथा लीबिया 1986 में, ईरान 1987 में। संयुक्त राज्य अमेरिका ने हस्तक्षेप किया लीबिया 1989 में, फिलीपींस 1989 में, पनामा 1990 में, इराक 1991 में, सोमालिया 1992 और 1994 के बीच। संयुक्त राज्य अमेरिका ने हस्तक्षेप किया बोस्निया 1995 में, फिर से इराक 1992 से 1996 तक, in सूडान 1998 में, अफ़ग़ानिस्तान 1998 में, यूगोस्लाविया 1999 में, अफ़ग़ानिस्तान 2001 में।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने फिर से हस्तक्षेप किया इराक १९५५ और १९७० के बीच, में सोमालिया 2006-2007 में ईरान 2005 और आज के बीच, में लीबिया 2011 और में वेनेजुएला 2019 में।

प्रिय साथियों, कहने को बचा ही क्या है? हम दुनिया की ऐसी प्रभुत्वशाली शक्ति के बारे में क्या कह सकते हैं जिसने इन सभी देशों में हस्तक्षेप किया है? ऐसी प्रभावशाली शक्ति के साथ रणनीतिक रूप से जुड़ने के लिए हमें, बेल्जियम, यूरोप के राष्ट्रों में क्या रुचि है?

मैं यहां शांति की भी बात कर रहा हूं: विश्व में शांति। मैं सभी अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपों से गुजरा हूं। उन हस्तक्षेपों को करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास दुनिया के सबसे बड़े सैन्य बजटों में से एक है: हथियारों और एक सेना में निवेश में प्रति वर्ष $ 732 बिलियन। $732 बिलियन डॉलर। अकेले अमेरिकी सैन्य बजट एक साथ अगले दस देशों की तुलना में बड़ा है। चीन, भारत, रूस, सऊदी अरब, फ्रांस, जर्मनी, ब्रिटेन, जापान, दक्षिण कोरिया और ब्राजील के सैन्य बजट अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कम सैन्य खर्च का प्रतिनिधित्व करते हैं। तो मैं आपसे पूछता हूं: विश्व शांति के लिए खतरा कौन है?

संयुक्त राज्य अमेरिका: अमेरिका का साम्राज्यवाद, जो अपने विशाल सैन्य बजट के साथ जहां चाहे वहां हस्तक्षेप करता है। प्रिय साथियों, मैं आपको याद दिलाता हूं कि इराक में संयुक्त राज्य अमेरिका के हस्तक्षेप और उसके बाद लगे प्रतिबंध ने 1.5 मिलियन इराकियों की जान ले ली है। हम अभी भी एक ऐसी शक्ति के साथ रणनीतिक साझेदारी कैसे कर सकते हैं जो 1.5 मिलियन इराकी श्रमिकों और बच्चों की मौत के लिए जिम्मेदार है? यह सवाल है।

उन अपराधों के एक अंश के लिए, हम दुनिया में किसी भी अन्य शक्ति के खिलाफ प्रतिबंधों की मांग करते हैं। हम चिल्लाएंगे: "यह अपमानजनक है।" और फिर भी, यहाँ हम चुप हैं, क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका है। क्योंकि हमने इसे होने दिया।

हम यहां बहुपक्षवाद की बात कर रहे हैं, दुनिया में बहुपक्षवाद की जरूरत है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका का बहुपक्षवाद कहां है? बहुपक्षवाद कहाँ है?

संयुक्त राज्य अमेरिका कई संधियों और सम्मेलनों पर हस्ताक्षर करने से इनकार करता है:

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम संविधि: हस्ताक्षरित नहीं।

बाल अधिकारों पर कन्वेंशन: संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हस्ताक्षरित नहीं।

समुद्र के कानून पर कन्वेंशन: हस्ताक्षरित नहीं।

जबरन श्रम के खिलाफ कन्वेंशन: संयुक्त राज्य द्वारा हस्ताक्षरित नहीं।

एसोसिएशन की स्वतंत्रता और उसके संरक्षण पर कन्वेंशन: हस्ताक्षरित नहीं।

क्योटो प्रोटोकॉल: हस्ताक्षरित नहीं।

परमाणु हथियारों के परीक्षण के खिलाफ व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि: हस्ताक्षरित नहीं।

परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि: हस्ताक्षरित नहीं।

प्रवासी कामगारों और उनके परिवारों के संरक्षण के लिए कन्वेंशन: हस्ताक्षरित नहीं।

शिक्षा और रोजगार में भेदभाव के खिलाफ कन्वेंशन: हस्ताक्षरित नहीं।

हमारे महान सहयोगी संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन सभी बहुपक्षीय संधियों पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं। लेकिन उन्होंने अन्य देशों में दर्जनों बार बिना किसी जनादेश के हस्तक्षेप किया है, यहां तक ​​कि संयुक्त राष्ट्र से भी नहीं। कोई दिक्कत नहीं है।

फिर, साथियों, हमें इस रणनीतिक साझेदारी को क्यों बनाए रखना चाहिए?

इस रणनीतिक साझेदारी में न तो हमारे अपने लोगों की और न ही ग्लोबल साउथ के लोगों की कोई दिलचस्पी है। तो लोग मुझसे कहते हैं: "हाँ, लेकिन अमेरिका और यूरोप मानदंड और मूल्य साझा करते हैं।"

वर्तमान संकल्प वास्तव में हमारे साझा मानदंडों और मूल्यों का उल्लेख करके शुरू होता है। ये मानदंड और मूल्य हम संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ क्या साझा करते हैं? वे साझा मूल्य कहां हैं? ग्वांतानामो में? ग्वांतानामो जैसी निरोध सुविधा में यातना को आधिकारिक बना दिया गया, क्या यह एक मूल्य है जिसे हम साझा करते हैं? इसके अलावा, क्यूबा के द्वीप पर, क्यूबा की क्षेत्रीय संप्रभुता की अवहेलना में। क्या तुम कल्पना कर सकती हो? यह ग्वांतानामो जेल क्यूबा के द्वीप पर है जबकि क्यूबा का इसमें कोई दखल नहीं है।

[संसद अध्यक्ष]: श्रीमती जादिन बोलना चाहती हैं, श्री हेडेबौ।

[श्री। हेडेबौ]: बहुत खुशी के साथ, अध्यक्ष महोदया।

[कैटरिन जादिन, एमआर]: मुझे लगता है कि मेरा कम्युनिस्ट सहयोगी सचमुच खुद को क्रोधित कर रहा है। मैंने पसंद किया होता कि आप आयोग की बहस में भाग लेते और आपने सुना होता - मैं यह भी पसंद करता कि आप मेरे हस्तक्षेप को सुनें, यह समझने के लिए कि सिक्के का सिर्फ एक पक्ष नहीं है, बल्कि कई हैं। सहयोग का सिर्फ एक पक्ष नहीं है। वहाँ कई हैं।

ठीक वैसे ही जैसे हम अन्य देशों के साथ अन्यत्र करते हैं। जब हम हिंसा की निंदा करते हैं, जब हम मौलिक अधिकारों के उल्लंघन की निंदा करते हैं, तो हम भी ऐसा कहते हैं। यही कूटनीति का क्षेत्र है।

[श्री। हेडेबौ]: मैं सिर्फ यह पूछना चाहता था, यदि आपके पास संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में साझा करने के लिए इतनी आलोचना है, तो इस संसद ने संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक भी प्रतिबंध क्यों नहीं लिया?

[शांति। कोई जवाब नहीं]

[श्री। हेडेबौ]: इस वीडियो को देखने वालों के लिए, आप अभी इस कमरे में एक पिन ड्रॉप सुन सकते हैं।

[श्री। हेडेबौ]: और वह मुद्दा है: बमबारी के बावजूद, 1.5 मिलियन इराकी मौतों के बावजूद, फिलिस्तीन में जो कुछ भी हुआ है और जो बिडेन के फिलिस्तीनियों को छोड़ने के बावजूद, यूरोप कभी भी संयुक्त राष्ट्र के खिलाफ एक चौथाई मंजूरी का आधा हिस्सा नहीं लेगा। अमेरिका के राज्य। हालाँकि, दुनिया के अन्य सभी देशों के लिए, यह कोई समस्या नहीं है: कोई समस्या नहीं है। बूम, बूम, बूम, हम प्रतिबंध लगाते हैं!

यही समस्या है: दोहरा मापदंड। और आपका संकल्प सामरिक साझेदारी के बारे में बात करता है। मैंने उन साझा मूल्यों का उल्लेख किया जो यह दावा करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी जेलों में 2.2 मिलियन अमेरिकियों को कैद किया है। 2.2 मिलियन अमेरिकी जेल में हैं। क्या यह एक साझा मूल्य है? 4.5% मानवता अमेरिकी है, लेकिन दुनिया की जेल की आबादी का 22% संयुक्त राज्य अमेरिका में है। क्या वह साझा मानदंड है जिसे हम संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ साझा करते हैं?

परमाणु शक्ति, परमाणु हथियार: बिडेन प्रशासन ने 1.7 बिलियन डॉलर की लागत से पूरे अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार को बदलने की घोषणा की। दुनिया के लिए खतरा कहां है?

अंतर्राज्यीय संबंध। मैं राज्यों के बीच संबंधों के बारे में बात करता हूं। तीन हफ्ते, नहीं, पांच या छह हफ्ते पहले, यहां हर कोई हैकिंग की बात कर रहा था। कोई सबूत नहीं था, लेकिन उन्होंने कहा कि यह चीन था। चीनियों ने बेल्जियम की संसद को हैक कर लिया था। हर कोई इसके बारे में बात कर रहा था, यह एक बड़ा घोटाला था!

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका क्या कर रहा है? संयुक्त राज्य अमेरिका, काफी सरलता से, वे आधिकारिक तौर पर हमारे प्रधान मंत्री के फोन टैप कर रहे हैं। श्रीमती मर्केल, डेनमार्क, अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के माध्यम से उन सभी वार्तालापों को हमारे सभी प्रधानमंत्रियों के बारे में बताया जा रहा है। यूरोप कैसे प्रतिक्रिया करता है? यह नहीं है।

"क्षमा करें, हम कोशिश करेंगे कि अगली बार हम फोन पर बहुत तेजी से बात न करें, ताकि आप हमारी बातचीत को बेहतर ढंग से समझ सकें।"

एडवर्ड स्नोडेन हमें बताता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, प्रिज्म कार्यक्रम के माध्यम से, हमारे सभी यूरोपीय ईमेल संचारों को फ़िल्टर कर रहा है। हमारे सभी ईमेल, जिन्हें आप यहां एक दूसरे को भेजते हैं, वे संयुक्त राज्य से होकर जाते हैं, वे वापस आते हैं, उन्हें "फ़िल्टर" कर दिया गया है। और हम कुछ नहीं कहते। हम कुछ कहते क्यों नहीं? क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका है!

यह दोहरा मानदण्ड क्यों है? हम इन मुद्दों को क्यों जाने देते हैं?

इसलिए, प्रिय साथियों, मुझे लगता है - और मैं इस बिंदु के साथ समाप्त करूंगा - कि हम एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक जंक्शन पर हैं, जो दुनिया के लिए एक बड़ा खतरा है और मैं कुछ मार्क्सवादी विचारकों के पास वापस जा रहा हूं, जो वास्तव में मेरे दिल के करीब हैं। . क्योंकि मुझे लगता है कि उन्होंने 20 . की शुरुआत में जो विश्लेषण किया था^th शताब्दी प्रासंगिक प्रतीत होती है। और मुझे लगता है कि लेनिन जैसे व्यक्ति ने साम्राज्यवाद के बारे में जो कहा वह दिलचस्प था। वह बैंकिंग पूंजी और औद्योगिक पूंजी के बीच संलयन के बारे में बात कर रहे थे और यह वित्तीय पूंजी जो 20 . में उभरी थी^th सदी की दुनिया में एक आधिपत्य शक्ति और इरादा है।

मुझे लगता है कि यह हमारे इतिहास के विकास में एक महत्वपूर्ण तत्व है। पूंजीवादी और औद्योगिक शक्ति का इतना संकेंद्रण हमने दुनिया में कभी नहीं देखा। दुनिया की 100 सबसे बड़ी कंपनियों में से 51 अमेरिकी हैं।

वे लाखों श्रमिकों, लाखों डॉलर, अरबों डॉलर को केंद्रित करते हैं। वे राज्यों की तुलना में अधिक शक्तिशाली हैं। ये कंपनियां अपनी पूंजी का निर्यात करती हैं। उन्हें उन बाजारों को अपने अधीन करने में सक्षम होने के लिए एक सशस्त्र बल की आवश्यकता है जो उन्हें पहुंच की अनुमति देने से इनकार करते हैं।

पिछले 50 सालों से यही हो रहा है। आज, वैश्विक आर्थिक संकट को देखते हुए, महान शक्तियों के बीच तनाव को देखते हुए, मुझे लगता है कि यूरोप और बेल्जियम का रणनीतिक हित दुनिया की सभी शक्तियों तक पहुंचने में है।

संयुक्त राज्य अमेरिका हमें एक युद्ध में ले जाएगा - पहले एक "शीत युद्ध", और फिर एक "गर्म युद्ध।"

पिछले नाटो शिखर सम्मेलन में - मैं यहाँ सिद्धांत के बजाय तथ्यों के बारे में बात कर रहा हूँ - जो बिडेन ने हमसे, बेल्जियम को चीन के खिलाफ इस शीत युद्ध में चीन को एक प्रणालीगत प्रतिद्वंद्वी घोषित करके उसका अनुसरण करने के लिए कहा। खैर, मैं नहीं मानता। क्षमा करें मैं असहमत हूं। मुझे लगता है कि यह हमारे हित में होगा - और मैंने प्रमुख दलों की बहसें सुनी हैं, श्रीमती जादिन, आप सही हैं - दुनिया के सभी देशों तक पहुंचने में हमारी हर रुचि है।

नाटो का चीन से क्या लेना-देना है? नाटो एक उत्तरी अटलांटिक गठबंधन है। अटलांटिक महासागर पर चीन की सीमा कब से है? सच कहूं तो, मैंने हमेशा सोचा था कि नाटो एक ट्रान्साटलांटिक गठबंधन था, कि नाटो अटलांटिक के बारे में था, आप जानते हैं। और अब, बिडेन के कार्यालय में, मुझे पता चला है कि चीन अटलांटिक पर है! ये अविश्वसनीय है।

और इसलिए फ्रांस - और मुझे उम्मीद है कि बेल्जियम इसका पालन नहीं करेगा - चीन सागर में एक अमेरिकी ऑपरेशन में शामिल होने के लिए फ्रांसीसी सैन्य जहाजों को भेज रहा है। चीन सागर में यूरोप क्या कर रहा है? क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि चीन उत्तरी सागर तट से अपने विमानवाहक पोतों की परेड कर रहा है? हम वहां क्या कर रहे हैं? यह नई विश्व व्यवस्था क्या है जिसे वे अभी बनाना चाहते हैं?

इसलिए युद्ध का खतरा बहुत बड़ा है। ऐसा क्यों है?

क्योंकि आर्थिक संकट है। संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी महाशक्ति स्वेच्छा से अपना विश्व आधिपत्य नहीं छोड़ेगी।

मैं आज यूरोप से पूछ रहा हूं, मैं बेल्जियम से कह रहा हूं, संयुक्त राज्य अमेरिका का खेल नहीं खेलने के लिए। इस लिहाज से यह रणनीतिक साझेदारी, जैसा कि आज यहां प्रस्तावित किया जा रहा है, दुनिया के लोगों के लिए अच्छी बात नहीं है। यह भी एक कारण है कि शांति आंदोलन फिर से सक्रिय हो रहा है। यह एक कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में उस शीत युद्ध के खिलाफ एक आंदोलन उभरने लगा है। जब नोआम चॉम्स्की जैसा कोई व्यक्ति कहता है कि बेहतर होगा कि हम दुनिया के अन्य सभी स्थानों की ओर इशारा करने से पहले अपने घर को व्यवस्थित करें जहां हम जाना चाहते हैं और हस्तक्षेप करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि वह सही है।

जब वे शीत युद्ध के खिलाफ लामबंदी का आह्वान करते हैं, तो वे सही होते हैं, यह अमेरिकी प्रगतिशील वामपंथी।

इसलिए, प्रिय साथियों, यह सुनकर आपको आश्चर्य नहीं होगा कि आज हमें जो पाठ प्रस्तुत किया गया है, वह बेल्जियम की वर्कर्स पार्टी (पीटीबी-पीवीडीए) के साथ हमारे उत्साह को कम नहीं करता है। मुझे उम्मीद है कि हम आने वाले महीनों में बहस जारी रख सकते हैं, क्योंकि यह सवाल अगले पांच, दस वर्षों के लिए महत्वपूर्ण सवाल है, क्या १९१४-१८ की तरह, १९४०-४५ में आर्थिक संकट, युद्ध की ओर ले जाएगा - और यह स्पष्ट है कि संयुक्त राज्य अमेरिका इसके लिए तैयारी कर रहा है - या शांतिपूर्ण परिणाम प्राप्त कर रहा है।

इस मुद्दे में, हमने, एक साम्राज्यवाद-विरोधी पार्टी के रूप में, पीटीबी-पीवीडीए के रूप में, अपना पक्ष चुना है। हम दुनिया के लोगों का पक्ष चुनते हैं जो आज अमेरिकी और यूरोपीय बहुराष्ट्रीय कंपनियों के प्रभुत्व के तहत पीड़ित हैं। हम शांति के लिए विश्व के लोगों की लामबंदी का पक्ष चुनते हैं। क्योंकि युद्ध में केवल एक ही शक्ति होती है जिससे लाभ होगा, और वह है व्यापार की शक्ति, हथियार निर्माता और डीलर। यह लॉकहीड-मार्टिंस, और अन्य प्रसिद्ध हथियार डीलर हैं जो आज अमेरिकी साम्राज्यवादी शक्ति को और अधिक हथियार बेचकर पैसा कमाएंगे।

इसलिए हम इस पाठ के खिलाफ मतदान करेंगे, प्रिय साथियों। हम यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका से पूरी तरह से जोड़ने के लिए किसी भी पहल के खिलाफ मतदान करेंगे और हम आशा करते हैं कि यूरोप शांति की भूमिका निभा सकता है न कि आर्थिक लाभ के आधार पर अपने स्वयं के भू-रणनीतिक हितों की रक्षा करने की भूमिका।

हम फिलिप्स के लिए सवारी नहीं करना चाहते हैं। हम अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियों, वॉल्वोस, रेनॉल्ट आदि के लिए सवारी नहीं करना चाहते हैं। हम दुनिया के लोगों के लिए, मजदूरों के लिए सवारी करना चाहते हैं और ये साम्राज्यवादी युद्ध मजदूरों के हित में नहीं हैं। श्रमिकों का हित शांति और सामाजिक प्रगति है।