ब्रिटेन की संसद की रिपोर्ट में बताया गया है कि कैसे लीबिया में नाटो का 2011 का युद्ध झूठ पर आधारित था

ब्रिटिश जांच: गद्दाफी नागरिकों का नरसंहार नहीं करने जा रहा था; पश्चिमी बमबारी ने इस्लामी चरमपंथ को बदतर बना दिया

बेन नॉर्टन द्वारा, प्रदर्शन

"लीबिया: हस्तक्षेप और पतन की परीक्षा और यूके के भविष्य के नीति विकल्प," और जांच हाउस ऑफ कॉमन्स की द्विदलीय विदेश मामलों की समिति ने युद्ध में ब्रिटेन की भूमिका की कड़ी निंदा की, जिसने लीबिया के नेता मुअम्मर गद्दाफी की सरकार को गिरा दिया और उत्तरी अफ्रीकी देश को अराजकता में डाल दिया।

रिपोर्ट में कहा गया है, "हमने ऐसा कोई सबूत नहीं देखा है कि यूके सरकार ने लीबिया में विद्रोह की प्रकृति का उचित विश्लेषण किया हो।" "ब्रिटेन की रणनीति गलत धारणाओं और सबूतों की अधूरी समझ पर आधारित थी।"

विदेश मामलों की समिति ने निष्कर्ष निकाला कि ब्रिटिश सरकार "यह पहचानने में विफल रही कि नागरिकों के लिए खतरा बढ़ा हुआ था और विद्रोहियों में एक महत्वपूर्ण इस्लामी तत्व शामिल था।"

लीबिया की जांच, जो जुलाई 2015 में शुरू की गई थी, राजनेताओं, शिक्षाविदों, पत्रकारों और अन्य के साथ एक वर्ष से अधिक के शोध और साक्षात्कार पर आधारित है। रिपोर्ट, जिसे 14 सितंबर को जारी किया गया था, निम्नलिखित का खुलासा करती है:

• क़द्दाफ़ी नागरिकों का नरसंहार करने की योजना नहीं बना रहा था। इस मिथक को विद्रोहियों और पश्चिमी सरकारों द्वारा बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया था, जो उनके हस्तक्षेप को कम बुद्धि पर आधारित था।
• इस्लामी चरमपंथियों के खतरे, जिसका विद्रोह में बड़ा प्रभाव था, को नज़रअंदाज कर दिया गया - और नाटो बमबारी ने इस खतरे को और भी बदतर बना दिया, जिससे आईएसआईएस को उत्तरी अफ्रीका में एक आधार मिल गया।
• फ़्रांस, जिसने सैन्य हस्तक्षेप शुरू किया, आर्थिक और राजनीतिक हितों से प्रेरित था, मानवीय नहीं।
• विद्रोह - जो हिंसक था, शांतिपूर्ण नहीं था - शायद सफल नहीं होता अगर यह विदेशी सैन्य हस्तक्षेप और सहायता के लिए नहीं होता। विदेशी मीडिया आउटलेट, विशेष रूप से कतर के अल जज़ीरा और सऊदी अरब के अल अरबिया ने भी क़द्दाफ़ी और लीबिया सरकार के बारे में निराधार अफवाहें फैलाईं।
• नाटो बमबारी ने लीबिया को एक मानवीय आपदा में डुबो दिया, हजारों लोगों को मार डाला और सैकड़ों हजारों को विस्थापित कर दिया, लीबिया को अफ्रीकी देश से युद्धग्रस्त असफल राज्य में जीवन स्तर के उच्चतम मानक के साथ बदल दिया।

मिथक है कि क़द्दाफ़ी नागरिकों की हत्या करेगा और बुद्धि की कमी

विदेश मामलों की समिति ने स्पष्ट रूप से कहा, "उनकी बयानबाजी के बावजूद, यह प्रस्ताव कि मुअम्मर गद्दाफी ने बेंगाजी में नागरिकों के नरसंहार का आदेश दिया होगा, उपलब्ध सबूतों द्वारा समर्थित नहीं था।"

रिपोर्ट जारी है, "जबकि मुअम्मर गद्दाफी ने निश्चित रूप से उनके शासन के खिलाफ हथियार उठाने वालों के खिलाफ हिंसा की धमकी दी थी, यह जरूरी नहीं कि बेनगाजी में हर किसी के लिए खतरा बन गया।" "संक्षेप में, नागरिकों के लिए खतरे के पैमाने को अनुचित निश्चितता के साथ प्रस्तुत किया गया था।"

रिपोर्ट का सारांश यह भी नोट करता है कि युद्ध "सटीक खुफिया जानकारी से सूचित नहीं किया गया था।" यह जोड़ता है, "अमेरिकी खुफिया अधिकारियों ने कथित तौर पर हस्तक्षेप को 'खुफिया-प्रकाश निर्णय' के रूप में वर्णित किया।"

यह नाटो बमबारी की अगुवाई में राजनीतिक हस्तियों द्वारा किए गए दावों के सामने उड़ता है। बाद में हिंसक विरोध फरवरी में लीबिया में विस्फोट हुआ, और बेंगाज़ी - लीबिया का दूसरा सबसे बड़ा शहर - विद्रोहियों द्वारा कब्जा कर लिया गया, निर्वासित विपक्षी हस्तियों जैसे सोलिमन बौचुइगुइर, यूरोप स्थित लीबिया लीग फॉर ह्यूमन राइट्स के अध्यक्ष,ने दावा किया कि, अगर क़द्दाफ़ी ने शहर को वापस ले लिया, "एक वास्तविक रक्तपात होगा, जैसा कि हमने रवांडा में देखा था।"

ब्रिटिश संसद की रिपोर्ट, हालांकि, नोट करती है कि लीबिया सरकार ने फरवरी 2011 की शुरुआत में विद्रोहियों से कस्बों को वापस ले लिया था, इससे पहले कि नाटो ने अपना हवाई हमला अभियान शुरू किया था, और क़द्दाफ़ी की सेना ने नागरिकों पर हमला नहीं किया था।

17 मार्च, 2011 को, रिपोर्ट बताती है - नाटो पर बमबारी शुरू होने से दो दिन पहले - क़द्दाफ़ी ने बेंगाज़ी में विद्रोहियों से कहा, "अपने हथियार फेंक दो, ठीक वैसे ही जैसे आपके भाइयों ने अजदाबिया और अन्य जगहों पर किया था। उन्होंने अपनी बाहें डाल दीं और वे सुरक्षित हैं। हमने उनका कभी पीछा नहीं किया।"

विदेश मामलों की समिति ने कहा कि, जब फरवरी में लीबिया की सरकारी सेना ने अजदाबिया शहर को वापस ले लिया, तो उन्होंने नागरिकों पर हमला नहीं किया। रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि गद्दाफी ने "बेंगाजी में प्रदर्शनकारियों को खुश करने का प्रयास किया और अंततः सैनिकों को तैनात करने से पहले विकास सहायता की पेशकश की।"

एक अन्य उदाहरण में, रिपोर्ट इंगित करती है कि फरवरी और मार्च में शहर मिसराता में लड़ाई के बाद - लीबिया का तीसरा सबसे बड़ा शहर, जिसे विद्रोहियों ने भी जब्त कर लिया था - लीबिया सरकार द्वारा मारे गए लोगों में से केवल 1 प्रतिशत महिलाएं या बच्चे थे।

समिति का कहना है, "पुरुष और महिला हताहतों के बीच असमानता ने सुझाव दिया कि गद्दाफी शासन बलों ने गृहयुद्ध में पुरुष लड़ाकों को निशाना बनाया और नागरिकों पर अंधाधुंध हमला नहीं किया।"

वरिष्ठ ब्रिटिश अधिकारियों ने संसद की जांच में स्वीकार किया कि उन्होंने क़द्दाफ़ी की वास्तविक कार्रवाइयों पर विचार नहीं किया, और इसके बजाय उनकी बयानबाजी के आधार पर लीबिया में सैन्य हस्तक्षेप का आह्वान किया।

फरवरी में, क़द्दाफ़ी ने गरमागरम दिया भाषण विद्रोहियों को धमकी देना जिन्होंने शहरों पर कब्जा कर लिया था। उन्होंने कहा, "वे एक छोटे से कुछ हैं" और "एक आतंकवादी कुछ," और उन्हें "चूहे" कहा जो "लीबिया को जवाहिरी और बिन लादेन के अमीरात में बदल रहे हैं," अल-कायदा के नेताओं का उल्लेख करते हुए।

अपने भाषण के अंत में, क़द्दाफ़ी ने इन विद्रोहियों के "लीबिया को इंच दर इंच, घर-घर, घर-घर, गली-मोहल्लों" को साफ़ करने का वादा किया। हालाँकि, कई पश्चिमी मीडिया आउटलेट्स ने निहित या स्पष्ट रूप से रिपोर्ट किया कि उनकी टिप्पणी सभी प्रदर्शनकारियों के लिए एक खतरे के रूप में थी। एक इजरायली पत्रकार लोकप्रिय बनाया इस लाइन को "ज़ेंगा, ज़ेंगा" ("गली" के लिए अरबी) नामक गीत में बदलकर। रीमिक्स किए गए भाषण की विशेषता वाला YouTube वीडियो दुनिया भर में प्रसारित किया गया था।

विदेश मामलों की समिति ने अपनी रिपोर्ट में कहा है कि उस समय, ब्रिटिश अधिकारियों के पास "विश्वसनीय खुफिया जानकारी की कमी" थी। विलियम हेग, जिन्होंने लीबिया में युद्ध के दौरान विदेशी और राष्ट्रमंडल मामलों के लिए ब्रिटिश राज्य सचिव के रूप में कार्य किया, ने समिति से दावा किया कि क़द्दाफ़ी ने "घर-घर, कमरे-दर-कमरे जाने, बेंगाज़ी के लोगों से बदला लेने का वादा किया था, "कद्दाफी के भाषण को गलत तरीके से उद्धृत करना। उन्होंने कहा, "बहुत सारे लोग मरने वाले थे।"

"विश्वसनीय खुफिया जानकारी की कमी को देखते हुए, लॉर्ड हेग और डॉ फॉक्स दोनों ने अपने निर्णय लेने पर मुअम्मर गद्दाफी की बयानबाजी के प्रभाव पर प्रकाश डाला," रिपोर्ट में तत्कालीन रक्षा राज्य सचिव लियाम फॉक्स का भी उल्लेख है।

किंग्स कॉलेज लंदन विश्वविद्यालय के एक विद्वान और मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के एक विशेषज्ञ जॉर्ज जोफ ने अपनी जांच के लिए विदेश मामलों की समिति को बताया कि, जबकि क़द्दाफ़ी कभी-कभी डराने वाली बयानबाजी का इस्तेमाल करते थे कि "काफी खून-खराबा था," पिछले उदाहरणों से पता चला है कि लंबे समय से लीबिया के नेता नागरिक हताहतों से बचने के लिए "बहुत सावधान" थे।

एक उदाहरण में, जोफ़े ने कहा, "पूर्व में शासन के लिए खतरों को दूर करने की कोशिश करने के बजाय, साइरेनिका में, गद्दाफी ने वहां स्थित जनजातियों को शांत करने की कोशिश में छह महीने बिताए।"

क़द्दाफ़ी "वास्तविक प्रतिक्रिया में बहुत सावधान रहे होंगे," जोफ़े ने रिपोर्ट में कहा। "नागरिकों के नरसंहार का डर बहुत अधिक था।"

रॉयल यूनाइटेड सर्विसेज इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ शोध साथी और लीबिया के विशेषज्ञ एलिसन पारगेटर, जिन्हें जांच के लिए भी साक्षात्कार दिया गया था, जोफ से सहमत थे। उसने समिति को बताया कि "उस समय कोई वास्तविक सबूत नहीं था कि गद्दाफी अपने ही नागरिकों के खिलाफ नरसंहार शुरू करने की तैयारी कर रहा था।"

जोफ के विश्लेषण को सारांशित करते हुए रिपोर्ट में कहा गया है, "मुअम्मर गद्दाफी के विरोध में प्रवासियों ने नागरिकों के लिए खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर और पश्चिमी शक्तियों को हस्तक्षेप करने के लिए प्रोत्साहित करके लीबिया में अशांति का फायदा उठाया।"

पारगेटर ने कहा कि सरकार का विरोध करने वाले लीबियाई लोगों ने क़द्दाफ़ी के "भाड़े के सैनिकों" के उपयोग को बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया - एक शब्द जिसे वे अक्सर उप-सहारा वंश के लीबियाई के पर्याय के रूप में इस्तेमाल करते थे। पारगेटर ने कहा कि लीबियाई लोगों ने उससे कहा था, "अफ्रीकी आ रहे हैं। वे हमारा नरसंहार करने जा रहे हैं। गद्दाफी अफ्रीकियों को सड़कों पर भेज रहा है। वे हमारे परिवारों को मार रहे हैं।"

"मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक प्रवर्धित था," पारगेटर ने कहा। इस विस्तारित मिथक ने अत्यधिक हिंसा को जन्म दिया। लीबियाई विद्रोहियों द्वारा काले लीबियाई लोगों का हिंसक उत्पीड़न किया गया। एसोसिएटेड प्रेस की रिपोर्ट सितंबर 2011 में, "विद्रोही बल और सशस्त्र नागरिक उप-सहारा अफ्रीका के हजारों काले लीबियाई और प्रवासियों को घेर रहे हैं।" इसने नोट किया, "वस्तुतः सभी बंदियों का कहना है कि वे निर्दोष प्रवासी श्रमिक हैं।"

(काले लीबियाई लोगों के खिलाफ विद्रोहियों द्वारा किए गए अपराध और भी बदतर होते जाएंगे। 2012 में, ऐसी खबरें थीं कि काले लीबियाई थे पिंजरों में डाल देना विद्रोहियों द्वारा, और झंडे खाने के लिए मजबूर किया गया। सैलून के रूप में है पहले की रिपोर्ट, ह्यूमन राइट्स वॉच भीआगाह 2013 में "तवेरघा शहर के निवासियों के खिलाफ गंभीर और चल रहे मानवाधिकारों के उल्लंघन, जिन्हें व्यापक रूप से मुअम्मर गद्दाफी का समर्थन करने के रूप में देखा जाता है।" तवेरघा के निवासी ज्यादातर थे काले गुलामों के वंशज और बहुत गरीब थे। ह्यूमन राइट्स वॉच ने बताया कि लीबिया के विद्रोहियों ने "लगभग 40,000 लोगों का जबरन विस्थापन, मनमाने ढंग से हिरासत में लेना, यातना देना और हत्याएं व्यापक, व्यवस्थित और मानवता के खिलाफ अपराध होने के लिए पर्याप्त रूप से संगठित हैं।"

जुलाई 2011 में, विदेश विभाग के प्रवक्ता मार्क टोनर स्वीकृत कि क़द्दाफ़ी "एक ऐसा व्यक्ति है जिसे अतिशयोक्तिपूर्ण बयानबाजी के लिए दिया गया है," लेकिन, फरवरी में, पश्चिमी सरकारों ने इस भाषण को हथियार बना दिया।

विदेश मामलों की समिति ने अपनी रिपोर्ट में नोट किया है कि, खुफिया जानकारी की कमी के बावजूद, "यूके सरकार ने विशेष रूप से सैन्य हस्तक्षेप पर ध्यान केंद्रित किया" लीबिया में एक समाधान के रूप में, राजनीतिक जुड़ाव और कूटनीति के उपलब्ध रूपों की अनदेखी करते हुए।

यह साथ संगत है रिपोर्टिंग द वाशिंगटन टाइम्स द्वारा, जिसमें पाया गया कि गद्दाफी के बेटे सैफ ने अमेरिकी सरकार के साथ युद्धविराम पर बातचीत करने की उम्मीद की थी। सैफ कद्दाफी ने चुपचाप संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के साथ संचार खोला, लेकिन तत्कालीन विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन ने हस्तक्षेप किया और पेंटागन को लीबिया सरकार से बात करना बंद करने के लिए कहा। एक अमेरिकी खुफिया अधिकारी ने सैफ को बताया, "सचिव क्लिंटन बिल्कुल भी बातचीत नहीं करना चाहते हैं।"

मार्च में, सचिव क्लिंटन ने बुलाया मुअम्मर क़द्दाफ़ी एक "प्राणी" "जिसके पास कोई विवेक नहीं है और वह अपने रास्ते में किसी को भी धमकाएगा।" क्लिंटन, जिन्होंने एक खेला नाटो बमबारी को आगे बढ़ाने में अग्रणी भूमिका लीबिया ने दावा किया कि अगर गद्दाफी को रोका नहीं गया तो वह "भयानक चीजें" करेगा।

मार्च से अक्टूबर 2011 तक, नाटो ने लीबिया के सरकारी बलों के खिलाफ बमबारी अभियान चलाया। इसने नागरिकों की सुरक्षा के लिए मानवीय मिशन को आगे बढ़ाने का दावा किया। अक्टूबर में, गद्दाफी को बेरहमी से मार दिया गया था - विद्रोहियों द्वारा एक संगीन के साथ बलात्कार किया गया था। (उनकी मृत्यु की खबर सुनकर, सचिव क्लिंटन ने घोषणा की, टीवी पर लाइव, "हम आए, हमने देखा, वह मर गया!")

फिर भी, विदेश मामलों की समिति की रिपोर्ट बताती है कि, जबकि नाटो के हस्तक्षेप को मानवीय मिशन के रूप में बेचा गया था, इसका प्रत्यक्ष लक्ष्य केवल एक दिन में पूरा किया गया था।

20 मार्च 2011 को, फ्रांसीसी विमानों के हमले के बाद, क़द्दाफ़ी की सेनाएँ बेंगाज़ी के बाहर लगभग 40 मील की दूरी पर पीछे हट गईं। रिपोर्ट में कहा गया है, "अगर गठबंधन के हस्तक्षेप का प्राथमिक उद्देश्य बेंगाजी में नागरिकों की सुरक्षा की तत्काल आवश्यकता थी, तो यह उद्देश्य 24 घंटे से भी कम समय में हासिल किया गया था।" फिर भी सैन्य हस्तक्षेप कई और महीनों तक चला।

रिपोर्ट बताती है कि "नागरिकों की रक्षा के लिए सीमित हस्तक्षेप शासन परिवर्तन की अवसरवादी नीति में बदल गया था।" हालांकि, इस दृष्टिकोण को विदेश संबंध परिषद के एक वरिष्ठ साथी मीका ज़ेंको द्वारा चुनौती दी गई है। ज़ेंको ने नाटो की अपनी सामग्री का इस्तेमाल किया दिखाना कि "लीबियाई हस्तक्षेप शुरू से ही शासन परिवर्तन के बारे में था।"

अपनी जांच में, विदेश मामलों की समिति ने जून 2011 के एमनेस्टी इंटरनेशनल का हवाला दिया रिपोर्ट, जिसमें कहा गया है कि "ज्यादातर पश्चिमी मीडिया कवरेज ने शुरू से ही घटनाओं के तर्क के बारे में एकतरफा दृष्टिकोण प्रस्तुत किया है, विरोध आंदोलन को पूरी तरह से शांतिपूर्ण और बार-बार यह सुझाव देते हुए कि शासन के सुरक्षा बल बेहिसाब निहत्थे प्रदर्शनकारियों का नरसंहार कर रहे थे जिन्होंने कोई सुरक्षा प्रस्तुत नहीं की थी। चुनौती।"

लेख मूल रूप से सैलून पर पाया गया: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #