डेविड स्वानसन द्वारा, 22 नवंबर, 2017, लोकतंत्र की कोशिश करते हैं.
ऐसा प्रतीत होता है कि बचकाना अतिसरलीकरण पूरे सार्वजनिक विमर्श में फैल रहा है। शायद यह ट्वीट पर वर्ण सीमा है। शायद यह विज्ञापनों के बीच की दूसरी सीमा है। शायद यह दो-दलीय राजनीति है. शायद यह जानकारी की अधिकता है. शायद यह राष्ट्रपति का उदाहरण है. शायद यह वास्तव में हजारों अलग-अलग चीजें हैं, क्योंकि वास्तविकता वास्तव में बहुत जटिल है।
किसी भी स्थिति में, जो घटना मैं देख रहा हूँ वह पिछले कुछ समय से बढ़ रही है। मैंने हाल ही में एक प्रोफेसर को इस सवाल पर सार्वजनिक रूप से बहस करने को तैयार पाया कि क्या युद्ध कभी उचित है। अब मुझे किसी ऐसे विश्वविद्यालय को ढूंढने में सबसे अधिक कठिनाई हो रही है जो बहस की मेजबानी करने या यहां तक कि नागरिक अहिंसक बहस की अवधारणा को मान्यता देने के लिए तैयार हो। लेकिन ऐसी बात देखने के लिए कोई कहां जाएगा? टेलीविज़न नहीं. अधिकांश पाठ्य पत्रकारिता नहीं। सोशल मीडिया नहीं.
"डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच कोई अंतर नहीं है।"
"डेमोक्रेट और रिपब्लिकन में कोई समानता नहीं है।"
ये दोनों ही हास्यास्पद बेवकूफी भरे बयान हैं, जैसे ये हैं:
"यौन उत्पीड़न के बारे में महिलाएं हमेशा सच बोलती हैं।"
"महिलाएं यौन उत्पीड़न के बारे में हमेशा झूठ बोलती हैं।"
लोगों के लिए अत्यधिक सरलीकरण, अतिशयोक्ति, या स्ट्रॉ मैन तर्क बनाना कोई नई बात नहीं है। एक दिशा में एक कथित ग़लतफ़हमी को दूसरी दिशा में एक बेतुकी निरपेक्षता की घोषणा करके सही करने का प्रयास करना कोई नई बात नहीं है। मुझे लगता है कि नई बात यह है कि समय की कमी और इस्तेमाल किए गए माध्यम की सीमाओं के कारण बयानों को किस हद तक छोटा कर दिया जाता है, और परिणामी हास्यास्पद स्थिति के कारण शपथ ग्रहण को किस हद तक सिद्धांत का विषय बना दिया जाता है।
संभवतः सबसे चरम मामले के रूप में यौन उत्पीड़न और उत्पीड़न की वर्तमान अमेरिकी चर्चा का उदाहरण लें। मुझे बड़ी कहानी यह लगती है कि कुछ अद्भुत घटित हो रहा है। एक व्यापक अन्याय को उजागर किया जा रहा है और कलंकित किया जा रहा है और संभवतः आगे चलकर इसे कम किया जा रहा है।
इससे इन अन्य निर्विवाद तथ्यों में से कोई भी परिवर्तन नहीं होता है:
कुछ लोगों पर झूठा आरोप लगाया जाएगा, और अध्ययनों से पता चलता है कि आरोपों का एक बड़ा प्रतिशत सच है, इससे उन्हें ज्यादा सांत्वना नहीं मिलेगी।
यौन उत्पीड़न के लिए जवाबदेह ठहराए जा रहे कुछ लोग युद्ध को बढ़ावा देने, हत्या का महिमामंडन करने वाली फिल्में बनाने, दक्षिणपंथी प्रचार करने और लाखों लोगों को नुकसान पहुंचाने वाली सार्वजनिक नीतियां बनाने जैसी चीजों के लिए स्पष्ट रूप से दोषी हैं; एक आदर्श दुनिया में उन्हें कुछ अन्य अपराधों के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
यौन उत्पीड़न के दोषी कुछ लोग अन्यथा कई मायनों में बहुत अच्छे लोग होते हैं। कुछ वास्तव में नहीं हैं.
यौन उत्पीड़न या हमले के दोषी कुछ लोगों ने अपने जीवन में पहचाने जाने योग्य क्षणों में उस व्यवहार को शुरू और समाप्त किया है।
कुछ लोग पक्षपातपूर्ण कारणों से कथित अपराधों को बढ़ा-चढ़ाकर या कम महत्व देते हैं, विशेषकर क्लिंटन या ट्रम्प नाम के लोगों द्वारा किए गए कथित अपराध।
बदलाव का विरोध करने वाले कुछ लोग महिलाएं हैं, कुछ पुरुष। यदि आपको कोई टीम चुननी है, तो वह सच्चाई, सम्मान और दयालुता के पक्ष में टीम होनी चाहिए।
लहर का मतलब है कि सामाजिक परिवर्तन अक्सर कैसे काम करता है, झूठ की कोई सुनियोजित साजिश नहीं।
अधिकांश लोग जो अपराधों या अपराधों के बारे में जानते हैं और चुप रहते हैं, उनके पास ऐसे कारण होते हैं, जिनमें उनकी बात न सुने जाने की अपेक्षा भी शामिल है, जैसा कि इस तथ्य से पता चलता है कि उनमें से कई लोग वास्तव में चुप नहीं रहे। हमने उन्हें सुना ही नहीं. वह सामान्य सत्य विभिन्न मामलों में कायरता के अस्तित्व को समाप्त नहीं करता है।
गैर-प्रमुख व्यक्तियों के अधिकांश आरोप लगाने वालों को अभी भी बड़े पैमाने पर जनता द्वारा नहीं सुना जाता है।
लेकिन अधिकांश गैर-प्रमुख व्यक्तियों को एक ही आरोप के आधार पर तुरंत गिरफ्तार कर लिया जाता है और उन पर अपराध का आरोप लगाया जाता है।
एक बार आरोप लगने के बाद अधिकांश प्रमुख व्यक्तियों को सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा किया जाता है, कभी-कभी उनकी नौकरियों से हटा दिया जाता है, कभी-कभी उनका करियर बर्बाद हो जाता है, लेकिन उन पर कभी भी किसी अपराध का आरोप नहीं लगाया जाता है।
चुप रहने के लिए भुगतान करना अमीर और शक्तिशाली लोगों का विशेषाधिकार है, साथ ही यह पुनर्स्थापनात्मक न्याय का एक रूप भी है जो अधिकांश पीड़ितों और उनके साथ दुर्व्यवहार करने वालों को नहीं मिलता है।
अमेरिकी कारावास प्रणाली द्वारा दंडित किए गए लोगों को क्रूरतापूर्वक और प्रतिकूल तरीके से दंडित किया जाता है, किसी भी तरह से उनका पुनर्वास नहीं किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में यौन हमलों का एक बड़ा प्रतिशत "सुधारात्मक" सुविधाओं के अंदर होता है।
सच बोलने और झूठ बोलने के रिकॉर्ड के अलावा किसी के अतीत के बारे में कुछ भी उनके दावों की विश्वसनीयता या उनके दावों के मूल्य पर प्रभाव नहीं डालता है।
कुछ अपराध और दुर्व्यवहार दूसरों की तुलना में कहीं अधिक बदतर हैं, लेकिन कम आक्रोश अभी भी आक्रोश है। एक बड़ा अपराध किसी छोटे अपराध को माफ़ नहीं करता या उससे छुटकारा नहीं दिलाता।
न ही रिपोर्ट किए गए अपराधों की बढ़ती मात्रा प्रत्येक व्यक्तिगत अपराध को कम भयानक बनाती है।
