ट्रम्प हमें एक और युद्ध में घसीट रहे हैं... और कोई इसके बारे में बात नहीं कर रहा है

चुपचाप, जबकि अमेरिकियों का ध्यान किफायती देखभाल अधिनियम को निरस्त करने पर चल रहे नाटक और रूस के साथ ट्रम्प अभियान के संबंधों के बारे में नए खुलासे पर केंद्रित है, राष्ट्रपति ट्रम्प सीरिया के अंदर अमेरिकी सेना की उपस्थिति को नाटकीय रूप से बढ़ाने में व्यस्त हैं। और वस्तुतः वाशिंगटन में किसी ने ध्यान नहीं दिया। अमेरिकियों को यह जानने का अधिकार है कि ट्रम्प क्या योजना बना रहे हैं और क्या इससे आने वाले वर्षों में सीरिया पर इराक-शैली का कब्ज़ा हो जाएगा।

बिना किसी आधिकारिक अधिसूचना के, ट्रम्प ने आईएसआईएस के गढ़ रक्का पर आगामी हमले में भाग लेने के लिए सीरिया में 500 नए अमेरिकी सैनिकों को भेजा। समाचार रिपोर्टों से पता चलता है कि यह तैनाती बस हिमशैल का सिरा हो सकती है, कुछ लोगों का कहना है कि आने वाले हफ्तों में लड़ाई में सैकड़ों और अमेरिकी सैनिकों को शामिल करने की योजना है। वास्तव में कोई नहीं जानता कि अब सीरिया के अंदर कितने सैनिक हैं, क्योंकि प्रशासन ने बड़े पैमाने पर इस हमले को गुप्त रखने की कोशिश की है।

यह तैनाती संयुक्त राज्य अमेरिका और सीरिया और मध्य पूर्व के भविष्य के लिए एक महत्वपूर्ण, संभावित विनाशकारी जोखिम पैदा करती है। इस मामले पर कांग्रेस चुप नहीं रह सकती. मैं लंबे समय से सीरिया में अमेरिकी सैनिकों को तैनात करने के खिलाफ रहा हूं - मैंने ओबामा प्रशासन के दौरान इस विचार का विरोध किया था और अब मैं इसका विरोध करता हूं, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि अगर हम केवल बंदूक की नोक के माध्यम से राजनीतिक स्थिरता लाने की कोशिश करते हैं तो इराक युद्ध की गलतियों को दोहराना हमारी नियति है। मैं अपने उन सहयोगियों से आग्रह करूंगा जिन्होंने सीरिया में अमेरिकी सेना की उपस्थिति के सवाल पर ध्यान केंद्रित नहीं किया है, कम से कम, इस खतरनाक वृद्धि को वित्तपोषित करने के लिए धन पर हस्ताक्षर करने से पहले प्रशासन से दो बुनियादी सवालों के जवाब देने की मांग करें।

पहला, हमारा मिशन क्या है और हमारी निकास रणनीति क्या है?

सैन्य वृद्धि की सार्वजनिक व्याख्या रक्का पर हमले की तैयारी के लिए की गई है। रक्का पर कब्ज़ा करना एक आवश्यक और लंबे समय से वांछित उद्देश्य है। समस्या अमेरिकी सैनिकों को आक्रमण बल का एक अनिवार्य हिस्सा बनाने में है, जिसके लिए संभवतः हमें रहने और कब्जे वाले बल का एक अनिवार्य हिस्सा बनने की भी आवश्यकता होगी। इराक और अफगानिस्तान में यही हुआ, और मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि हमें सीरिया में भी उसी जाल का सामना नहीं करना पड़ेगा। लेकिन अगर यह प्रशासन की योजना नहीं है तो उन्हें इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए. उन्हें कांग्रेस और अमेरिकी जनता को आश्वस्त करना चाहिए कि हम रक्का के गिरने तक सीरिया में हैं, और इससे आगे नहीं।

पूछने के लिए अन्य महत्वपूर्ण प्रश्न भी हैं। हाल ही में, ट्रम्प ने उत्तरी सीरिया के इस दूरदराज के हिस्से पर नियंत्रण के लिए लड़ रहे कुर्द और तुर्की समर्थित बलों के बीच शांति बनाए रखने के लिए विशेष बल ऑपरेटरों के एक छोटे समूह को मनबिज भेजा। इससे पता चलता है कि हमारा सैन्य मिशन रक्का पर फिर से कब्ज़ा करने में मदद करने से कहीं अधिक व्यापक और अधिक जटिल है।

सीरिया के कई विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि एक बार जब रक्का को आईएसआईएस से छीन लिया जाएगा, तो लड़ाई शुरू हो जाएगी। इसके बाद विभिन्न छद्म ताकतों (सऊदी, ईरानी, ​​रूसी, तुर्की, कुर्द) के बीच प्रतियोगिता शुरू होती है कि आखिरकार शहर पर किसका नियंत्रण है। क्या अमेरिकी सेनाएं उस बिंदु पर चली जाएंगी, या क्या ट्रम्प की योजना में यह कल्पना की गई है कि हम युद्धक्षेत्र के बड़े हिस्से पर भविष्य में नियंत्रण के लिए मध्यस्थता करने के लिए रुकेंगे? यह इराक का दर्पण होगा, जिसमें सुन्नियों, शिया और कुर्दों के बीच सद्दाम के बाद हुए समझौते का पता लगाने की कोशिश में हजारों अमेरिकी मारे गए। और इसका परिणाम उतना ही अमेरिकी रक्तपात हो सकता है।

दूसरा, क्या हमारे पास कोई राजनीतिक रणनीति है या सिर्फ एक सैन्य रणनीति है?

पिछले गुरुवार को, मैं विदेश मंत्री रेक्स टिलरसन के साथ दोपहर के भोजन के लिए अमेरिकी सीनेट की विदेश संबंध समिति के अन्य सदस्यों के साथ शामिल हुआ। मुझे खुशी है कि टिलरसन सीनेटरों के द्विदलीय समूह के लिए विदेश विभाग के दरवाजे खोलने के इच्छुक थे, और हमारी चर्चा ईमानदार और स्पष्ट थी। बैठक में टिलरसन ने सराहनीय स्पष्टवादिता दिखाते हुए स्वीकार किया कि सीरिया में सैन्य रणनीति कूटनीतिक रणनीति से कहीं आगे है।

लेकिन यह वास्तव में एक नाटकीय ख़ामोशी थी। जब तक कोई गुप्त योजना मौजूद नहीं है जिसे ट्रम्प अमेरिकी सीनेटरों और अपने स्वयं के राज्य सचिव से छिपा रहे हैं, आईएसआईएस के बाद रक्का, या असद के बाद के सीरिया को कौन नियंत्रित करता है, इसकी कोई योजना नहीं है।

रक्का के भविष्य के लिए राजनीतिक योजना में बाधाएँ सप्ताह दर सप्ताह बढ़ती जा रही हैं। अमेरिकी सैन्य नेता रक्का पर दोबारा कब्जा करने के लिए कुर्द और अरब लड़ाकों पर भरोसा करना चाहते हैं, लेकिन उन्हें उम्मीद है कि हमले में अपने सैकड़ों या हजारों सैनिकों को खोने के बाद कुर्द शहर छोड़ देंगे। भले ही यह कल्पना वास्तविकता बन जाए, लेकिन इसकी एक कीमत चुकानी होगी - कुर्द अपने प्रयास के बदले में कुछ की उम्मीद करेंगे। और आज, हमें पता नहीं है कि तुर्कों द्वारा शांति को नुकसान पहुंचाए बिना इस दो-चरण को कैसे क्रियान्वित किया जाए, जो कुर्दों को क्षेत्र देने का हिंसक विरोध करते रहते हैं। जटिलताओं को जोड़ने के लिए, रूसी और ईरानी समर्थित सेनाएं, जो आज रक्का के ठीक बाहर बैठी हैं, अमेरिका समर्थित अरब या अरब/कुर्दिश सरकार को शहर के अंदर शांतिपूर्वक स्थापित करने की अनुमति नहीं देने जा रही हैं। वे कार्रवाई का हिस्सा चाहेंगे, और आज हमारे पास उन्हें समायोजित करने के लिए कोई विश्वसनीय योजना नहीं है।

रक्का के भविष्य के लिए राजनीतिक योजना के बिना, सैन्य योजना व्यावहारिक रूप से बेकार है। हां, आईएसआईएस को रक्का से बाहर निकालना अपने आप में एक जीत है, लेकिन अगर हम घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू करते हैं जो व्यापक संघर्ष को लम्बा खींचती है, तो आईएसआईएस आसानी से टुकड़ों को उठा लेगा और चल रही उथल-पुथल का उपयोग फिर से संगठित होने और फिर से उभरने के लिए करेगा। हमें इराक, अफगानिस्तान और लीबिया में यह सीखना चाहिए था कि आगे की योजना के बिना एक सैन्य जीत वास्तव में कोई जीत नहीं है। लेकिन अविश्वसनीय रूप से, एक शातिर दुश्मन से लड़ाई करने के (समझने योग्य) उत्साह के कारण, हम फिर से यह गलती करने की कगार पर हैं।

मैं चाहता हूं कि आईएसआईएस खत्म हो जाए। मैं चाहता हूं कि वे नष्ट हो जाएं. लेकिन मैं चाहता हूं कि यह सही तरीके से हो। मैं नहीं चाहता कि अमेरिकी मरें और अरबों डॉलर ऐसे युद्ध में बर्बाद हों जो इराक पर विनाशकारी अमेरिकी आक्रमण जैसी ही गलतियाँ करता हो। और मैं निश्चित रूप से नहीं चाहता कि युद्ध गुप्त रूप से शुरू हो, कांग्रेस को पता भी न चले कि यह शुरू हो रहा है। कांग्रेस को खेल में शामिल होने और सवाल पूछना शुरू करने की ज़रूरत है - इससे पहले कि बहुत देर हो जाए।