लॉरेंस विटनर द्वारा, पीस वॉयस।
अमेरिकी राष्ट्रपति पद पर डोनाल्ड ट्रम्प का प्रवेश हमें एक ऐसे प्रश्न से रूबरू कराता है जिससे कई लोग 1945 के बाद से बचने की कोशिश करते रहे हैं: क्या किसी को दुनिया को परमाणु विनाश में डुबाने का अधिकार होना चाहिए?
बेशक, ट्रम्प एक असामान्य रूप से क्रोधित, प्रतिशोधी और मानसिक रूप से अस्थिर अमेरिकी राष्ट्रपति हैं। इसलिए, इस तथ्य को देखते हुए कि, पूरी तरह से अपने दम पर कार्य करते हुए, वह परमाणु युद्ध शुरू कर सकता है, हम एक बहुत ही खतरनाक समय में प्रवेश कर चुके हैं। अमेरिकी सरकार के पास लगभग है 6,800 परमाणु हथियार, उनमें से कई हेयर-ट्रिगर अलर्ट पर हैं। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका उन नौ देशों में से एक है, जिनके पास कुल मिलाकर लगभग 15,000 परमाणु हथियार. यह परमाणु हथियार पृथ्वी पर लगभग सभी जीवन को नष्ट करने के लिए पर्याप्त से अधिक है। इसके अलावा, यहां तक कि एक छोटे पैमाने का परमाणु युद्ध भी अकल्पनीय अनुपात की मानवीय तबाही पैदा करेगा। तो फिर, इसमें आश्चर्य की बात नहीं है कि ट्रम्प के ढीले-ढाले बयान इमारत और का उपयोग परमाणु हथियारों ने पर्यवेक्षकों को भयभीत कर दिया है।
अमेरिका के नए, अनियमित व्हाइट हाउस अधिभोगी पर लगाम लगाने के एक स्पष्ट प्रयास में, सीनेटर एडवर्ड मार्के (डी-एमए) और प्रतिनिधि टेड लियू (डी-सीए) ने हाल ही में संघीय प्रस्ताव पेश किया। विधान अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा परमाणु हथियार हमलों को अधिकृत करने से पहले कांग्रेस को युद्ध की घोषणा करने की आवश्यकता होगी। एकमात्र अपवाद परमाणु हमले की प्रतिक्रिया होगी। शांति समूह इस कानून के इर्द-गिर्द लामबंद हो रहे हैं और बड़े पैमाने पर संपादकीय, न्यूयॉर्क टाइम्स इसका समर्थन करते हुए कहा कि यह “श्री ट्रम्प को एक स्पष्ट संदेश भेजता है कि उन्हें द्वितीय विश्व युद्ध के बाद परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाला पहला व्यक्ति नहीं बनना चाहिए।
लेकिन, रिपब्लिकन कांग्रेस द्वारा मार्के-लिउ कानून पारित होने की अप्रत्याशित स्थिति में भी, यह व्यापक समस्या का समाधान नहीं करता है: परमाणु-सशस्त्र राष्ट्रों के अधिकारियों की विनाशकारी परमाणु युद्ध शुरू करने की क्षमता। रूस के व्लादिमीर पुतिन, या उत्तर कोरिया के किम जोंग-उन, या इज़राइल के बेंजामिन नेतन्याहू, या अन्य परमाणु शक्तियों के नेता कितने तर्कसंगत हैं? और परमाणु हथियार संपन्न देशों के उभरते राजनेता (फ्रांस के मरीन ले पेन जैसे दक्षिणपंथी, राष्ट्रवादी विचारकों सहित) कितने तर्कसंगत साबित होंगे? "परमाणु निरोध", जैसा कि राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ दशकों से जानते हैं, कुछ मामलों में शीर्ष सरकारी अधिकारियों के आक्रामक आवेगों को रोकने में मदद कर सकता है, लेकिन निश्चित रूप से उन सभी में नहीं।
अंततः, राष्ट्रीय नेताओं द्वारा परमाणु युद्ध शुरू करने की समस्या का एकमात्र दीर्घकालिक समाधान हथियारों से छुटकारा पाना है।
यही परमाणु का औचित्य था अप्रसार संधि (एनपीटी) 1968 का, जो राष्ट्रों के दो समूहों के बीच एक सौदेबाजी थी। इसके प्रावधानों के तहत, गैर-परमाणु देश परमाणु हथियार विकसित नहीं करने पर सहमत हुए, जबकि परमाणु-सशस्त्र देश अपने परमाणु हथियारों का निपटान करने पर सहमत हुए।
हालाँकि एनपीटी ने अधिकांश गैर-परमाणु देशों को प्रसार को हतोत्साहित किया और प्रमुख परमाणु शक्तियों को अपने परमाणु शस्त्रागार के एक बड़े हिस्से को नष्ट करने के लिए प्रेरित किया, कम से कम कुछ बिजली-भूखे देशों के लिए परमाणु हथियारों का आकर्षण बना रहा। इज़राइल, भारत, पाकिस्तान और उत्तर कोरिया ने परमाणु शस्त्रागार विकसित किए, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और अन्य परमाणु राष्ट्र धीरे-धीरे निरस्त्रीकरण से पीछे हट गए। दरअसल, सभी नौ परमाणु शक्तियां अब एक नए काम में लगी हुई हैं परमाणु हथियारों की होड़, अकेले अमेरिकी सरकार के साथ शुरुआत $ 1 खरब परमाणु "आधुनिकीकरण" कार्यक्रम। बड़े पैमाने पर परमाणु हथियारों के निर्माण के ट्रम्प के वादे सहित इन कारकों ने हाल ही में संपादकों को प्रेरित किया परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन उनकी प्रसिद्ध "प्रलय की घड़ी" की सूइयों को आगे बढ़ाने के लिए आधी रात से 2-1/2 मिनट, 1953 के बाद से सबसे खतरनाक सेटिंग।
परमाणु हथियार मुक्त दुनिया की दिशा में प्रगति के पतन से नाराज होकर, नागरिक समाज संगठन और गैर-परमाणु राष्ट्र एक साथ मिलकर इसे अपनाने के लिए दबाव डाल रहे हैं। परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने वाली अंतर्राष्ट्रीय संधि, बहुत पहले से मौजूद संधियों की तरह जो रासायनिक हथियारों, बारूदी सुरंगों और क्लस्टर बमों पर प्रतिबंध लगाती हैं। यदि ऐसी परमाणु प्रतिबंध संधि को अपनाया जाता है, तो उन्होंने तर्क दिया, यह स्वयं परमाणु हथियारों को खत्म नहीं करेगा, क्योंकि परमाणु शक्तियां इस पर हस्ताक्षर करने या इसका पालन करने से इनकार कर सकती हैं। लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत परमाणु हथियारों के कब्जे को अवैध बना देगा और इसलिए, रासायनिक और अन्य हथियार प्रतिबंध संधियों की तरह, राष्ट्रों पर शेष विश्व समुदाय के साथ जुड़ने का दबाव डालेगा।
यह अभियान अक्टूबर 2016 में चरम पर पहुंच गया, जब संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों ने परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संधि पर बातचीत शुरू करने के प्रस्ताव पर मतदान किया। हालाँकि अमेरिकी सरकार और अन्य परमाणु शक्तियों की सरकारों ने इस उपाय के खिलाफ भारी पैरवी की, लेकिन ऐसा हुआ भारी मतों से अपनाया गया: 123 देश पक्ष में, 38 विरोध में, और 16 अनुपस्थित रहे। संयुक्त राष्ट्र में मार्च 2017 में संधि वार्ता शुरू होने वाली है और जुलाई की शुरुआत में समाप्त होने की उम्मीद है।
परमाणु शक्तियों के पिछले प्रदर्शन और अपने परमाणु हथियारों से चिपके रहने की उनकी उत्सुकता को देखते हुए, यह संभावना नहीं लगती है कि वे संयुक्त राष्ट्र वार्ता में भाग लेंगे या, यदि किसी संधि पर बातचीत और हस्ताक्षर किए जाते हैं, तो वे हस्ताक्षरकर्ताओं में से होंगे। फिर भी, उनके राष्ट्रों और सभी राष्ट्रों के लोगों को परमाणु हथियारों पर अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध से अत्यधिक लाभ होगा - एक ऐसा उपाय, जो एक बार लागू होने के बाद, राष्ट्रीय अधिकारियों से उनके अनुचित अधिकार और विनाशकारी परमाणु लॉन्च करने की क्षमता को छीनने की प्रक्रिया शुरू हो जाएगी। युद्ध।
डॉ। लॉरेंस विटनेर, द्वारा सिंडिकेटेड PeaceVoice, SUNY/अल्बानी में इतिहास के एमेरिटस प्रोफेसर हैं। उनकी नवीनतम पुस्तक विश्वविद्यालय निगमीकरण और विद्रोह के बारे में एक व्यंग्यात्मक उपन्यास है, यूआर्डवार्क में क्या चल रहा है?
~~~~~~
