सच्चा स्वार्थ

बूथबे हार्बर यॉट क्लब में एक वार्ता
विंसलो मायर्स द्वारा, 14 जुलाई 2019

वासिली आर्किपोव अक्टूबर 1962 के मिसाइल संकट के दौरान क्यूबा के पास एक सोवियत पनडुब्बी पर एक अधिकारी थे। अमेरिकी जहाज सतह पर लाने की कोशिश में, पनडुब्बी पर सिग्नलिंग खदानें गिरा रहे थे। सोवियत ने मॉस्को के साथ संवाद करने के लिए खुद को बहुत गहराई में पाया। उन्हें संदेह था कि युद्ध पहले ही छिड़ चुका होगा। सब पर सवार दो अधिकारियों ने पास के अमेरिकी बेड़े पर एक परमाणु टारपीडो फायरिंग का आग्रह किया, जिसमें दस विध्वंसक और एक विमान वाहक शामिल थे।

सोवियत नौसैनिक नियमों के अनुसार परमाणु हमले के लिए तीनों कमांडिंग अधिकारियों की पूर्ण सहमति की आवश्यकता थी। आर्किपोव ने कहा नहीं. तो 57 साल बाद हम यहाँ हैं, संभवतः हमारे अस्तित्व का कारण एक विस्मयकारी संयम का लगभग भुला दिया गया क्षण है।

इस समय आप सोच रहे होंगे कि आपने मुझे टस्कनी में साइकिल चलाने के बारे में बात करने के लिए आमंत्रित किया होता! लेकिन मैं यहां अपनी लिखी एक छोटी सी किताब के आधार पर हूं जो 2009 में प्रकाशित हुई थी। यह किताब समर्पित स्वयंसेवकों के एक समूह के काम करने के तरीकों का वर्णन करती है, जिन्होंने बियॉन्ड वॉर नामक एक गैर-राजनीतिक आंदोलन में भाग लिया था। हमने 1980 के दशक की शुरुआत से लगभग दस वर्षों तक संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और पूर्व सोवियत संघ में महत्वपूर्ण कार्य किया। हमारा मिशन परमाणु युग में संघर्ष के समाधान के रूप में युद्ध की अप्रचलनता पर लोगों को शिक्षित करना था।

किताब के कवर पर एक परमाणु विस्फोट को पेड़ में तब्दील होते हुए दिखाया गया है। जिस समय हमने कवर डिज़ाइन किया था हम बस बम को मृत्यु और पेड़ को जीवन के रूप में सोच रहे थे। पिछले कुछ दशकों में परमाणु युद्ध को लेकर चिंताएं कम हुई हैं क्योंकि पर्यावरण को लेकर चिंताएं बढ़ी हैं।

एक परमाणु विस्फोट का पेड़ में बदलना इन दो व्यापक मुद्दों, वैश्विक युद्ध की रोकथाम और पर्यावरणीय स्थिरता की उपलब्धि के बीच संबंध का सुझाव देता है।

ऐसा महसूस हो सकता है कि किसी बगीचे की पार्टी में एक बार फिर से परमाणु तलवार को सामने लाने की गुस्ताखी हो जो अभी भी हमारे ऊपर लटकी हुई है। क्योंकि मैंने उनके बच्चों को पढ़ाया था, मैं उस अखबार के प्रकाशक को जानता था जिसने 1980 के दशक की शुरुआत में परमाणु युद्ध पर मेरा पहला ऑप-एड लेख छापा था। उन्होंने इस बात पर नाराजगी व्यक्त की कि अगर मेरे जैसे लोग इसे आगे नहीं बढ़ाते, तो कोई भी इसके बारे में चिंता नहीं करेगा। इस तरह की बेतुकी ना-कुछतावाद - एक अखबार प्रकाशक से भी कम नहीं! - ने मुझे एक और संपादकीय लिखने के लिए प्रेरित किया, और मैं तब से नहीं रुका।

जोनास साल्क ने कहा कि हमारी सबसे बड़ी जिम्मेदारी अच्छे पूर्वज बनना है। अब जबकि मेरे पांच पोते-पोतियां हैं और एक आने वाला है, वे लिखने और बोलने के लिए मेरी गहरी प्रेरणा बन गए हैं।

परमाणु हथियार मुद्दा और जलवायु मुद्दा शुरू से ही जुड़े हुए हैं। यहां तक ​​कि परमाणु बम के पहले परीक्षण में भी एक जलवायु पहलू शामिल था: लॉस एलामोस के कुछ भौतिकविदों को चिंता थी कि पहला परीक्षण वास्तव में पृथ्वी के पूरे वातावरण को प्रज्वलित कर सकता है। फिर भी, वे कायम रहे।

तब हमारे पास परमाणु सर्दी की संभावना है, परमाणु और जलवायु मुद्दों का पूर्ण ओवरलैप। यदि एक परमाणु राष्ट्र ने परमाणु सर्दी पैदा करने के लिए पर्याप्त आकार का हमला शुरू किया, तो कंप्यूटर मॉडल के अनुसार कम से कम एक सौ विस्फोट, हमलावर स्वयं प्रभावी रूप से आत्महत्या कर रहे होंगे। प्रतिशोध पहले से चल रहे घातक प्रभावों को दोगुना कर देगा।

यहां तक ​​कि पारंपरिक युद्ध भी गंभीर खतरे पैदा करता है। एक वैश्विक आग बवंडर संभवतः एक छोटी सी आग से शुरू होगा - जैसे कि भारत और पाकिस्तान, दोनों परमाणु-सशस्त्र राष्ट्रों की सीमा पर कश्मीर संघर्ष, या ओमान की खाड़ी में हाल की घटनाएं।

ट्राइडेंट सब में 24 मल्टीपल वॉरहेड परमाणु मिसाइलें होती हैं जिनकी संयुक्त मारक क्षमता इससे कहीं अधिक होती है दोनों विश्व युद्धों में सभी आयुध विस्फोटित हो गये. यह अपने आप में परमाणु सर्दी का कारण बन सकता है। 

मेरा एक नौकायन मित्र था, जैक लुंड नाम का एक सफल व्यवसायी, जिसके पास वार्निश टॉपसाइड वाली कॉनकॉर्डिया यॉल थी। जब जैक हमारे एक सेमिनार में आया, तो उसने कहा कि वह परमाणु युद्ध के बारे में चिंतित नहीं है। वह बस दक्षिण डार्टमाउथ तक चला जाएगा जहां उसने अपनी नाव रखी थी, और सूर्यास्त के लिए रवाना हो गया। जब हमने दुखी होकर उसे स्पष्ट कर दिया कि वह कभी भी तट तक नहीं पहुंच पाएगा क्योंकि वह और उसकी सुंदर नाव दोनों बर्बाद हो जाएंगे, तो उसने इसके बारे में सोचा, और हमारे संगठन का एक उदार समर्थक बन गया।

यदि परमाणु युद्ध पागलपन है, तो उदाहरण के लिए ट्राइडेंट पनडुब्बी के रूप में निवारण, हमारी निवारक रणनीति रही है। लोग कहते हैं कि निवारण ने विश्व युद्ध 3 को रोका है। लेकिन यह कहना अधिक सटीक होगा कि निवारण ने तृतीय विश्व युद्ध को रोका है। अब तक. निवारण लगता है विश्वसनीय है, लेकिन दो गंभीर खामियों के कारण यह शैतान का सौदा है। पहला परिचित है: हथियारों की दौड़ स्वाभाविक रूप से अस्थिर है। प्रतिद्वंद्वी हमेशा कैच-अप के बचकाने खेल में प्रतिस्पर्धा करते रहते हैं। संगीत की धुन बजती रही। विभिन्न देश हाइपरसोनिक मिसाइलें विकसित कर रहे हैं जो पंद्रह मिनट में आधी दुनिया की यात्रा कर सकती हैं, या ड्रोन विकसित कर रहे हैं जो किसी व्यक्ति को उसके सेल फोन के स्थान का उपयोग करके ट्रैक करने और मारने में सक्षम हैं।

निवारण में दूसरा दोष इसका घातक विरोधाभास है: ताकि उनका उपयोग कभी न हो, सभी के हथियारों को तत्काल उपयोग के लिए तैयार रखा जाना चाहिए। किसी भी त्रुटि, गलत व्याख्या या कंप्यूटर हैक को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता। हमेशा के लिए।

हमें यह दिखावा करना होगा कि चैलेंजर, चेरनोबिल की विफलता, दो बोइंग 737-मैक्स 8 जैसी दुर्घटनाएँ, या क्यूबा मिसाइल संकट जैसी घटनाएँ कभी नहीं हुईं और कभी नहीं हो सकतीं।

और यह हमारे लिए शायद ही कभी होता है कि रूस या पाकिस्तान या उत्तर कोरिया जैसी हमारी साथी परमाणु शक्तियों के साथ हमारी सुरक्षा पर निर्भरता का मतलब है कि हम केवल उतने ही सुरक्षित हैं जितना लेकिन हाल ही मनोरोगियों की जांच, सुरक्षा उपकरणों की विश्वसनीयता लेकिन हाल ही हथियार, की इच्छा लेकिन हाल ही सैनिकों को गैर-राज्य अभिनेताओं द्वारा चोरी किए गए हथियारों को अलग करने के लिए।

इस बीच परमाणु निरोध पारंपरिक युद्ध या आतंकवादी कृत्यों को नहीं रोकता है। परमाणु निरोध ने 9-11 को नहीं रोका। रूसी परमाणु हथियारों ने नाटो को पूर्व की ओर बढ़ने और जॉर्जिया जैसे देशों को रूसी हित के क्षेत्र में भर्ती करने की कोशिश करने से नहीं रोका। अमेरिकी परमाणु हथियारों ने पुतिन को क्रीमिया में जाने से नहीं रोका। और कई नेताओं ने परमाणु हथियारों के पहले उपयोग पर गंभीरता से विचार किया है, जैसा कि निक्सन ने तब किया था जब हम वियतनाम में हार रहे थे, या फ़ॉकलैंड द्वीप समूह संघर्ष में ब्रिटेन भी हार रहे थे।

"सुरक्षा" शब्द में "इलाज" शब्द शामिल है, लेकिन परमाणु युद्ध का कोई इलाज नहीं है। वहाँ है केवल रोकथाम।

एक और भ्रम जो हमारे पक्षाघात को कायम रखता है वह यह है कि यह सब कुछ करने के लिए बहुत बड़ा लगता है।

1980 के दशक की शुरुआत में, नाटो और सोवियत गुट दोनों यूरोप में छोटी और मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलें तैनात कर रहे थे। सैन्य कर्मियों को हास्यास्पद रूप से कम समय सीमा, अधिकतम मिनटों के भीतर घातक सामरिक निर्णय लेने होंगे।

मेरे संगठन ने इन बाल-उत्तेजक स्थितियों को सहन करने से इनकार कर दिया। विदेश विभाग के संपर्कों का उपयोग करते हुए, हम सोवियत संघ में समकक्षों तक पहुंचे और उच्च स्तरीय सोवियत और अमेरिकी वैज्ञानिक विशेषज्ञों के लिए एक सेमिनार का आयोजन किया।

वॉल स्ट्रीट जर्नल ने एक तीखा ऑप-एड लिखा जिसमें कहा गया कि बियॉन्ड वॉर केजीबी का एक भोला धोखा था। फिर भी, हम कायम रहे। दो महाशक्तियों के वैज्ञानिकों ने आकस्मिक परमाणु युद्ध पर एक साथ कागजात की एक श्रृंखला तैयार की, जो "ब्रेकथ्रू" बन गई, अमेरिका और यूएसएसआर में एक साथ प्रकाशित होने वाली पहली पुस्तक क्योंकि सोवियत वैज्ञानिकों में से एक गोर्बाचेव सलाहकार बन गया, गोर्बाचेव ने खुद किताब पढ़ी।

रीगन और गोर्बाचेव ने मध्यवर्ती परमाणु बल संधि पर हस्ताक्षर किए, जिससे यूरोप में पूर्व-पश्चिम तनाव काफी हद तक कम हो गया - वही संधि जिसे वाशिंगटन और मॉस्को अब दुर्भाग्य से समाप्त करने की प्रक्रिया में हैं।

क्या "ब्रेकथ्रू" ने शीत युद्ध को समाप्त करने में कोई भूमिका निभाई? अधिकांश लोगों को यह किताब रूखी और उबाऊ लगेगी। जिस चीज़ ने अंतर पैदा किया वह उन सोवियत और अमेरिकी वैज्ञानिकों के बीच बने मधुर और स्थायी संबंधों का था क्योंकि उन्होंने एक साझा चुनौती पर एक साथ काम किया था।

1989 में बियॉन्ड वॉर ने महाशक्तियों के बीच संबंधों को बेहतर बनाने के लिए रीगन और गोर्बाचेव को अपना प्रतिष्ठित वार्षिक पुरस्कार दिया।

यह रीगन द्वारा स्वीकार किया गया एक शांति पुरस्कार था, और वह इसे केवल ओवल कार्यालय की गोपनीयता में प्राप्त करने के इच्छुक थे। रीगन को पुरस्कार देने के लिए बियॉन्ड वॉर को प्रगतिशील वामपंथ से महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता की कीमत चुकानी पड़ी, लेकिन रीगन इसके हकदार थे।

वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा बियॉन्ड वॉर की पहल का मज़ाक उड़ाने के तेरह साल बाद, उन्होंने किसिंजर, शुल्ट्ज़, नन और पेरी द्वारा लिखित एक ऑप-एड प्रकाशित किया, जो बिल्कुल आपके औसत शांतिवादी नहीं थे, जो परमाणु हथियारों की रणनीतिक बेकारता और उनके पूर्ण उन्मूलन की वकालत करते थे। 2017 में, 122 देशों ने सभी परमाणु हथियारों को गैरकानूनी घोषित करने वाली संयुक्त राष्ट्र संधि का समर्थन किया। नौ परमाणु शक्तियों में से किसी ने भी हस्ताक्षर नहीं किए हैं।

समझदार अंतर्राष्ट्रीय नीति इन नौ देशों के जनरलों और राजनयिकों को बुलाकर स्थायी वार्ता शुरू करेगी, क्योंकि मुद्दा ख़राब उत्तर कोरियाई परमाणु हथियार बनाम अच्छे अमेरिकी परमाणु हथियार का नहीं है।

हथियार ही असली दुश्मन हैं. परमाणु शीत ऋतु एकत्रित सैन्य नेताओं के लिए एक उत्कृष्ट बातचीत-शुरुआतकर्ता होगी।

पूर्व रक्षा सचिव पेरी का तर्क यह भी है कि यदि हम अपने परमाणु त्रय के एक पूरे चरण - मध्यपश्चिम में साइलो में मौजूद प्राचीन मिसाइलों - को पूरी तरह से समाप्त कर दें, तो हम कम नहीं, बल्कि अधिक सुरक्षित होंगे। यदि यह अविवेकपूर्ण लगता है, तो देखें कि क्या आप अनुमान लगा सकते हैं कि यह किसकी मृत्युलेख से आया है:

“जैसा कि सोवियत संघ में विस्फोट हुआ, परमाणु खतरा न्यूनीकरण कार्यक्रम ने रूस, बेलारूस, यूक्रेन और कजाकिस्तान के पूर्व सोवियत राज्यों द्वारा विरासत में प्राप्त सामूहिक विनाश के हथियारों और संबंधित प्रौद्योगिकी को सुरक्षित और नष्ट करने के लिए लाखों अमेरिकी कर डॉलर प्रदान किए।

7,500 से अधिक रणनीतिक परमाणु हथियार निष्क्रिय कर दिए गए, और 1,400 से अधिक बैलिस्टिक मिसाइलें जिन्हें जमीन या पनडुब्बी से लॉन्च किया जा सकता था, नष्ट कर दी गईं।

इससे यह संभावना कम हो गई कि आतंकवादी हथियार खरीद सकते हैं या चोरी कर सकते हैं और सोवियत परमाणु वैज्ञानिकों के लिए नौकरियां प्रदान की गईं, जो अन्यथा ईरान या परमाणु कार्यक्रम विकसित करने के इच्छुक किसी अन्य राज्य के लिए काम करने जा सकते थे।

यह इंडियाना के रिपब्लिकन सीनेटर रिचर्ड लुगर के मृत्युलेख से लिया गया है। सैम नन के साथ उन्होंने नन-लुगर परमाणु खतरा न्यूनीकरण कार्यक्रम को प्रायोजित किया। नून-लुगर वास्तविक शांति की तरह दिखती है - सक्रिय रूप से, हठपूर्वक युद्ध की तुलना में बेहतर विकल्पों का प्रयास करना। रिचर्ड लुगर ने कठोर व्यावहारिक शब्दों में हथियारों की होड़ की प्रतिवर्तीता का प्रदर्शन किया।

इस प्रकार के प्रबुद्ध स्वार्थ के लिए अंतिम मॉडल निस्संदेह द्वितीय विश्व युद्ध की तबाही के बाद यूरोपीय अर्थव्यवस्था को बहाल करने की मार्शल योजना थी।

वह बैंक जो आज जर्मनी के लिए नवीकरणीय ऊर्जा में आक्रामक रूपांतरण करना संभव बनाता है, एफडीआर के पुनर्निवेश वित्त निगम पर आधारित था, जिसने न्यू डील की अधिकांश प्रमुख परियोजनाओं को सक्षम किया। जर्मन बैंक की प्रारंभिक पूंजी का वित्तपोषण मार्शल योजना द्वारा किया गया था।

क्या होगा यदि अमेरिका ने 9-11 के ठीक बाद मार्शल योजना के संदर्भ में सोचा होता? मान लीजिए कि हमने अपना दिमाग सुरक्षित रखा है - निश्चित रूप से, ऐसी भयावह परिस्थितियों में ऐसा करना बहुत मुश्किल है - और प्रतिशोध के लिए एक कच्चे आवेग में देने के बजाय, हमने मध्य पूर्व में पीड़ा और अराजकता को सीधे कम करने के लिए कुछ करने का वादा किया है?

इराक और अफगानिस्तान में हमारे असहाय सैन्य गतिरोध पर अमेरिका पहले ही कितना खर्च कर चुका है, इसका रूढ़िवादी अनुमान 5.5 है ट्रिलियन डॉलर।

पाँच ट्रिलियन डॉलर पृथ्वी पर सभी बुनियादी मानवीय आवश्यकताओं की चुनौतियों को हल करने के लिए पर्याप्त से कहीं अधिक है। हम दुनिया भर में 100% कार्बन-तटस्थ ऊर्जा प्रणाली बनाने के लिए पर्याप्त मात्रा में बचे हुए सभी लोगों को खाना खिला सकते हैं, शिक्षित कर सकते हैं और स्वच्छ पानी और स्वास्थ्य देखभाल प्रदान कर सकते हैं।

मेरे रोटरी क्लब में, हम लगातार समर्पित स्वयंसेवकों के छोटे समूहों से प्रेरणादायक कहानियाँ सुनते हैं जो कंबोडिया में एक अनाथालय, या हैती में एक अस्पताल के लिए एक साफ पानी का कुआँ बनाने के लिए पर्याप्त धन इकट्ठा करने के लिए वीरतापूर्ण प्रयास कर रहे हैं। कल्पना कीजिए कि 30,000 देशों में 190 क्लबों वाली रोटरी पाँच ट्रिलियन डॉलर के साथ क्या कर सकती है।

परमाणु हथियार शरणार्थी संकट या वैश्विक जलवायु आपातकाल को हल करने में कुछ नहीं करेंगे, जो मिलकर भविष्य में संघर्ष का सबसे संभावित कारण होंगे। बेतहाशा सैन्य खर्च और अव्यवहारिक सैन्य पहल की हमारी लत के बजाय, क्या होगा अगर हम उस युद्ध को छोड़ कर मार्शल योजनाओं को कैसे पूरा करें, जो आमतौर पर पहले आता है, के बारे में सोचें?

युद्ध या पर्यावरणीय आपदा से आत्म-विनाश के प्रति संवेदनशील एक छोटे ग्रह पर शत्रु होने का क्या मतलब है? हथियारों की अंतहीन दौड़ की श्रृंखला को तोड़ने का एकमात्र तरीका सीनेटर लुगर की तरह इसे पूरी तरह से उलट देना है और अपने प्रचुर संसाधनों का उपयोग अपने विरोधियों के साथ काम करने और उनके लिए अच्छा करने के लिए करना है। यदि हमारा नहीं तो कौन सा देश इसकी शुरुआत करेगा?

आज युद्ध ऐसा लगता है जैसे दो लोग किसी इमारत में लड़ रहे हों जिसमें आग लगी हो या आधा पानी में। इस वर्ष ईरान भयानक राष्ट्रव्यापी बाढ़ की चपेट में आ गया।

तेहरान में कट्टरपंथियों को भ्रमित करने के लिए मदद की पेशकश करने के लिए अमेरिकी सेना की शक्तिशाली रसद क्षमताओं का उपयोग क्यों नहीं किया जाता? कृपया यह न कहें कि हम इसे वहन नहीं कर सकते। हमने मारियाना ट्रेंच की गहराई और बृहस्पति के बाहरी चंद्रमाओं का पता लगाया है, लेकिन पेंटागन का बजट एक अभेद्य ब्लैक होल बना हुआ है।

राष्ट्रों को अक्सर अपने बारे में अच्छा महसूस करने के लिए दुश्मनों को खड़ा करने की आवश्यकता होती है - हम खुद को कुछ सुविधाजनक "अन्य" के विपरीत, धर्मी और असाधारण के रूप में पहचानते हैं, जो रूढ़िवादी और अमानवीय हो जाते हैं, अंततः युद्ध को उचित ठहराते हैं। प्रतिकूल देशों में कट्टरपंथी खतरे और प्रति-खतरे के बंद प्रतिध्वनि-कक्ष में एक-दूसरे की सबसे खराब स्थिति को उजागर करते हैं।

बियॉन्ड वॉर के साथ हमारे अनुभव ने पुष्टि की है कि हमारी और उनकी सभी प्रवृत्तियों के लिए सबसे अच्छा उपाय दूसरों के साथ काम करना है, जिसमें प्रतिद्वंद्वियों - विशेष रूप से विरोधियों - के साथ साझा लक्ष्यों की दिशा में काम करना शामिल है। सभी साझा लक्ष्यों की जननी हमारे छोटे ग्रह के पारिस्थितिक स्वास्थ्य को बहाल करना और बनाए रखना है।

खगोलशास्त्री फ्रेड हॉयल ने कहा कि एक बार जब पूरी पृथ्वी की बाहर से ली गई तस्वीर उपलब्ध हो जाएगी, तो इतिहास में किसी भी अन्य शक्तिशाली विचार की तरह एक नया विचार सामने आएगा। हॉयल का विचार मार्शल योजना के पीछे के कार्य सिद्धांत को सार्वभौमिक शब्दों में पुन: स्थापित करने का एक तरीका था - हमारे सच्चे स्वार्थ की भावना को स्पष्ट रूप से ग्रह स्तर तक बढ़ाने की संभावना।

कई देशों के अंतरिक्ष यात्रियों ने अंतरिक्ष से पृथ्वी को देखकर अपने स्वार्थ की अवधारणा को रहस्यमय तरीके से बढ़ाया है। ऐसे कुछ तरीके हैं जिनसे हम सभी अंतरिक्ष यात्रियों के दुर्लभ अनुभव को दोहरा सकते हैं।

एक तो यह होगा कि अगर हमें पता चले कि एक बड़ा क्षुद्रग्रह पृथ्वी के साथ टकराव की राह पर है। तुरंत हम समझ जाएंगे कि जो हमेशा सच रहा है - कि हम सब इसमें एक साथ हैं। हमारे परमाणु हथियार अंततः ऐसे पिंड को विक्षेपित करने में भी उपयोगी हो सकते हैं। स्व-हित की हमारी धारणा को तेजी से विस्तारित करने का दूसरा तरीका यह होगा कि विदेशी प्राणी हमसे संपर्क करें। क्षुद्रग्रह की तरह, हम स्वयं को एक मानव प्रजाति के रूप में जानेंगे।

शिया और सुन्नी, अरब और यहूदी के बजाय, यह तत्काल ग्रहीय देशभक्ति होगी।

लेकिन एक तीसरा तरीका है जिससे हम ग्रह नागरिक बन सकते हैं, और वह यह है कि इस समय वास्तव में हमारे साथ क्या हो रहा है। यह शायद ही कोई खबर है कि हम चुनौतियों के ऐसे समूह का सामना कर रहे हैं जिनका समाधान कोई भी राष्ट्र नहीं कर सकता, चाहे वह कितना भी शक्तिशाली क्यों न हो। हममें से प्रत्येक अपनी-अपनी सूची बना सकता है - मूंगा मर रहा है, समुद्र का पानी बढ़ रहा है और गर्म हो रहा है, मेन की खाड़ी पृथ्वी पर कहीं और की तुलना में अधिक तेजी से गर्म हो रही है, उष्णकटिबंधीय वर्षा वन नष्ट हो गए हैं, पूरे शहर में बाढ़ आ गई है या पूरे शहर जल गए हैं, वायरस जो पकड़ लेते हैं हवाई जहाजों पर महाद्वीपों के बीच यात्रा, मछलियों द्वारा ग्रहण किया गया सूक्ष्म प्लास्टिक और खाद्य श्रृंखला में ऊपर जाना।

इनमें से कई चुनौतियाँ इतनी आपस में जुड़ी हुई हैं कि पर्यावरण दार्शनिक थॉमस बेरी ने तर्क दिया कि ग्रह को टुकड़ों में नहीं बचाया जा सकता है। इससे अधिक चुनौतीपूर्ण दावे की कल्पना करना कठिन है। इस मोर्चे पर नवीनतम जैव विविधता खतरों पर संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट है, जो गंभीर और विश्वव्यापी है।

पक्षियों, कीड़ों और मेंढकों की कई प्रजातियों का विलुप्त होना कुल ग्रहीय परिवर्तन का एक कार्य है और इसे संपूर्ण ग्रहीय प्रतिक्रिया के साथ संबोधित किया जाना चाहिए।

ग्रह को टुकड़ों में नहीं बचाया जा सकता. मरणासन्न स्थिति में, फिर भी संभावित रूप से अपरिहार्य, संयुक्त राष्ट्र वहां बैठा है, जो आवश्यक अंतरराष्ट्रीय सहयोग के उत्कृष्ट स्तरों के लिए सुधार और पुनर्जीवित होने की प्रतीक्षा कर रहा है।

भारत में श्रमिक 125 डिग्री से अधिक तापमान में कुछ घंटे बाहर रहकर हीटस्ट्रोक का शिकार हो रहे हैं। जीवित रहने के लिए, मुंबई में श्रमिकों को एक वातानुकूलित स्थान में शरण लेनी होगी, और उनके एयर-कंडीशनर वातावरण में कार्बन फेंक रहे हैं जो बदले में स्कॉट्सडेल, एरिज़ोना में तापमान बढ़ाएगा।

एक प्रजाति के रूप में हममें जो बात उभर कर आ रही है वह यह है कि हममें से प्रत्येक व्यक्ति न केवल पूरे ग्रह के लिए, बल्कि पूरे भविष्य के समय में पूरे ग्रह के लिए ज़िम्मेदार है। फर्क न करने का कोई उपाय नहीं है। केवल विद्यमान रहने से ही हमें फर्क पड़ता है। असली सवाल यह है कि हम किस तरह का अंतर लाना चाहते हैं?

वैश्विक स्थिरता चुनौतियों के लिए तकनीकी समाधान उपलब्ध हैं और वायुमंडल से कार्बन कैप्चर करने सहित बड़े पैमाने पर तैयार हैं।

हाँ, इन पर बहुत सारा पैसा खर्च होगा - लेकिन शायद पाँच ट्रिलियन डॉलर से कम।

पैटी और मैं इस बातचीत के लिए 300 मील की रेंज वाली एक ऑल-इलेक्ट्रिक शेवरले में सवार हुए। इसे हम अपने घर की छत पर लगे सोलर पैनल से रिचार्ज करते हैं। ऑटो निर्माता इलेक्ट्रिक कारों पर एक बंडल बनाने के लिए तैयार हैं। संघर्ष से दूर, स्थिरता और आक्रामक उद्यमिता सौर, पवन, बैटरी प्रौद्योगिकी, ड्रिप सिंचाई कृषि, या हमारे रेलमार्गों के नवीनीकरण में विशाल भाग्य बनाने का इंतजार कर रही है। लेकिन लाभप्रदता का बदला हुआ संदर्भ गहरा है: हम एक ख़त्म होते ग्रह पर एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था हासिल नहीं कर सकते.

इक्वाडोर का संविधान नदियों, पहाड़ों और वन्य जीवन तक केवल मनुष्यों तक ही सीमित अधिकार देता है, क्योंकि यदि वे नहीं पनपेंगे तो हम भी नहीं पनपेंगे। यदि निगम लोग हो सकते हैं, तो नदियाँ क्यों नहीं?

कोस्टा रिका कुछ और वर्षों में 100% नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करेगा। कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क राज्य समान दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। भूटान और बेलीज़ जैसे देशों ने अपनी आधी भूमि को प्राकृतिक संरक्षण के रूप में अलग रखा है। जर्मनी में ग्रीन पार्टी, जो कभी हाशिये पर थी, अब हाशिए पर है la वहां प्रमुख पार्टी.

जो आज राजनीतिक, आर्थिक और तकनीकी रूप से असंभव लगता है वह तेजी से कल की अनिवार्यता में बदल जाएगा - एक ऐसा कल जिसमें न केवल कॉर्पोरेट चार्टर, बल्कि हमारे इक्विटी पोर्टफोलियो के हर शेयर में एक हरित कारक शामिल होगा। प्राथमिक मूल्य का माप.

मैंने एक बार उस विशिष्ट स्कूल के प्रधानाध्यापक से पूछा जहां मैं पढ़ाता था कि क्या मैं ब्रह्मांड विज्ञान पर एक पाठ्यक्रम दे सकता हूं। कुछ दिनों बाद उसने मुझे अजीब ढंग से और दंभपूर्ण ढंग से कहा- मुझे बहुत खेद है, लेकिन क्योंकिघास का मैदानविज्ञान हमारे स्कूल की छवि से बिलकुल मेल नहीं खाता।

ब्रह्माण्ड विज्ञान विश्वदृष्टि के लिए एक हिफालुटिन शब्द है। उपभोक्तावादी और प्रतिस्पर्धी ब्रह्माण्ड विज्ञान विकसित दुनिया की स्थिति विरोधाभासी है, क्योंकि निश्चित रूप से बाजार प्रणालियों ने बहुत अच्छा काम किया है, समृद्धि बढ़ाई है और भूख और गरीबी कम की है। और अधिक लोगों के मध्यम वर्ग तक पहुंचने से कम बच्चे वाले परिवारों के वांछनीय वैश्विक परिणाम सामने आते हैं।

इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि एक उपभोक्तावादी ब्रह्माण्ड विज्ञान जो केवल सकल घरेलू उत्पाद के संदर्भ में बढ़ती कुल समृद्धि को मापता है, केवल अधिक पर्यावरणीय गिरावट की ओर ले जाता है, और अंततः कम समग्र समृद्धि-जब तक समृद्धि की हमारी परिभाषा गहन विकास से नहीं गुजरती।

अब जब चीजों को उड़ाने की शक्ति पुरानी हो गई है, राष्ट्रों को अपनी सुरक्षा और संपत्ति को पृथ्वी प्रणाली की संपूर्ण भलाई में उनके योगदान की मात्रा के आधार पर मापना होगा. इसे ही थॉमस बेरी महान कार्य, महान अगला कदम कहते हैं। यह है la 21 का सबसे महत्वपूर्ण दार्शनिक विचार^st सदी, क्योंकि यह हमारे जीवित रहने के मार्ग दोनों का प्रतिनिधित्व करती है और हमारे ग्रह की 5 अरब वर्ष पुरानी कहानी में हमारे मानवीय कार्य की एक आशावादी पुनर्परिभाषा।

मनुष्य के रूप में हमारा प्राथमिक कार्य उस प्राकृतिक प्रणाली की असाधारण सुंदरता और बुद्धिमत्ता का प्रबंधन करना और उसका जश्न मनाना होगा जिससे हम उभरे हैं। जैसा कि हम सीखते हैं कि ग्रह को कैसे पुनर्स्थापित किया जाए, स्वच्छ हवा और स्थिर महासागरों की कल्पना करना काफी आसान है। लेकिन यह देखना कठिन है कि यदि हम सफल हुए तो हम स्वयं कैसे विकसित हो सकते हैं। क्या जीवन व्यवस्था का यह सुदृढ़ीकरण, मजबूत करने वालों को भी मजबूत नहीं करेगा? क्या इससे हमारे बच्चों को किसी भी चुनौती से मिलकर निपटने के लिए बढ़ी हुई ऊर्जा नहीं मिलेगी? हम 75 वर्षों से मौत की सजा के तहत जी रहे हैं, पहले परमाणु हथियारों के अस्तित्व संबंधी खतरे के साथ और अब धीरे-धीरे जलवायु आपदा के बढ़ते खतरे के साथ। हमारे पास केवल अस्पष्ट विचार है कि इन आसन्न चुनौतियों ने किस हद तक हमारे व्यक्तिगत और सामूहिक मानस को प्रभावित किया है, और यदि ऐसी चिंताएँ कम हो जाएँ तो हमारे बच्चों के जीवन में क्या खुशी आ सकती है।

जीवित व्यवस्था के स्वास्थ्य में हमारे योगदान के संदर्भ में हमारी वास्तविक संपत्ति को मापना सीखना गुलाम-मालिक संस्थापक पिताओं के ज़ोर से कहने की हिम्मत के समान है "सभी मनुष्य समान बनाए गए हैं।" उन्हें उस दावे के विस्फोटक रूप से दूरगामी निहितार्थों का कोई अंदाज़ा नहीं था।

हमारे धन और शक्ति को मापने के इस नए तरीके के साथ भी ऐसा ही है। हमें बस इसमें घुलना-मिलना होगा और हमारे सभी संस्थानों, हमारे चर्चों, हमारी राजनीति, हमारे विश्वविद्यालयों, हमारे निगमों में इसके प्रभाव को देखना होगा।

मैं एक अन्य छोटी समुद्री कहानी के साथ समाप्त करूंगा।

बियॉन्ड वॉर के साथ अपने काम में, मुझे अल्बर्ट बिगेलो नाम के एक सौम्य यांकी अभिजात से दोस्ती करने का सौभाग्य मिला। बर्ट एक हार्वर्ड स्नातक, एक ब्लू वॉटर नाविक और संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व नौसेना कमांडर थे। 1958 में, बर्ट और चार अन्य लोगों ने अपने केच को नौकायन करने की कोशिश की, जिसे उपयुक्त नाम दिया गया सुनहरा नियम, वायुमंडलीय परमाणु परीक्षण के खिलाफ गवाही देने के लिए, अमेरिकी प्रशांत क्षेत्र में मार्शल द्वीप समूह में मैदान साबित किया जा रहा है।

उन्हें होनोलूलू से कुछ ही दूरी पर समुद्र में रोक दिया गया और सविनय अवज्ञा के उनके कृत्य के लिए उन्हें साठ दिन जेल में बिताने पड़े।

पांच साल बाद राष्ट्रपति कैनेडी, प्रधान मंत्री ख्रुश्चेव और प्रधान मंत्री मैकमिलन ने वायुमंडलीय परीक्षण प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर किए, जिसे 123 देशों ने अनुमोदित किया। मैं परमाणु हथियारों और हमारे जलवायु आपातकाल के बीच अंतिम संबंध बनाने के लिए बर्ट का उल्लेख कर रहा हूं। 1950 के दशक में बर्ट जिस परमाणु परीक्षण को रोकने का प्रयास कर रहा था, उसके कारण मार्शल द्वीप लगभग निर्जन हो गए थे। अब ये वही मार्शल द्वीप समूह पूरी तरह से गायब होने के खतरे में हैं क्योंकि प्रशांत महासागर धीरे-धीरे ऊपर उठ रहा है। हम जिन दो बड़ी चुनौतियों पर विचार कर रहे हैं, उनमें से एक ने पहले और फिर दूसरे ने उनके लोगों को लगभग विनाश की ओर ला दिया है।

क्या हम-हम अमेरिकियों के रूप में, और we एक ग्रह पर एक प्रजाति के रूप में—दोनों चुनौतियों का सामना करना पड़ता है?