यूरोप में नए अमेरिकी सैन्य ठिकानों का विरोध करने वाला ट्रांसपार्टिसन पत्र

By ओवरसीज बेस रीजनिंग एंड क्लोजर कोएलिशन, मई 24, 2022

यूरोप में नए अमेरिकी सैन्य ठिकानों का विरोध करने वाला ट्रांसपार्टिसन पत्र और यूक्रेनी, यूएस और यूरोपीय सुरक्षा का समर्थन करने के लिए विकल्प का प्रस्ताव

प्रिय राष्ट्रपति जोसेफ बिडेन, रक्षा सचिव लॉयड जे. ऑस्टिन III, ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ चेयर जनरल मार्क ए. मिले, राज्य सचिव एंटनी ब्लिंकन, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन, कांग्रेस के सदस्य,

नीचे हस्ताक्षरित सैन्य विश्लेषकों, दिग्गजों, विद्वानों, अधिवक्ताओं और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के संगठनों के एक व्यापक समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं जो यूरोप में नए अमेरिकी सैन्य अड्डों के निर्माण को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए बेकार और हानिकारक बताते हैं और जो यूक्रेन में युद्ध का जवाब देने के लिए वैकल्पिक तरीके पेश करते हैं।

हम निम्नलिखित पाते हैं और नीचे दिए गए प्रत्येक बिंदु पर विस्तार करते हैं:

1) कोई भी रूसी सैन्य खतरा नए अमेरिकी सैन्य अड्डों के निर्माण को उचित नहीं ठहराता।

2) नए अमेरिकी अड्डे करदाताओं के धन में अरबों की बर्बादी करेंगे और प्रयासों से ध्यान भटकाएंगे
संयुक्त राज्य अमेरिका की सुरक्षा की रक्षा करें।

3) नए अमेरिकी ठिकानों से रूस के साथ सैन्य तनाव और बढ़ेगा, जिससे तनाव और बढ़ेगा
संभावित परमाणु युद्ध का खतरा।

4) अमेरिका अपनी ताकत के संकेत के रूप में यूरोप में अनावश्यक ठिकानों को बंद कर सकता है और करना भी चाहिए
सहयोगियों के साथ बेहतर, लागत प्रभावी विकल्पों को गहरा करना।

5) यूरोप में अमेरिकी सैन्य रुख के प्रस्ताव युद्ध को समाप्त करने के लिए बातचीत को आगे बढ़ा सकते हैं
यूक्रेन में जितनी जल्दी हो सके।

1. कोई भी रूसी सैन्य खतरा नए अमेरिकी ठिकानों को उचित नहीं ठहराता

यूक्रेन में पुतिन के युद्ध ने रूसी सेना की कमजोरी को प्रदर्शित किया है, जिससे प्रचुर सबूत मिले हैं कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो सहयोगियों के लिए कोई पारंपरिक खतरा नहीं है।

जबकि यूरोप में कुछ लोगों के बीच रूस को लेकर डर समझ में आता है, रूसी सेना यूक्रेन, मोल्दोवा और कॉकस से परे यूरोप के लिए कोई खतरा नहीं है।

यूरोप में लगभग 300 मौजूदा अमेरिकी बेस साइटें[1] और अतिरिक्त नाटो अड्डे और सेनाएं और नाटो अनुच्छेद 5 (सदस्यों को हमला किए गए किसी भी सदस्य का बचाव करने की आवश्यकता) नाटो पर किसी भी रूसी हमले के लिए पर्याप्त से अधिक निवारक प्रदान करते हैं। नये आधार बिल्कुल अनावश्यक हैं।

अकेले नाटो सहयोगियों के पास सैन्य अड्डे और बल हैं जो किसी भी रूसी सैन्य हमले से यूरोप की रक्षा करने में सक्षम हैं। यदि यूक्रेन की सेना रूस की लगभग 75% लड़ाकू सेनाओं को रोक सकती है,[2] नाटो सहयोगियों को अतिरिक्त अमेरिकी ठिकानों और बलों की आवश्यकता नहीं है।

यूरोप में अमेरिकी सैन्य ठिकानों और सैनिकों की संख्या में अनावश्यक रूप से वृद्धि अमेरिकी सेना को संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा करने से विचलित कर देगी।

2. नए आधारों से करदाताओं के अरबों डॉलर बर्बाद होंगे

यूरोप में अमेरिकी ठिकानों और सेनाओं के निर्माण से ढहते अमेरिकी बुनियादी ढांचे और अन्य जरूरी घरेलू जरूरतों पर खर्च किए गए अरबों डॉलर बर्बाद हो जाएंगे। अमेरिकी करदाता पहले से ही यूरोप में ठिकानों और बलों को बनाए रखने में बहुत अधिक खर्च करते हैं: प्रति वर्ष लगभग 30 बिलियन डॉलर।[3]

भले ही सहयोगी कुछ नए ठिकानों के लिए भुगतान करें, अमेरिकी करदाता परिवहन लागत, बढ़ी हुई वेतन और अन्य खर्चों के कारण यूरोप में बड़ी संख्या में अमेरिकी सेना को बनाए रखने के लिए काफी अधिक पैसा खर्च करेंगे। भविष्य की लागतें बढ़ सकती हैं क्योंकि मेजबान देश अक्सर समय के साथ अमेरिकी ठिकानों के लिए वित्तीय सहायता वापस ले लेते हैं।

नए यूरोपीय ठिकानों के निर्माण से पेंटागन का बजट बढ़ने की संभावना है, जबकि अफगान युद्ध की समाप्ति के बाद हमें उस बजट में कटौती करनी चाहिए। अमेरिका अपनी सेना पर रूस की तुलना में 12 गुना अधिक खर्च करता है। नाटो में अमेरिकी सहयोगी पहले से ही रूस से काफी अधिक खर्च करते हैं, और जर्मनी और अन्य अपने सैन्य खर्च में उल्लेखनीय वृद्धि करने की योजना बना रहे हैं।[4]

3.  नए ठिकानों से अमेरिका-रूस तनाव बढ़ेगा, (परमाणु) युद्ध का खतरा होगा

यूरोप में नए अमेरिकी (या नाटो) अड्डों का निर्माण रूस के साथ बढ़ते सैन्य तनाव को और बढ़ा देगा, जिससे रूस के साथ संभावित परमाणु युद्ध का खतरा बढ़ जाएगा।

पिछले दो दशकों में नाटो के विस्तार के हिस्से के रूप में, पूर्वी यूरोप में रूस की सीमाओं के करीब और करीब नए अमेरिकी सैन्य अड्डे बनाने ने रूस को अनावश्यक रूप से धमकी दी है और पुतिन को सैन्य रूप से जवाब देने के लिए प्रोत्साहित किया है। यदि रूस ने हाल ही में क्यूबा, ​​​​वेनेजुएला और मध्य अमेरिका में अड्डे बनाए होते तो अमेरिकी नेताओं और जनता की क्या प्रतिक्रिया होती?

4. ताकत और वैकल्पिक सुरक्षा व्यवस्था के संकेत के रूप में अड्डों को बंद करना

अमेरिकी सेना के पास पहले से ही बहुत सारे सैन्य अड्डे हैं - लगभग 300 स्थल - और यूरोप में भी बहुत सारी सेनाएँ हैं। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, यूरोप में अमेरिकी ठिकानों ने यूरोप की रक्षा नहीं की है। उन्होंने मध्य पूर्व में विनाशकारी युद्धों के लिए लॉन्चपैड के रूप में काम किया है।

अमेरिकी सेना और नाटो सहयोगियों की ताकत और विश्वास के संकेत के रूप में और यूरोप के सामने मौजूद वास्तविक खतरे के प्रतिबिंब के रूप में अमेरिका यूरोप में अपने ठिकानों को सुरक्षित रूप से बंद कर सकता है और सेना को वापस बुला सकता है।

यूक्रेन में युद्ध ने दिखाया है कि सैन्य विशेषज्ञ पहले से ही क्या जानते थे: हवाई और सीलिफ्ट तकनीक की बदौलत त्वरित प्रतिक्रिया बल इतनी तेजी से यूरोप में तैनात हो सकते हैं कि वे महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित हो सकें। यूक्रेन में युद्ध का जवाब देने वाले कई सैनिक यूरोप के ठिकानों के बजाय संयुक्त राज्य अमेरिका से आए थे, जिससे यूरोप में ठिकानों और सैनिकों की आवश्यकता पर सवाल उठ रहे थे।

यूक्रेन में युद्ध से पता चला है कि मेज़बान देश के ठिकानों पर पहुंच समझौते, हथियार परिवहन और व्यापक रसद प्रणाली, प्रशिक्षण व्यवस्था और प्रीपोज़िशनिंग नाटो सहयोगियों को यूरोपीय सुरक्षा की रक्षा करने में मदद करने के बेहतर और अधिक लागत प्रभावी तरीके हैं।

5. यूक्रेन में युद्ध समाप्त करने के लिए बातचीत आगे बढ़ाने का प्रस्ताव

अमेरिकी सरकार यूरोप में नए अड्डे न बनाने का वादा करके बातचीत में उत्पादक भूमिका निभा सकती है।

अमेरिकी सरकार क्यूबा मिसाइल संकट की तरह सार्वजनिक या गुप्त रूप से अपनी सेना को कम करने, आक्रामक हथियार प्रणालियों को वापस लेने और यूरोप में अनावश्यक ठिकानों को बंद करने का वादा कर सकती है।

अमेरिका और नाटो यूक्रेन या किसी भी नए नाटो सदस्य को तब तक प्रवेश नहीं देने का वादा कर सकते हैं जब तक कि रूस भी सदस्य नहीं बन जाता।

अमेरिका और नाटो यूरोप में पारंपरिक और परमाणु बलों की तैनाती को नियंत्रित करने वाली संधियों पर वापसी का आग्रह कर सकते हैं, जिसमें ठिकानों पर नियमित निरीक्षण और निगरानी भी शामिल है।

अमेरिका, यूरोपीय और वैश्विक सुरक्षा के हित में, हम आपसे आग्रह करते हैं कि आप यूरोप में अतिरिक्त अमेरिकी सैन्य अड्डे न बनाएं और यूक्रेन में युद्ध को जल्द से जल्द समाप्त करने के लिए राजनयिक वार्ता का समर्थन करें।

निष्ठा से,

व्यक्ति (केवल पहचान उद्देश्यों के लिए संबद्धताएं)
थेरेसा (ईसा) एरियोला, सहायक प्रोफेसर, कॉनकॉर्डिया विश्वविद्यालय
विलियम जे. एस्टोर, लेफ्टिनेंट कर्नल, यूएसएएफ (सेवानिवृत्त)
क्लेयर बायर्ड, बोर्ड सदस्य, युद्ध के विरुद्ध दिग्गजों का सामना करने के बारे में
एमी एफ बेलास्को, सेवानिवृत्त, रक्षा बजट विशेषज्ञ
मेडिया बेंजामिन, सह-निदेशक, कोडपिंक फॉर पीस
माइकल ब्रेन्स, इतिहास के व्याख्याता, येल विश्वविद्यालय
नोम चॉम्स्की, संस्थान के प्रोफेसर (एमेरिटस), एमआईटी; पुरस्कार विजेता प्रोफेसर, एरिज़ोना विश्वविद्यालय
सिंथिया एनलो, शोध प्रोफेसर, क्लार्क विश्वविद्यालय
मोनेका फ़्लोरेस, प्रुतेही लाइटक्यान
जोसेफ गेरसन, अध्यक्ष, शांति, निरस्त्रीकरण और सामान्य सुरक्षा के लिए अभियान
यूजीन घोल्ज़, एसोसिएट प्रोफेसर, नोट्रे डेम विश्वविद्यालय
लॉरेन हिर्शबर्ग, एसोसिएट प्रोफेसर, रेजिस कॉलेज
कैथरीन लुत्ज़, प्रोफेसर, ब्राउन यूनिवर्सिटी
पीटर कुज़निक, इतिहास के प्रोफेसर और निदेशक, परमाणु अध्ययन संस्थान, अमेरिकी विश्वविद्यालय
मरियम पेम्बर्टन, एसोसिएट फेलो, इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीज़
डेविड स्वानसन, लेखक, World BEYOND War
डेविड वाइन, प्रोफेसर, अमेरिकी विश्वविद्यालय
एलन वोगेल, निदेशक मंडल, विदेश नीति गठबंधन, इंक.
लॉरेंस विल्करसन, कर्नल, अमेरिकी सेना (सेवानिवृत्त); वरिष्ठ फेलो आइजनहावर मीडिया नेटवर्क;
फेलो, क्विंसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट
एन राइट, कर्नल, अमेरिकी सेना (सेवानिवृत्त); सलाहकार बोर्ड के सदस्य, शांति के लिए दिग्गज
कैथी युकनावेज, कोषाध्यक्ष, हमारा कॉमन वेल्थ 670

संगठन
युद्ध के विरुद्ध दिग्गजों का सामना करने के बारे में
शांति, निरस्त्रीकरण और सामान्य सुरक्षा के लिए अभियान
CODEPINK
हवाई शांति और न्याय
नीति अध्ययन संस्थान में राष्ट्रीय प्राथमिकता परियोजना
अमेरिका के प्रगतिशील लोकतांत्रिक
सार्वजनिक नागरिक
RootsAction.org
शांति के लिए दिग्गज अध्याय 113 - हवाई
युद्ध की रोकथाम की पहल
World BEYOND War

[1] वित्त वर्ष 2020 के लिए पेंटागन की सबसे हालिया "बेस स्ट्रक्चर रिपोर्ट" 274 बेस साइटों की पहचान करती है। पेंटागन की रिपोर्ट बेहद ग़लत है। अतिरिक्त 22 साइटों की पहचान डेविड वाइन, पैटरसन डेपेन और लिआ बोल्गर में की गई है, "ड्राडाउन: विदेश में सैन्य बेस बंद करने के माध्यम से अमेरिका और वैश्विक सुरक्षा में सुधार।" क्विंसी ब्रीफ नं. 16, क्विनसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट और World BEYOND War, सितंबर 20, 2021।

[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.

[3] "ड्राडाउन" रिपोर्ट (पृष्ठ 5) अकेले आधारों के लिए वैश्विक लागत $55 बिलियन/वर्ष का अनुमान लगाती है। विदेशों में अनुमानित 39 अमेरिकी ठिकानों में से 750% यूरोप में स्थित होने के कारण, महाद्वीप की लागत लगभग 21.34 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष है। अब यूरोप में 100,000 अमेरिकी सैनिकों की कुल लागत $11.5 बिलियन के आसपास है, 115,000 डॉलर/सैनिक के रूढ़िवादी अनुमान का उपयोग करते हुए।

[4] डिएगो लोपेज़ दा सिल्वा, एट अल., "विश्व सैन्य व्यय में रुझान, 2021," एसआईपीआरआई फैक्ट शीट, एसआईपीआरआई, अप्रैल 2022, पी। 2.