बराक ओबामा की मुख्य दुविधा पिछले हफ्ते, जब उन्होंने 9/11 की तेरहवीं बरसी की पूर्व संध्या पर अमेरिकी जनता को एक नया युद्ध बेचने की कोशिश की, पिछले एक दशक से अधिक समय से अमेरिकी विदेश नीति की बुद्धिमत्ता और प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त रूप से बोलना था। जबकि उसी समय, अफ़सोस, यह बुरी खबर छोड़ दी गई कि यह काम नहीं कर सका।
इस प्रकार: "हमारी सेना और आतंकवाद विरोधी पेशेवरों के लिए धन्यवाद, अमेरिका अधिक सुरक्षित है।"
हुर्रे! भगवान ड्रोन और "मिशन पूरा" और फालुजा में दस लाख इराकी मृतकों और जन्म दोषों को आशीर्वाद दें। ईश्वर अत्याचार से मुक्ति दिलायें. भगवान सीआईए को आशीर्वाद दें. लेकिन अंदाज़ा लगाओ कि क्या है?
“अभी भी हम आतंकवादी खतरे का सामना कर रहे हैं। हम दुनिया से बुराई का हर निशान नहीं मिटा सकते, और हत्यारों के छोटे समूह बड़ा नुकसान करने की क्षमता रखते हैं।”
तो यह फिर से बम है, लड़कों - मध्य पूर्व में बुराई का एक और निशान उभर आया है - और मैं खुद को आक्रोश के किनारे, निराशा के किनारे पर पाता हूं, अपनी खुद की अविश्वसनीयता का मुकाबला करने के लिए भाषा की तलाश कर रहा हूं कि युद्ध का देवता मौजूद है एक और जीत की कगार पर और ग्रह पृथ्वी और मानव विकास फिर से हार गए।
ओबामा ने अधिक युद्ध की अपनी कार्यकारी घोषणा को इन शब्दों के साथ समाप्त किया कि सैन्य-औद्योगिक विवाद धीरे-धीरे अश्लीलता में बदलने में कामयाब रहे हैं: "भगवान हमारे सैनिकों को आशीर्वाद दें, और भगवान संयुक्त राज्य अमेरिका को आशीर्वाद दें।"
भगवान एक और युद्ध का आशीर्वाद दें?
टॉम एंजेलहार्ट, कुछ दिन पहले टॉमडिस्पैच में लिखते हुए, इसे "इराक 3.0" कहा गया था: "कहीं भी, घर पर या विदेश में, संयुक्त राज्य अमेरिका की स्पष्ट शक्ति अपेक्षित परिणामों में तब्दील नहीं होती है, या एक तरह की अराजकता को छोड़कर किसी और चीज़ में तब्दील होती है . . . . और एक बात उल्लेखनीय रूप से स्पष्ट है: 9/11 के बाद से वैश्विक स्तर पर अमेरिकी सैन्य शक्ति के प्रत्येक प्रयोग ने विखंडन प्रक्रिया को आगे बढ़ाया है, जिससे पूरे क्षेत्र अस्थिर हो गए हैं।
“इक्कीसवीं सदी में, अमेरिकी सेना न तो एक राष्ट्र रही है- न ही सेना-निर्माता, और न ही उसे जीत मिली है, चाहे कितनी भी खोज की जाए। इसके बजाय यह अंतरराष्ट्रीय मामलों में बवंडर के बराबर है, और इसलिए, हाल ही में इराक युद्ध कैसे हुआ, एक बात का अनुमान लगाया जा सकता है: जब यह खत्म हो जाएगा तो क्षेत्र और अधिक अस्थिर और बदतर स्थिति में होगा।
ओबामा का भाषण एक मृत कल्पना वाले राष्ट्र को संबोधित है। इस्लामिक स्टेट के बारे में "कुछ" करने का मतलब उस पर बम गिराना है। बमबारी से किसी राजनेता के घटकों को असुविधा नहीं होती है और यह हमेशा कठोर कार्रवाई की तरह प्रतीत होता है: कीड़ों के संक्रमण पर छापे की एक धार। वे कभी भी निर्दोष लोगों की हत्या नहीं करते या अनपेक्षित परिणाम नहीं देते; न ही, जाहिरा तौर पर, वे तुरंत भय की भावना पैदा करते हैं, जिस तरह सिर कलम करने से होती है।
दरअसल, युद्ध की घोषणाएं हमेशा लोगों को ऊपर उठाती प्रतीत होती हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे हमें उस बुराई से अलग करते हैं जो हमारे दुश्मन कर रहे हैं। दूसरों के क्रूर व्यवहार की जटिलता को संबोधित करने का अर्थ है इसमें हमारी भयानक जटिलता का सामना करना - जो कि बेल्टवे से जुड़े किसी भी अमेरिकी राजनेता से बहुत अधिक मांग कर रहा है। ओबामा युद्ध और सैन्यवाद के सरलीकृत भावनात्मक सुरक्षित आश्रय का फायदा उठाने की कोशिश में अपने अस्पष्ट पूर्ववर्ती से किसी भी तरह से नहीं टूटे हैं।
"जब मैं देखता हूं कि कुछ इस्लामी देशों में अमेरिका के प्रति कटु घृणा है तो मैं कैसे प्रतिक्रिया दूं?" जॉर्ज बुश ने 9/11 हमले के एक महीने बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान पूछा (हाल ही में उद्धृत)। विलियम ब्लम उनकी नवीनतम साम्राज्य-विरोधी रिपोर्ट में)। "मैं आपको बताऊंगा कि मैं कैसे प्रतिक्रिया देता हूं: मैं आश्चर्यचकित हूं। मुझे आश्चर्य है कि हमारे देश के बारे में ऐसी गलतफहमी है कि लोग हमसे नफरत करेंगे। मैं - अधिकांश अमेरिकियों की तरह, मैं इस पर विश्वास नहीं कर सकता क्योंकि मैं जानता हूं कि हम कितने अच्छे हैं।
ओबामा आईएस द्वारा दो अमेरिकी पत्रकारों और एक ब्रिटिश सहायता कर्मी का सिर काटकर सैन्य आक्रामकता के प्रति वैसी ही सार्वजनिक सहमति हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं जैसी बुश ने 9/11 के हमले के बाद की थी। बुश को इस बात का विशेष लाभ था कि वे अपने पूर्ववर्ती के समान नहीं थे और उन्होंने जो विनाशकारी गड़बड़ी पैदा की थी। फिर भी, इराक 3.0 एक वास्तविकता बनने जा रहा है, भले ही इराक पर बमबारी केवल आईएस को मजबूत करेगी और संभवतः अगले बहु-वर्षीय सैन्य दलदल का द्वार खोलेगी।
As डेविड स्वानसन वेबसाइट पर अफसोस जताया World Beyond Warआईएस द्वारा बेरहमी से हत्या किए गए पहले पत्रकार के बारे में बोलते हुए, "जेम्स फोले कोई युद्ध विज्ञापन नहीं है।"
स्वानसन लिखते हैं, "जब 9/11 के पीड़ितों को 9/11 में मारे गए लोगों की संख्या से सैकड़ों गुना अधिक लोगों को मारने के औचित्य के रूप में इस्तेमाल किया गया, तो पीड़ितों के कुछ रिश्तेदारों ने पीछे धकेल दिया।" एक वीडियो से लिंक करते हुए जिसमें फोले दो साल पहले शिकागो में नाटो विरोध प्रदर्शन के दौरान फिल्म निर्माता हास्केल वेक्सलर के साथ युद्ध की नरक और बेतुकी बात के बारे में बात करते हैं, उन्होंने आगे कहा: "अब जेम्स फोले कब्र से पीछे हट रहे हैं।"
वह हमें फ़ॉले को "लोगों को मारने से पहले आवश्यक अमानवीयकरण, मीडिया कवरेज की उथल-पुथल" और युद्ध की अन्य विषाक्त वास्तविकताओं के बारे में बात करते हुए देखने के लिए आमंत्रित करते हैं जो आमतौर पर राष्ट्रपति के भाषणों में दिखाई नहीं देते हैं।
“हम दुनिया से बुराई का हर निशान नहीं मिटा सकते। . ।”
मैं विश्वास नहीं कर सकता कि मैं ऐसे देश में रहता हूं जो अभी भी इस तरह की सरलीकृत, चाकू की धार वाली बयानबाजी को सहन करता है। ओह, वहाँ कितनी बुराई है! अमेरिकी सरकार के पास, अपनी पूरी ताकत और पवित्रता के साथ, अपने शस्त्रागार में सभी हथियारों के साथ इसके पीछे जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। ओबामा जो कहने की जहमत नहीं उठाते, हालांकि शायद कुछ असहाय, निरर्थक तरीके से वे जानते हैं, वह यह है कि युद्ध के खेल में शामिल होना हमेशा हार का एक कार्य है। और विरोधी, एक-दूसरे और बाकी सभी के प्रति अपनी क्रूर आक्रामकता में, हमेशा एक ही पक्ष में होते हैं।
रॉबर्ट Koehler एक पुरस्कार विजेता, शिकागो स्थित पत्रकार और राष्ट्रीय स्तर पर सिंडिकेटेड लेखक है। उसकी किताब, साहस घाव पर मजबूत बढ़ता है (एक्सनोस प्रेस), अभी भी उपलब्ध है। उस पर संपर्क करें koehlercw@gmail.com या अपनी वेबसाइट पर पर जाएँ commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE कंटेंट एजेंसी, INC।
