शीर्ष 6 कारण बिडेन को कोई नया एयूएमएफ नहीं देना

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 8, 2021

बेझिझक इनमें से पाँच पागलपन के कारण खोजें। उनमें से कोई भी अकेला पर्याप्त होना चाहिए।

1. युद्ध अवैध है। जबकि केलॉग-ब्रिएंड संधि के तहत सभी युद्ध अवैध हैं, अधिकांश लोग इस तथ्य को नजरअंदाज कर देते हैं। फिर भी, बहुत कम लोग इस तथ्य को नजरअंदाज करते हैं कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत वस्तुतः सभी युद्ध अवैध हैं। राष्ट्रपति बिडेन ने आत्मरक्षा के हास्यास्पद दावे के साथ सीरिया में अपनी हालिया मिसाइलों का बचाव किया, स्पष्ट रूप से क्योंकि संयुक्त राष्ट्र चार्टर में आत्मरक्षा खामी है। अमेरिका ने इराक पर 2003 के हमले के लिए संयुक्त राष्ट्र से अनुमति मांगी थी (लेकिन नहीं मिली) दुनिया के अयोग्य देशों के प्रति शिष्टाचार के रूप में नहीं, बल्कि इसलिए कि यह कानूनी आवश्यकता है, भले ही केलॉग-ब्रिएंड संधि के अस्तित्व की अनदेखी की जा रही हो ( केबीपी)। युद्ध के अपराध को कानूनी बनाने के लिए कांग्रेस के पास सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण (एयूएमएफ) कहने का कोई तरीका नहीं है। कांग्रेस के पास यह दावा करके चालाकी दिखाने का कोई तरीका नहीं है कि कुछ स्तर का बल वास्तव में "युद्ध" नहीं है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर बल और यहाँ तक कि बल की धमकी पर भी प्रतिबंध लगाता है, और केवल शांतिपूर्ण साधनों के उपयोग की आवश्यकता होती है - जैसा कि केबीपी करता है। कांग्रेस के पास अपराध करने की कोई विशेष व्यवस्था नहीं है।
2. तर्क के लिए यह शर्त लगाना कि युद्ध वैध है, एयूएमएफ अभी भी अवैध होगा। अमेरिकी संविधान कांग्रेस को युद्ध की घोषणा करने की विशेष शक्ति देता है, और किसी कार्यकारी को युद्ध की घोषणा करने के लिए अधिकृत करने की कोई शक्ति नहीं देता है। तर्क के लिए यह निर्धारित करना कि युद्ध शक्ति संकल्प संवैधानिक है, इसकी आवश्यकता है कि कांग्रेस विशेष रूप से किसी भी युद्ध या शत्रुता को अधिकृत करती है, यह घोषणा करके पूरी नहीं की जा सकती है कि जो भी युद्ध या शत्रुता उसे उचित लगती है उसे अधिकृत करने के लिए कार्यपालिका का एक सामान्य प्राधिकरण बस एक है विशिष्ट प्राधिकरण. ऐसा नहीं है.
3. आप युद्धों को अधिकृत करके या किसी और को युद्धों को अधिकृत करने के लिए अधिकृत करके युद्धों को समाप्त नहीं करते हैं। 2001 एयूएमएफ कहा गया: "राष्ट्रपति उन राष्ट्रों, संगठनों, या व्यक्तियों के खिलाफ सभी आवश्यक और उचित बल का उपयोग करने के लिए अधिकृत हैं, जिनके अनुसार वह 11 सितंबर, 2001 को हुए आतंकवादी हमलों की योजना बनाई, अधिकृत, प्रतिबद्ध या सहायता प्रदान करते हैं, या ऐसे संगठनों या व्यक्तियों को शरण देते हैं , ऐसे देशों, संगठनों या व्यक्तियों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ भविष्य में अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के किसी भी कृत्य को रोकने के लिए। 2002 एयूएमएफ कहा: “राष्ट्रपति संयुक्त राज्य अमेरिका के सशस्त्र बलों का उपयोग करने के लिए अधिकृत हैं क्योंकि वह आवश्यक और उचित मानते हैं - (1) इराक द्वारा उत्पन्न लगातार खतरे के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करना; और (2) इराक के संबंध में सभी प्रासंगिक संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों को लागू करना। ये कानून बकवास हैं, सिर्फ इसलिए नहीं कि वे असंवैधानिक हैं (ऊपर #2 देखें) बल्कि इसलिए भी क्योंकि दूसरा कानून बेईमान है जबकि इराक को 9-11 से जोड़ने वाले खंड इसे पहले कानून के तहत अनावश्यक बनाते हैं। फिर भी, वह दूसरा संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक रूप से आवश्यक था। सीरिया 2013 और ईरान 2015 के लिए भी एक नया एयूएमएफ आवश्यक था, यही कारण है कि वे युद्ध इराक जैसे पैमाने पर नहीं हुए। लीबिया पर युद्ध, छोटे पैमाने पर युद्ध और सीरिया पर छद्म युद्ध सहित कई अन्य युद्धों के लिए एक और घोषणा या एयूएमएफ आवश्यक नहीं था, यह कानूनी से अधिक एक राजनीतिक तथ्य है। हम बिडेन के लिए किसी भी नए युद्ध के लिए युद्ध की नई छद्म घोषणा प्राप्त करना आवश्यक बनाने और उसे इससे इनकार करने में पूरी तरह से सक्षम हैं। लेकिन अब उसे एक नया एयूएमएफ सौंपना और उससे सभी मिसाइलों को दूर करने और एक वयस्क की तरह व्यवहार करने की उम्मीद करना शांति के पैरोकारों के रूप में हमारी पीठ के पीछे एक हाथ बांधने जैसा होगा।
4. यदि कांग्रेस को नया एयूएमएफ बनाए बिना मौजूदा एयूएमएफ को निरस्त करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, तो बेहतर होगा कि हम पुराने एयूएमएफ को बनाए रखें। पुराने युद्धों ने दर्जनों युद्धों और सैन्य कार्रवाइयों में वैधानिकता की एक परत जोड़ दी है, लेकिन वास्तव में बुश या ओबामा या ट्रम्प ने उन पर भरोसा नहीं किया है, जिनमें से प्रत्येक ने बेतुके ढंग से तर्क दिया है कि उनके कार्य (ए) संयुक्त राष्ट्र के अनुपालन में थे चार्टर, (बी) युद्ध शक्तियों के संकल्प के अनुपालन में, और (सी) अमेरिकी संविधान में कल्पना की गई अस्तित्वहीन राष्ट्रपति युद्ध शक्तियों द्वारा अधिकृत। कुछ बिंदु पर जिम्मेदारी को टालने के लिए कांग्रेस के बहाने हास्यास्पदता में बदल जाते हैं। मध्य पूर्व में अंतर्राष्ट्रीय साम्यवाद का मुकाबला करने के लिए 1957 की किताबों में अभी भी एक प्राधिकरण मौजूद है, लेकिन किसी ने इसका उल्लेख नहीं किया है। मुझे ऐसे सभी अवशेषों से छुटकारा पाना अच्छा लगेगा, और उस मामले के लिए आधे संविधान से, लेकिन अगर जिनेवा कन्वेंशन और केलॉग-ब्रिएंड संधि को स्मृति-छिद्रित किया जा सकता है, तो इन अपमानजनक चेनी-गिरावट को भी स्मृति-छिद्रित किया जा सकता है। दूसरी ओर, यदि आप कोई नया बनाते हैं, तो इसका उपयोग किया जाएगा, और इसमें जो कुछ भी कहा गया है उससे परे इसका दुरुपयोग किया जाएगा।
5. जिस किसी ने भी हाल के युद्धों से हुई क्षति को देखा होगा वह किसी अन्य विनाशकारी चीज़ को अधिकृत नहीं करेगा। 2001 से, संयुक्त राज्य अमेरिका व्यवस्थित रूप से रहा है नष्ट दुनिया के एक क्षेत्र में, अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, लीबिया, सोमालिया, यमन और सीरिया पर बमबारी की गई, फिलीपींस और दुनिया भर में फैले अन्य देशों का तो जिक्र ही नहीं किया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के दर्जनों देशों में "विशेष बल" सक्रिय हैं। 9-11 के बाद के युद्धों में मारे गए लोगों की संख्या संभवतः आसपास ही है 6 लाख. कई बार घायल हुए, कई बार परोक्ष रूप से मारे गए या घायल हुए, कई बार बेघर हुए, और कई बार आघात पहुँचा। पीड़ितों में एक बड़ा प्रतिशत छोटे बच्चों का है। आतंकवादी संगठन और शरणार्थी संकट आश्चर्यजनक गति से उत्पन्न हुए हैं। यह मौत और विनाश लोगों को भुखमरी, बीमारी और जलवायु-आपदाओं से बचाने के खोए अवसरों की तुलना में एक बूंद है। अमेरिकी सैन्यवाद के लिए प्रत्येक वर्ष $1 ट्रिलियन से अधिक की वित्तीय लागत एक समझौता रही है और है। यह दुनिया का भला कर सकता था और कर सकता था।
6. जिस चीज़ की आवश्यकता है वह पूरी तरह से कुछ और है। वास्तव में जरूरत इस बात की है कि प्रत्येक युद्ध, हथियारों की बिक्री और अड्डों को समाप्त किया जाए। जब ट्रम्प व्हाइट हाउस में थे तब अमेरिकी कांग्रेस ने वास्तव में यमन और ईरान पर युद्ध को रोकने के लिए (अनावश्यक लेकिन स्पष्ट रूप से आवश्यक रूप से) कार्रवाई की थी। दोनों कार्रवाइयों पर वीटो कर दिया गया। दोनों वीटो को ओवरराइड नहीं किया गया। अब बिडेन ने यमन पर युद्ध में अमेरिकी भागीदारी (कुछ मायनों को छोड़कर) को आंशिक रूप से समाप्त करने के लिए प्रतिबद्धता जताई है, और कांग्रेस मूक हो गई है। वास्तव में जरूरत इस बात की है कि कांग्रेस यमन पर युद्ध में किसी भी तरह की भागीदारी पर रोक लगाए और बिडेन से इस पर हस्ताक्षर कराए, और फिर अफगानिस्तान पर भी ऐसा ही, और फिर सोमालिया आदि पर भी ऐसा ही करे, या एक साथ कई कार्य करें, लेकिन उन्हें करें, और बनाएं बिडेन उन पर हस्ताक्षर करें या वीटो करें। कांग्रेस के लिए जरूरत इस बात की है कि वह दुनिया भर में लोगों की मिसाइलों से हत्या करने पर रोक लगाए, चाहे वह ड्रोन से हो या नहीं। कांग्रेस के लिए आवश्यक है कि वह धन को सैन्य खर्च से हटाकर मानवीय और पर्यावरणीय संकटों पर खर्च करे। कांग्रेस को वर्तमान में चल रही अमेरिकी हथियारों की बिक्री को समाप्त करने की आवश्यकता है 48 का 50 पृथ्वी पर सबसे दमनकारी सरकारें। कांग्रेस को इसकी आवश्यकता है बंद करे विदेशी ठिकाने. कांग्रेस को दुनिया भर की आबादी पर घातक और अवैध प्रतिबंधों को समाप्त करने की आवश्यकता है।

अन्यथा, नई कांग्रेस और अध्यक्ष लाने का क्या मतलब था? ट्रम्प की तुलना में कम महामारी सहायता प्रदान करने के लिए? पीड़ित लोगों को न्यूनतम वेतन कानून से चिढ़ाने और इसके बारे में थोड़ा नृत्य करने के लिए? यदि कांग्रेस उन युद्धों को भी नहीं रोक सकती जिन पर उसने तब रोक लगाने का दिखावा किया था जब उसके पास वीटो था, जिस पर वह भरोसा कर सकती थी, तो कांग्रेस का उद्देश्य क्या है?