यह वास्तव में कोई ड्रिल नहीं है

डेविड स्वानसन, जून 27, 2019 द्वारा

बुधवार को, 10 डेमोक्रेट्स में से पहले 20, जिन्हें कॉर्पोरेट मीडिया बहस कहने की अनुमति दे रहा है, से पूछा गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सबसे बड़ा खतरा क्या है। एक योग्य और मज़ेदार उत्तर "एमएसएनबीसी" होता। एक और योग्य और मज़ेदार उत्तर "डोनाल्ड ट्रम्प" होता, जो वास्तव में जे इंसली का उत्तर था - और उन्होंने इस घटना में अन्यत्र स्पष्ट किया कि जलवायु पतन भी उनका उत्तर है। एक योग्य उत्तर, हालांकि कोई भी इसे समझ नहीं पाया होगा, "राष्ट्रवाद" होगा। लेकिन इसका सही उत्तर अमेरिका द्वारा पर्यावरण पतन और परमाणु युद्ध को बढ़ावा देना होगा। कोरी बुकर, हालांकि सिद्धांतहीन पाखंडी है, जलवायु परिवर्तन और परमाणु प्रसार के करीब आ गया, लेकिन यह सिर्फ प्रसार नहीं है; यह अमेरिका के नेतृत्व वाली हथियारों की होड़ और पहले प्रयोग का खतरा भी है। तुलसी गबार्ड ने परमाणु युद्ध के बारे में आधा सही कहा। एलिज़ाबेथ वारेन और बेटो ओ'रूर्के ने जलवायु परिवर्तन के मामले में आधा-अधूरा समाधान निकाला। जूलियन कास्त्रो ने इसे आधा सही पाया और जलवायु परिवर्तन तथा चीन से आधा परेशान रहे। इसी तरह परमाणु हथियारों और चीन के साथ जॉन डेलाने। टिम रयान पूरी तरह से चीन के साथ पागल हो गया। ऐसा प्रतीत हुआ कि बिल डी ब्लासियो पूरी तरह से अपना दिमाग खो चुका था और यह विश्वास कर रहा था कि रूस न केवल सबसे बड़ा खतरा था बल्कि उसने पहले ही हमला कर दिया था। और एमी क्लोबुचर सप्ताह के राक्षस: ईरान के लिए गईं। क्या मैं आपको याद दिला दूं कि यह ज्ञानोदय और तर्कसंगत विचार की पार्टी मानी जाती है।

ब्रिटेन में एक्सटिंक्शन रिबेलियन नामक पुस्तक हाल ही में प्रकाशित हुई है यह कोई ड्रिल नहीं है: एक विलुप्ति विद्रोह पुस्तिका। मैं अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को इसकी अनुशंसा करना चाहूंगा। आधी किताब इस बारे में है कि हम कहां हैं, और आधी किताब इस बारे में है कि हमें क्या करना चाहिए। यह एक ब्रिटिश किताब है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह पृथ्वी पर किसी के लिए भी विभिन्न तरीकों से उपयोगी होगी। जब मैं कहता हूं कि यह एक ब्रिटिश किताब है, तो मेरा मतलब है कि यह वह काम करती है जो एक अमेरिकी किताब नहीं कर सकती। यह खुद को अहिंसक कार्रवाई के लिए समर्पित करता है, अमेरिकी विद्वानों के ज्ञान का उपयोग उस तरीके से करता है जैसा कि अमेरिकी आंदोलन नहीं करते हैं। यह ब्रिटेन की अवैध सरकार के खिलाफ खुले विद्रोह की घोषणा करता है और सामाजिक अनुबंध को टूटा हुआ और अशक्त घोषित करता है, इस प्रकार का बयान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश लोगों के पास उस राष्ट्रवाद की थोड़ी बहुत अधिक मात्रा है जिसका मैंने प्रयास करने के लिए उल्लेख किया था। यह गिरफ्तार होने की कोशिश कर रहे प्रदर्शनकारियों के बारे में खुलकर बात करता है, न कि केवल गिरफ्तार होने का जोखिम उठाने का सावधानी से दावा करता है। यह उस स्तर पर लोकप्रिय स्वीकृति (और पुलिस से सहयोग) की अपेक्षा करता है जिसकी संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई उम्मीद नहीं कर सकता; और इसमें संसद के दो सदस्यों के अनुभाग शामिल हैं। यह न केवल मौजूदा सरकार द्वारा तत्काल ईमानदारी और तत्काल कार्रवाई की मांग करता है, बल्कि जलवायु पर सरकारी कार्रवाई का नेतृत्व करने के लिए एक नागरिक सभा (जाहिरा तौर पर पोर्टो एलेग्रे और बार्सिलोना में कार्यों पर आधारित) के निर्माण की भी मांग करता है; एक ऐसा कदम जिसे गंभीरता से लेने के लिए अमेरिकी संस्कृति बहुत अलोकतांत्रिक है।

लेकिन ये डिग्री के मामले हैं, और हर जगह ऐसी मांग न करने के लिए बहुत देर हो चुकी है - क्योंकि संभावना है कि वे सफल हो सकते हैं यही हमारी एकमात्र आशा है। अस्तित्वगत आपातकाल की तात्कालिकता को व्यक्त करने में यह पुस्तक सबसे उत्कृष्ट है। यह कई तरीकों से ऐसा करता है, लेकिन मैं इसकी सरासर सामाजिक मूर्खता की ओर ध्यान दिलाना चाहता हूं। पुस्तक के छोटे खंडों के कई योगदानकर्ताओं में से एक का वर्णन है कि उसे पाँच अति-धनी व्यक्तियों को सलाह देने के लिए नियुक्त किया गया था। वे जानना चाहते थे कि "घटना" के बाद वे अपने सुरक्षा गार्डों पर अपना प्रभुत्व कैसे बनाए रख सकते हैं। "घटना" से उनका तात्पर्य पर्यावरणीय पतन या सामाजिक अशांति या परमाणु विस्फोट आदि से था। क्या उन्हें रोबोट गार्ड की आवश्यकता होगी? क्या वे अब गार्डों को पैसे से भुगतान कर पाएंगे? क्या उन्हें अपने गार्डों पर अनुशासनात्मक कॉलर लगाना चाहिए? लेखक ने उन्हें अभी से अपने कर्मचारियों के साथ बहुत अच्छा व्यवहार करने की सलाह देते हुए रिपोर्ट दी है। वे कथित तौर पर खुश थे।

पुस्तक में सक्रियता रणनीति, कॉर्पोरेट मीडिया का उपयोग कैसे करें, पुल को कैसे अवरुद्ध किया जाए, क्यों, कौन सा पुल, पुल पर लोगों का मनोरंजन कैसे किया जाए, प्रदर्शनकारियों को कैसे खिलाया जाए आदि पर एक अच्छा सौदा शामिल है। इसमें येलो वेस्ट को भी संबोधित किया गया है समस्या: यदि आप नीतियों को इस तरह से बदलते हैं जो कामकाजी लोगों के लिए अनुचित है, तो वे उन कदमों का विरोध करेंगे जो ग्रह की मदद करते हैं। यह पुस्तक लोकतांत्रिक तरीके से किए गए तत्काल और बड़े पैमाने पर परिवर्तन की दृष्टि प्रदान करती है और इस तरीके से कि लोकप्रिय प्रतिरोध पैदा करने के बजाय लोकप्रिय समर्थन से लाभ मिलता है। यह कार-मुक्त शहरों और जीवनशैली क्रांतियों का दृष्टिकोण है। यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसमें संभवतः बलिदान की अवधि और उसके बाद बेहतर समय शामिल है।

किताब यह दिखावा नहीं करती कि कुछ भी आसान होगा, और वास्तव में लोकतंत्र काफी कठिन है। यह इस तथ्य से अनजाने में सामने आता है कि पुस्तक में विभिन्न योगदानकर्ताओं के बीच विरोधाभास हैं। शुरू में हमें बताया गया कि हमारे पास मरने या जीवित रहने या पनपने का विकल्प है, लेकिन बाद के खंडों में यह स्वीकार किया गया कि उन्हें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि क्या संपन्न होना अभी भी संभव है या आश्वस्त हैं कि ऐसा नहीं है और जीवित रहने की संभावना शायद हमसे दूर हो गई है। . एक लेखक ने शायद हमें बचाने के लिए कठोर तानाशाही पूर्ण कार्रवाई या पूर्ण हार स्वीकार करने और मरने के दौरान खुद को दयालुता और प्रेम के लिए समर्पित करने के बीच एक गलत विकल्प भी बनाया है। किताब थोड़ी विरोधाभासी और थोड़ी दोहराव वाली है। एंड्रयू जैक्सन की चेतावनी कि मूल अमेरिकी गायब हो जाएंगे, को उद्धृत करना और फिर यह कहना कि वे वास्तव में गायब हो गए, अमेरिकी इतिहास को गलत साबित करता है। वास्तव में वे पूर्व में फल-फूल रहे थे, और वह दिखावा कर रहा था कि यदि उन्हें अपने भले के लिए पश्चिम की ओर मजबूर नहीं किया गया तो वे जल्द ही प्राकृतिक कारणों से गायब हो जाएंगे। वे यूं ही गायब नहीं हो गए; उसने उन्हें पश्चिम की ओर मजबूर किया और इस प्रक्रिया में कई लोगों की हत्या कर दी। यह पुस्तक उस विशिष्ट पर्यावरणविद् की चेतावनी से भी थोड़ा प्रभावित है कि जलवायु पतन से हिंसा और युद्ध पैदा होगा, जैसे कि यह भौतिकी का एक नियम था जिसमें कोई मानव एजेंसी प्रवेश नहीं करती है।

फिर भी, मुझे लगता है कि यह पुस्तक एक मॉडल है कि आपातकाल के बारे में कैसे बात करनी चाहिए, और एक मॉडल है कि परमाणु हथियारों के विरोधियों को कैसे बात करनी चाहिए और युद्ध के विरोधियों को कैसे बात करनी चाहिए। मैं जानता हूं कि जब ट्रम्प ईरान या उत्तर कोरिया को तुरंत नष्ट करने की धमकी देते हैं तो हर कोई युद्ध को तत्परता से संबोधित करता है। मैं जानता हूं कि हम कभी-कभार इस बात की ओर इशारा करते हैं कि सैकड़ों परमाणु विध्वंस संबंधी दुर्घटनाएं, गलतफहमियां, अहं-यात्राएं और सत्ता के गलियारों में पागलों का खुला रहना अविश्वसनीय सौभाग्य है जो अधिक समय तक कायम नहीं रह सकता। मैं जानता हूं कि पेंटागन के प्रत्येक नए पूर्णतया पागल परमाणु नीति वक्तव्य को तीन या चार लोग पढ़ते हैं और चेतावनी देते हैं कि हम सभी मर जाएंगे। लेकिन, मुझ पर विश्वास करें, यह पुस्तक प्राप्त करें, इसे पढ़ें, और इसके बारे में बात करना शुरू करें। बर्बाद करने के लिए एक क्षण भी नहीं है.

हम सभी को पर्यावरण की बिगड़ती स्थिति और परमाणु तथा संपूर्ण युद्ध दोनों को रोकने के लिए तत्काल-तत्काल प्रयासों का हिस्सा बनने की आवश्यकता है। इस किताब में भी नशे के ख़िलाफ़ युद्ध को पर्यावरण पर हमले का हिस्सा समझा गया है. लेकिन इसके बारे में कुछ नहीं कहा गया है समग्र भूमिका पर्यावरणीय विनाश में सैन्यवाद, परमाणु और अन्यथा भूमिका निभाई। जीवाश्म ईंधन से दूर आर्थिक रूपांतरण की चर्चा चल रही है, लेकिन इससे सेमुर मेलमैन और अन्य लोगों के काम से लाभ होगा जिन्होंने युद्ध के हथियारों से आर्थिक रूपांतरण की योजना विकसित की है। और हम सभी को यह समझने से लाभ होगा कि हम तुरंत हथियारों और जीवाश्म ईंधन और पशुधन और सभी प्रकार के विनाश से शांति, स्थिरता, पारिस्थितिकी तंत्र संतुलन और सृजन में परिवर्तित हो सकते हैं - या विलुप्त हो सकते हैं।