डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 12, 2023
12 जनवरी, 2023 को RootsAction.org के डिफ्यूज न्यूक्लियर वॉर लाइवस्ट्रीम पर टिप्पणी। वीडियो यहाँ.
यहां आने और मुझे शामिल करने के लिए आप सभी का धन्यवाद।
हम जोखिमों को जानते हैं। वे कोई रहस्य नहीं हैं। कयामत के दिन की घड़ी में लगभग कहीं नहीं जाना है लेकिन विस्मरण।
हमें पता है कि क्या चाहिए। हमने एक ऐसे व्यक्ति का राष्ट्रीय अवकाश बनाया है जिसने कहा कि वह सभी परमाणु और सभी युद्धों का विरोध करेगा चाहे वह लोकप्रिय हो या न हो, जिसने कहा कि चुनाव अहिंसा और अनस्तित्व के बीच था।
हमें इस बात की इतनी जानकारी है कि क्या आवश्यक है कि हम सभी नियमित रूप से अपने बच्चों को कट्टरपंथी शांतिदूत बनने के लिए, शांति भंग करने के लिए, पीछे हटने के लिए, माफी माँगने के लिए, समझौता करने के लिए कहते हैं।
हम जानते हैं कि युद्ध क्या है और लंबे समय तक (रूस पर सफेद ईसाई यूरोपीय पीड़ितों को दोष देने के लिए) हम समाचार मीडिया में इसकी छवियां देखते हैं। हम अंत में यह भी सुनते हैं कि इसकी आर्थिक रूप से क्या कीमत होती है।
लेकिन हम सुनते हैं कि युद्ध को समाप्त करने की तुलना में मानव और पर्यावरणीय भलाई के व्यापार के संदर्भ में आर्थिक रूप से क्या खर्च होता है, जो अब युद्ध पर खर्च किए गए धन के साथ किया जा सकता है - बल्कि पैसा खर्च करने के हास्यास्पद शब्दों में, जिसमें मानव और पर्यावरण भी शामिल है। पर्यावरण की जरूरतें, किसी तरह अपने आप में एक बुराई है।
युद्ध के पीड़ितों को युद्ध समाप्त करने के कारणों के रूप में नहीं बल्कि इसे जारी रखने के कारणों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
आप बच्चों को जो मार्गदर्शन देंगे, उसका व्यापक रूप से खंडन किया जाता है। वास्तव में यह राजद्रोह के समान है कि बच्चों को सीखने पर जोर देने वाले बुद्धिमान कदमों का सुझाव भी दिया जाए।
हमारी सरकार में, दक्षिणपंथियों का एक छोटा समूह वास्तव में मानव और पर्यावरण खर्च में कटौती की बुराई के साथ मिलकर सैन्य खर्च में कटौती की भलाई के लिए शक्ति का प्रयोग करता है, और उनमें से कुछ जो पृथ्वी पर जीवन के भविष्य की परवाह करते हैं, वे मजाक के योग्य हैं।
दिन का मूल्य निष्क्रियता है। सर्वोच्च गुण कायरता है। कांग्रेस के अंदर और बाहर तथाकथित प्रगतिवादी युद्ध को जारी रखने के लिए हथियारों के लदान के अंतहीन पहाड़ों का समर्थन करते हैं, उन बच्चों को भूखा रखने के लिए जिन्हें उन्हीं संसाधनों की आवश्यकता होती है, और बातचीत के बारे में सबसे शांत आत्म-विरोधाभासी झाँकते हुए परमाणु सर्वनाश के जोखिम को बढ़ाते हैं। शांति - और जब कोई उस पर आपत्ति जताता है, तो ये प्रगतिवादी अपनी छाया से चिल्लाते हुए भागते हैं या किसी कर्मचारी को इस गलतफहमी के लिए दोषी ठहराते हैं कि उनका मतलब कभी भी कुछ भी करने का प्रयास करना था।
MLK दिवस साहस के लिए, स्वतंत्रता के लिए, गैरपक्षपात के लिए, और किसी भी युद्ध में भागीदारी को पूर्ण रूप से समाप्त करने और समाप्त करने के लिए अहिंसक कार्रवाई के लिए होना चाहिए। अमेरिकी सरकार में दक्षिणपंथी जनता के दबाव के बिना युद्ध खर्च में कटौती नहीं करेंगे। जो लोग दक्षिणपंथी का विरोध करने का दावा करते हैं, वे जबरदस्त सिद्धांतों और स्वतंत्र सार्वजनिक दबाव के अभाव में उस विरोध को शांति बनाने के कार्य से ऊपर रखेंगे।
हमें खुद से पूछना होगा: हम किसका अधिक विरोध करते हैं, भूख या रिपब्लिकन? पृथ्वी या रिपब्लिकन पर सभी जीवन का विनाश? युद्ध या रिपब्लिकन? ठीक से प्राथमिकता देकर हम कई चीजों का विरोध कर सकते हैं। हम असुविधाजनक रूप से बड़े गठबंधनों के माध्यम से भी ऐसा कर सकते हैं।
हमें भोजन के बीच शाकाहारियों की जरूरत नहीं है, या युद्धों के बीच - या डेमोक्रेटिक प्रेसीडेंसी के बीच शांति की वकालत करने वालों की जरूरत नहीं है। युद्ध के भारी प्रचार के समय हमें शांति के लिए एक सैद्धांतिक रुख की आवश्यकता है।
यह याद रखने योग्य है कि एक उचित समझौता 2015 में मिन्स्क में पहुंचा था, कि यूक्रेन के वर्तमान राष्ट्रपति 2019 में चुने गए थे होनहार शांति वार्ता, और वह अमेरिका (और यूक्रेन में दक्षिणपंथी समूह) पीछे धक्का दिया उसके खिलाफ।
यह याद रखने योग्य है कि रूस के मांग यूक्रेन पर अपने आक्रमण से पहले पूरी तरह से उचित थे, और यूक्रेन के दृष्टिकोण से किसी भी चर्चा की तुलना में बेहतर सौदा था।
अमेरिका भी पिछले दस महीनों के दौरान बातचीत के खिलाफ एक ताकत रहा है। मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस लिखा था सितम्बर में:
"जो लोग कहते हैं कि बातचीत असंभव है, हमें केवल उन वार्ताओं को देखना है जो रूसी आक्रमण के बाद पहले महीने के दौरान हुई थीं, जब रूस और यूक्रेन अस्थायी रूप से सहमत हुए थे। पंद्रह सूत्री शांति योजना तुर्की की मध्यस्थता से बातचीत में। विवरण पर अभी भी काम किया जाना था, लेकिन रूपरेखा और राजनीतिक इच्छाशक्ति थी। क्रीमिया और डोनबास में स्व-घोषित गणराज्यों को छोड़कर, रूस पूरे यूक्रेन से हटने के लिए तैयार था। यूक्रेन नाटो में भविष्य की सदस्यता को त्यागने और रूस और नाटो के बीच तटस्थता की स्थिति अपनाने के लिए तैयार था। क्रीमिया और डोनबास में राजनीतिक बदलाव के लिए प्रदान किया गया सहमत ढांचा जिसे दोनों पक्ष स्वीकार करेंगे और पहचानेंगे, उन क्षेत्रों के लोगों के लिए आत्मनिर्णय के आधार पर। यूक्रेन की भविष्य की सुरक्षा की गारंटी अन्य देशों के एक समूह द्वारा दी जानी थी, लेकिन यूक्रेन अपने क्षेत्र में विदेशी सैन्य ठिकानों की मेजबानी नहीं करेगा।
"27 मार्च को, राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने एक राष्ट्रीय से कहा" टीवी दर्शक, 'हमारा लक्ष्य स्पष्ट है- हमारे मूल राज्य में जल्द से जल्द शांति और सामान्य जीवन की बहाली।' उन्होंने अपने लोगों को आश्वस्त करने के लिए टीवी पर बातचीत के लिए अपनी 'लाल रेखा' रखी कि वह बहुत अधिक नहीं मानेंगे, और उन्होंने तटस्थता समझौते पर जनमत संग्रह के प्रभावी होने से पहले उनसे वादा किया था। . . . यूक्रेनी और तुर्की के सूत्रों ने खुलासा किया है कि ब्रिटेन और अमेरिकी सरकारों ने शांति के लिए उन शुरुआती संभावनाओं को टारपीडो करने में निर्णायक भूमिका निभाई। 9 अप्रैल को ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन की कीव की 'आश्चर्यजनक यात्रा' के दौरान, उसने कथित तौर पर बताया प्रधान मंत्री ज़ेलेंस्की ने कहा कि यूके 'लंबे समय तक इसमें' था, कि वह रूस और यूक्रेन के बीच किसी भी समझौते का पक्ष नहीं होगा, और 'सामूहिक पश्चिम' ने रूस को 'दबाने' का मौका देखा और बनाने के लिए दृढ़ संकल्प किया इसका सबसे। उसी संदेश को अमेरिकी रक्षा सचिव ऑस्टिन ने दोहराया, जिन्होंने 25 अप्रैल को जॉनसन से कीव तक पीछा किया और यह स्पष्ट किया कि अमेरिका और नाटो अब न केवल यूक्रेन को अपनी रक्षा करने में मदद करने की कोशिश कर रहे थे, बल्कि अब युद्ध को 'कमजोर' करने के लिए प्रतिबद्ध थे। रूस। तुर्की राजनयिक सेवानिवृत्त ब्रिटिश राजनयिक क्रेग मरे से कहा कि अमेरिका और ब्रिटेन के इन संदेशों ने युद्धविराम और एक राजनयिक प्रस्ताव में मध्यस्थता करने के उनके अन्यथा आशाजनक प्रयासों को मार डाला।
आप कैसे कह सकते हैं कि कोई शांति नहीं चाहता? वे सावधानी से इससे बचते हैं। इस युद्ध में दोनों पक्ष शांति वार्ता के लिए पूर्व शर्त प्रस्तावित करते हैं कि वे जानते हैं कि दूसरा पक्ष स्वीकार नहीं करेगा। और जब एक पक्ष 2 दिनों के लिए युद्धविराम का आह्वान करता है, तो दूसरा पक्ष अपने झांसे में नहीं आता है और 4 दिनों के लिए एक का प्रस्ताव रखता है, इसके बजाय इसका उपहास करता है।
एक बार जब हम समझ जाते हैं कि शांति का मार्ग युद्ध नहीं है, और यदि सरकारें चाहें तो समझौते के माध्यम से शांति उपलब्ध है, हम क्या कर सकते हैं?
यहां आगामी कार्रवाइयाँ हैं जिनका उतना ही बड़ा प्रभाव होगा जितना हम उन्हें बनाते हैं। मैं आप सभी से अधिक से अधिक संख्या में मिलने की आशा करता हूं। आपको इस प्रस्तुति को ईमेल किया जाएगा और आप worldbeyondwar.org पर ईवेंट देख सकते हैं।
शांति.
