तट पर एक बच्चे के धुले होने के बारे में कुछ भी अस्वाभाविक नहीं है

पैट्रिक टी। हिलर द्वारा

तीन साल के बच्चे की दिल दहला देने वाली तस्वीरें अयलान कुर्दही युद्ध में जो भी गलत है उसका प्रतीक है। अगले #KiyiyaVuranInsanlik (मानवता किनारे पर बह गई) एक दर्दनाक टकराव है जिसे कुछ लोग युद्ध की सहवर्ती क्षति कह सकते हैं। जब हम अपनी आंखों में आंसुओं के माध्यम से इस बच्चे की छवियों को देखते हैं, तो यह युद्ध के बारे में कुछ मिथकों को तोड़ने का समय है। क्या हम यह सुनने और मानने के आदी नहीं हैं कि युद्ध मानव स्वभाव का हिस्सा है, युद्ध स्वतंत्रता और रक्षा के लिए लड़े जाते हैं, युद्ध अपरिहार्य हैं, और युद्ध सेनाओं के बीच लड़े जाते हैं? युद्ध के बारे में ये मान्यताएँ वास्तव में फीकी लगती हैं जब एक बच्चा अपने घर से बहुत दूर, जहाँ उसे खेलना और हँसना चाहिए था, समुद्र तट पर मृत अवस्था में औंधे मुँह पड़ा हुआ होता है।

युद्ध मिथकों की एक श्रृंखला पर आधारित और उचित हैं। हम एक ऐसे बिंदु पर हैं जहां शांति विज्ञान और वकालत युद्ध के लिए बनाए गए सभी औचित्य को आसानी से खारिज कर सकते हैं।

क्या अयलान को मरना पड़ा क्योंकि युद्ध मानव स्वभाव का हिस्सा हैं? नहीं, युद्ध एक सामाजिक रचना है, जैविक अनिवार्यता नहीं। में हिंसा पर सेविले का बयानप्रमुख व्यवहार वैज्ञानिकों के एक समूह ने "इस धारणा का खंडन किया कि संगठित मानव हिंसा जैविक रूप से निर्धारित होती है।" जिस तरह हमारे पास युद्ध छेड़ने की क्षमता है, उसी तरह हमारे पास शांति से रहने की भी क्षमता है। हमारे पास हमेशा एक विकल्प होता है. वास्तव में, जब भी मानवता पृथ्वी पर रही है, हम अधिकांश स्थानों पर युद्ध रहित रहे हैं। कुछ समाजों ने कभी युद्ध नहीं जाना है और अब हमारे पास ऐसे राष्ट्र हैं जो युद्ध जानते हैं और कूटनीति के पक्ष में इसे पीछे छोड़ चुके हैं।

क्या अयलान को मरना पड़ा क्योंकि सीरिया में युद्ध रक्षा के लिए लड़ा गया था? हरगिज नहीं। सीरिया में युद्ध सैन्यीकृत हिंसा की एक सतत, जटिल श्रृंखला है जिसके कारण बड़ी संख्या में लोग हताहत हुए हैं। मोटे तौर पर कहें तो इसकी जड़ सूखे में थी (संकेत: जलवायु परिवर्तन), नौकरियों की कमी, पहचान की राजनीति, सांप्रदायिक तनाव बढ़ाना, शासन द्वारा आंतरिक उत्पीड़न, शुरू में अहिंसक विरोध, युद्ध मुनाफाखोरों द्वारा प्रचार, और अंततः कुछ समूहों द्वारा हथियार उठाना। बेशक, सऊदी अरब, तुर्की, ईरान या संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी क्षेत्रीय और वैश्विक शक्तियों ने अपने हितों के आधार पर अलग-अलग समय पर अलग-अलग भूमिकाएँ निभाई हैं। जारी लड़ाई, हथियारों का निरंतर प्रवाह और सैन्य अनुमानों का रक्षा से कोई लेना-देना नहीं है।

क्या अयलान को मरना पड़ा क्योंकि युद्ध ही आखिरी रास्ता है? एक हालिया अध्ययन से पता चलता है कि लोग मानते हैं और उम्मीद करते हैं कि बल प्रयोग का निर्णय तब लिया जाता है जब कोई अन्य विकल्प मौजूद नहीं होता है। हालाँकि, कोई भी युद्ध पूर्ण अंतिम उपाय की शर्त को पूरा नहीं कर सकता है। हमेशा कई बेहतर और अधिक प्रभावी अहिंसक विकल्प होते हैं। क्या वे परिपूर्ण हैं? नहीं, क्या वे बेहतर हैं? हाँ। सीरिया में कुछ तात्कालिक विकल्प हैं हथियार प्रतिबंध, सीरियाई नागरिक समाज के लिए समर्थन, सार्थक कूटनीति की खोज, आईएसआईएस और उसके समर्थकों पर आर्थिक प्रतिबंध और मानवीय अहिंसक हस्तक्षेप। अधिक दीर्घकालिक कदमों में अमेरिकी सैनिकों की वापसी, क्षेत्र से तेल आयात को समाप्त करना और आतंकवाद को उसकी जड़ों से खत्म करना शामिल है। युद्ध और हिंसा के कारण अधिक नागरिक हताहत होंगे और शरणार्थी संकट और बढ़ेगा।

क्या सेनाओं के बीच लड़े गए युद्ध में अयलान को आकस्मिक क्षति हुई थी? स्पष्ट होने के लिए, युद्ध में निर्दोष लोगों की अनजाने में हुई मौत जैसी किसी चीज़ के विचार को तकनीकी शब्द संपार्श्विक क्षति के साथ शुद्ध करना जर्मन समाचार पत्रिका डेर स्पीगल द्वारा उचित रूप से "विरोधी शब्द" करार दिया गया था। शांति समर्थक कैथी केली ने कई युद्ध क्षेत्रों का अनुभव किया है और दर्शाया है कि "नागरिकों पर बरपाया गया कहर अद्वितीय, इरादा और निरंतर है।" इस बात के प्रमाण बढ़ रहे हैं कि आधुनिक युद्ध में सैनिकों की तुलना में कहीं अधिक नागरिक मारे जाते हैं। यह विशेष रूप से सच हो जाता है यदि हम "सर्जिकल" और "स्वच्छ" युद्ध जैसी धारणाओं से छुटकारा पाते हैं और बुनियादी ढांचे के विनाश, बीमारियों, कुपोषण, अराजकता, बलात्कार के पीड़ितों, या आंतरिक रूप से विस्थापित लोगों और शरणार्थियों के परिणामस्वरूप होने वाली प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष मौतों की जांच करते हैं। दुख की बात है कि अब हमें किनारे पर बहकर आए बच्चों की श्रेणी जोड़नी होगी।

बेशक, ऐसे लोग भी हैं जो कहते हैं कि कुल मिलाकर दुनिया एक बेहतर जगह बन रही है। विद्वानों को पसंद है स्टीवन pinker और यहोशू गोल्डस्टीन युद्ध में गिरावट की पहचान करने के लिए अपने-अपने काम के लिए जाने जाते हैं। वास्तव में, मैं उन लोगों में से हूं जो विकास के विचार से प्रेरित हैं वैश्विक शांति प्रणाली जहां मानवता सामाजिक परिवर्तन, रचनात्मक संघर्ष परिवर्तन और वैश्विक सहयोग के सकारात्मक पथ पर है। पिंकर और गोल्डस्टीन की तरह, मैंने हमेशा इस बात पर जोर दिया है कि हमें ऐसे वैश्विक रुझानों को दुनिया की स्थिति के प्रति आत्मसंतुष्टि का आह्वान मानने की गलती नहीं करनी चाहिए। इसके विपरीत, हमें युद्ध प्रणाली को कमजोर करने वाली सकारात्मक प्रवृत्तियों को मजबूत करने के लिए अथक प्रयास करना चाहिए। तभी हमें तुर्की में समुद्र तट पर औंधे मुंह पड़े अयलान जैसी त्रासदियों से बचने का मौका मिलेगा। तभी मेरे ढाई साल के बेटे को अयलान जैसे लड़के से मिलने और उसके साथ खेलने का मौका मिलेगा। उन्होंने बहुत अच्छे दोस्त बनाये होंगे। वे नहीं जानते होंगे कि एक-दूसरे से नफरत कैसे की जाती है। ऐसा तभी होता है जब हम उन्हें सिखाते हैं कि कैसे करना है।

पैट्रिक. टी. हिलर, पीएच.डी. जुबित्ज़ फ़ैमिली फ़ाउंडेशन के युद्ध रोकथाम पहल के निदेशक हैं और द्वारा सिंडिकेटेड हैं PeaceVoice. वह एक संघर्ष परिवर्तन विद्वान, प्रोफेसर, अंतर्राष्ट्रीय शांति अनुसंधान संघ की समन्वय समिति के गवर्निंग काउंसिल में हैं। World Beyond War, और पीस एंड सिक्योरिटी फंडर्स ग्रुप का सदस्य।