रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और सटीकता के रूप में बताते हैं, जब तक दक्षिण कैरोलिना के पुलिसकर्मी माइकल स्लेगर द्वारा वाल्टर स्कॉट की हत्या का वीडियो सामने नहीं आया, तब तक मीडिया पुलिस द्वारा गढ़े गए झूठ के पैकेज की रिपोर्ट कर रहा था: एक ऐसी लड़ाई जो कभी हुई ही नहीं, गवाह जो मौजूद ही नहीं थे, पीड़ित द्वारा पुलिसकर्मी का टैसर लेना, आदि। वीडियो सामने आते ही झूठ ध्वस्त हो गया.
मैं खुद से पूछ रहा हूं कि बच्चों को छोटे-छोटे टुकड़ों में उड़ाने वाली मिसाइलों के वीडियो पेंटागन द्वारा तैयार की गई कहानियों को भंग क्यों नहीं कर सकते। कई योग्यताओं के साथ, मुझे लगता है कि उत्तर का एक हिस्सा यह है कि पर्याप्त वीडियो नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में घर पर पुलिस को वीडियोटेप करने के अधिकार के लिए संघर्ष के साथ-साथ युद्ध के लिए लक्षित आबादी को वीडियो कैमरे उपलब्ध कराने का अभियान भी चलाया जाना चाहिए। बेशक, बमबारी अभियान के तहत मरने वाले लोगों की वीडियोटेप बनाने का संघर्ष कम से कम एक हत्यारे पुलिसकर्मी की वीडियोटेप करने जितनी ही बड़ी चुनौती है, लेकिन पर्याप्त कैमरे कुछ फुटेज पेश करेंगे।
निःसंदेह, उत्तर के अन्य भाग भी हैं। एक तो जटिलता है, जो जानबूझकर अस्पष्टता से बढ़ जाती है। यमन में मौजूदा युद्ध को समझाने के लिए, वाशिंगटन पोस्ट किसी को यह कहते हुए उद्धृत करते हुए पाया गया, "कोई भी यह नहीं समझ सकता कि यह लड़ाई किसने शुरू की या इसे कैसे समाप्त किया जाए।"
वास्तव में? कोई नहीं? पिछले कुछ वर्षों में दूसरे अमेरिकी-सशस्त्र तानाशाह को अमेरिकी-सशस्त्र तानाशाही के विरोध से सशक्त उग्रवादियों ने उखाड़ फेंका है। यह एक यमनी आदमी के बाद बोला था अमेरिकी कांग्रेस ने उनके सामने कहा कि अमेरिकी ड्रोन हमले आतंकवादियों को सशक्त बना रहे हैं। सऊदी अरब में एक बड़े पड़ोसी अमेरिकी-सशस्त्र तानाशाही ने बमबारी शुरू कर दी और कब्जे की धमकी दी, जैसा कि पास के अमेरिकी-सशस्त्र तानाशाही बहरीन में हुआ था। सऊदी अमेरिकी हथियार यमनी अमेरिकी हथियारों के ढेर को नष्ट कर रहे हैं, और कोई कुछ भी पता नहीं लगा सकता है?
यहां कुछ अमेरिकी बच्चे हैं जो कई साल पहले सोवियत परमाणु हमलों से छिप रहे थे, और एक यमनी बच्चा हाल ही में अमेरिकी ड्रोन हमलों से छिपा हुआ है (स्रोत). वह अकेले कैसे किसी को दोषी नहीं ठहराता?
यहाँ हैं तस्वीरें और कहानियां यमन में अमेरिकी ड्रोन से मासूम बच्चों की हत्या। यह किसी को दोषी कैसे नहीं ठहराता?
जटिलता और अस्पष्टता तथा दिखावटी तर्कों और "संपार्श्विक क्षति" जैसी व्यंजनापूर्ण व्याख्याओं के औचित्य से परे, अमेरिकियों को दूर-दराज के लोगों के बारे में परवाह करने की समस्या है। लेकिन अमेरिकी सरकार अबू ग़रीब में यातना की और तस्वीरें और वीडियो जारी करने के विचार से भयभीत है। ऐसा लगता है कि प्रत्यक्ष, व्यक्तिगत हिंसा, चाहे हत्या ही क्यों न हो, हवाई हमले द्वारा सामूहिक हत्या की तुलना में अधिक आक्रामक मानी जाती है।
मुझे लगता है कि युद्ध में हत्या के दृश्य दस्तावेज़ीकरण को कैसे समझा जाता है, इन कमजोरियों को दूर किया जा सकता है, और वास्तव में अधिक तेज़ी से प्राप्त किए गए वीडियो और फ़ोटो की अधिक मात्रा का गुणात्मक प्रभाव हो सकता है। अधिकांश अमेरिकी ऐसे वीडियो की कल्पना करते हैं संपार्श्विक हत्या अपवाद होना. अधिकांश को इस बात का बिल्कुल भी अंदाजा नहीं है कि अमेरिकी युद्ध एकतरफा नरसंहार हैं, जिनमें मुख्य रूप से नागरिक मारे जाते हैं और बड़े पैमाने पर वे लोग मारे जाते हैं, जहां युद्ध लड़े जाते हैं। बम से एक परिवार के टुकड़े-टुकड़े हो जाने के एक वीडियो को आकस्मिक बताकर खारिज किया जा सकता है। ऐसे हजारों वीडियो नहीं हो सके।
निस्संदेह, तार्किक रूप से, युद्ध पीड़ितों के सेल्फी वीडियो की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। यह कोई रहस्य नहीं है कि इराक और अफगानिस्तान तथा पाकिस्तान और यमन और लीबिया पर अमेरिकी युद्धों ने अधिक हिंसा को बढ़ावा दिया है और जलाकर मारे जा रहे लोगों पर स्वतंत्रता और लोकतंत्र की छोटी-छोटी टोकरियाँ गिराने में पूरी तरह विफल रहे हैं। यह कोई रहस्य नहीं होना चाहिए कि मध्य पूर्व के कथित रूप से हिंसक क्षेत्र में 80 से 90 प्रतिशत हथियार अमेरिका निर्मित हैं। व्हाइट हाउस इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने अन्य क्षेत्रों के अलावा उस क्षेत्र में हथियारों की बिक्री में उल्लेखनीय वृद्धि की है। सफलता की कोई योजना नहीं होने और खुली स्वीकारोक्ति कि "कोई सैन्य समाधान नहीं है" के साथ यह एक के बाद एक युद्ध में और अधिक हथियार डालता है जिसका कोई अंत नहीं दिखता।
लेकिन शब्दों से काम नहीं बनता दिख रहा है. यह समझाने से कि पुलिस हत्या करके बच रही है, कोई अभियोग पेश नहीं किया जा रहा है। एक वीडियो ने अंततः एक पुलिस वाले को दोषी ठहराया। अब हमें उस वीडियो की जरूरत है जो दुनिया के पुलिसकर्मी को दोषी ठहरा सके।
