ब्रिटेन ने पिछले सितंबर से इराक या सीरिया पर बमबारी नहीं की है। क्या दिया?

डेरियस शाहताहमासेबी द्वारा, 25 मार्च, 2020

से मिंट प्रेस समाचार

इराक और सीरिया में आईएसआईएस के खिलाफ अमेरिका के नेतृत्व वाले हवाई युद्ध में ब्रिटेन की भागीदारी पिछले कुछ महीनों में धीरे-धीरे और चुपचाप कम हो गई है। आधिकारिक आंकड़े बताते हैं कि यू.के गिरा नहीं है पिछले साल सितंबर से इस अभियान के तहत एक भी बम।

हालाँकि, उन बमों ने कहाँ महत्वपूर्ण नागरिक क्षति पहुँचाई है यह अभी भी अनिश्चित है, इनमें से कुछ साइटों की जाँच होने के बाद भी। आंकड़ों के मुताबिक, पांच साल की अवधि में सीरिया और इराक में रीपर ड्रोन या आरएएफ जेट से 4,215 बम और मिसाइलें लॉन्च की गईं। युद्ध सामग्री की संख्या और उन्हें तैनात करने की लंबी समय सीमा के बावजूद, ब्रिटेन ने पूरे संघर्ष में केवल एक नागरिक के हताहत होने की बात स्वीकार की है।

यूके के खाते का कई स्रोतों द्वारा सीधे तौर पर खंडन किया गया है, जिसमें उसके निकटतम युद्धकालीन सहयोगी, संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल है। अमेरिका के नेतृत्व वाले गठबंधन ने अनुमान लगाया है कि उसके हवाई हमलों में 1,370 नागरिक हताहत हुए हैं, और हुए भी हैं स्पष्ट रूप से कहा गया है इसके पास विश्वसनीय सबूत हैं कि आरएएफ बमवर्षकों से जुड़े बम विस्फोटों में नागरिक हताहत हुए हैं।

ब्रिटिश रक्षा मंत्रालय (एमओडी) ने वास्तव में नागरिक हताहतों के आरोपों की जांच के लिए इराक या सीरिया में एक भी साइट का दौरा नहीं किया है। इसके बजाय, गठबंधन यह निर्धारित करने के लिए हवाई फुटेज पर बहुत अधिक निर्भर करता है कि क्या नागरिक मारे गए हैं, यह जानते हुए भी कि हवाई फुटेज मलबे के नीचे दबे नागरिकों की पहचान करने में सक्षम नहीं होंगे। इसने एमओडी को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी है कि उसने सभी उपलब्ध साक्ष्यों की समीक्षा की है, लेकिन "ऐसा कुछ भी नहीं देखा है जो इंगित करता हो कि नागरिक हताहत हुए थे।"

ब्रिटेन में नागरिक मौतें: हम अब तक क्या जानते हैं

कम से कम तीन आरएएफ हवाई हमले हैं जिन्हें यूके स्थित गैर-लाभकारी संगठन एयरवॉर्स द्वारा ट्रैक किया गया है, जो मुख्य रूप से इराक और सीरिया में आईएसआईएस के खिलाफ हवाई युद्ध पर नज़र रखता है। मोसुल, इराक में एक साइट का 2018 में बीबीसी द्वारा दौरा किया गया था जब यह पता चला कि नागरिक हताहत होने की संभावना थी। इस जाँच के बाद, अमेरिका ने स्वीकार किया कि दो नागरिक "अनजाने में मारे गए।"

सीरिया के रक्का में ब्रिटिश हमलावरों द्वारा किए गए एक अन्य स्थान पर, अमेरिकी सेना ने तुरंत स्वीकार किया कि विस्फोट के परिणामस्वरूप 12 नागरिक "अनजाने में मारे गए" और छह "अनजाने में घायल" हो गए। यूके ने ऐसा कोई प्रवेश जारी नहीं किया है।

गठबंधन की अग्रणी शाखा की ओर से इस पुष्टि के बावजूद, ब्रिटेन इस बात पर अड़ा हुआ है कि उपलब्ध साक्ष्यों से उसके रीपर ड्रोन या आरएएफ जेट के कारण नागरिक क्षति का पता नहीं चला है। ब्रिटेन ने इस बात पर जोर दिया है कि वह "कठिन सबूत" चाहता है जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में सबूत का और भी बड़ा मानक है।

एयरवॉर्स के निदेशक क्रिस वुड्स ने बताया, "हालांकि हम चार विस्तृत [यूके की एक पुष्टि की गई घटना सहित] से परे यूके के विशिष्ट मामलों से अवगत नहीं हैं।" मिंटप्रेसन्यूज़ ईमेल के माध्यम से, “हमने हाल के वर्षों में ब्रिटेन के नागरिक क्षति की 100 से अधिक संभावित घटनाओं के बारे में रक्षा मंत्रालय को सचेत किया है। हालांकि एक अनुपात आरएएफ हमलों का नहीं निकला, फिर भी हम आगे के कई संभावित मामलों को लेकर चिंतित हैं।''

वुड्स ने यह भी जोड़ा:

हमारी जांच से पता चलता है कि ब्रिटेन आरएएफ हमलों से नागरिकों की मौत के मामले में खुद को पाक-साफ बता रहा है - यहां तक ​​कि जहां अमेरिका के नेतृत्व वाला गठबंधन ऐसी घटनाओं को विश्वसनीय मानता है। वास्तव में, रक्षा मंत्रालय ने जांच का स्तर इतना ऊंचा कर दिया है कि उनके लिए हताहतों की संख्या स्वीकार करना फिलहाल असंभव है। यह प्रणालीगत विफलता उन इराकियों और सीरियाई लोगों के साथ घोर अन्याय है जिन्होंने आईएसआईएस के खिलाफ युद्ध में अंतिम कीमत चुकाई है।''

यह तथ्य कि मोसुल में ब्रिटेन के बमवर्षक सक्रिय थे, यह बताता है कि यह धोखा कितना गहरा है। जबकि अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन ने मोसुल में हुई मौतों को कम महत्व दिया (और अक्सर इसके लिए आईएसआईएस को दोषी ठहराया), एक विशेष एपी की रिपोर्ट पाया गया कि अमेरिका के नेतृत्व वाले मिशन के दौरान, लगभग 9,000 से 11,000 नागरिक मारे गए थे, जो पहले मीडिया में रिपोर्ट की गई तुलना से लगभग दस गुना अधिक था। एपी द्वारा पाई गई मौतों की संख्या अभी भी अपेक्षाकृत रूढ़िवादी थी, क्योंकि इसमें मलबे के नीचे दबे मृतकों को ध्यान में नहीं रखा गया था।

कॉर्पोरेट मीडिया के कमरे में हाथी

सीरिया के संप्रभु क्षेत्र में अमेरिका, ब्रिटेन या किसी गठबंधन सेना, कर्मियों, जेट या ड्रोन की मौजूदगी है सर्वोत्तम रूप से संदिग्ध, और पूरी तरह से अवैध। ब्रिटेन कानूनी तौर पर एक संप्रभु देश में अपनी सैन्य उपस्थिति को कैसे उचित ठहराता है यह अभी भी स्पष्ट नहीं है, लेकिन जहां तक ​​सीरिया के राष्ट्रपति का सवाल है, सभी विदेशी सैनिक सरकार द्वारा बिन बुलाए देश पर आक्रमण किया है।

तत्कालीन विदेश मंत्री जॉन केरी के लीक हुए ऑडियो ने पुष्टि की कि अमेरिका जानता था कि सीरिया में उनकी उपस्थिति अवैध थी, फिर भी आज तक इस पर ध्यान देने के लिए कुछ नहीं किया गया है। संयुक्त राष्ट्र में डच मिशन की एक बैठक में सीरियाई विपक्षी सदस्यों से बात करते हुए, केरी ने कहा:

...और हमारे पास आधार नहीं है - हमारे वकील हमें बताते हैं - जब तक हमारे पास संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का प्रस्ताव नहीं है, जिसे रूसी वीटो कर सकते हैं, और चीनी, या जब तक हम पर वहां के लोगों द्वारा हमला नहीं किया जाता है, या जब तक हमें इसमें आमंत्रित नहीं किया जाता है। वैध शासन द्वारा रूस को आमंत्रित किया गया है - ठीक है, यह हमारे दिमाग में नाजायज है - लेकिन शासन द्वारा। और इसलिए उन्हें आमंत्रित किया गया था और हमें आमंत्रित नहीं किया गया है। हम वहां हवाई क्षेत्र में उड़ान भर रहे हैं जहां वे हवाई सुरक्षा चालू कर सकते हैं और हमारे सामने एक बहुत अलग दृश्य होगा। वे हमें उड़ान भरने दे रहे हैं इसका एकमात्र कारण यह है कि हम आईएसआईएल के पीछे जा रहे हैं। यदि हम असद के पीछे जा रहे थे, तो हमें उन सभी हवाई सुरक्षाओं को ख़त्म करना होगा, और स्पष्ट रूप से, हमारे पास तब तक कोई कानूनी औचित्य नहीं है, जब तक हम इसे कानून से आगे नहीं बढ़ाते।” [महत्व जोड़ें]

भले ही सीरिया में अमेरिका-ब्रिटेन के प्रवेश को कानूनी आधार पर उचित ठहराया जा सकता हो, लेकिन इस अभियान के प्रभाव आपराधिक से कम नहीं थे। 2018 के मध्य में, एमनेस्टी इंटरनेशनल रक्का शहर में 42 गठबंधन हवाई हमलों वाली जगहों का दौरा करते हुए एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें हमले को अमेरिका के नेतृत्व में "विनाश का युद्ध" बताया गया।

रक्का को हुए नुकसान के सबसे विश्वसनीय अनुमान से पता चलता है कि अमेरिका ने इसका कम से कम 80 प्रतिशत हिस्सा रहने लायक नहीं छोड़ा। यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि इस विनाश के दौरान, अमेरिका ने कटौती की गुप्त सौदा "सैकड़ों" आईएसआईएस लड़ाकों और उनके परिवारों को "अमेरिकी और ब्रिटिश नेतृत्व वाले गठबंधन और शहर को नियंत्रित करने वाले कुर्द नेतृत्व वाली सेनाओं की निगरानी में" रक्का छोड़ने के लिए कहा गया है।

जैसा बताया गया है मिंटप्रेसन्यूज़ युद्ध-विरोधी प्रचारक डेविड स्वानसन द्वारा:

सीरिया पर युद्ध के लिए कानूनी-न्यायिक औचित्य अलग-अलग रहा है, कभी स्पष्ट नहीं हुआ, कभी भी थोड़ा सा भी आश्वस्त नहीं हुआ, लेकिन युद्ध वास्तव में युद्ध नहीं है, इस पर ध्यान केंद्रित किया गया है। बेशक यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर, केलॉग-ब्रिएंड संधि और सीरिया के कानूनों का उल्लंघन है।

स्वानसन ने कहा:

केवल वे लोग जो इस धारणा को स्वीकार करने के लिए मूर्ख या पीटे गए हैं कि आप किसी देश पर बमबारी कर सकते हैं और नागरिकों को नहीं मार सकते, यह स्वीकार कर सकते हैं कि ऐसा करना कानूनी है।

ब्रिटेन की सेना को आगे कहाँ जाना है?

कोविड-19, ब्रेक्सिट और सार्वजनिक एवं सामाजिक आर्थिक संकट से उत्पन्न निरंतर खतरे के साथ, ऐसा प्रतीत होता है कि ब्रिटेन के पास इस बीच अपनी आंतरिक थाली में पर्याप्त चीजें हैं। हालाँकि, डेविड कैमरून के नेतृत्व में भी - ए प्रधानमंत्री जो मानते हैं कि उनके मितव्ययिता उपाय बहुत नरम थे - ब्रिटेन को अभी भी संसाधन और धन मिला है लीबिया पर बमबारी करने की जरूरत है 2011 में पाषाण युग पर वापस जाएँ।

युद्ध क्षेत्र के भू-राजनीतिक महत्व के आधार पर ब्रिटेन को हमेशा युद्ध में अमेरिका का अनुसरण करने का एक कारण मिल जाएगा। जैसा कि सार्वजनिक बुद्धिजीवी और एमआईटी प्रोफेसर नोम चॉम्स्की ने समझाया मिंटप्रेस ईमेल के माध्यम से "ब्रेक्सिट बहुत संभावना है कि ब्रिटेन हाल की तुलना में और भी अधिक अमेरिकी जागीरदार में बदल जाएगा।" हालाँकि, चॉम्स्की ने कहा कि "इस गंभीर संकट के समय में बहुत कुछ अप्रत्याशित है" और संकेत दिया कि यूके के पास ब्रेक्सिट के बाद अपने भाग्य को अपने हाथों में लेने का एक अनूठा अवसर था।

स्वानसन ने चॉम्स्की की चिंता को दोहराते हुए सलाह दी कि बोरिस जॉनसन के नेतृत्व में युद्ध की संभावना कम नहीं बल्कि अधिक प्रतीत होती है। "कॉर्पोरेट मीडिया का एक प्रमुख नियम है," स्वानसन ने समझाया, "आपको अतीत के महिमामंडन के बिना किसी वर्तमान नस्लवादी समाजशास्त्री विदूषक की आलोचना नहीं करनी चाहिए। इस प्रकार, हम बोरिस को देखते हैं तुलना की जा रही है विंस्टन [चर्चिल] के साथ।"

अधिक संभावित परिदृश्य यह है कि यूके इंडो-पैसिफिक को अपना "प्राथमिकता क्षेत्र" घोषित करने और उस आधार पर मध्य पूर्व और अन्य जगहों पर अपने युद्धों को बंद करने के हालिया अमेरिकी सिद्धांत का पालन करेगा।

2018 के अंत में, ब्रिटेन की घोषणा की यह लेसोथो, स्वाज़ीलैंड, बहामास, एंटीगुआ और बारबुडा, ग्रेनेडा, सेंट विंसेंट और ग्रेनेडाइंस, समोआ टोंगा और वानुअतु में राजनयिक प्रतिनिधित्व स्थापित कर रहा था। फिजी, सोलोमन द्वीप और पापुआ न्यू गिनी (पीएनजी) में अपने मौजूदा प्रतिनिधित्व के साथ, यूके की इस क्षेत्र में अमेरिका की तुलना में बेहतर पहुंच होने की संभावना है।

इस साल की शुरुआत में भी यू.के खोला जकार्ता, इंडोनेशिया में दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के संगठन (आसियान) के लिए इसका नया मिशन। इसके अलावा, यूके की राष्ट्रीय सुरक्षा क्षमता समीक्षा में यह भी कहा गया कि "आने वाले वर्षों में एशिया-प्रशांत क्षेत्र हमारे लिए और अधिक महत्वपूर्ण होने की संभावना है", जो रक्षा मंत्रालय की समान भावना को प्रतिध्वनित करता है। रक्षा को संगठित करना, आधुनिकीकरण और परिवर्तन करना दिसंबर 2018 में प्रकाशित नीति पत्र।

2018 में ये चुपचाप तैनात किए गए युद्धपोत पाँच वर्षों में पहली बार इस क्षेत्र में। यूके ने मलेशियाई और सिंगापुरी सैनिकों के साथ नियमित सैन्य अभ्यास भी जारी रखा है और ब्रुनेई में एक सैन्य उपस्थिति और सिंगापुर में एक लॉजिस्टिक स्टेशन बनाए रखा है। ऐसी भी चर्चाएं हैं कि ब्रिटेन इस क्षेत्र में एक नया आधार बनाना चाहेगा।

तथ्य यह है कि एक शाही नौसेना के युद्धपोत को चुनौती दी गई थी दक्षिण चीन सागर चीनी सेना द्वारा की जा रही इस हरकत से किसी को अंदाजा हो जाना चाहिए कि यह सब किस ओर जा रहा है।

चूँकि इस क्षेत्र में चीन का उदय निकट भविष्य में इराक और सीरिया की तुलना में यूएस-नाटो प्रतिष्ठान के लिए अधिक चुनौतियाँ खड़ी करता है, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि ब्रिटेन अपने सैन्य संसाधनों का अधिक उपयोग करेगा और मुकाबला करने के लिए इस क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करेगा। हर संभव रास्ते पर चीन का सामना करें।

डेरियस शाहतहमासेबी न्यूजीलैंड स्थित कानूनी और राजनीतिक विश्लेषक हैं जो मध्य पूर्व, एशिया और प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी विदेश नीति पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वह दो अंतरराष्ट्रीय न्यायक्षेत्रों में एक वकील के रूप में पूरी तरह से योग्य हैं।