अमेरिकी सेना को प्रशिक्षण पुलिस को रोकना चाहिए और निर्दोष विदेशियों को मारना चाहिए

फ़ोटो रिचर्ड ग्रांट द्वारा, @richardgrant88

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, जून 3, 2020.

मैं सोशल और अन्य मीडिया पर जो देख रहा हूं, उसके आधार पर अब यही होना चाहिए।

अमेरिकी सेना और नेशनल गार्ड तथा अन्य युद्ध-निर्माण संगठनों को संयुक्त राज्य अमेरिका की सड़कों से हट जाना चाहिए, कुछ हवाई जहाज़ों पर चढ़ना चाहिए, और बहुत दूर बहुत सारे पुरुषों, महिलाओं और बच्चों की उचित हत्या करने के लिए आगे बढ़ना चाहिए। इस प्रबुद्ध भूमि में लोगों को मारना बिल्कुल अनुचित है जहां हमें पता चल गया है कि जीवन ही मायने रखता है।

युद्ध निर्माण इस झूठ पर आधारित नहीं होना चाहिए कि प्रदर्शनकारी हिंसक हैं या काले लोग बर्बर हैं या ट्रम्प को अपने धर्म में सुधार की आवश्यकता है। युद्धों का आधार, जैसा कि लंबी परंपरा द्वारा स्थापित किया गया है, होना चाहिए झूठ विदेशी सरकारों और आतंकवादियों और जीवाश्म ईंधन और इनक्यूबेटरों और डब्लूएमडी और प्रेत मिसाइलों और रासायनिक हमलों और आसन्न नरसंहारों में शिशुओं के बारे में।

इसलिए इजरायली सेना को रुक जाना चाहिए मिनेसोटा में प्रशिक्षण पुलिस और पूरे अमेरिका में स्थानीय लोगों के खिलाफ युद्ध कैसे छेड़ा जाए। तो, उस मामले के लिए, अमेरिकी सेना को चाहिए और निजी अमेरिकी कंपनियाँ. और अमेरिकी सरकार को रुकना चाहिए युद्ध हथियार दे रहे हैं पुलिस विभाग को. उनको दे देना चाहिए दुष्ट विदेशी तानाशाह और तख्तापलट के साजिशकर्ता और भाड़े के सैनिक और गुप्त एजेंसियां।

यह थोड़ा कम स्पष्ट है कि डेरेक चाउविन जैसे किसी व्यक्ति के बारे में क्या किया जाना चाहिए सीखा अमेरिकी सेना में एक पुलिसकर्मी बनने के लिए, फोर्ट बेनिंग में, जहां बहुत सारे जानलेवा तख्तापलट के साजिशकर्ताओं को प्रशिक्षित किया गया है और अन्य अच्छे उचित कार्य किए गए हैं, और जर्मनी में, जिसे निश्चित रूप से नीचे रखने की जरूरत है। एक बार स्थानीय पुलिस अधिकारी होने के बाद, चाउविन अब सेना में नहीं है, है ना? तो, वह कोई समस्या नहीं है. और अगर वह काम पर लगे लोगों को गोली मार देता है, तो यह ठीक इसी तरह चलता है। और अगर वह "सुरक्षा गार्ड" के रूप में अपनी दूसरी नौकरी में काले लोगों पर काली मिर्च स्प्रे का उपयोग करना पसंद करता है, तो कोई भी व्यक्ति परिपूर्ण नहीं है। अठारह शिकायतें इतनी अधिक नहीं हैं, यह देखते हुए कि उन पर एक भी सम्मानित नस्लवादी अभियोजक द्वारा मुकदमा नहीं चलाया गया था, जो किसी दिन उपराष्ट्रपति बनने की उम्मीद करता था।

महत्वपूर्ण बात यह है कि पुलिस पुलिस हो, और सेना सैन्य हो, और युद्ध के हथियार और रणनीति का उपयोग विशेष रूप से दूर देशों में अंधेरे-चमड़ी वाले लोगों पर किया जाए जो संभवतः मेरी शाम की खबर को बाधित नहीं कर सकते हैं या यहां के पास किसी भी चौराहे को अवरुद्ध नहीं कर सकते हैं या किसी भी सफेद वर्चस्ववादी युद्ध स्मारकों को गिरा नहीं सकते हैं जहां मैं उन्हें देख सकता हूं।

रुको, क्या यह सही है?

या शायद वास्तविक समस्या लोगों की हत्या करना है, चाहे वह कहीं भी और किसी के भी साथ किया गया हो। शायद नेशनल गार्ड और अमेरिकी सेना के सदस्यों को संयुक्त राज्य अमेरिका में लड़ने के आदेश को अस्वीकार कर देना चाहिए, लेकिन साथ ही कहीं और लड़ने के आदेश को भी अस्वीकार कर देना चाहिए। एक के बारे में दूसरे से अधिक नैतिक या कानूनी कुछ भी नहीं है।

मैं अक्सर चाहता हूं कि दूर के युद्धों की कहानियां घर के निकट की भयावह त्रासदियों की कहानियों से मेल खाती हों। शायद इससे लोग आसपास आएँगे, मैं अक्सर कल्पना करता हूँ। खैर, मैंने अभी-अभी एक नई किताब की एक प्रति उठाई है युद्ध, पीड़ा और मानव अधिकारों के लिए संघर्ष पीडर किंग द्वारा. यहां आयरलैंड का एक लड़का है जिसने टेलीविजन के लिए अपनी कहानियां पाने के लिए बारह अलग-अलग देशों की यात्रा की, और जिसने अब उन्हें एक किताब में बदल दिया है। मैं इसकी पर्याप्त अनुशंसा नहीं कर सकता।

ये सभी प्रकार के युद्धों की आवाजें हैं। ये एक ही युद्ध के दोनों पक्षों के पीड़ित हैं। उन्हें किसी विशेष अपराधी या रणनीति या पीड़ा को देखने और उसे समाप्त करने के लिए काम करने की आवश्यकता के अलावा किसी अन्य चीज़ के बारे में बात करने के लिए नहीं चुना गया है। लीबिया में, हम हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा पहुंचाई गई पीड़ा के बारे में सुनते हैं, लेकिन हम गद्दाफी द्वारा पहुंचाई गई पीड़ा के बारे में और भी बहुत कुछ सुनते हैं - इसलिए नहीं कि यह किसी तरह से बदतर था, बल्कि इसलिए कि किंग उन पीड़ितों से मिले और उन्होंने स्पष्ट रूप से उनकी कहानियाँ बताने के लिए मजबूर महसूस किया।

सीरिया में हम एक महिला की गोली मारकर हत्या से एक परिवार को हुए तीव्र दर्द के बारे में सीखते हैं, लेकिन हमें वास्तव में यह कभी नहीं बताया जाता है कि शूटर युद्ध के किस पक्ष में था। बात यह नहीं है. मुद्दा युद्ध की बुराई है, हर युद्ध, हर तरफ से - और न केवल इसे छेड़ना, बल्कि इसके लिए उपकरणों और प्रशिक्षण का निर्माण करना। सीरियाई महिला के पिता ने अंत में कहा कि वह हथियार डीलरों को ही दोषी मानते हैं।

युद्ध के पीड़ितों की आवाज़ के अलावा, हम पेडर किंग की आवाज़ भी सुनते हैं - क्रोधित, क्रोधित, पाखंड से घृणा, और बुराई से त्रस्त, दोनों तुच्छ और परपीड़क। संयुक्त राज्य अमेरिका घर पर "मौत की सजा" का उपयोग करता है, फिर एक युद्ध छेड़ता है जो अन्य भयावहताओं के बीच, आईएसआईएस नामक एक समूह भी उत्पन्न करता है जो "मौत की सजा" का उपयोग करता है - और अमेरिका की ओर से इस पर आक्रोश और अधिक युद्ध के लिए आधार के रूप में तैयार किया गया है। किंग - अमेरिका के सबसे गरीब पड़ोस के लोगों की तरह - बहुत कुछ कर चुके हैं और अब इसे लेने के इच्छुक नहीं हैं।

“युद्ध का कभी भी औचित्य नहीं होता। यह जानने का अर्थ है इसके बारे में कुछ करना। न्याय के लिए खड़े हो जाओ!” इस प्रकार पुस्तक की प्रस्तावना में यूरोपीय संसद के सदस्य क्लेयर डेली कहते हैं।

"मुझे उम्मीद है कि यह किताब एक छोटी सी याद दिलाएगी कि हमारे पास सिर्फ कल्पना करने की नहीं बल्कि उसे बनाने की दृष्टि और क्षमता है world beyond war,'' परिचय में किंग लिखते हैं।

"फ़िलिस्तीन/इज़राइल के भीतर," किंग किताब में बाद में लिखते हैं, "दुनिया में अन्य जगहों की तरह, ऐसे लोग हैं, जो यह मानने से इनकार करते हैं कि युद्ध एक अनिवार्यता है। . . . रामी एलहाहान ने मुझसे कहा, 'मैं इस एक संदेश को व्यक्त करने के लिए अपना जीवन समर्पित करता हूं, हम बर्बाद नहीं हैं, एक-दूसरे को मारते रहना हमारी नियति नहीं है।''

उरुग्वे के पूर्व राष्ट्रपति जोस अल्बर्टो मुजिका कॉर्डानो कहते हैं, ''मैं सोचता था कि न्यायसंगत, महान युद्ध होते थे, लेकिन अब मैं ऐसा नहीं सोचता। अब मुझे लगता है कि बातचीत ही एकमात्र समाधान है. सबसे खराब बातचीत सबसे अच्छे युद्ध से बेहतर है, और शांति सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका सहिष्णुता पैदा करना है।

एक बिंदु पर, किंग नाटकीय प्रभाव के लिए दो दृष्टिकोणों को जोड़ता है। यहां किंडरगार्टन शिक्षक समीरा दाऊद हैं:

“मैं अपने बच्चों के साथ अकेली थी। कोई और नहीं। मेरे पति बगदाद से बाहर थे। वे उम्र में छोटे थे।”

यहां राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश हैं:

“मेरे साथी नागरिकों। इस समय अमेरिकी और गठबंधन सेनाएं इराक को निरस्त्र करने, अपने लोगों को मुक्त कराने और दुनिया को गंभीर खतरे से बचाने के लिए सैन्य अभियान के शुरुआती चरण में हैं।

समीरा:

“हम आश्चर्यचकित रह गए। आधी रात को हम सो रहे थे. चेतावनी सायरन बहुत तेज़ हो गए और ब्लैकआउट हो गया, यह भयावह था और मैं और मेरे बच्चे, हमें नहीं पता था कि कहाँ जाना है। बच्चे रोने लगे और डर से कांपने लगे। मेरी छोटी बेटी डर के मारे कुर्सी के नीचे छिप गई और वह अभी भी इस सदमे से पीड़ित है। सुबह सड़क पर लाशें थीं, घर ध्वस्त थे, इमारतें नष्ट हो गई थीं।”

जॉर्ज:

“जिन लोगों को आप आज़ाद करेंगे वे अमेरिकी लोगों की सम्मानजनक और सभ्य भावना के गवाह बनेंगे। इस संघर्ष में अमेरिका का सामना एक ऐसे दुश्मन से है जिसे युद्ध की परंपराओं या नैतिकता के नियमों की कोई परवाह नहीं है। सद्दाम हुसैन ने अपनी सेना के लिए निर्दोष पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को ढाल के रूप में इस्तेमाल करने का प्रयास किया है। अपने लोगों के ख़िलाफ़ एक अंतिम अत्याचार। मैं चाहता हूं कि दुनिया को पता चले कि निर्दोष नागरिकों को नुकसान से बचाने के लिए हर संभव प्रयास किया जाएगा।''

समीरा:

“मैं परेशान था और मेरे बच्चे रो रहे थे, खाना नहीं था। भोजन की कमी हो गई, बगदाद के बाज़ार सुनसान हो गए और सभी दुकानें बंद हो गईं। दो सप्ताह बाद, उसी घर में पीड़ा से गुज़रते हुए, हम जल्दी से कारों को व्यवस्थित करने में कामयाब रहे, हम अल-अनबर की ओर चले गए। मैंने सड़क पर लाशें पड़ी देखीं - महिलाएं, पुरुष, बच्चे - और जानवर शवों को खा रहे थे, देश आतंक में बदल गया। यह वरदान नहीं अभिशाप था।”

क्या आप जानते हैं कि सड़कों पर भोजन और शरीर की कमी कहां है? अमेरिकी शहरों के गरीब और काले इलाके।

एक और दिलचस्प किताब जो अभी सामने आई है पूंजी और विचारधारा थॉमस पिकेटी द्वारा. उनका हित असमानता में है. वह बताते हैं कि विभिन्न देशों में सबसे गरीब 50% लोगों के पास 20 में 25 से 1980% आय थी, लेकिन 15 में 20 से 2018 प्रतिशत, और संयुक्त राज्य अमेरिका में 10 में केवल 2018 प्रतिशत - "जो विशेष रूप से चिंताजनक है।" पिकेटी ने यह भी पाया कि 1980 से पहले अमीरों पर अधिक करों ने अधिक समानता और अधिक धन दोनों पैदा किया, जबकि अमीरों पर करों में कटौती ने अधिक असमानता और कम "विकास" दोनों पैदा किया।

पिकेटी, जिनकी पुस्तक मोटे तौर पर असमानता को माफ करने के लिए इस्तेमाल किए गए झूठ का एक कैटलॉग है, ने यह भी पाया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस और यूके जैसे देशों में, सापेक्ष समानता की अवधि के दौरान, धन, आय और शिक्षा की चुनावी राजनीति में सापेक्ष सहसंबंध था। जिन लोगों में ये तीनों चीज़ें कम थीं, उन्होंने एक साथ मिलकर समान पार्टियों को वोट देने की प्रवृत्ति दिखाई। वह अब चला गया है. उच्चतम शिक्षित और उच्चतम आय वाले कुछ मतदाता उन पार्टियों का समर्थन करते हैं जो अधिक समानता (साथ ही कम नस्लवाद, और सापेक्ष शालीनता - दिल के बजाय पैर में गोली मारना, जैसा कि जो बिडेन कह सकते हैं) के लिए खड़े होने का दावा करते हैं (कभी-कभी थोड़ा सा)।

पिकेटी को नहीं लगता कि हमारा ध्यान श्रमिक वर्ग के नस्लवाद या वैश्वीकरण को दोष देने पर होना चाहिए। यह स्पष्ट नहीं है कि वह भ्रष्टाचार को क्या दोष देते हैं - शायद वह इसे उस दोष के लक्षण के रूप में देखते हैं जिसे वह दोष देते हैं, अर्थात् वैश्विक धन के युग में प्रगतिशील कराधान (और निष्पक्ष शिक्षा, आव्रजन और स्वामित्व नीतियों) को बनाए रखने में सरकारों की विफलता। हालाँकि, वह एक और समस्या को इन विफलताओं के लक्षण के रूप में देखता है, और मैं भी, अर्थात् नस्लवादी हिंसा को बढ़ावा देने वाले ट्रम्पियन फासीवाद की समस्या को समानता के लिए संगठित वर्ग संघर्ष से ध्यान भटकाने के रूप में देखता हूँ।