यूएस और यूके की सबमरीन डील ऑस्ट्रेलिया के साथ न्यूक्लियर रेड लाइन्स को पार करती है

By प्रबीर पुरकायस्थ, World BEYOND War, मैक्रह 17, 2023

परमाणु पनडुब्बियों को खरीदने पर हाल ही में ऑस्ट्रेलिया, यूएस और यूके के $368 बिलियन के सौदे को ऑस्ट्रेलिया के पूर्व प्रधान मंत्री पॉल कीटिंग ने करार दिया है। "सभी इतिहास में सबसे खराब सौदा।" यह ऑस्ट्रेलिया को पारंपरिक रूप से सशस्त्र, परमाणु-संचालित पनडुब्बियों को खरीदने के लिए प्रतिबद्ध करता है जिन्हें वितरित किया जाएगा शुरुआती 2040s में. ये यूके द्वारा विकसित किए जाने वाले नए परमाणु रिएक्टर डिजाइनों पर आधारित होंगे। इस बीच, 2030 के दशक से शुरू होकर, "अमेरिकी कांग्रेस से लंबित अनुमोदन, संयुक्त राज्य अमेरिका ऑस्ट्रेलिया को तीन वर्जीनिया वर्ग की पनडुब्बियों को बेचने का इरादा रखता है, जरूरत पड़ने पर दो और बेचने की क्षमता के साथ ”(परमाणु-संचालित पनडुब्बियों पर त्रिपक्षीय ऑस्ट्रेलिया-यूके-यूएस साझेदारी, 13 मार्च, 2023; जोर मेरा)। विवरण के अनुसार, ऐसा प्रतीत होता है कि यह समझौता ऑस्ट्रेलिया को अमेरिका से आठ नई परमाणु पनडुब्बियां खरीदने के लिए प्रतिबद्ध करता है, जिन्हें 2040 के दशक से 2050 के अंत तक वितरित किया जाएगा। अगर ऑस्ट्रेलिया की सुरक्षा के लिए परमाणु पनडुब्बियां इतनी ही अहम थीं, जिसके लिए वह फ्रांस के साथ अपने मौजूदा डीजल-संचालित पनडुब्बी सौदे को तोड़ दिया, यह अनुबंध कोई विश्वसनीय उत्तर प्रदान नहीं करता है।

उन लोगों के लिए जो परमाणु प्रसार के मुद्दों का पालन करते रहे हैं, यह सौदा एक अलग लाल झंडा उठाता है। यदि पनडुब्बी परमाणु रिएक्टर प्रौद्योगिकी और हथियार-ग्रेड (अत्यधिक समृद्ध) यूरेनियम ऑस्ट्रेलिया के साथ साझा किए जाते हैं, यह परमाणु अप्रसार संधि (NPT) का उल्लंघन है जिसमें ऑस्ट्रेलिया एक हस्ताक्षरकर्ता है एक गैर-परमाणु शक्ति के रूप में. यहां तक ​​कि अमेरिका और ब्रिटेन द्वारा ऐसे परमाणु रिएक्टरों की आपूर्ति भी एनपीटी का उल्लंघन होगा। यह तब भी है जब ऐसी पनडुब्बियां परमाणु नहीं बल्कि पारंपरिक हथियार रखती हैं जैसा कि इस समझौते में कहा गया है।

तो ऑस्ट्रेलिया फ्रांस के साथ अपने अनुबंध से क्यों मुकर गया, जो 12 डीजल पनडुब्बियों को खरीदने के लिए था 67 अरब डॉलर की लागत से फ्रांस, अमेरिका के साथ उसके विशाल $368 बिलियन सौदे का एक छोटा सा अंश? नाटो के अपने करीबी सहयोगियों में से एक फ्रांस को परेशान करके उसे क्या हासिल होता है और अमेरिका को क्या हासिल होता है?

समझने के लिए, हमें यह देखना होगा कि अमेरिका भू-रणनीति को कैसे देखता है, और पांच आंखें-अमेरिका, यूके, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड-इस बड़ी तस्वीर में कैसे फिट होते हैं। स्पष्ट रूप से, अमेरिका का मानना ​​है कि नाटो गठबंधन का मूल अटलांटिक के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और कनाडा और इंडो-पैसिफिक के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और ऑस्ट्रेलिया है। इसके बाकी सहयोगी, यूरोप और जापान में NATO सहयोगी और पूर्व और दक्षिण एशिया में दक्षिण कोरिया, इस फाइव आई कोर के आसपास हैं। यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ऑस्ट्रेलिया के साथ सौदा करने के लिए फ्रांस को नाराज करने को तैयार था।

इस डील से अमेरिका को क्या मिला? आठ परमाणु पनडुब्बियों के वादे पर, जो ऑस्ट्रेलिया को दो से चार दशक बाद दिए जाएंगे, अमेरिका को अपने नौसैनिक बेड़े, वायु सेना और यहां तक ​​कि अमेरिकी सैनिकों के समर्थन के लिए एक आधार के रूप में उपयोग करने के लिए ऑस्ट्रेलिया तक पहुंच मिलती है। व्हाइट हाउस द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्द हैं, “2027 की शुरुआत में, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका एचएमएएस में एक यूके एस्ट्यूट क्लास पनडुब्बी और अधिकतम चार यूएस वर्जीनिया क्लास पनडुब्बी की घूर्णी उपस्थिति स्थापित करने की योजना बना रहे हैं। स्टर्लिंग पर्थ, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के पास। वाक्यांश "घूर्णी उपस्थिति" का उपयोग ऑस्ट्रेलिया को अंजीर का पत्ता प्रदान करने के लिए है कि वह अमेरिका को नौसैनिक आधार नहीं दे रहा है, क्योंकि यह ऑस्ट्रेलिया की भूमि पर कोई विदेशी आधार नहीं होने की लंबे समय से चली आ रही स्थिति का उल्लंघन करेगा। स्पष्ट रूप से, इस तरह के घुमावों के लिए आवश्यक सभी समर्थन संरचनाएं एक विदेशी सैन्य अड्डे के पास हैं, इसलिए वे अमेरिकी ठिकानों के रूप में कार्य करेंगे।

AUKUS गठबंधन का लक्ष्य कौन है? यह इस विषय पर सभी लेखों में स्पष्ट है और AUKUS के सभी नेताओं ने जो कहा है: यह चीन है। दूसरे शब्दों में, यह दक्षिण चीन सागर और ताइवानी जलडमरूमध्य के साथ प्रमुख विवादित समुद्री क्षेत्रों के रूप में चीन की नीति का एक नियंत्रण है। परमाणु हथियारों से लैस अपनी परमाणु पनडुब्बियों सहित अमेरिकी नौसैनिक जहाजों की स्थिति ऑस्ट्रेलिया को चीन की रोकथाम के लिए वर्तमान अमेरिकी योजनाओं में एक अग्रिम पंक्ति का राज्य बनाती है। इसके अतिरिक्त, यह अधिकांश दक्षिण पूर्व एशियाई देशों पर दबाव बनाता है जो दक्षिण चीन सागर में आयोजित होने वाले इस तरह के यूएस बनाम चीन प्रतियोगिता से बाहर रहना चाहते हैं।

जबकि ऑस्ट्रेलिया को चीन के खिलाफ एक फ्रंट-लाइन राज्य के रूप में तैयार करने की अमेरिकी प्रेरणा समझ में आती है, जो समझना मुश्किल है इस तरह के संरेखण से ऑस्ट्रेलिया का लाभ. चीन न केवल ऑस्ट्रेलियाई सामानों का सबसे बड़ा आयातक है, बल्कि इसका सबसे बड़ा आपूर्तिकर्ता भी है। दूसरे शब्दों में, यदि ऑस्ट्रेलिया चीनी हमलों से दक्षिण चीन सागर के माध्यम से अपने व्यापार की सुरक्षा को लेकर चिंतित है, इस व्यापार का बड़ा हिस्सा चीन के साथ है. तो चीन ऑस्ट्रेलिया के साथ अपने ही व्यापार पर हमला करने के लिए इतना पागल क्यों होगा? अमेरिका के लिए यह प्रख्यात समझ में आता है कि अमेरिका में 8,000-9,000 मील दूर चीन के बहुत करीब एक पूरे महाद्वीप, ऑस्ट्रेलिया को अपनी सेना की मेजबानी करने के लिए, हालांकि इसके पहले से ही प्रशांत महासागर में हवाई और गुआम में आधार हैं, ऑस्ट्रेलिया और जापान प्रदान करते हैं दो लंगर बिंदु, एक उत्तर की ओर और एक पूर्वी प्रशांत महासागर क्षेत्र में दक्षिण की ओर। यह खेल नियंत्रण का एक पुराने जमाने का खेल है, जिसे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिका ने अपने NATO, केंद्रीय संधि संगठन (CENTO) और दक्षिण पूर्व एशिया संधि संगठन (SEATO) के सैन्य गठबंधनों के साथ खेला था।

आज अमेरिका के सामने समस्या यह है कि भारत जैसे देश भी, जिनके चीन के साथ अपने मुद्दे हैं, अमेरिका के साथ सैन्य गठबंधन में शामिल नहीं हो रहे हैं। विशेष रूप से, जैसा कि अमेरिका अब एक आर्थिक युद्ध में है देशों की संख्या, न केवल रूस और चीन, जैसे कि क्यूबा, ​​ईरान, वेनेजुएला, इराक, अफगानिस्तान, सीरिया और सोमालिया। जबकि भारत क्वाड-अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, जापान और भारत में शामिल होने और सैन्य अभ्यास में भाग लेने के लिए तैयार था, इसने क्वाड को सैन्य गठबंधन बनने से रोक दिया। यह ऑस्ट्रेलिया पर विशेष रूप से दक्षिण पूर्व एशिया में अमेरिका के साथ सैन्य रूप से साझेदारी करने के दबाव की व्याख्या करता है।

यह अभी भी यह समझाने में विफल है कि इसमें ऑस्ट्रेलिया के लिए क्या है। यहां तक ​​कि वर्जीनिया श्रेणी की पांच परमाणु पनडुब्बियां जो ऑस्ट्रेलिया को सेकेंड हैंड मिल सकती हैं, अमेरिकी कांग्रेस की मंजूरी के अधीन हैं। जो लोग अमेरिकी राजनीति का पालन करते हैं वे जानते हैं कि अमेरिका वर्तमान में संधि अक्षम है; इसने हाल के वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग से लेकर समुद्र के कानून तक के मुद्दों पर एक भी संधि की पुष्टि नहीं की है। अन्य आठ 20-40 साल दूर हैं; कौन जानता है कि रेखा के नीचे की दुनिया कैसी दिखेगी।

क्यों, यदि नौसेना सुरक्षा इसका उद्देश्य था, तो क्या ऑस्ट्रेलिया ने एक चुना? iffy परमाणु पनडुब्बी समझौता फ्रांसीसी पनडुब्बियों की सुनिश्चित आपूर्ति पर अमेरिका के साथ? यह है एक सवाल है कि मैल्कम टर्नबुल और ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी के पूर्व प्रधान मंत्री पॉल कीटिंग ने पूछा। यह तभी समझ में आता है जब हम समझते हैं कि ऑस्ट्रेलिया अब खुद को इस क्षेत्र के लिए यूएस व्हील में एक दलदल के रूप में देखता है। और यह उस क्षेत्र में अमेरिकी नौसैनिक शक्ति प्रक्षेपण का एक दृष्टिकोण है जिसे आज ऑस्ट्रेलिया साझा करता है। दृष्टि यह है कि बसने वाली औपनिवेशिक और पूर्व-औपनिवेशिक शक्तियाँ- G7-AUKUS- को वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के नियम बनाने वाले होने चाहिए। और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की बात के पीछे अमेरिका, नाटो और औकस की डाक मुट्ठी है। ऑस्ट्रेलिया के परमाणु पनडुब्बी सौदे का वास्तव में यही मतलब है।