शांति निर्माण पर युद्ध को प्राथमिकता देने की दुखद अमेरिकी पसंद

शंघाई सहयोग संगठन की बैठक की अध्यक्षता करते चीन के राष्ट्रपति शी। फोटो क्रेडिट: डीएनए इंडिया

मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस द्वारा, World BEYOND War, अप्रैल 3, 2023.

एक शानदार में ओप-एड में प्रकाशित न्यूयॉर्क टाइम्सक्विंसी इंस्टीट्यूट की ट्रिटा पारसी ने बताया कि कैसे चीन, इराक की मदद से, ईरान और सऊदी अरब के बीच गहरे जड़ जमाए हुए संघर्ष में मध्यस्थता और समाधान करने में सक्षम था, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ सऊदी साम्राज्य का पक्ष लेने के बाद ऐसा करने की स्थिति में नहीं था। ईरान दशकों से

पारसी के लेख का शीर्षक, "अमेरिका अनिवार्य शांतिदूत नहीं है," संदर्भित करता है शीत युद्ध के बाद की दुनिया में अमेरिकी भूमिका का वर्णन करने के लिए पूर्व विदेश मंत्री मेडेलीन अलब्राइट द्वारा "अपरिहार्य राष्ट्र" शब्द का उपयोग। अलब्राइट के शब्द के पारसी के उपयोग में विडंबना यह है कि वह आम तौर पर इसका इस्तेमाल अमेरिकी युद्ध-निर्माण के संदर्भ में करती थी, न कि शांति निर्माण के लिए।

1998 में, अलब्राइट ने इराक पर बमबारी करने की राष्ट्रपति क्लिंटन की धमकी के समर्थन में रैली करने के लिए मध्य पूर्व और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा किया। मध्य पूर्व में समर्थन हासिल करने में विफल रहने के बाद, वह थी सामना ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में एक टेलीविज़न इवेंट के दौरान हेकलिंग और आलोचनात्मक सवालों के जवाब में, और वह अगली सुबह टुडे शो में अधिक नियंत्रित सेटिंग में जनता के विरोध का जवाब देने के लिए दिखाई दी।

अलब्राइट ने दावा किया, “..अगर हमें बल प्रयोग करना है, तो इसलिए कि हम अमेरिका हैं; हम अनिवार्य राष्ट्र। हम लंबे समय तक खड़े हैं और हम भविष्य में अन्य देशों की तुलना में आगे देखते हैं, और हम यहां हम सभी के लिए खतरा देखते हैं। मुझे पता है कि वर्दी में अमेरिकी पुरुष और महिलाएं स्वतंत्रता, लोकतंत्र और अमेरिकी जीवन शैली के लिए बलिदान देने के लिए हमेशा तैयार रहते हैं।

अमेरिकी सैनिकों के बलिदान को स्वीकार करने के लिए अलब्राइट की तत्परता दी गई जब उसने प्रसिद्ध रूप से जनरल कॉलिन पॉवेल से पूछा, "इस शानदार सेना के होने का क्या फायदा है जिसके बारे में आप हमेशा बात कर रहे हैं अगर हम इसका इस्तेमाल नहीं कर सकते हैं?" पॉवेल ने अपने संस्मरणों में लिखा है, "मुझे लगा कि मुझे एन्यूरिज्म होगा।"

लेकिन पॉवेल ने खुद बाद में नियोकॉन्स, या "कमबख्त पागल” के रूप में उन्होंने उन्हें निजी तौर पर बुलाया, और फरवरी 2003 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में इराक के अवैध आक्रमण को सही ठहराने की कोशिश करने के लिए उनके द्वारा किए गए झूठ को कर्तव्यपरायणता से पढ़ा।

पिछले 25 वर्षों से, दोनों पार्टियों के प्रशासन ने हर मोड़ पर "पागलों" के सामने घुटने टेक दिए हैं। अलब्राइट और नियोकॉन्स के असाधारण बयानबाजी, अब अमेरिकी राजनीतिक स्पेक्ट्रम में मानक किराया, संयुक्त राज्य अमेरिका को पूरी दुनिया में संघर्षों में ले जाता है, एक स्पष्ट, मनिचियन तरीके से जो उस पक्ष को परिभाषित करता है जो अच्छे के पक्ष के रूप में समर्थन करता है और दूसरे पक्ष के रूप में बुराई, किसी भी अवसर को रोकना कि संयुक्त राज्य अमेरिका बाद में एक निष्पक्ष या विश्वसनीय मध्यस्थ की भूमिका निभा सकता है।

आज, यमन में युद्ध में यह सच है, जहां अमेरिका ने तटस्थ रहने और संभावित मध्यस्थ के रूप में अपनी विश्वसनीयता बनाए रखने के बजाय व्यवस्थित युद्ध अपराध करने वाले सऊदी नेतृत्व वाले गठबंधन में शामिल होने का विकल्प चुना। यह फिलिस्तीनियों के खिलाफ अंतहीन इजरायली आक्रामकता के लिए अमेरिका के ब्लैंक चेक पर भी लागू होता है, जो कि मध्यस्थता के प्रयासों को विफल करने के लिए सबसे कुख्यात है।

हालाँकि, चीन के लिए, यह उसकी तटस्थता की नीति है जिसने उसे ईरान और सऊदी अरब के बीच शांति समझौते में मध्यस्थता करने में सक्षम बनाया है, और यही बात अफ्रीकी संघ की सफल शांति पर भी लागू होती है। वार्ता इथियोपिया में, और तुर्की के होनहारों के लिए मध्यस्थता रूस और यूक्रेन के बीच, जिसने अपने पहले दो महीनों में यूक्रेन में वध को समाप्त कर दिया होगा, लेकिन अमेरिकी और ब्रिटिश रूस पर दबाव बनाने और उसे कमजोर करने की कोशिश जारी रखने के दृढ़ संकल्प के लिए।

लेकिन तटस्थता अमेरिकी नीति निर्माताओं के लिए अभिशाप बन गई है। जॉर्ज डब्ल्यू. बुश की धमकी, "आप या तो हमारे साथ हैं या हमारे खिलाफ," 21वीं सदी की अमेरिकी विदेश नीति की एक स्थापित, अगर अनकही, मूल धारणा बन गई है।

दुनिया के बारे में हमारी गलत धारणाओं और जिस वास्तविक दुनिया से वे टकराते रहते हैं, उसके बीच संज्ञानात्मक असंगति के प्रति अमेरिकी जनता की प्रतिक्रिया भीतर की ओर मुड़ने और व्यक्तिवाद के एक लोकाचार को अपनाने की रही है। यह न्यू एज आध्यात्मिक डिसइंगेजमेंट से लेकर अंधराष्ट्रवादी अमेरिका फर्स्ट रवैये तक हो सकता है। हम में से प्रत्येक के लिए यह जो भी रूप लेता है, यह हमें खुद को यह समझाने की अनुमति देता है कि बमों की दूर की गड़गड़ाहट, यद्यपि अधिकतर अमेरिकन वाले, हमारी समस्या नहीं है।

अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया ने हमारी अज्ञानता को काफी हद तक मान्य और बढ़ाया है को कम करने विदेशी समाचार कवरेज और टीवी समाचारों को स्टूडियो में पंडितों द्वारा संचालित एक लाभ-संचालित गूंज कक्ष में बदलना, जो हममें से बाकी लोगों की तुलना में दुनिया के बारे में कम जानते हैं।

अधिकांश अमेरिकी राजनेता अब इसके माध्यम से उठते हैं कानूनी रिश्वत स्थानीय से राज्य से राष्ट्रीय राजनीति तक प्रणाली, और विदेश नीति के बारे में कुछ भी नहीं जानने के बाद वाशिंगटन पहुंचे। यह उन्हें इराक पर बमबारी करने के लिए अलब्राइट के अस्पष्ट औचित्य में पैक किए गए दस या बारह जैसे नियोकोन क्लिच के लिए जनता के रूप में कमजोर बनाता है: स्वतंत्रता, लोकतंत्र, अमेरिकी जीवन शैली, खड़े रहना, हम सभी के लिए खतरा, हम अमेरिका हैं, अपरिहार्य राष्ट्र, बलिदान, वर्दी में अमेरिकी पुरुष और महिलाएं, और "हमें बल प्रयोग करना होगा।"

राष्ट्रवादी ड्राइव की ऐसी ठोस दीवार का सामना करते हुए, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स ने समान रूप से अनुभवी लेकिन घातक हाथों में विदेश नीति छोड़ दी है, जिन्होंने 25 वर्षों तक दुनिया को केवल अराजकता और हिंसा में लाया है।

कांग्रेस के सभी सबसे सिद्धांतवादी प्रगतिशील या उदारवादी सदस्य नीतियों के साथ-साथ चलते हैं ताकि वास्तविक दुनिया के साथ अंतर हो कि वे इसे नष्ट करने का जोखिम उठाते हैं, चाहे कभी-बढ़ते युद्ध या जलवायु संकट और अन्य वास्तविक दुनिया पर आत्मघाती निष्क्रियता से ऐसी समस्याएं जिन्हें हमें जीवित रहने के लिए हल करने के लिए अन्य देशों के साथ सहयोग करना चाहिए।

इसमें कोई आश्चर्य नहीं है कि अमेरिकियों को लगता है कि दुनिया की समस्याएं अघुलनशील हैं और शांति अप्राप्य है, क्योंकि हमारे देश ने वैश्विक प्रभुत्व के अपने एकध्रुवीय क्षण का पूरी तरह से दुरुपयोग किया है ताकि हमें यह विश्वास दिलाया जा सके कि यह मामला है। लेकिन ये नीतियां विकल्प हैं, और विकल्प भी हैं, जैसा कि चीन और अन्य देश नाटकीय रूप से प्रदर्शित कर रहे हैं। ब्राजील के राष्ट्रपति लूला डा सिल्वा एक "बनाने का प्रस्ताव कर रहे हैं"शांति क्लब” यूक्रेन में युद्ध को समाप्त करने के लिए शांति स्थापित करने वाले राष्ट्रों की मध्यस्थता, और यह शांति के लिए नई आशा प्रदान करता है।

अपने चुनाव अभियान और कार्यालय में अपने पहले वर्ष के दौरान, राष्ट्रपति बाइडेन ने बार-बार वादा किया दशकों के युद्ध और रिकॉर्ड सैन्य खर्च के बाद अमेरिकी कूटनीति के एक नए युग की शुरुआत करने के लिए। Zach Vertin, अब संयुक्त राष्ट्र राजदूत लिंडा थॉमस-ग्रीनफ़ील्ड के एक वरिष्ठ सलाहकार, लिखा था 2020 में कि बिडेन के "एक विघटित राज्य विभाग के पुनर्निर्माण" के प्रयास में एक "मध्यस्थता समर्थन इकाई ... विशेषज्ञों द्वारा स्टाफ की स्थापना शामिल होनी चाहिए, जिसका एकमात्र जनादेश यह सुनिश्चित करना है कि हमारे राजनयिकों के पास वे उपकरण हैं जिनकी उन्हें शांति कायम करने में सफल होने की आवश्यकता है।"

वर्टिन और अन्य लोगों के इस आह्वान पर बिडेन की अल्प प्रतिक्रिया आखिरकार थी अनावरण किया मार्च 2022 में, जब उन्होंने रूस की कूटनीतिक पहल को खारिज कर दिया और रूस ने यूक्रेन पर आक्रमण किया। स्टेट डिपार्टमेंट की नई नेगोशिएशन सपोर्ट यूनिट में तीन जूनियर कर्मचारी हैं जो ब्यूरो ऑफ कॉन्फ्लिक्ट एंड स्टेबिलाइजेशन ऑपरेशंस के भीतर हैं। यह बिडेन की शांति व्यवस्था के लिए सांकेतिक प्रतिबद्धता की हद है, क्योंकि खलिहान का दरवाजा हवा में झूलता है और चारों सवारों सर्वनाश - युद्ध, अकाल, विजय और मृत्यु - पृथ्वी पर जंगली दौड़ते हैं।

जैसा कि ज़ैच वर्टिन ने लिखा है, "अक्सर यह माना जाता है कि मध्यस्थता और बातचीत राजनीति या कूटनीति में लगे किसी भी व्यक्ति, विशेष रूप से अनुभवी राजनयिकों और वरिष्ठ सरकारी नियुक्तियों के लिए आसानी से उपलब्ध कौशल हैं। लेकिन ऐसा नहीं है: पेशेवर मध्यस्थता अपने आप में एक विशेष, अक्सर उच्च तकनीकी, ट्रेडक्राफ्ट है।

युद्ध का सामूहिक विनाश भी विशिष्ट और तकनीकी है, और संयुक्त राज्य अमेरिका अब एक के करीब निवेश करता है ट्रिलियन डॉलर इसमें प्रति वर्ष। तीन कनिष्ठ विदेश विभाग के कर्मचारियों की नियुक्ति अपने ही देश की खरब डॉलर की युद्ध मशीन से भयभीत और भयभीत दुनिया में शांति बनाने की कोशिश करने के लिए केवल इस बात की पुष्टि करती है कि शांति अमेरिकी सरकार के लिए प्राथमिकता नहीं है।

By इसके विपरीत, यूरोपीय संघ ने 2009 में अपनी मध्यस्थता सहायता टीम बनाई और अब इसमें 20 टीम सदस्य हैं जो अलग-अलग यूरोपीय संघ के देशों की अन्य टीमों के साथ काम कर रहे हैं। संयुक्त राष्ट्र के राजनीतिक और शांति निर्माण मामलों के विभाग का एक कर्मचारी है 4,500, पूरी दुनिया में फैल गया।

आज अमेरिकी कूटनीति की त्रासदी यह है कि यह युद्ध के लिए कूटनीति है, शांति के लिए नहीं। ग्रेनाडा, पनामा और कुवैत में छोटे नव-औपनिवेशिक चौकियों को फिर से जीतने के अलावा, स्टेट डिपार्टमेंट की शीर्ष प्राथमिकताएं न तो शांति कायम करना है, न ही वास्तव में युद्ध जीतना है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका 1945 से करने में विफल रहा है। इसकी वास्तविक प्राथमिकता अन्य देशों को अमेरिका के नेतृत्व वाले युद्ध गठबंधन में शामिल होने और अमेरिकी हथियार खरीदने के लिए मूक करने के लिए धमकाना है शांति का आह्वान करता है अंतरराष्ट्रीय मंचों पर, अवैध और घातक लागू करने के लिए जबरन प्रतिबंध, और अन्य देशों में हेरफेर करने के लिए त्याग अमेरिकी छद्म युद्धों में उनके लोग।

नतीजा यह है कि दुनिया भर में हिंसा और अराजकता फैलती रहती है। अगर हम अपने शासकों को हमें परमाणु युद्ध, जलवायु आपदा और बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की ओर बढ़ने से रोकना चाहते हैं, तो बेहतर होगा कि हम अपने अँधेरे उतार दें और उन नीतियों पर जोर देना शुरू कर दें जो हमारी सर्वोत्तम प्रवृत्ति और हमारे सामान्य हितों को दर्शाती हैं, न कि युद्ध के हितों के बजाय और मृत्यु के सौदागर जो युद्ध से लाभ उठाते हैं।

मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस के लेखक हैं यूक्रेन में युद्ध: एक संवेदनहीन संघर्ष की भावना बनाना, नवंबर 2022 में ओआर बुक्स द्वारा प्रकाशित।

मेडिया बेंजामिन के सह-संस्थापक हैं शांति के लिए कोड, और कई पुस्तकों के लेखक भी शामिल हैं ईरान के अंदर: ईरान के इस्लामी गणराज्य का वास्तविक इतिहास और राजनीति.

निकोलस जेएस डेविस एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जो CODEPINK के एक शोधकर्ता और लेखक हैं हमारे हाथों पर खून: इराक पर अमेरिकी आक्रमण और विनाश.