समझ से परे विचार: सभी युद्धों का विरोध करने का क्या मतलब है

डेविड स्वानसन द्वारा

दुनिया की दो बड़ी परमाणु सेनाएं अब सीरिया में एक ही युद्ध में हैं और, यदि बिल्कुल विपरीत पक्षों में नहीं हैं, तो निश्चित रूप से एक ही पक्ष में नहीं हैं। सीरिया में संयुक्त राज्य अमेरिका का एक प्राथमिक, यदि प्राथमिक नहीं तो, लक्ष्य सीरियाई सरकार को उखाड़ फेंकना है। रूस का प्राथमिक, यदि प्राथमिक नहीं तो, लक्ष्य सीरियाई सरकार को बनाए रखना है। प्रत्येक राष्ट्र में दूसरे के प्रति शत्रुता बढ़ रही है। राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार रूस के प्रति आक्रामकता में राष्ट्रपति पद के लिए एक निश्चित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार से आगे निकलने की कोशिश कर रहे हैं। सीरिया में अमेरिकी सशस्त्र बल रूसी विमानों को मार गिराने के लिए उत्सुक हैं। रूस और अमेरिका और उसके सहयोगी दल एक-दूसरे की उड़ानों से स्पष्ट रूप से नाखुश हैं। हिलेरी क्लिंटन नो-फ़्लाई ज़ोन चाहती हैं. इजरायली और रूसी विमान पहले ही लड़ाई के करीब पहुंच चुके हैं. इज़राइल ने उस बेस पर हमला किया है जिसका उपयोग रूस कर रहा है, या कम से कम रूस का कहना है कि उसने किया है।

मेरी समझ से यह क्यूबा मिसाइल संकट से भी अधिक खतरनाक है। यह क्यूबा का मिसाइल संकट है जिसमें बहुत अधिक परमाणु हथियार, बहुत ही सनकी निर्वाचित अधिकारी, कई राज्य और गैर-राज्य अभिनेता शामिल हैं, एक अप्रत्याशित गृहयुद्ध चल रहा है, उच्च परिष्कार और चरम भ्रष्टाचार की एक प्रचार मशीन है, और जनता भी भ्रमित और भ्रमित है। किसी भी प्रकार का सकारात्मक प्रभाव डालना।

और जब मैं जनता का मजाक उड़ाता हूं तो मैं खुद को भी उसमें शामिल कर लेता हूं। मैं आपको इस बात का अंदाजा देता हूं कि मैं कितना संपर्क से बाहर हूं। मैंने सोचा था कि संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रत्येक शांति कार्यकर्ता रूस द्वारा सीरिया पर बमबारी करने के नये घटनाक्रम का विरोध करेगा। हमने हमेशा कहा है, और हममें से कुछ ने यहां तक ​​विश्वास भी किया है कि युद्ध अनैतिक और अवैध और अस्वीकार्य था, चाहे वह किसी ने भी किया हो। हमने मुख्य रूप से अमेरिकी युद्धों का विरोध किया है क्योंकि अमेरिका युद्धों का प्राथमिक दांव है और क्योंकि हम अमेरिका में रहते हैं हमने हमेशा कहा है कि अगर कोई अन्य देश दुनिया भर के देशों पर बमबारी करना शुरू कर देगा तो हम उसका भी विरोध करेंगे। और हममें से कुछ का यह मतलब था। हमने हमेशा तर्क दिया है कि बम गलत दिशा में फंसे आम सैनिकों के साथ-साथ नागरिकों को भी मारते हैं। हमने हमेशा सभी सबूतों की ओर इशारा किया है कि बम अधिक नफरत, अधिक हिंसा, अधिक दुश्मन पैदा करते हैं। अमेरिकी बम, हमने कहा है, लोकतंत्र के फूल मत लगाओ; वे हिंसक प्रहार के बीज बोते हैं। क्या अब हम यह मान लें कि रूसी बम अलग हैं? क्योंकि लोग कैसे प्रतिक्रिया देंगे, इस बारे में मैं इससे अधिक गलत नहीं हो सकता था।

यह पता चला है कि कई लोग रूसी बमों को कानून और व्यवस्था लागू करने, उचित लोगों पर बमबारी करने के रूप में देखते हैं जो अमेरिका करने में विफल रहा था, और संयुक्त राज्य अमेरिका के दुष्ट युद्ध प्रयासों का विरोध करता था।

बेशक, रूस एक कानूनी सरकार का समर्थन कर रहा है, विद्रोही समूहों के समूह का नहीं। निःसंदेह, रूस की संलिप्तता के इस चरण तक पहुंचने से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका और इसमें शामिल प्रत्येक अन्य पक्ष वर्षों तक आपदा और भयावहता के दौर में था। लेकिन एक वैध सरकार का समर्थन करने से आपको लोगों पर बम गिराने का ब्लैंक चेक कैसे मिल जाता है? यदि रूस ने 2011 में तहरीर चौक पर बमबारी करके मिस्र की कानूनी सरकार का समर्थन किया होता तो क्या वही सभी पर्यवेक्षक खुश होते? रूस वर्षों से सीरिया में एक क्रूर हत्यारी सरकार को हथियार दे रहा है और उसका समर्थन कर रहा है, एक छद्म युद्ध को बढ़ावा दे रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके खाड़ी सहयोगी वर्षों से युद्ध में विभिन्न पक्षों को हथियार, प्रशिक्षण और सहायता दे रहे हैं। हथियारों का निरंतर प्रवाह वर्षों से स्थिति को खराब कर रहा है। वर्षों से हिंसा में लगातार हो रही वृद्धि से स्थिति और खराब हो रही है। ऐसा क्यों नहीं होगा? यह हमेशा होता है.

निःसंदेह उन कई "शांति" कार्यकर्ताओं से, जिन्होंने वर्षों से सीरियाई सरकार को उखाड़ फेंकने के अमेरिकी प्रयासों का समर्थन किया है, संभवतः रूसी बमबारी की निंदा करने की उम्मीद की जा सकती है। लेकिन हममें से उन लोगों के बारे में क्या जिन्होंने अमेरिकी साम्राज्यवाद का विरोध किया है और बशर अल असद के बड़े प्रशंसक होने के सभी आरोपों को आक्रोश के साथ खारिज कर दिया है?

मैं हाल के वर्षों में इराक और सीरिया में अमेरिकी कार्रवाइयों की निंदा करने के लिए रूस टीवी पर दर्जनों बार आया हूं। अक्सर आरटी साक्षात्कार के बाद एक यूट्यूब वीडियो और एक टेक्स्ट स्टोरी बनाता है। पिछले सप्ताह मैं वहां था और उन्होंने स्पष्ट रूप से उम्मीद की थी कि मैं रूसी बमों के लिए जयकार करूंगा, लेकिन मैंने उनकी भी निंदा की, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके कई सहयोगियों के साथ-साथ सीरियाई सरकार की भी निंदा की। साक्षात्कारकर्ता हैरान लग रहा था, लेकिन यह लाइव था - वे क्या कर सकते थे? मैंने कोई यूट्यूब नहीं देखा. मुझे अभी तक आरटी से कोई दूसरा कॉल नहीं आया है। (निष्पक्षता में, मैंने एक वर्ष से अधिक समय पहले एमएसएनबीसी पर यूएस वॉर्मकिंग का विरोध किया था और अभी तक कोई जवाब नहीं मिला है उन.)

मैं शुक्रवार को इतना संपर्क से बाहर था कि, भले ही मुझे प्रश्न की उस पंक्ति और आरटी से मेरे उत्तरों पर उस प्रतिक्रिया की उम्मीद थी, मैंने मान लिया कि सभी शांति कार्यकर्ता मुझसे सहमत हैं। यह पता चला है कि कई लोग स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं करते हैं, और कई अन्य लोग मेरे बारे में वही सोचते हैं जो आरटी ने किया था, अर्थात् मुझे रोमांचित होना चाहिए कि रूस सीरियाई लोगों पर बम गिरा रहा है।

जब आप ऑनलाइन सक्रियता में संलग्न होते हैं, और आप सैकड़ों हजारों लोगों को ईमेल भेजते हैं, तो आपको काफी तरह की प्रतिक्रियाएँ मिलती हैं। एक प्रकार की प्रतिक्रिया जो अक्सर मुझे परेशान करती है वह है कि आपने अपने ईमेल में मेरे कारण का उल्लेख क्यों नहीं किया। नाराज़गी भरे संदेश प्राप्त करना कोई मज़ेदार बात नहीं है कि कॉर्पोरेट व्यापार समझौते के ख़िलाफ़ आपकी याचिका का उल्लेख करने में विफल रही नागरिक संयुक्त निर्णय, या अफगानिस्तान पर युद्ध समाप्त करने का आपका अभियान यमन पर युद्ध का उल्लेख करने में विफल रहा। ये शिकायतें आम तौर पर बुरे इरादे और भ्रष्ट मिलीभगत के आरोपों के साथ होती हैं। जैसे-जैसे युद्ध बढ़ रहे हैं, यह घटना बढ़ती जा रही है। और यह यह मानने की सदियों पुरानी परंपरा में विलीन हो गया है कि युद्ध में एक पक्ष का विरोध दूसरे पक्ष के समर्थन के बराबर है। यदि आप नहीं चाहते कि इज़रायली फ़िलिस्तीनियों को मारें तो आप अवश्य चाहेंगे कि फ़िलिस्तीनी इज़रायलियों को मारें। सोच की यह पंक्ति सर्वव्यापी है। इसलिए, अब जब मैं टूटी हुई गैस पाइपलाइन का विरोध करता हूं या अफगानिस्तान में एक अस्पताल पर बमबारी की निंदा करता हूं तो मुझे सीरिया में रूसी बमों या सीरिया में सीरियाई बमों का समर्थन करने के लिए मुझ पर हमला करने वाले गुस्से वाले ईमेल मिलते हैं।

सीरिया पर रूसी बमबारी शुरू होते ही कुछ बुद्धिमान लोगों ने यह घोषणा करना शुरू कर दिया कि हमें हर तरफ से बमबारी का विरोध करना चाहिए। मैंने मूर्खतापूर्वक यह मान लिया कि यह बिना कहे ही चला जाएगा। मैंने रचनात्मक आलोचना को नज़रअंदाज़ कर दिया कि मुझे रूसी बमबारी का विरोध किए बिना किसी भी चीज़ के बारे में कुछ नहीं कहना चाहिए अन्यथा हर कोई यह निष्कर्ष निकालेगा कि मैं इसका समर्थन करता हूँ। हुंह? आखिर वे ऐसा क्यों सोचेंगे? मैं इस पर काम कर रहा हूं युद्ध के पूर्ण उन्मूलन के लिए तर्कों का एक सेट. मैं अचानक युद्ध का समर्थन क्यों करूंगा - और ग्रह के इतिहास में युद्ध का सबसे खतरनाक विकास? मैंने सोचा, यह पागलपन है। लेकिन मैं संपर्क से बाहर हो गया था।

सभी युद्धों का विरोध करने का विचार, हालाँकि कई हज़ार लोग इस पर अपने नाम हस्ताक्षर करते हैं, मुझे डर है कि वास्तव में बहुत से लोग इसे समझ नहीं पाते हैं। मुझे लगता है कि इसे अर्थहीन बयानबाजी, हानिरहित सरलीकरण के रूप में लिया गया है। बेशक उनका मतलब सभी युद्धों से नहीं है, उनका मतलब सिर्फ बुरे युद्धों से है, मैं आगे बढ़ूंगा और उस पर हस्ताक्षर करूंगा. यहां तक ​​कि कुछ सबसे समर्पित, साहसी और सिद्धांतवादी शांति कार्यकर्ताओं के मन की गहराई में क्रूर बल की शक्ति में विश्वास, शक्तियों के संतुलन की रणनीति पर निर्भरता, आशा है कि सही स्थानों पर सही पार्टियों द्वारा उचित तरीके से युद्ध छेड़ा जा सकता है। अनुचित युद्धों को समाप्त करें और युद्ध का अभाव लाएँ।

मेरा मानना ​​है कि मैं सभी सक्रिय युद्धों और उनमें शामिल सभी दलों की एक सूची बनाने जा रहा हूं, जिसमें शीर्ष पर "मैं इनका विरोध करता हूं:" शब्द होंगे। निःसंदेह मैं "विशेष" बलों की गुप्त कार्रवाइयों का भी विरोध करता हूँ। मैं ड्रोन हत्याओं का विरोध करता हूं जिनके बारे में मुझे कभी नहीं बताया गया। और निश्चित रूप से मैं आशा कर रहा हूं कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा अन्य राष्ट्र ड्रोन हत्याएं करते हुए पकड़े जाने लगेंगे तो ड्रोन युद्ध विरोधियों को प्रोत्साहित होने के बजाय दुःख होगा। इस बारे में सोचें, एक व्यापक सूची बनाने का कोई तरीका नहीं है। आपको बस यह विश्वास करना होगा कि मैं सभी युद्धों का विरोध करता हूं, और मुझे ऐसा बार-बार कहते रहना होगा। आख़िरकार, अगर अमेरिका-रूस संबंध अपने तयशुदा रास्ते पर चलते रहे तो मेरे पास यह कहने के लिए ज़्यादा समय नहीं बचेगा।