राजनीतिक विरोध की प्रभावशाली क्षमता

पिछले दो वर्षों में दिग्गजों की ओर से काफी विरोध प्रदर्शन हुए हैं महिला मार्च दिन के बाद डोनाल्ड ट्रंपइस सप्ताह का उद्घाटन ब्रेट कावानुघ विरोधी प्रदर्शन. लेकिन उत्साह बढ़ाने के अलावा, क्या मार्च और सामूहिक रैलियां वास्तव में कुछ हासिल करती हैं?

नई शोध रिपोर्ट का उत्तर है: बिल्कुल। यह रिपोर्ट करता है कि उच्च प्रभाव वाले विरोध प्रदर्शनों का इस बात पर पर्याप्त प्रभाव पड़ता है कि लोग कांग्रेस की दौड़ में कैसे मतदान करते हैं - यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त है कि कौन जीतता है और कौन हारता है।

राजनीतिक वैज्ञानिक लिखते हैं, "नागरिक सक्रियता... चुनावी नतीजों पर असर डालती है।" डेनियल गिलियन पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के और समाजशास्त्री सारा सोल स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के. "विरोध गतिविधियों से न केवल मतदाताओं को सूचित और संगठित किया जाता है, बल्कि संभावित उम्मीदवार भी विरोध गतिविधि को एक संकेत के रूप में देखते हैं कि दौड़ में प्रवेश करने का समय सही है।"

में सामाजिक विज्ञान तिमाही, शोधकर्ता क्रमशः डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त वोट के प्रतिशत पर ध्यान केंद्रित करते हुए, 1960 से 1990 तक कांग्रेस के चुनाव रिटर्न का विश्लेषण करते हैं। इसके बाद उन्होंने अखबारों के खातों से मिली जानकारी का उपयोग करते हुए प्रत्येक जिले में राजनीतिक विरोध प्रदर्शनों की संख्या और पैमाने (कुल मिलाकर 23,000 से अधिक) को नोट किया।

ऐसे आयोजनों की प्रमुखता को एक से नौ के पैमाने पर वर्गीकृत किया गया था, ऐसे मानदंडों का उपयोग करते हुए कि क्या उनमें 100 से अधिक लोग शामिल थे; क्या यह एक दिन से अधिक समय तक चला; क्या उन्होंने पुलिस की उपस्थिति को आकर्षित किया; और क्या कोई घायल या गिरफ़्तारी हुई थी।

अंत में, उन्होंने गणना की कि किस प्रकार के विरोध प्रदर्शनों ने किसी दिए गए जिले में सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया: वे जो वामपंथी झुकाव वाले मुद्दों का समर्थन करते हैं जैसे नागरिक आधिकार or पर्यावरणवाद, या जो रूढ़िवादी रुख की वकालत करते हैं, जैसे कि आप्रवासी विरोधी या गर्भपात विरोधी प्रदर्शन।

सत्ता के फायदों को ध्यान में रखने के बाद, शोधकर्ताओं को एक स्पष्ट पैटर्न मिला।

वे रिपोर्ट करते हैं, "उदारवादी मूल्यों को व्यक्त करने वाले विरोध प्रदर्शनों से डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के लिए दो-पक्षीय वोट शेयर का प्रतिशत अधिक हो जाता है।" रूढ़िवादी मुद्दों का समर्थन करने वाले विरोध रिपब्लिकन के लिए समान बढ़ावा प्रदान करते हैं।

वे आगे कहते हैं, ''इन घटनाओं का परिमाण काफी बड़ा है।'' औसतन, उन्होंने पाया कि हाई-प्रोफाइल उदारवादी विरोध प्रदर्शनों से रिपब्लिकन वोट शेयर में 6 प्रतिशत की कमी आई और डेमोक्रेटिक वोट शेयर में 2 प्रतिशत की वृद्धि हुई। रूढ़िवादी चिंताओं को उजागर करने वाले अत्यधिक प्रमुख विरोधों के लिए बिल्कुल विपरीत पैटर्न पाया गया।

इसके अलावा, पार्टी द्वारा समर्थित मुद्दों पर केंद्रित हाई-प्रोफाइल सार्वजनिक प्रदर्शनों के मद्देनजर कांग्रेस के मौजूदा सदस्य को चुनौती देने के लिए पार्टियों द्वारा "गुणवत्ता" (यानी, अनुभवी) उम्मीदवार को नामांकित करने की अधिक संभावना थी। शोधकर्ता लिखते हैं, "विरोध गतिविधियों से न केवल मतदाताओं को सूचित और संगठित किया जाता है," बल्कि संभावित उम्मीदवार भी विरोध गतिविधि को एक संकेत के रूप में देखते हैं कि दौड़ में प्रवेश करने का समय सही है।

पिछला अनुसंधान यह पाया गया है कि बड़े, शांतिपूर्ण राजनीतिक विरोध विधायकों को महत्वपूर्ण मुद्दों पर अपना रुख बदलने के लिए प्रभावी ढंग से प्रभावित कर सकते हैं। यकीनन, कई विरोध प्रदर्शन पिछले साल कांग्रेस के प्रतिनिधियों के "टाउन हॉल" में कुछ लोगों को समर्थन देने के लिए उकसाया गया था Obamacare.

ऐसी सफलताओं के अलावा, यह शोध बताता है कि प्रभावी विरोध प्रदर्शन न केवल हमारे प्रतिनिधियों के मतदान करने के तरीके पर प्रभाव डाल सकता है, बल्कि यह भी प्रभावित कर सकता है कि हमारा प्रतिनिधित्व कौन कर रहा है। मतदान जरूरी है, लेकिन चुनावों के बीच सड़कों पर उतरने की ताकत को कम मत आंकिए।