व्यक्तिगत देशों और अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए सकारात्मक सक्रिय तटस्थता का महत्व

एड होर्गन द्वारा, World BEYOND War, जून 4, 2023.

आयरिश शांति और तटस्थता गठबंधन के साथ शांति कार्यकर्ता डॉ एडवर्ड होर्गन द्वारा प्रस्तुति, World BEYOND War, और वेटरन्स फॉर पीस।   

जनवरी 2021 में कोलंबिया सहित कई देशों के दिग्गजों का एक समूह अंतर्राष्ट्रीय तटस्थता परियोजना नामक एक परियोजना को विकसित करने में शामिल था। हम चिंतित थे कि पूर्वी यूक्रेन में संघर्ष एक बड़े युद्ध में परिवर्तित हो सकता है। हमारा मानना ​​था कि इस तरह के युद्ध से बचने के लिए यूक्रेनी तटस्थता आवश्यक थी और मध्य पूर्व के लोगों पर आक्रमण और संसाधन युद्धों के विकल्प के रूप में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तटस्थता की अवधारणा को बढ़ावा देने की तत्काल आवश्यकता थी। कहीं और। दुर्भाग्य से, यूक्रेन ने अपनी तटस्थता को त्याग दिया और यूक्रेन में संघर्ष फरवरी 2022 में एक बड़े युद्ध में विकसित हुआ, और दो यूरोपीय तटस्थ राज्यों, स्वीडन और फिनलैंड को भी अपनी तटस्थता छोड़ने के लिए राजी किया गया।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, मूल्यवान संसाधनों को हथियाने के उद्देश्य से आक्रामकता के युद्ध अमेरिका और उसके नाटो और अन्य सहयोगियों द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानूनों और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में आतंकवाद के खिलाफ युद्ध का बहाना बनाकर छेड़े गए हैं। आक्रामकता के सभी युद्ध अंतरराष्ट्रीय कानूनों के तहत अवैध हैं, जिनमें केलॉग-ब्रींड-पैक्ट और नूर्नबर्ग सिद्धांत शामिल हैं, जिन्होंने आक्रामकता के युद्धों को गैरकानूनी घोषित कर दिया है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने 'सामूहिक सुरक्षा' की एक अधिक व्यावहारिक प्रणाली का चयन किया, जो थ्री मस्किटियर की तरह है - एक सबके लिए और सब एक के लिए। तीन मस्कटियर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्य बन गए, जिन्हें कभी-कभी पांच पुलिसकर्मियों के रूप में जाना जाता था, जिन्हें अंतरराष्ट्रीय शांति बनाए रखने या लागू करने का काम सौंपा गया था। WW 2 के अंत में अमेरिका दुनिया का सबसे शक्तिशाली देश था। उसने बाकी दुनिया को अपनी शक्ति का प्रदर्शन करने के लिए जापान के खिलाफ अनावश्यक रूप से परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया था। किसी भी मानक से यह एक गंभीर युद्ध अपराध था। यूएसएसआर ने 1949 में अपना पहला परमाणु बम विस्फोट किया और एक द्विध्रुवीय अंतर्राष्ट्रीय शक्ति प्रणाली की वास्तविकता का प्रदर्शन किया। इस 21वीं सदी में परमाणु हथियारों के उपयोग, या यहां तक ​​कि कब्जे को वैश्विक आतंकवाद का एक रूप माना जाना चाहिए।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद इस स्थिति को शांतिपूर्ण ढंग से हल किया जा सकता था और होना चाहिए था, लेकिन अमेरिका के नेताओं ने अमेरिका को एक बार फिर दुनिया का एकध्रुवीय सबसे शक्तिशाली देश माना और इसका पूरा फायदा उठाने के लिए आगे बढ़े। अब निरर्थक नाटो को सेवानिवृत्त करने के बजाय, जैसा कि वारसॉ संधि को समाप्त कर दिया गया था, अमेरिका के नेतृत्व वाले नाटो ने रूस से नाटो को पूर्व वारसॉ संधि देशों में विस्तारित नहीं करने के लिए किए गए वादों को नजरअंदाज कर दिया। बल के शासन और दुरुपयोग ने अंतरराष्ट्रीय कानून के शासन को खत्म कर दिया था।

पाँच UNSC स्थायी सदस्यों (P5) की वीटो शक्तियाँ उन्हें दंडमुक्ति के साथ और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में कार्य करने की अनुमति देती हैं, क्योंकि एक गतिरोध UNSC उनके खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं कर सकता है।

इसने अमेरिका, नाटो और अन्य सहयोगियों द्वारा विनाशकारी अवैध युद्धों की एक श्रृंखला को जन्म दिया है, जिसमें 1999 में सर्बिया के खिलाफ युद्ध, अफगानिस्तान 2001, इराक 2003 और अन्य जगहों पर युद्ध शामिल है। उन्होंने अंतरराष्ट्रीय कानून के शासन को अपने हाथों में ले लिया है और अंतरराष्ट्रीय शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा बन गए हैं।

मानवता के लिए इस खतरनाक समय में आक्रामकता की सेनाओं का अस्तित्व नहीं होना चाहिए जहां अपमानजनक सैन्यवाद स्वयं मानवता और मानवता के रहने वाले वातावरण को अनकहा नुकसान पहुंचा रहा है। बड़े पैमाने पर मानवाधिकारों के हनन और हमारे ग्रह पृथ्वी के विनाश से युद्ध के राजाओं, अंतर्राष्ट्रीय अपराधियों, तानाशाहों और राज्य स्तर के आतंकवादियों सहित आतंकवादियों को रोकने के लिए वास्तविक रक्षा बल आवश्यक हैं। अतीत में पूर्वी यूरोप में वारसॉ संधि बलों ने अन्यायपूर्ण आक्रामक कार्रवाइयों में लगे हुए थे, और यूरोपीय साम्राज्यवादी और औपनिवेशिक शक्तियों ने अपने पूर्व उपनिवेशों में मानवता के खिलाफ कई अपराध किए थे। संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का मतलब अंतरराष्ट्रीय न्यायशास्त्र की एक बेहतर सुधार प्रणाली की नींव होना था जो मानवता के खिलाफ इन अपराधों को खत्म कर देगा।

फरवरी 2022 में रूस यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता का युद्ध शुरू करके कानून तोड़ने वालों में शामिल हो गया, क्योंकि उसका मानना ​​था कि नाटो का अपनी सीमाओं तक विस्तार रूसी संप्रभुता के लिए एक संभावित खतरा है। रूसी नेता रूस के खिलाफ छद्म युद्ध या संसाधन युद्ध के रूप में यूक्रेनी संघर्ष का उपयोग करने के लिए यकीनन नाटो के जाल में चले गए।

छोटे राज्यों को इस तरह की आक्रामकता से बचाने के लिए तटस्थता की अंतरराष्ट्रीय कानून अवधारणा पेश की गई थी, और तटस्थता पर हेग कन्वेंशन वी 1907 तटस्थता पर अंतरराष्ट्रीय कानून का निश्चित टुकड़ा बन गया। यूरोप और अन्य जगहों पर तटस्थता की प्रथाओं और अनुप्रयोगों में कई भिन्नताएँ हैं। ये विविधताएं भारी सशस्त्र तटस्थता से लेकर निहत्थे तटस्थता तक के स्पेक्ट्रम को कवर करती हैं। कोस्टा रिका जैसे कुछ देशों के पास कोई सेना नहीं है और अपने देश को हमले से बचाने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के शासन पर भरोसा करते हैं। जिस तरह राज्यों के भीतर नागरिकों की सुरक्षा के लिए पुलिस बल आवश्यक हैं, उसी तरह छोटे देशों को बड़े आक्रामक देशों से बचाने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय पुलिसिंग और न्यायशास्त्र प्रणाली की आवश्यकता है। इस उद्देश्य के लिए वास्तविक रक्षा बलों की आवश्यकता हो सकती है।

परमाणु हथियारों के आविष्कार और प्रसार के साथ, अमेरिका, रूस और चीन सहित कोई भी देश अब यह आश्वासन नहीं दे सकता है कि वे अपने देशों और अपने नागरिकों को भारी होने से बचा सकते हैं। इसने पारस्परिक रूप से आश्वस्त विनाश नामक अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के वास्तव में पागल सिद्धांत को जन्म दिया है, जिसे उचित रूप से एमएडी के रूप में संक्षिप्त किया गया है। यह सिद्धांत गलत धारणा पर आधारित है कि कोई भी राष्ट्रीय नेता परमाणु युद्ध शुरू करने के लिए मूर्ख या पागल नहीं होगा।

स्विट्जरलैंड और ऑस्ट्रिया जैसे कुछ देशों के संविधान में तटस्थता निहित है, इसलिए उनकी तटस्थता केवल उनके नागरिकों द्वारा जनमत संग्रह द्वारा समाप्त की जा सकती है। स्वीडन, आयरलैंड, साइप्रस जैसे अन्य देश सरकार की नीति के मामले में तटस्थ थे और ऐसे मामलों में इसे सरकार के फैसले से बदला जा सकता है, जैसा कि स्वीडन और फिनलैंड के मामले में पहले ही हो चुका है। आयरलैंड सहित अन्य तटस्थ राज्यों पर अब अपनी तटस्थता छोड़ने का दबाव आ रहा है। यह दबाव नाटो और यूरोपीय संघ की ओर से आ रहा है। अधिकांश यूरोपीय संघ के राज्य अब नाटो के आक्रामक सैन्य गठबंधन के पूर्ण सदस्य हैं, इसलिए नाटो ने वस्तुतः यूरोपीय संघ पर अधिकार कर लिया है। इसलिए संवैधानिक तटस्थता कोलंबिया और आयरलैंड जैसे देशों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है क्योंकि इसके लोगों द्वारा केवल एक जनमत संग्रह ही इसकी तटस्थता को समाप्त कर सकता है।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, अमेरिका और नाटो ने रूस से वादा किया कि नाटो का रूस के साथ सीमाओं तक पूर्वी यूरोपीय देशों में विस्तार नहीं किया जाएगा। इसका मतलब यह होगा कि बाल्टिक सागर से लेकर काला सागर तक रूस की सीमाओं पर सभी देशों को तटस्थ देश माना जाएगा। इस समझौते को अमेरिका और नाटो ने जल्दी से तोड़ दिया था।

इतिहास दर्शाता है कि एक बार आक्रामक राज्य अधिक शक्तिशाली हथियार विकसित कर लेते हैं तो इन हथियारों का उपयोग किया जाएगा। 1945 में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करने वाले अमेरिकी नेता MAD नहीं थे, वे सिर्फ BAD थे। आक्रामकता के युद्ध पहले से ही अवैध हैं, लेकिन ऐसी अवैधता को रोकने के तरीके खोजने होंगे।

मानवता के हित में, साथ ही ग्रह पृथ्वी पर सभी जीवित प्राणियों के हित में, तटस्थता की अवधारणा को अधिक से अधिक देशों तक विस्तारित करने के लिए अब एक मजबूत मामला बनाया जाना है।

अब जिस तटस्थता की आवश्यकता है वह नकारात्मक तटस्थता नहीं होनी चाहिए जहां राज्य दूसरे देशों में संघर्षों और पीड़ाओं की उपेक्षा करते हैं। आपस में जुड़ी कमजोर दुनिया में, जिसमें हम अब रहते हैं, दुनिया के किसी भी हिस्से में युद्ध हम सभी के लिए खतरा है। सकारात्मक सक्रिय तटस्थता को बढ़ावा देने और प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है। इसका मतलब यह है कि तटस्थ देश पूरी तरह से अपनी रक्षा करने के हकदार हैं लेकिन अन्य राज्यों पर युद्ध छेड़ने के हकदार नहीं हैं। हालाँकि, यह वास्तविक आत्मरक्षा होनी चाहिए। यह तटस्थ राज्यों को अंतरराष्ट्रीय शांति और न्याय को बनाए रखने के लिए सक्रिय रूप से बढ़ावा देने और सहायता करने के लिए भी बाध्य करेगा। न्याय के बिना शांति केवल एक अस्थायी युद्धविराम है जैसा कि प्रथम और द्वितीय विश्व युद्धों द्वारा प्रदर्शित किया गया था।

तटस्थता की अवधारणा पर कुछ महत्वपूर्ण भिन्नताएँ हैं, और इनमें नकारात्मक या अलगाववादी तटस्थता शामिल है। आयरलैंड एक ऐसे देश का उदाहरण है जिसने 1955 में संयुक्त राष्ट्र में शामिल होने के बाद से सकारात्मक या सक्रिय तटस्थता का अभ्यास किया है। हालांकि आयरलैंड के पास लगभग 8,000 सैनिकों की एक बहुत छोटी रक्षा सेना है, यह संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों में योगदान देने में बहुत सक्रिय रही है और इन संयुक्त राष्ट्र मिशनों पर मारे गए 88 सैनिकों को खो दिया है, जो इतने छोटे रक्षा बल के लिए उच्च दुर्घटना दर है।

आयरलैंड के मामले में, सकारात्मक सक्रिय तटस्थता का अर्थ उपनिवेशवाद की समाप्ति की प्रक्रिया को सक्रिय रूप से बढ़ावा देना और शिक्षा, स्वास्थ्य सेवाओं और आर्थिक विकास जैसे क्षेत्रों में व्यावहारिक सहायता के साथ नए स्वतंत्र राज्यों और विकासशील देशों की सहायता करना भी है। दुर्भाग्य से, जब से आयरलैंड यूरोपीय संघ में शामिल हुआ, और विशेष रूप से हाल के दशकों में, आयरलैंड को यूरोपीय संघ के बड़े राज्यों और पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा विकासशील देशों की मदद करने के बजाय उनका शोषण करने की प्रथाओं में घसीटा गया है। आयरलैंड ने अमेरिकी सेना को आयरलैंड के पश्चिम में शैनन हवाई अड्डे का उपयोग करने की अनुमति देकर मध्य पूर्व में आक्रामकता के अपने युद्ध छेड़ने के लिए अपनी तटस्थता प्रतिष्ठा को भी गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया है। अमेरिका, नाटो और यूरोपीय संघ कूटनीतिक और आर्थिक दबाव का उपयोग करके यूरोप में तटस्थ देशों को अपनी तटस्थता छोड़ने के लिए प्रयास करने और इन प्रयासों में सफल हो रहे हैं। यह बताना महत्वपूर्ण है कि सभी यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में मृत्युदंड को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया है और यह एक बहुत अच्छा विकास है। हालांकि, सबसे शक्तिशाली नाटो सदस्य, जो यूरोपीय संघ के सदस्य भी हैं, पिछले दो दशकों से मध्य पूर्व में अवैध रूप से लोगों की हत्या कर रहे हैं। यह युद्ध के माध्यम से बड़े पैमाने पर मृत्युदंड है। सफल तटस्थता में भूगोल भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है और यूरोप के पश्चिमी छोर पर आयरलैंड की परिधीय द्वीप स्थिति अपनी तटस्थता बनाए रखना आसान बनाती है। यह बेल्जियम और नीदरलैंड जैसे देशों के विपरीत है जिन्होंने कई मौकों पर अपनी तटस्थता का उल्लंघन किया है। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय कानूनों को बढ़ाया जाना चाहिए और यह सुनिश्चित करने के लिए लागू किया जाना चाहिए कि सभी तटस्थ देशों की तटस्थता का सम्मान और समर्थन किया जाए।

जबकि इसकी कई सीमाएँ हैं, तटस्थता पर हेग कन्वेंशन को तटस्थता पर अंतर्राष्ट्रीय कानूनों की आधारशिला माना जाता है। तटस्थता पर अंतरराष्ट्रीय कानूनों के तहत वास्तविक आत्मरक्षा की अनुमति है, लेकिन आक्रामक देशों द्वारा इस पहलू का बहुत अधिक दुरुपयोग किया गया है। सक्रिय तटस्थता आक्रामकता के युद्धों का एक व्यवहार्य विकल्प है। यह अंतरराष्ट्रीय तटस्थता परियोजना नाटो और अन्य आक्रामक सैन्य गठजोड़ को बेमानी बनाने के लिए एक व्यापक अभियान का हिस्सा होना चाहिए। संयुक्त राष्ट्र का सुधार या परिवर्तन भी एक अन्य प्राथमिकता है, लेकिन वह एक और दिन का काम है।

तटस्थता की अवधारणा और अभ्यास पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हमले हो रहे हैं, इसलिए नहीं कि यह गलत है, बल्कि इसलिए कि यह सबसे शक्तिशाली राज्यों द्वारा बढ़ते सैन्यकरण और सत्ता के दुरुपयोग को चुनौती देता है। किसी भी सरकार का सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य अपने सभी लोगों की रक्षा करना और अपने लोगों के सर्वोत्तम हितों को आगे बढ़ाना है। दूसरे देशों के युद्धों में शामिल होने और आक्रामक सैन्य गठबंधनों में शामिल होने से छोटे देशों के लोगों को कभी लाभ नहीं हुआ है।

सकारात्मक तटस्थता एक तटस्थ राज्य को अन्य सभी राज्यों के साथ अच्छे राजनयिक, आर्थिक और सांस्कृतिक संबंध रखने से नहीं रोकती है। सभी तटस्थ राज्यों को राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय शांति और वैश्विक न्याय को बढ़ावा देने में सक्रिय रूप से शामिल होना चाहिए। यह एक ओर नकारात्मक, निष्क्रिय तटस्थता और दूसरी ओर सकारात्मक सक्रिय तटस्थता के बीच मुख्य अंतर है। अंतरराष्ट्रीय शांति को बढ़ावा देना सिर्फ संयुक्त राष्ट्र का काम नहीं है, यह कोलंबिया सहित सभी देशों के लिए बहुत महत्वपूर्ण काम है। दुर्भाग्य से, संयुक्त राष्ट्र को अंतरराष्ट्रीय शांति बनाने और बनाए रखने का अपना सबसे महत्वपूर्ण काम करने की अनुमति नहीं दी गई है, जिससे यह और भी महत्वपूर्ण हो जाता है कि संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य देशों को अंतरराष्ट्रीय शांति और न्याय बनाने के लिए सक्रिय रूप से काम करना चाहिए। न्याय के बिना शांति केवल एक अस्थायी युद्धविराम है। इसका सबसे अच्छा उदाहरण WW 1 Versailles शांति संधि थी, जिसमें कोई न्याय नहीं था और WW 2 के कारणों में से एक था।

नकारात्मक या निष्क्रिय तटस्थता का मतलब है कि एक राज्य सिर्फ युद्धों से बचता है और अंतरराष्ट्रीय मामलों के मामलों में अपने काम पर ध्यान देता है। इसका एक उदाहरण विश्व युद्ध एक और विश्व युद्ध दो में संयुक्त राज्य अमेरिका था, जब अमेरिका तब तक तटस्थ रहा जब तक कि उसे WW 1 में लुसिटानिया के डूबने और WW 2 में पर्ल हार्बर पर जापानी हमले द्वारा युद्ध की घोषणा करने के लिए मजबूर नहीं किया गया। सकारात्मक सक्रिय तटस्थता विशेष रूप से इस 21 में तटस्थता का सबसे अच्छा और सबसे फायदेमंद रूप है^st सदी जब मानवता जलवायु परिवर्तन और परमाणु युद्ध के जोखिमों सहित कई अस्तित्वगत संकटों का सामना कर रही है। लोग और देश अब अलगाव में नहीं रह सकते हैं, यह आज की परस्पर निर्भर दुनिया है। सक्रिय तटस्थता का मतलब यह होना चाहिए कि तटस्थ राज्य न केवल अपने काम से मतलब रखते हैं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय शांति और वैश्विक न्याय बनाने में मदद करने के लिए भी सक्रिय रूप से काम करते हैं और अंतरराष्ट्रीय कानूनों को सुधारने और लागू करने के लिए लगातार काम करते रहना चाहिए।

तटस्थता के लाभों में यह तथ्य शामिल है कि गुटनिरपेक्षता के विपरीत, तटस्थता अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक मान्यता प्राप्त परंपरा है, और इसलिए तटस्थ राज्यों की तटस्थता का सम्मान करने के लिए न केवल तटस्थ राज्यों पर कर्तव्यों को लागू करती है बल्कि उन राज्यों पर भी शुल्क लगाती है जो तटस्थ नहीं हैं। ऐतिहासिक रूप से ऐसे कई मामले सामने आए हैं जिनमें आक्रामक युद्धों में तटस्थ राज्यों पर हमला किया गया है, लेकिन जिस तरह बैंक लुटेरे और हत्यारे राष्ट्रीय कानूनों को तोड़ते हैं, उसी तरह आक्रामक राज्य भी अंतरराष्ट्रीय कानूनों को तोड़ते हैं। यही कारण है कि अंतरराष्ट्रीय कानूनों के लिए सम्मान को बढ़ावा देना इतना महत्वपूर्ण है, और क्यों कुछ तटस्थ राज्यों को अपने राज्य पर हमलों को रोकने के लिए अच्छी रक्षा सेना की आवश्यकता हो सकती है, जबकि कोस्टा रिका जैसे अन्य देश बिना किसी सैन्य बल के एक सफल तटस्थ राज्य हो सकते हैं। ताकतों। यदि कोलंबिया जैसे देश के पास मूल्यवान प्राकृतिक संसाधन हैं, तो कोलंबिया के पास अच्छी रक्षा सेना होना विवेकपूर्ण होना चाहिए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सबसे अद्यतन लड़ाकू विमानों, युद्धक टैंकों और युद्धपोतों पर अरबों डॉलर खर्च करना जरूरी नहीं है। आधुनिक सैन्य रक्षात्मक उपकरण एक तटस्थ राज्य को अपनी अर्थव्यवस्था को दिवालिया किए बिना अपने क्षेत्र की रक्षा करने में सक्षम बना सकते हैं। आपको केवल आक्रामक सैन्य उपकरणों की आवश्यकता है यदि आप अन्य देशों पर हमला कर रहे हैं या आक्रमण कर रहे हैं और तटस्थ राज्यों को ऐसा करने से प्रतिबंधित किया गया है। तटस्थ देशों को सामान्य ज्ञान के प्रकार के वास्तविक रक्षा बलों को चुनना चाहिए और अपने लोगों के लिए अच्छी गुणवत्ता वाले स्वास्थ्य, सामाजिक सेवाओं, शिक्षा और अन्य महत्वपूर्ण सेवाओं को प्रदान करने के लिए जो पैसा बचाते हैं उसे खर्च करना चाहिए। शांतिपूर्ण समय में, आपके कोलंबियाई रक्षा बलों का उपयोग कई अच्छे उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है जैसे कि पर्यावरण की रक्षा और सुधार, और सुलह में सहायता, और महत्वपूर्ण सामाजिक सेवाओं का प्रावधान। किसी भी सरकार को मुख्य रूप से अपने लोगों के सर्वोत्तम हितों और मानवता के व्यापक हितों की रक्षा पर ध्यान देना चाहिए, न कि केवल अपने क्षेत्र की रक्षा करने पर। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप अपने सैन्य बलों पर कितने अरब डॉलर खर्च करते हैं, यह किसी बड़ी विश्व शक्ति को आपके देश पर आक्रमण करने और कब्जा करने से रोकने के लिए कभी भी पर्याप्त नहीं होगा। आपको जो करने की आवश्यकता है, वह यह है कि किसी प्रमुख शक्ति के लिए आपके देश पर हमला करना जितना संभव हो उतना कठिन और महंगा बनाकर ऐसे किसी भी हमले को रोकना या हतोत्साहित करना है। मेरे विचार में यह एक तटस्थ राज्य द्वारा प्राप्त किया जा सकता है जो अप्रतिरोध्य की रक्षा करने की कोशिश नहीं कर रहा है बल्कि किसी भी आक्रमणकारी ताकतों के साथ शांतिपूर्ण असहयोग का सहारा लेने की नीति और तैयारी कर रहा है। वियतनाम और आयरलैंड जैसे कई देशों ने अपनी आजादी हासिल करने के लिए गुरिल्ला युद्ध का इस्तेमाल किया, लेकिन मानव जीवन की लागत अस्वीकार्य उच्च हो सकती है, खासकर 21 के साथ।^st शताब्दी युद्ध। शांतिपूर्ण तरीकों से शांति बनाए रखना और कानून का शासन सबसे अच्छा विकल्प है। युद्ध बनाकर शांति स्थापित करने का प्रयास आपदा का नुस्खा है। युद्धों में मारे गए लोगों से कभी किसी ने यह नहीं पूछा कि क्या वे मानते हैं कि उनकी मृत्यु उचित थी या 'इसके लायक' थी। फिर भी, जब अमेरिकी विदेश मंत्री मैडलिन अलब्राइट से 1990 के दशक में पांच लाख से अधिक इराकी बच्चों की मौत के बारे में सवाल किया गया और क्या कीमत इसके लायक थी, तो उन्होंने जवाब दिया: "मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही कठिन विकल्प है, लेकिन कीमत, हम सोचो, कीमत इसके लायक है।

जब हम राष्ट्रीय रक्षा के विकल्पों का विश्लेषण करते हैं तो तटस्थता के लाभ किसी भी नुकसान से कहीं अधिक होते हैं। स्वीडन, फ़िनलैंड और ऑस्ट्रिया ने शीत युद्ध के दौरान सफलतापूर्वक अपनी तटस्थता बनाए रखी और स्वीडन के मामले में 200 से अधिक वर्षों तक तटस्थ बने रहे। अब, स्वीडन और फ़िनलैंड ने तटस्थता को त्याग कर नाटो में शामिल होने के साथ अपने लोगों और अपने देशों को कहीं अधिक खतरनाक स्थिति में डाल दिया है। यदि यूक्रेन एक तटस्थ राज्य बना रहता, तो वह अब एक विनाशकारी युद्ध का सामना नहीं कर रहा होता, जिसने शायद अब तक इसके 100,000 से अधिक लोगों को मार डाला है, जिसका एकमात्र लाभार्थी हथियार निर्माता हैं। नाटो के आक्रामक विस्तार के उकसावे की परवाह किए बिना रूस की आक्रामकता का युद्ध भी रूस के लोगों को भारी नुकसान पहुंचा रहा है। रूस के राष्ट्रपति पुतिन ने नाटो के संगठित जाल में फंसकर भयानक गलती की। पूर्वी यूक्रेन पर अपने कब्जे के लिए रूस द्वारा इस्तेमाल की गई आक्रामकता को किसी भी तरह से सही नहीं ठहराया जा सकता है। इसी तरह, अफगानिस्तान, इराक और लीबिया की सरकारों को उखाड़ फेंकने और सीरिया, यमन और अन्य जगहों पर अनुचित सैन्य आक्रमण करने के लिए अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों को उचित नहीं ठहराया गया था।

अंतर्राष्ट्रीय कानून अपर्याप्त हैं और इन्हें लागू नहीं किया जा रहा है। इसका समाधान अंतरराष्ट्रीय कानूनों में लगातार सुधार करना और अंतरराष्ट्रीय कानूनों के उल्लंघन के लिए जवाबदेही तय करना है। यहीं पर सक्रिय तटस्थता लागू की जानी चाहिए। तटस्थ राज्यों को हमेशा सक्रिय रूप से वैश्विक न्याय और सुधार को बढ़ावा देना चाहिए और अंतरराष्ट्रीय कानूनों और न्यायशास्त्र को अद्यतन करना चाहिए।

यूएन की स्थापना मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय शांति बनाने और बनाए रखने के लिए की गई थी, लेकिन यूएन को यूएनएससी के स्थायी सदस्यों द्वारा ऐसा करने से रोका जा रहा है।

सूडान, यमन और अन्य जगहों पर हाल के संघर्ष समान चुनौतियों और दुर्व्यवहारों को प्रदर्शित करते हैं। सूडान में गृहयुद्ध के सैन्य अपराधी सूडान के लोगों की ओर से नहीं लड़ रहे हैं, वे इसके विपरीत कर रहे हैं। वे सूडान के लोगों के खिलाफ युद्ध छेड़ रहे हैं ताकि सूडान के मूल्यवान संसाधनों को भ्रष्ट तरीके से चुराना जारी रखा जा सके। सऊदी अरब और उसके सहयोगी अमेरिका, ब्रिटिश और अन्य हथियार आपूर्तिकर्ताओं द्वारा समर्थित यमन के लोगों के खिलाफ नरसंहार युद्ध में लगे हुए हैं। पश्चिमी और अन्य देश कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य के संसाधनों का एक सदी से अधिक समय से कांगो के लोगों के जीवन और पीड़ा की भारी कीमत पर दोहन कर रहे हैं।

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्यों को विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों और लेखों को बनाए रखने का काम सौंपा गया था। फिर भी उनमें से तीन, अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से और उससे पहले वियतनाम और अन्य जगहों पर संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन कर रहे हैं। हाल ही में रूस इसी तरह यूक्रेन में और उससे पहले 1980 के दशक में अफगानिस्तान में आक्रमण और युद्ध छेड़कर कर रहा है।

मेरा देश, आयरलैंड, कोलंबिया से बहुत छोटा है, लेकिन कोलंबिया की तरह हम गृहयुद्धों और बाहरी दमन से पीड़ित हैं। एक सकारात्मक सक्रिय तटस्थ राज्य बनकर आयरलैंड ने अंतरराष्ट्रीय शांति और वैश्विक न्याय को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है और आयरलैंड के भीतर सुलह हासिल की है। मेरा मानना ​​है कि कोलंबिया भी ऐसा ही कर सकता है और उसे करना भी चाहिए।

हालांकि कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि तटस्थता के नुकसान हैं जैसे कि एकजुटता की कमी, और सहयोगियों के साथ सहयोग, वैश्विक खतरों और चुनौतियों के प्रति भेद्यता, ये यकीनन केवल नकारात्मक अलगाववादी तटस्थता पर लागू होते हैं। तटस्थता का प्रकार जो 21वीं शताब्दी में अंतरराष्ट्रीय स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त है, और कोलंबिया के लिए सबसे उपयुक्त है, सकारात्मक सक्रिय तटस्थता है जिससे तटस्थ राज्य सक्रिय रूप से राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तरों पर शांति और न्याय को बढ़ावा देते हैं। यदि कोलम्बिया एक सकारात्मक सक्रिय तटस्थ राज्य बन जाता है, तो यह कोलंबिया और कोस्टा रिका के उदाहरण का अनुसरण करने के लिए अन्य सभी लैटिन अमेरिकी राज्यों के लिए एक बहुत अच्छा उदाहरण प्रदान करेगा। जब मैं दुनिया के नक्शे को देखता हूं, तो मैं देखता हूं कि कोलंबिया बहुत ही रणनीतिक रूप से स्थित है। यह ऐसा है मानो कोलम्बिया दक्षिण अमेरिका का द्वारपाल है। आइए, कोलंबिया को शांति और वैश्विक न्याय का द्वारपाल बनाएं।