यूक्रेन पर यूएस-रूस टकराव के उच्च दांव 

मेडिया बेंजामिन और निकोलस जेएस डेविस द्वारा, World BEYOND War, नवम्बर 22, 2021

मिन्स्क समझौतों के आधार पर, तख्तापलट के बाद यूक्रेन और डोनेट्स्क और लुहान्स्क पीपुल्स रिपब्लिक के बीच की सीमा। मानचित्र श्रेय: विकिपीडिया

एक रिपोर्ट पूर्वी यूक्रेन में स्व-घोषित डोनेट्स्क पीपुल्स रिपब्लिक की गुप्त एक्शन पत्रिका में बढ़ती गोलाबारी, तुर्की निर्मित ड्रोन द्वारा ड्रोन हमले और अंदर के एक गांव स्टारोमेरीवका पर हमले के बाद यूक्रेनी सरकारी बलों द्वारा एक नए हमले की गंभीर आशंकाओं का वर्णन किया गया है। 2014-15 तक बफर जोन स्थापित मिन्स्क समझौते.

पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ डोनेट्स्क (डीपीआर) और लुहान्स्क (एलपीआर), जिन्होंने 2014 में यूक्रेन में अमेरिका समर्थित तख्तापलट के जवाब में स्वतंत्रता की घोषणा की थी, एक बार फिर संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच तीव्र शीत युद्ध में फ्लैशप्वाइंट बन गए हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका और नाटो इन रूसी समर्थित परिक्षेत्रों के खिलाफ नई सरकार के आक्रामक हमले का पूरी तरह से समर्थन कर रहे हैं, जो जल्द ही एक पूर्ण विकसित अंतरराष्ट्रीय सैन्य संघर्ष में बदल सकता है।

पिछली बार यह क्षेत्र अप्रैल में अंतरराष्ट्रीय टिंडरबॉक्स बन गया था, जब यूक्रेन की रूसी विरोधी सरकार ने डोनेट्स्क और लुहान्स्क के खिलाफ आक्रामक हमले की धमकी दी थी, और रूस इकट्ठा हुआ था हजारों सैनिक यूक्रेन की पूर्वी सीमा पर.

उस अवसर पर, यूक्रेन और नाटो ने पलकें झपकाईं और बंद कर दिया आपत्तिजनक. इस बार रूस ने फिर से एक अनुमान लगाया है 90,000 सैनिकों यूक्रेन के साथ इसकी सीमा के पास। क्या रूस एक बार फिर युद्ध को बढ़ने से रोकेगा, या क्या यूक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो गंभीरता से रूस के साथ युद्ध के जोखिम पर आगे बढ़ने की तैयारी कर रहे हैं?

अप्रैल से, अमेरिका और उसके सहयोगी यूक्रेन के लिए अपना सैन्य समर्थन बढ़ा रहे हैं। मार्च में सशस्त्र तटीय गश्ती नौकाओं और रडार उपकरणों सहित $125 मिलियन की सैन्य सहायता की घोषणा के बाद, यू.एस यूक्रेन दिया जून में $150 मिलियन का एक और पैकेज। इसमें यूक्रेनी वायु सेना के लिए रडार, संचार और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरण शामिल थे, जिससे 2014 में अमेरिका समर्थित तख्तापलट के बाद से यूक्रेन को कुल सैन्य सहायता 2.5 बिलियन डॉलर हो गई। ऐसा प्रतीत होता है कि इस नवीनतम पैकेज में अमेरिकी प्रशिक्षण कर्मियों को यूक्रेनी हवाई अड्डों पर तैनात करना शामिल है।

तुर्की यूक्रेन को उन्हीं ड्रोनों की आपूर्ति कर रहा है जो उसने 2020 में नागोर्नो-काराबाख के विवादित क्षेत्र पर अर्मेनिया के साथ युद्ध के लिए अजरबैजान को प्रदान किए थे। उस युद्ध में कम से कम 6,000 लोग मारे गए थे और हाल ही में रूस की मध्यस्थता वाले युद्धविराम के एक साल बाद यह फिर से भड़क गया है। . तुर्की ड्रोन कहर टूट पड़ा नागोर्नो-काराबाख में अर्मेनियाई सैनिकों और नागरिकों पर समान रूप से, और यूक्रेन में उनका उपयोग डोनेट्स्क और लुहान्स्क के लोगों के खिलाफ हिंसा में भयानक वृद्धि होगी।

यूक्रेन के गृहयुद्ध में सरकारी बलों के लिए अमेरिका और नाटो के समर्थन में बढ़ोतरी के कूटनीतिक परिणाम बेहद खराब हो रहे हैं। अक्टूबर की शुरुआत में, नाटो ने ब्रुसेल्स में नाटो मुख्यालय से आठ रूसी संपर्क अधिकारियों को जासूसी का आरोप लगाते हुए निष्कासित कर दिया। यूक्रेन में 2014 के तख्तापलट के प्रबंधक, अवर सचिव विक्टोरिया नूलैंड, भेजा गया था अक्टूबर में मास्को, जाहिरा तौर पर तनाव को शांत करने के लिए। नूलैंड इतनी शानदार ढंग से विफल रहा कि, केवल एक सप्ताह बाद, रूस में 30 साल का अंत हो गया सगाई नाटो के साथ, और मास्को में नाटो के कार्यालय को बंद करने का आदेश दिया।

नूलैंड ने कथित तौर पर मॉस्को को आश्वस्त करने की कोशिश की कि संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो अभी भी 2014 और 2015 के लिए प्रतिबद्ध हैं। मिन्स्क समझौते यूक्रेन पर, जिसमें आक्रामक सैन्य अभियानों पर प्रतिबंध और यूक्रेन के भीतर डोनेट्स्क और लुहान्स्क के लिए अधिक स्वायत्तता का वादा शामिल है। लेकिन उनके आश्वासनों को रक्षा सचिव ऑस्टिन ने तब झुठला दिया जब उन्होंने 18 अक्टूबर को कीव में यूक्रेन के राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की से मुलाकात की और दोहराया अमेरिका का समर्थन नाटो में यूक्रेन की भविष्य की सदस्यता के लिए, आगे सैन्य समर्थन का वादा किया और "पूर्वी यूक्रेन में युद्ध को कायम रखने" के लिए रूस को दोषी ठहराया।

अधिक असाधारण, लेकिन उम्मीद है कि अधिक सफल, सीआईए निदेशक विलियम बर्न्स का था मास्को की यात्रा 2 और 3 नवंबर को, इस दौरान उन्होंने वरिष्ठ रूसी सैन्य और खुफिया अधिकारियों से मुलाकात की और राष्ट्रपति पुतिन से फोन पर बात की।

इस तरह का मिशन आमतौर पर सीआईए निदेशक के कर्तव्यों का हिस्सा नहीं है। लेकिन बिडेन द्वारा अमेरिकी कूटनीति के एक नए युग का वादा करने के बाद, उनकी विदेश नीति टीम को अब व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि इसके बजाय उन्होंने रूस और चीन के साथ अमेरिकी संबंधों को अब तक के सबसे निचले स्तर पर ला दिया है।

मार्च से निर्णय बैठक अलास्का में चीनी अधिकारियों के साथ विदेश मंत्री ब्लिंकन और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार सुलिवन, बाइडेन की मुलाकात जून में वियना में पुतिन के साथ, और अवर सचिव नूलैंड की हालिया मास्को यात्रा के बाद, अमेरिकी अधिकारियों ने नीतिगत मतभेदों को सुलझाने की गंभीरता से कोशिश करने के बजाय रूसी और चीनी अधिकारियों के साथ अपनी मुठभेड़ों को घरेलू उपभोग के लिए आपसी आरोप-प्रत्यारोप तक कम कर दिया है। नूलैंड के मामले में, उन्होंने मिन्स्क समझौते के प्रति अमेरिकी प्रतिबद्धता या इसकी कमी के बारे में भी रूसियों को गुमराह किया। तो यूक्रेन के बारे में रूसियों के साथ गंभीर राजनयिक बातचीत के लिए बिडेन मास्को में किसे भेज सकते हैं?

2002 में, निकट पूर्वी मामलों के राज्य के अवर सचिव के रूप में, विलियम बर्न्स ने एक प्रेजेंटेशन लिखा लेकिन अनसुना कर दिया गया 10- पृष्ठ ज्ञापन सेक्रेटरी ऑफ स्टेट पॉवेल को चेतावनी देते हुए कहा कि इराक पर अमेरिकी आक्रमण अमेरिकी हितों के लिए "उतार-चढ़ाव" पैदा कर सकता है और एक "आदर्श तूफान" पैदा कर सकता है। बर्न्स एक कैरियर राजनयिक और मॉस्को में पूर्व अमेरिकी राजदूत हैं, और वास्तव में रूसियों की बात सुनने और उनके साथ गंभीरता से जुड़ने के लिए राजनयिक कौशल और अनुभव वाले इस प्रशासन के एकमात्र सदस्य हो सकते हैं।

रूसियों ने संभवतः बर्न्स को वही बताया जो उन्होंने सार्वजनिक रूप से कहा था: कि अमेरिकी नीति खतरे में है "लाल रेखा" इससे निर्णायक और अपरिवर्तनीय रूसी प्रतिक्रियाएँ प्राप्त होंगी। रूस के पास है बहुत देर तक चेतावनी दी गई वह एक लाल रेखा यूक्रेन और/या जॉर्जिया के लिए नाटो सदस्यता होगी।

लेकिन यूक्रेन और उसके आसपास बढ़ती अमेरिकी और नाटो सैन्य उपस्थिति और डोनेट्स्क और लुहान्स्क पर हमला करने वाले यूक्रेनी सरकारी बलों के लिए बढ़ते अमेरिकी सैन्य समर्थन में स्पष्ट रूप से अन्य लाल रेखाएं हैं। पुतिन ने चेतावनी दी थी यूक्रेन में नाटो के सैन्य बुनियादी ढांचे के निर्माण के खिलाफ और यूक्रेन और नाटो दोनों पर काला सागर सहित अस्थिर करने वाली कार्रवाइयों का आरोप लगाया है।

इस साल दूसरी बार यूक्रेन की सीमा पर रूसी सैनिकों के जमा होने के साथ, एक नया यूक्रेनी आक्रमण जो डीपीआर और एलपीआर के अस्तित्व को खतरे में डालता है, निश्चित रूप से एक और लाल रेखा को पार कर जाएगा, जबकि यूक्रेन के लिए अमेरिकी और नाटो सैन्य समर्थन बढ़ाना खतरनाक रूप से अभी भी पार करने के करीब हो सकता है। दूसरा।

तो क्या बर्न्स रूस की लाल रेखाओं की स्पष्ट तस्वीर के साथ मास्को से वापस आये थे? इसलिए हमें बेहतर उम्मीद थी। यहां तक ​​कि यू.एस सैन्य वेबसाइटें स्वीकार करें कि यूक्रेन में अमेरिकी नीति "उल्टी पड़ रही है।" 

रूस विशेषज्ञ एंड्रयू वीस, जिन्होंने कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस में विलियम बर्न्स के अधीन काम किया, ने द न्यूयॉर्क टाइम्स के माइकल क्रॉले को स्वीकार किया कि रूस का यूक्रेन में "बढ़ता प्रभुत्व" है और अगर धक्का लगता है, तो यूक्रेन रूस के लिए अधिक महत्वपूर्ण है। संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में. इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए यूक्रेन पर तृतीय विश्व युद्ध शुरू करने का जोखिम उठाने का कोई मतलब नहीं है, जब तक कि वह वास्तव में तृतीय विश्व युद्ध शुरू करना नहीं चाहता।

शीत युद्ध के दौरान, दोनों पक्षों ने एक-दूसरे की "लाल रेखाओं" के बारे में स्पष्ट समझ विकसित की। मूर्खतापूर्ण भाग्य की बड़ी मदद के साथ-साथ, हम अपने निरंतर अस्तित्व के लिए उन समझ को धन्यवाद दे सकते हैं। जो बात आज की दुनिया को 1950 या 1980 के दशक की दुनिया से भी अधिक खतरनाक बनाती है, वह यह है कि हाल के अमेरिकी नेताओं ने द्विपक्षीय परमाणु संधियों और महत्वपूर्ण राजनयिक संबंधों को लापरवाही से त्याग दिया है, जो उनके दादा-दादी ने शीत युद्ध को गर्म युद्ध में बदलने से रोकने के लिए बनाए थे।

राष्ट्रपति आइजनहावर और कैनेडी ने अवर सचिव अवर सेक्रेटरी एवरेल हैरिमन और अन्य लोगों की मदद से आंशिक लक्ष्य हासिल करने के लिए 1958 और 1963 के बीच दो प्रशासनों के बीच बातचीत की। परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि यह द्विपक्षीय हथियार नियंत्रण संधियों की श्रृंखला में पहली संधि थी। इसके विपरीत, ट्रम्प, बिडेन और अवर सचिव विक्टोरिया नूलैंड के बीच एकमात्र निरंतरता कल्पना की एक चौंकाने वाली कमी प्रतीत होती है जो उन्हें शून्य-राशि से परे किसी भी संभावित भविष्य के लिए अंधा कर देती है, गैर-परक्राम्य, और अभी भी अप्राप्य "यूएस उबर एल्स" वैश्विक आधिपत्य.

लेकिन अमेरिकियों को "पुराने" शीत युद्ध को शांति के समय के रूप में रोमांटिक करने से सावधान रहना चाहिए, सिर्फ इसलिए कि हम किसी तरह दुनिया को खत्म करने वाले परमाणु विनाश से बचने में कामयाब रहे। अमेरिकी कोरियाई और वियतनाम युद्ध के दिग्गज बेहतर जानते हैं, जैसा कि वैश्विक दक्षिण के देशों के लोग भी जानते हैं खूनी युद्धक्षेत्र संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच वैचारिक संघर्ष में

शीत युद्ध में जीत की घोषणा करने के तीन दशक बाद, और अमेरिका की स्वयं-प्रदत्त अराजकता के बाद "आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध" के बाद, अमेरिकी सैन्य योजनाकारों ने एक निर्णय लिया है। नए शीत युद्ध उनकी खरबों डॉलर की युद्ध मशीन और पूरे ग्रह पर हावी होने की उनकी अप्राप्य महत्वाकांक्षा को बनाए रखने के सबसे प्रेरक बहाने के रूप में। अमेरिकी सेना को और अधिक नई चुनौतियों के लिए खुद को तैयार करने के लिए कहने के बजाय, जिसके लिए वह स्पष्ट रूप से तैयार नहीं है, अमेरिकी नेताओं ने अपनी अप्रभावी लेकिन लाभदायक युद्ध मशीन के अस्तित्व और हास्यास्पद खर्च को सही ठहराने के लिए रूस और चीन के साथ अपने पुराने संघर्ष पर लौटने का फैसला किया।

लेकिन शीत युद्ध की प्रकृति यह है कि इसमें दुनिया भर के देशों की राजनीतिक निष्ठाओं और आर्थिक संरचनाओं का मुकाबला करने के लिए प्रत्यक्ष और गुप्त रूप से धमकी और बल का उपयोग शामिल है। अफगानिस्तान से अमेरिका की वापसी पर हमारी राहत में, जिसे ट्रम्प और बिडेन दोनों ने "अंतहीन युद्ध के अंत" के प्रतीक के रूप में इस्तेमाल किया है, हमें कोई भ्रम नहीं होना चाहिए कि उनमें से कोई भी हमें शांति के एक नए युग की पेशकश कर रहा है।

बिल्कुल ही विप्रीत। हम यूक्रेन, सीरिया, ताइवान और दक्षिण चीन सागर में जो देख रहे हैं, वह अधिक वैचारिक युद्धों के युग की शुरुआत है जो "आतंकवाद पर युद्ध" की तरह ही निरर्थक, घातक और आत्म-पराजित हो सकता है, और भी बहुत कुछ। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरनाक.

रूस या चीन के साथ युद्ध तीसरे विश्व युद्ध तक बढ़ने का जोखिम होगा। जैसा कि एंड्रयू वीज़ ने यूक्रेन पर टाइम्स को बताया था, रूस और चीन के पास पारंपरिक "वृद्धि प्रभुत्व" होगा, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में उनकी अपनी सीमाओं पर युद्धों में अधिक जोखिम होगा।

तो अगर संयुक्त राज्य अमेरिका रूस या चीन के साथ एक बड़ा युद्ध हार रहा हो तो वह क्या करेगा? अमेरिकी परमाणु हथियार नीति ने हमेशा एक रखा है "पहली हड़ताल" ठीक इसी परिदृश्य के मामले में विकल्प खुला है।

वर्तमान यूएस $ 1.7 ट्रिलियन की योजना इसलिए नए परमाणु हथियारों की एक पूरी श्रृंखला इस वास्तविकता की प्रतिक्रिया प्रतीत होती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी सीमाओं पर पारंपरिक युद्धों में रूस और चीन को हराने की उम्मीद नहीं कर सकता है।

लेकिन परमाणु हथियारों का विरोधाभास यह है कि अब तक बनाए गए सबसे शक्तिशाली हथियारों का युद्ध के वास्तविक हथियारों के रूप में कोई व्यावहारिक मूल्य नहीं है, क्योंकि ऐसे युद्ध में कोई विजेता नहीं हो सकता है जो सभी को मारता है। परमाणु हथियारों के किसी भी प्रयोग से शीघ्र ही किसी न किसी पक्ष द्वारा इनका बड़े पैमाने पर प्रयोग शुरू हो जाएगा, और हम सभी के लिए युद्ध जल्द ही समाप्त हो जाएगा। विजेता वही होंगे कुछ प्रजातियाँ विकिरण-प्रतिरोधी कीड़ों और अन्य बहुत छोटे जीवों का।

न तो ओबामा, न ही ट्रम्प और न ही बिडेन ने यूक्रेन या ताइवान को लेकर तीसरे विश्व युद्ध के जोखिम को अमेरिकी जनता के सामने पेश करने की हिम्मत की है, क्योंकि कोई अच्छा कारण नहीं है। सैन्य-औद्योगिक परिसर को खुश करने के लिए परमाणु विनाश का जोखिम उठाना उतना ही पागलपन है जितना कि जीवाश्म ईंधन उद्योग को खुश करने के लिए जलवायु और प्राकृतिक दुनिया को नष्ट करना।

इसलिए हमें बेहतर उम्मीद थी कि सीआईए निदेशक बर्न्स न केवल रूस की "लाल रेखाओं" की स्पष्ट तस्वीर के साथ मास्को से वापस आएंगे, बल्कि राष्ट्रपति बिडेन और उनके सहयोगी समझेंगे कि बर्न्स ने उन्हें क्या बताया था और यूक्रेन में क्या दांव पर लगा है। उन्हें अमेरिका-रूस युद्ध के कगार से पीछे हटना होगा, और फिर चीन और रूस के साथ बड़े शीत युद्ध से पीछे हटना होगा, जिसमें वे आँख बंद करके और मूर्खतापूर्ण तरीके से ठोकर खा चुके हैं।

Medea Benjamin का कोफ़ाउंडर है शांति के लिए कोड, और सहित कई पुस्तकों के लेखक ईरान के अंदर: ईरान के इस्लामी गणराज्य का वास्तविक इतिहास और राजनीति.

निकोलस जेएस डेविस एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जो CODEPINK के एक शोधकर्ता और लेखक हैं हमारे हाथों पर खून: इराक पर अमेरिकी आक्रमण और विनाश.