जॉन रेउवर द्वारा, 22 अप्रैल, 2020
से VTDigger
वर्मोंटवासी इस बारे में हमारी राय में विभाजित हैं कि क्या एफ-35 को बर्लिंगटन अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे से उड़ान भरनी चाहिए। यहां तक कि कोरोनोवायरस महामारी के परिणामस्वरूप हम जिस मानवीय पीड़ा और अर्थव्यवस्था को नुकसान का सामना कर रहे हैं, वर्मोंट एयर गार्ड के वर्तमान 15 विमान ऊपर से उड़ान भर रहे हैं। गॉव फिल स्कॉट के अनुसार, यह उनके "संघीय मिशन" को पूरा करने के लिए है, जो जितना मैं बता सकता हूं विदेश में युद्ध के लिए अभ्यास करना है। घर के करीब, इसका अर्थ है हानिकारक शोर उत्पन्न करना, हमारे वातावरण में जलने से होने वाले प्रदूषकों को फैलाना प्रति घंटे 1,500 गैलन जेट ईंधन प्रत्येक विमान के लिए उस समय जब हम जानते हैं वायु प्रदूषण हमारे फेफड़ों को कमजोर करता है'कोरोनावायरस का विरोध करने की क्षमता।
वर्मोंटर्स बीटीवी पर इन विमानों के समर्थन या विरोध के बीच समान रूप से विभाजित प्रतीत होते हैं। हमारे पास एकमात्र ठोस संख्या 2018 के बर्लिंगटन शहर के जनमत संग्रह से है, जब मतदाताओं ने 56% से 44% तक वर्मोंट एयर नेशनल गार्ड से एफ-35 के अलावा किसी अन्य मिशन के लिए पूछने का फैसला किया था। हालाँकि यह संभावना है कि दक्षिण बर्लिंगटन, विलिस्टन और विनोस्की के निवासी अधिक संख्या में विमानों के खिलाफ मतदान करेंगे, जो लोग उन क्षेत्रों में रहते हैं जो सीधे तौर पर दुर्घटना जोखिम और प्रदूषण के अधीन नहीं हैं, उनके लिए वोट करने की अधिक संभावना होगी।
हालाँकि यह महसूस करना अद्भुत है कि हमारा समुदाय एक-दूसरे की मदद करने के लिए एक साथ आता है, अगर कोविड-19 द्वारा लगाए गए हालात बिगड़ते हैं या कारावास कई महीनों तक रहता है, तो सहयोग की हमारी वर्तमान भावना को बनाए रखना मुश्किल होगा। एफ-35 पर हमारी असहमति सहयोग की भावना पर जोर देती है। हम वास्तव में किस बारे में असहमत हैं?
किसी ने भी वायु सेना के अपने पर्यावरणीय प्रभाव वक्तव्य पर सवाल नहीं उठाया है हानियों की सूची बनाता है इस विमान से हमारे बच्चों, हमारे पर्यावरण और हमारे स्वास्थ्य पर असर पड़ने की संभावना है। हमारी असहमति यह आकलन करने पर आती है कि विमान का लाभ लागत के लायक है या नहीं। हालाँकि नौकरियाँ मायने रखती हैं, प्रत्येक 100 मिलियन डॉलर की लागत और 40,000 डॉलर प्रति घंटे की उड़ान वाले विमानों के माध्यम से रोजगार पैदा करना स्पष्ट रूप से लागत प्रभावी नहीं है। इसके बजाय, सबसे शक्तिशाली कारण जो हम तय करते हैं कि यहां एफ-35 रखना उचित है या नहीं, यह उस कहानी पर निर्भर करता है जो हम खुद को बताते हैं कि 21वीं सदी में हमें क्या सुरक्षित बनाता है। और हमारे पास उस कहानी के बारे में एक विकल्प है।
पहला इस प्रकार है: युद्ध हमारे सैनिक नायकों को जन्म देने वाला एक गौरवशाली साहसिक कार्य है; अमेरिका हमेशा स्वतंत्रता और लोकतंत्र की रक्षा के लिए युद्ध छेड़ता है; और जीत किसी भी कीमत के लायक है। हमारा वर्तमान लड़ाकू/बमवर्षक इस कहानी का एक शक्तिशाली प्रतीक है। वरमोंटवासियों को जो भी छोटी-मोटी क्षति होती है, वह एक आवश्यक बलिदान है जिसे हम ख़ुशी-ख़ुशी हमें सुरक्षित रखने के लिए करते हैं।
दूसरी कहानी बहुत अलग बात कहती है: युद्ध से बड़े पैमाने पर मृत्यु और विकलांगता होती है; यह संसाधनों को नष्ट कर देता है, पर्यावरण को नष्ट कर देता है, और कभी न ख़त्म होने वाला भी हो सकता है। यह नागरिकों को भारी क्षति पहुंचाता है, या तो इरादे से या "संपार्श्विक क्षति" के रूप में, और हमें सुरक्षित बनाने के बजाय, क्रोधित लोगों को पैदा करता है जो आतंकवादी बन सकते हैं। विशेष रूप से एफ-35 हमें परमाणु आईसीबीएम या क्रूज मिसाइलों, साइबर हमलों या आतंकवादी हमलों जैसे अधिकांश आधुनिक सैन्य खतरों से नहीं बचा सकता है। और युद्ध वास्तव में प्रदूषण, जलवायु परिवर्तन और वायरस की महामारी जैसे अन्य वास्तविक खतरों को बढ़ाता है, जबकि उन संसाधनों को खत्म कर देता है जिनका उपयोग हमें उन चीजों से बचाने के लिए किया जा सकता है।
इन दो कहानियों में से कौन सी कहानी आप स्वयं को सुनाते हैं, यह संभवतः एफ-105 की 35 डेसिबल गर्जना, शोर से सीखने की हानि से पीड़ित छोटे बच्चों, या एफएए द्वारा हमें बताए जाने पर कि 6,000 से अधिक लोगों के घरों पर लेबल लगाया जाएगा, आपकी प्रतिक्रिया निर्धारित करेगी। आवासीय रहने के लिए अनुपयुक्त।" निम्नलिखित कहानी क्रमांक 1, आप सोचते हैं। “आह, आज़ादी की आवाज़। कम से कम हम अपने बहादुर योद्धाओं को सर्वश्रेष्ठ देने के लिए बलिदान तो दे ही सकते हैं।”
दूसरी ओर, यदि कहानी संख्या 2 अधिक अर्थपूर्ण है, तो आप शायद सोचेंगे, "वे समुदाय के साथ ऐसा कैसे कर सकते हैं?" गार्ड हमें नुकसान पहुँचाने के बजाय हमारी रक्षा क्यों नहीं कर रहा है?” और "क्यों, जब अधिकांश देश एक बड़ी महामारी से निपटने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, तो क्या हम वर्मोंटवासी आधी दुनिया में लोगों को मारने का अभ्यास कर रहे होंगे?"
हमें इस दुविधा का समाधान कैसे करना चाहिए? मेरा सुझाव है कि हम पहले पूछें, "क्या जो कहानी मैं खुद को सुनाता हूं वह वास्तव में मेरी कहानी है, या क्या मैं इसे ज्यादातर वर्षों या दशकों तक बार-बार सुनने के कारण स्वीकार करता हूं? मेरा हृदय और मेरी बुद्धि मुझे क्या बताती है कि वास्तव में वह हमें खतरे में डाल रहा है? दूसरा, आइए नगर परिषद की बैठकों और फ्रंट पोर्च फोरम जैसे मंचों पर एक व्यापक संवाद खोलें। समाचार पत्र और ऑनलाइन प्रकाशक नागरिक संवादों को नियंत्रित कर सकते हैं। महामारी के इस समय में, जिसकी कोई समाप्ति तिथि नहीं है, अच्छा होगा कि हम एक-दूसरे के डर को सुनें और साथ मिलकर अपने भविष्य के बारे में करीबी सहमति बनाएं।
जॉन रेउवर, एमडी इसके सदस्य हैं World BEYOND Warनिदेशक मंडल और वर्मोंट में सेंट माइकल कॉलेज में संघर्ष समाधान के सहायक प्रोफेसर।
