एक फ़्रांसीसी आर्मी डे ल'एयर एट डे ल'एस्पेस एटलस परिवहन विमान। EU CO2 उत्सर्जन पर हमारी रिपोर्ट में पाया गया कि फ्रांस अपने बड़े सशस्त्र बलों और सक्रिय अभियानों के कारण एक प्रमुख उत्सर्जक था। श्रेय: आर्मी डे ल'एयर एट डे ल'एस्पेस/ओलिवियर रेवेनेल
By संघर्ष और पर्यावरण वेधशालाफरवरी, 23, 2021
यूरोपीय संघ के सैन्य क्षेत्र का कार्बन पदचिह्न महत्वपूर्ण है - सेनाओं और उनका समर्थन करने वाले उद्योगों को अपने उत्सर्जन का दस्तावेजीकरण करने के लिए और अधिक प्रयास करना चाहिए।
सेनाओं को अक्सर अपने ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) उत्सर्जन की सार्वजनिक रूप से रिपोर्टिंग करने से छूट दी जाती है और वर्तमान में यूरोपीय संघ की राष्ट्रीय सेनाओं के लिए जीएचजी उत्सर्जन की कोई समेकित सार्वजनिक रिपोर्टिंग नहीं है। जीवाश्म ईंधन के उच्च उपभोक्ताओं के रूप में, और सैन्य खर्च में वृद्धि के साथ, अधिक जांच और सेना से जीएचजी उत्सर्जन को शामिल करने वाले व्यापक कटौती लक्ष्यों की आवश्यकता है। स्टुअर्ट पार्किंसन और लिन्से कॉटरेल ने अपनी हालिया रिपोर्ट पेश की, जो यूरोपीय संघ के सैन्य क्षेत्र के कार्बन पदचिह्न की जांच करती है।
परिचय
वैश्विक जलवायु संकट से निपटने के लिए सेना सहित सभी क्षेत्रों द्वारा परिवर्तनकारी कार्रवाई की आवश्यकता है। अक्टूबर 2020 में, संघर्ष और पर्यावरण वेधशाला (सीईओबीएस) और वैश्विक जिम्मेदारी के वैज्ञानिक (SGR) यूरोपीय संसद में वामपंथी समूह द्वारा नियुक्त किए गए थे (GUE / एनजीएल) यूरोपीय संघ की सेना के कार्बन पदचिह्न का व्यापक विश्लेषण करना, जिसमें राष्ट्रीय सशस्त्र बल और यूरोपीय संघ में स्थित सैन्य प्रौद्योगिकी उद्योग दोनों शामिल हैं। अध्ययन में सैन्य कार्बन उत्सर्जन को कम करने के उद्देश्य से नीतियों पर भी गौर किया गया।
एसजीआर ने पर्यावरणीय प्रभावों पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की थी ब्रिटेन की सेना मई 2020 में सेक्टर, जिसने यूके सेना के कार्बन पदचिह्न का अनुमान लगाया और इसकी तुलना यूके रक्षा मंत्रालय द्वारा प्रकाशित आंकड़ों से की। यूरोपीय संघ की सेना के लिए कार्बन पदचिह्न का अनुमान लगाने के लिए एसजीआर की यूके रिपोर्ट के लिए इस्तेमाल की गई एक समान पद्धति लागू की गई थी।
कार्बन पदचिह्न का अनुमान लगाना
कार्बन फ़ुटप्रिंट का अनुमान लगाने के लिए, सैन्य व्यय के मामले में छह सबसे बड़े यूरोपीय संघ के देशों और समग्र रूप से यूरोपीय संघ के सरकारी और उद्योग दोनों स्रोतों से उपलब्ध डेटा का उपयोग किया गया था। इसलिए रिपोर्ट फ्रांस, जर्मनी, इटली, नीदरलैंड, पोलैंड और स्पेन पर केंद्रित है। रिपोर्ट में यूरोपीय संघ में सैन्य जीएचजी उत्सर्जन को कम करने के लिए वर्तमान में अपनाई जा रही नीतियों और उपायों और उनकी संभावित प्रभावशीलता की भी समीक्षा की गई।
उपलब्ध आंकड़ों से, 2019 में यूरोपीय संघ के सैन्य व्यय का कार्बन पदचिह्न लगभग 24.8 मिलियन tCO होने का अनुमान लगाया गया था2e.1 यह वार्षिक CO के बराबर है2 लगभग 14 मिलियन औसत कारों का उत्सर्जन, लेकिन हमारे द्वारा पहचाने गए कई डेटा गुणवत्ता मुद्दों को देखते हुए, इसे एक रूढ़िवादी अनुमान माना जाता है। इसकी तुलना 2018 में यूके के सैन्य व्यय के कार्बन फुटप्रिंट से की जाती है, जिसका अनुमान 11 मिलियन tCOXNUMX था2ई पहले में एसजीआर रिपोर्ट.
यूरोपीय संघ में सबसे अधिक सैन्य खर्च के साथ,2 यूरोपीय संघ की सेनाओं के कुल कार्बन फ़ुटप्रिंट में फ़्रांस का योगदान लगभग एक-तिहाई पाया गया। यूरोपीय संघ में कार्यरत सैन्य प्रौद्योगिकी निगमों की जांच की गई, पीजीजेड (पोलैंड में स्थित), एयरबस, लियोनार्डो, राइनमेटॉल और थेल्स को सबसे अधिक जीएचजी उत्सर्जन वाला माना गया। एमबीडीए, हेन्सोल्ड, केएमडब्ल्यू और नेक्सटर सहित कुछ सैन्य प्रौद्योगिकी निगमों ने सार्वजनिक रूप से जीएचजी उत्सर्जन डेटा प्रकाशित नहीं किया।
पारदर्शिता और रिपोर्टिंग
सभी यूरोपीय संघ के सदस्य देश जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी) के पक्षकार हैं, जिसके तहत वे वार्षिक जीएचजी उत्सर्जन सूची प्रकाशित करने के लिए बाध्य हैं। यूएनएफसीसीसी को सैन्य उत्सर्जन पर डेटा का योगदान न करने के लिए अक्सर राष्ट्रीय सुरक्षा को एक कारण के रूप में उद्धृत किया गया था। हालाँकि, पहले से ही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध तकनीकी, वित्तीय और पर्यावरणीय डेटा के मौजूदा स्तर को देखते हुए, यह एक असंबद्ध तर्क है, खासकर जब से कई यूरोपीय संघ के देश पहले से ही महत्वपूर्ण मात्रा में सैन्य डेटा प्रकाशित करते हैं।
| यूरोपीय संघ राष्ट्र | सैन्य जीएचजी उत्सर्जन (रिपोर्ट किया गया)a माउंटसीओ2e |
कार्बन पदचिह्न (अनुमानित)b माउंटसीओ2e |
|---|---|---|
| फ्रांस | सूचना नहीं की | 8.38 |
| जर्मनी | 0.75 | 4.53 |
| इटली | 0.34 | 2.13 |
| नीदरलैंड्स | 0.15 | 1.25 |
| पोलैंड | सूचना नहीं की | अपर्याप्त डेटा |
| स्पेन | 0.45 | 2.79 |
| यूरोपीय संघ कुल (27 राष्ट्र) | 4.52 | 24.83 |
| एक। यूएनएफसीसीसी को बताए गए 2018 के आंकड़े। बी। सीईओबीएस/एसजीआर रिपोर्ट के अनुमान के अनुसार 2019 के आंकड़े। |
वर्तमान में सेना में कार्बन ऊर्जा के उपयोग को कम करने के कदम की जांच और समर्थन करने के लिए कई पहल की गई हैं, जिनमें यूरोपीय रक्षा एजेंसी और नाटो द्वारा स्थापित अंतर्राष्ट्रीय योजनाएं भी शामिल हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपियन एक्सटर्नल एक्शन सर्विस (ईईएएस) ने जलवायु परिवर्तन और रक्षा रोडमैप प्रकाशित किया नवम्बर 2020, जो ऊर्जा दक्षता में सुधार सहित इन मुद्दों के समाधान के लिए लघु, मध्यम और दीर्घकालिक उपाय निर्धारित करता है। हालाँकि, पूर्ण जीएचजी उत्सर्जन रिपोर्टिंग लागू या प्रकाशित किए बिना उनकी प्रभावशीलता का आकलन करना मुश्किल है। अधिक मौलिक रूप से, इनमें से कोई भी पहल उत्सर्जन को कम करने के तरीके के रूप में सैन्य बल संरचनाओं पर नीतियों में बदलाव पर विचार नहीं करती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, सैन्य उपकरणों की खरीद, तैनाती और उपयोग को कम करके प्रदूषण से निपटने में मदद करने के लिए निरस्त्रीकरण संधियों की संभावनाओं को नजरअंदाज किया जा रहा है।
यूरोपीय संघ के 27 सदस्य देशों में से 21 नाटो के भी सदस्य हैं।3 नाटो महासचिव ने एक भाषण में 2050 तक शुद्ध शून्य कार्बन उत्सर्जन तक पहुंचने में नाटो और सशस्त्र बलों के योगदान की आवश्यकता को स्वीकार किया। सितम्बर 2020. हालाँकि, नाटो लक्ष्यों पर हमला करने के लिए सैन्य खर्च बढ़ाने का दबाव इस उद्देश्य को कमजोर कर सकता है। दरअसल, इस क्षेत्र में उत्सर्जन रिपोर्टिंग की खराब गुणवत्ता का मतलब है कि वास्तव में कोई नहीं जानता कि सैन्य कार्बन उत्सर्जन गिर रहा है या नहीं। इस प्रकार सदस्य देशों के लिए एक महत्वपूर्ण कदम यह है कि वे अपनी सेनाओं के विशिष्ट कार्बन पदचिह्नों की गणना करें और फिर इन आंकड़ों की रिपोर्ट करें। जब सभी देशों में जलवायु नीतियों को समान रूप से प्राथमिकता नहीं दी जाएगी, तो सभी सदस्यों को समान जलवायु और कार्बन कटौती कार्रवाई करने के लिए राजी करना अधिक कठिन होगा।
कार्रवाई आवश्यक
सीईओबीएस/एसजीआर रिपोर्ट ने कई प्राथमिकता वाली कार्रवाइयों की पहचान की। विशेष रूप से, हमने तर्क दिया कि सशस्त्र बल की तैनाती को कम करने की क्षमता की जांच करने के लिए राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियों की तत्काल समीक्षा की जानी चाहिए - और इसलिए जीएचजी उत्सर्जन को उन तरीकों से कम करना चाहिए जिन पर अभी तक यूरोपीय संघ (या अन्य जगहों) की सरकारों द्वारा गंभीरता से विचार नहीं किया गया है। ). इस तरह की समीक्षा में 'मानव सुरक्षा' लक्ष्यों पर एक मजबूत फोकस शामिल होना चाहिए - विशेष रूप से यह ध्यान में रखते हुए, उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य और पर्यावरणीय प्राथमिकताओं की हालिया उपेक्षा के कारण समाज को भारी कीमत चुकानी पड़ी है क्योंकि यह COVID-19 महामारी से निपटने के लिए संघर्ष कर रहा है और जलवायु आपातकाल.
हमने यह भी तर्क दिया कि सभी यूरोपीय संघ देशों को मानक अभ्यास के रूप में अपनी सेनाओं और सैन्य प्रौद्योगिकी उद्योगों के जीएचजी उत्सर्जन पर राष्ट्रीय डेटा प्रकाशित करना चाहिए, और रिपोर्टिंग पारदर्शी, सुसंगत और तुलनात्मक होनी चाहिए। सैन्य जीएचजी उत्सर्जन में कमी के लिए मांग लक्ष्य भी निर्धारित किए जाने चाहिए - 1.5 के अनुरूपoपेरिस समझौते के अंतर्गत निर्दिष्ट सी स्तर। इसमें राष्ट्रीय ग्रिड से नवीकरणीय ऊर्जा पर स्विच करने और ऑन-साइट नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश के साथ-साथ सैन्य प्रौद्योगिकी उद्योग के लिए विशिष्ट कटौती लक्ष्य शामिल हो सकते हैं। हालाँकि, इन उपायों का उपयोग व्यापक सुरक्षा और सैन्य नीतियों में बदलाव से बचने के तरीके के रूप में नहीं किया जाना चाहिए।
इसके अलावा, यह देखते हुए कि यूरोपीय संघ के सशस्त्र बल यूरोप में सबसे बड़े भूमि मालिक हैं, सैन्य स्वामित्व वाली भूमि को भी कार्बन पृथक्करण और जैव विविधता में सुधार के लिए बेहतर प्रबंधन किया जाना चाहिए, साथ ही जहां उपयुक्त हो वहां साइट पर नवीकरणीय ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए।
COVID-19 महामारी के बाद #BuildBackBetter के अभियानों के साथ, सेना पर यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत अधिक दबाव होना चाहिए कि उनकी गतिविधियाँ संयुक्त राष्ट्र के जलवायु लक्ष्यों और जैव विविधता लक्ष्यों के अनुरूप हों।
आप पूरी रिपोर्ट पढ़ सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.
स्टुअर्ट पार्किंसन एसजीआर के कार्यकारी निदेशक हैं और लिन्से कॉटरेल सीईओबीएस में पर्यावरण नीति अधिकारी हैं। हमारा धन्यवाद GUE / एनजीएल जिसने रिपोर्ट तैयार की.
