तख्तापलट: 1953, सीआईए, और आधुनिक अमेरिकी-ईरानी संबंधों की जड़ें यह इतने आकर्षक विषय से संबंधित है कि यह नई किताब भी इसे वास्तव में उबाऊ, कठिन नहीं बना सकती, जितना यह प्रयास करने पर लगता है। जब मुझसे पूछा गया कि मैं किस ऐतिहासिक शख्सियत को वापस लाना और उनसे बातचीत करना पसंद करूंगा तो मैं मोसादेक के बारे में सोचता हूं, जो जटिल, गांधीवादी, निर्वाचित नेता हैं, जिनकी हिटलर और कम्युनिस्ट दोनों के रूप में निंदा की जाती है (जो मानक प्रक्रिया का हिस्सा बन जाएगा) ) और प्रारंभिक सीआईए तख्तापलट (1953) में उखाड़ फेंका गया - एक तख्तापलट जिसने दुनिया भर में दर्जनों लोगों को प्रोत्साहित किया और सीधे ईरानी क्रांति और आज के ईरानी संयुक्त राज्य अमेरिका के अविश्वास की ओर ले गया। मैं इस बात पर अधिक विश्वास करता हूं कि अमेरिकी सरकार के प्रति वर्तमान ईरानी अविश्वास एक लंबे समय पहले हुए तख्तापलट पर आरोप लगाने की तुलना में उचित है, लेकिन तख्तापलट उदार अमेरिकी इरादों के बारे में ईरानी और दुनिया भर में संदेह की जड़ में है।
यह भी एक दिलचस्प तथ्य है, जो इस मामले से समर्थित है, कि दुनिया भर में किसी भी सरकार द्वारा की गई कुछ बेहतरीन सरकारी कार्रवाइयां, विभिन्न अमेरिकी समर्थित हिंसक तख्तापलट से ठीक पहले हुई हैं - और मैं उस श्रेणी में यूएस न्यू डील को शामिल करता हूं, इसके बाद वॉल स्ट्रीट के असफल तख्तापलट के प्रयास को समेडली बटलर ने खारिज कर दिया। मोसादेघ ने अभी-अभी, अन्य चीजों के अलावा, ये किया था: सैन्य बजट में 15% की कटौती की, हथियार सौदों की जांच शुरू की, 135 वरिष्ठ अधिकारियों को सेवानिवृत्त कर दिया, सेना और पुलिस को राजा के बजाय सरकार को रिपोर्ट करने के लिए मजबूर किया, वजीफे में कटौती की। शाही परिवार ने विदेशी राजनयिकों तक शाह की पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया, शाही संपत्तियों को राज्य में स्थानांतरित कर दिया, और महिलाओं को वोट देने और प्रेस और सुप्रीम कोर्ट की स्वतंत्रता की रक्षा करने और अत्यधिक धन पर 2% कर लगाने और श्रमिकों को स्वास्थ्य देखभाल देने के लिए विधेयक का मसौदा तैयार किया। फसल में किसानों का हिस्सा 15% तक बढ़ाना। तेल प्रतिबंध का सामना करते हुए, उन्होंने राज्य के वेतन में कटौती की, उच्च अधिकारियों के लिए ड्राइवर वाली कारों को समाप्त कर दिया, और लक्जरी आयात को प्रतिबंधित कर दिया। यह सब, निश्चित रूप से, तख्तापलट के कारण के अतिरिक्त था: तेल का राष्ट्रीयकरण करने पर उनका आग्रह जिससे एक ब्रिटिश कंपनी और ब्रिटेन को भारी मुनाफा हो रहा था।
पुस्तक का अधिकांश भाग वास्तव में तख्तापलट की अगुवाई करता है, और अधिकांश जोर अन्य इतिहासकारों को उनकी व्याख्याओं में गलत साबित करने पर है। माना जाता है कि इतिहासकार मोसादेक को हठधर्मिता के लिए दोषी ठहराते हैं, साथ ही अमेरिकी कार्रवाई के लिए उसकी शीत युद्ध की विचारधारा को भी जिम्मेदार ठहराते हैं। इसके विपरीत, लेखक, एरवंड अब्राहमियन, ब्रिटिश और अमेरिकियों को दोषी ठहराते हैं, और बताते हैं कि यह मुख्य रूप से एक सवाल था कि ईरान के नीचे पड़े तेल को कौन नियंत्रित करेगा। उस पर मेरी प्रतिक्रिया वही थी जो आपकी हो सकती है: कोई मज़ाक नहीं!
इसलिए, इस पुस्तक को पढ़ना कुछ-कुछ कॉर्पोरेट समाचारों से दूर रहने के बाद कॉर्पोरेट समाचारों की आलोचना पढ़ने जैसा है। इस तरह के अपमानजनक पागलपन को खारिज होते देखना अच्छा है, लेकिन दूसरी ओर आप इसके अस्तित्व के बारे में न जानते हुए भी ठीक-ठाक चल रहे थे। रिचर्ड रोर्टी को पढ़ना, जिनका पुस्तक के अंतिम पृष्ठ पर एक अजीब उल्लेख मिलता है, कुछ हद तक समान है - दार्शनिकों द्वारा सोची गई बेवकूफी भरी बातों की एक अच्छी आलोचना देखना बहुत अच्छा है, लेकिन यह नहीं जानते कि उन्होंने सोचा था कि वे वास्तव में इतनी अप्रिय भी नहीं थीं। फिर भी, इन सभी मामलों में, जो आप नहीं जानते वह आपको नुकसान पहुंचा सकता है। अमेरिकी-ईरानी संबंधों के इतिहास के बारे में बुरे इतिहासकारों का एक समूह क्या सोचता है, यह वर्तमान कूटनीति (या इसकी कमी) को उन तरीकों से सूचित कर सकता है, जिनका पता लगाना आसान है यदि आप जानते हैं कि वास्तव में इन लोगों ने खुद को क्या धोखा दिया है।
अब्राहमियन कई इतिहासकारों का दस्तावेजीकरण करता है जो मानते हैं कि अंग्रेज समझदार थे और समझौता करने के लिए तैयार थे, जबकि - जैसा कि लेखक ने दिखाया है - यह वास्तव में मोसादेक का वर्णन करता है, जबकि अंग्रेज ऐसा कुछ भी करने को तैयार नहीं थे। हालाँकि, स्टीफन किन्ज़र को गलत ठहराने वाले इतिहासकारों की सूची में उनका शामिल होना संभवतः सबसे अधिक फैला हुआ है। मुझे नहीं लगता कि किंजर वास्तव में यह मानता है कि मोसादेक को दोषी ठहराया गया था। वास्तव में, मुझे लगता है कि किंजर न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन को दोषी मानते हैं, बल्कि वह खुले तौर पर स्वीकार भी करते हैं कि उन्होंने जो किया वह वास्तव में बहुत बुरा काम था (अब्राहमियन की भावना-मुक्त पुनर्गणना के विपरीत)।
उदाहरण के लिए नस्लवाद के विपरीत, इब्राहीम आर्थिक प्रेरणा को अत्यधिक महत्व देता है। लेकिन निःसंदेह दोनों एक साथ काम करते हैं, और अब्राहमियन उन दोनों का दस्तावेजीकरण करता है। यदि ईरानी श्वेत अमेरिकियों की तरह दिखते, तो उनके तेल चोरी की स्वीकार्यता तब और अब सभी के मन में कम स्पष्ट होती।
1953 का तख्तापलट एक आदर्श बन गया। स्थानीय सेना को हथियार और प्रशिक्षण, स्थानीय अधिकारियों को रिश्वत देना, संयुक्त राष्ट्र का उपयोग और दुरुपयोग, लक्ष्य के खिलाफ प्रचार, भ्रम और अराजकता फैलाना, अपहरण और निर्वासन, गलत सूचना अभियान। अब्राहमियन बताते हैं कि उस समय ईरान में अमेरिकी राजनयिकों को भी तख्तापलट में अमेरिका की भूमिका के बारे में नहीं पता था। यही बात आज होंडुरास या यूक्रेन के बारे में भी लगभग निश्चित रूप से सच है। अधिकांश अमेरिकियों को पता नहीं है कि क्यूबा खुले इंटरनेट से क्यों डरता है। हमें केवल विदेशी पिछड़ेपन और मूर्खता के बारे में सोचना चाहिए। नहीं, ऐसी कोई विचारधारा है जिसने सीआईए/यूएसएआईडी/एनईडी तख्तापलट के चल रहे युग को बढ़ावा दिया है और इसके आपराधिक कारनामों से इसे बल मिला है।
