अर्नोल्ड आर. इसहाक द्वारा, प्रदर्शन, दिसंबर 15, 2022
अमेरिकी आख्यान में, उत्तरी वियतनाम पर एक आखिरी बमबारी हमले ने शांति ला दी। यह एक सेल्फ सर्विंग फिक्शन है
जैसा कि अमेरिकी छुट्टियों के मौसम में जाते हैं, हम वियतनाम में अमेरिकी युद्ध से एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक मील का पत्थर भी प्राप्त करते हैं: उत्तरी वियतनाम पर अंतिम अमेरिकी हवाई हमले की 50 वीं वर्षगांठ, एक 11-दिवसीय अभियान जो 18 दिसंबर की रात को शुरू हुआ। 1972, और इतिहास में "क्रिसमस बमबारी" के रूप में नीचे चला गया है।
हालांकि, इतिहास में जो भी नीचे चला गया है, कम से कम कई पुनर्कथनों में, उस घटना की प्रकृति और अर्थ और उसके परिणामों का एक सिद्ध रूप से असत्य प्रतिनिधित्व है। उस व्यापक आख्यान का दावा है कि बमबारी ने उत्तर वियतनामी को अगले महीने पेरिस में हस्ताक्षर किए गए शांति समझौते पर बातचीत करने के लिए मजबूर किया, और इस प्रकार अमेरिकी वायु शक्ति अमेरिकी युद्ध को समाप्त करने में एक निर्णायक कारक थी।
वह झूठा दावा, जो पिछले 50 वर्षों में लगातार और व्यापक रूप से घोषित किया गया है, न केवल अकाट्य ऐतिहासिक तथ्यों का खंडन करता है। यह वर्तमान के लिए भी प्रासंगिक है, क्योंकि यह वायु शक्ति में एक अतिशयोक्तिपूर्ण विश्वास में योगदान देना जारी रखता है जिसने वियतनाम में और तब से अमेरिकी रणनीतिक सोच को विकृत कर दिया है।
निस्संदेह, यह पौराणिक संस्करण फिर से आने वाली वर्षगांठ के साथ आने वाले स्मरणों में दिखाई देगा। लेकिन शायद वह मील का पत्थर दिसंबर 1972 और जनवरी 1973 में वियतनाम और पेरिस में सौदेबाजी की मेज पर हवा में वास्तव में क्या हुआ, इस पर सीधे रिकॉर्ड स्थापित करने का अवसर प्रदान करेगा।
कहानी अक्टूबर में पेरिस में शुरू होती है, जब वर्षों के गतिरोध के बाद, शांति वार्ताओं ने अचानक मोड़ लिया जब अमेरिका और उत्तर वियतनामी वार्ताकारों ने महत्वपूर्ण रियायतें पेश कीं। अमेरिकी पक्ष ने स्पष्ट रूप से अपनी मांग को छोड़ दिया कि उत्तरी वियतनाम दक्षिण से अपने सैनिकों को वापस ले ले, एक ऐसी स्थिति जो निहित थी लेकिन पिछले अमेरिकी प्रस्तावों में पूरी तरह से स्पष्ट नहीं थी। इस बीच हनोई के प्रतिनिधियों ने पहली बार अपने आग्रह को त्याग दिया कि गुयेन वान थिउ के नेतृत्व वाली दक्षिण वियतनामी सरकार को किसी भी शांति समझौते के समापन से पहले हटा दिया जाना चाहिए।
उन दो बाधाओं को दूर करने के साथ, वार्ता तेजी से आगे बढ़ी, और 18 अक्टूबर तक दोनों पक्षों ने एक अंतिम मसौदे को मंजूरी दे दी थी। कुछ आखिरी मिनट के शब्दों में बदलाव के बाद, राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने उत्तरी वियतनाम के प्रधान मंत्री फाम वान डोंग को एक केबल भेजा, जिसमें उन्होंने घोषणा की अपने संस्मरण में लिखा है, कि समझौते को "अब पूर्ण माना जा सकता है" और यह कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले की दो तारीखों को स्वीकार करने और फिर स्थगित करने के बाद, 31 अक्टूबर को एक औपचारिक समारोह में इस पर हस्ताक्षर करने के लिए "गिना जा सकता था"। लेकिन वह हस्ताक्षर कभी नहीं हुआ, क्योंकि अमेरिका ने अपने सहयोगी, राष्ट्रपति थियू, जिनकी सरकार को वार्ता से पूरी तरह से बाहर कर दिया गया था, के समझौते को स्वीकार करने से इनकार करने के बाद अपनी प्रतिबद्धता वापस ले ली। यही कारण है कि अमेरिकी युद्ध अभी भी दिसंबर में चल रहा था, स्पष्ट रूप से अमेरिका के परिणाम के रूप में, न कि उत्तर वियतनामी, निर्णयों के कारण।
उन घटनाओं के बीच में, हनोई की आधिकारिक समाचार एजेंसी ने एक घोषणा प्रसारित की 26 अक्टूबर को समझौते की पुष्टि की और इसकी शर्तों की एक विस्तृत रूपरेखा दी (कुछ घंटे बाद हेनरी किसिंजर की प्रसिद्ध घोषणा कि "शांति हाथ में है")। इसलिए जब दोनों पक्षों ने जनवरी में एक नए समझौते की घोषणा की तो पहले का मसौदा किसी से छिपा नहीं था।
दो दस्तावेजों की तुलना सादे काले और सफेद रंग में दिखाती है कि दिसंबर की बमबारी ने हनोई की स्थिति को नहीं बदला। उत्तर वियतनामी ने अंतिम समझौते में ऐसा कुछ भी स्वीकार नहीं किया जिसे उन्होंने बमबारी से पहले पहले दौर में स्वीकार नहीं किया था। कुछ मामूली प्रक्रियात्मक परिवर्तनों और शब्दों में कुछ कॉस्मेटिक संशोधनों के अलावा, अक्टूबर और दिसंबर के पाठ व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए समान हैं, जिससे यह स्पष्ट हो जाता है कि बमबारी ने नहीं हनोई के फैसलों को किसी भी सार्थक तरीके से बदलें।
क्रिस्टल-क्लियर रिकॉर्ड को देखते हुए, एक महान सैन्य सफलता के रूप में क्रिसमस बमबारी के मिथक ने अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा प्रतिष्ठान और सार्वजनिक स्मृति दोनों में उल्लेखनीय रहने की शक्ति दिखाई है।
इस मामले में एक उल्लेखनीय मामला की आधिकारिक वेबसाइट है पेंटागन की वियतनाम 50 वीं वर्षगांठ स्मरणोत्सव. उस साइट पर कई उदाहरणों में वायु सेना है "तथ्य पत्रक" यह शांति समझौते के अक्टूबर मसौदे या उस समझौते से अमेरिका की वापसी के बारे में कुछ नहीं कहता है (उनका उल्लेख स्मारक स्थल पर कहीं और नहीं किया गया है)। इसके बजाय, यह केवल इतना कहता है कि "जैसा कि वार्ता में देरी हुई," निक्सन ने दिसंबर के हवाई अभियान का आदेश दिया, जिसके बाद "उत्तरी वियतनामी, अब रक्षाहीन, वार्ता में लौट आए और जल्दी से एक समझौता किया।" तथ्य पत्रक तब इस निष्कर्ष को बताता है: "इसलिए अमेरिकी वायु शक्ति ने लंबे संघर्ष को समाप्त करने में निर्णायक भूमिका निभाई।"
स्मारक स्थल पर कई अन्य पोस्टिंग में दावा किया गया है कि हनोई के प्रतिनिधियों ने "एकतरफा" या "सरसरी तौर पर" अक्टूबर के बाद की वार्ता को तोड़ दिया - जिसे याद किया जाना चाहिए, यह पूरी तरह से बदलते प्रावधानों के बारे में था जिसे अमेरिका ने पहले ही स्वीकार कर लिया था - और यह कि निक्सन की बमबारी का आदेश उनका इरादा उन्हें बातचीत की मेज पर वापस लाने के लिए मजबूर करना था।
वास्तव में, अगर कोई वार्ता से बाहर चला गया तो वह अमेरिकी थे, कम से कम उनके मुख्य वार्ताकार। पेंटागन का खाता उत्तर वियतनामी वापसी के लिए एक विशिष्ट तिथि देता है: 18 दिसंबर, उसी दिन बमबारी शुरू हुई। लेकिन वास्तव में वार्ता उससे कई दिन पहले ही खत्म हो गई थी। 13 तारीख को किसिंजर ने पेरिस छोड़ा; उनके सबसे वरिष्ठ सहयोगी एक या दो दिन बाद उड़ गए। दोनों पक्षों के बीच अंतिम प्रो फॉर्मा बैठक 16 दिसंबर को हुई और जब यह समाप्त हुई, तो उत्तर वियतनामी ने कहा कि वे "जितनी जल्दी हो सके" आगे बढ़ना चाहते हैं।
कुछ समय पहले इस इतिहास पर शोध करते हुए, मुझे इस बात पर आश्चर्य हुआ था कि झूठी कहानी ने किस हद तक सच्ची कहानी को अभिभूत कर दिया है। उन घटनाओं के घटित होने के बाद से ही तथ्य ज्ञात हैं, लेकिन आज के सार्वजनिक रिकॉर्ड में इनका पता लगाना उल्लेखनीय रूप से कठिन है। "शांति निकट है" या "लाइनबैकर II" (दिसंबर बमबारी के लिए कोडनेम) के लिए ऑनलाइन खोज करने पर, मुझे बहुत सारी प्रविष्टियाँ मिलीं जो वही भ्रामक निष्कर्ष बताती हैं जो पेंटागन के स्मरणोत्सव स्थल पर दिखाई देते हैं। मुझे उन स्रोतों को खोजने के लिए बहुत अधिक मेहनत करनी पड़ी, जिनमें किसी भी प्रलेखित तथ्यों का उल्लेख किया गया है जो उस पौराणिक संस्करण का खंडन करता है।
यह पूछने के लिए बहुत अधिक हो सकता है, लेकिन मैं इसे इस उम्मीद में लिखता हूं कि आने वाली वर्षगांठ एक असफल और अलोकप्रिय युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ पर और अधिक सावधानीपूर्वक देखने का अवसर प्रदान करेगी। यदि इतिहासकार जो सत्य को महत्व देते हैं और अमेरिकी जो वर्तमान राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों से संबंधित हैं, अपनी यादों और समझ को ताज़ा करने के लिए समय निकालेंगे, तो शायद वे आधी सदी पहले उन घटनाओं के अधिक सटीक विवरण के साथ मिथक का मुकाबला करना शुरू कर सकते हैं। यदि ऐसा होता है तो यह न केवल ऐतिहासिक सत्य के लिए बल्कि वर्तमान रक्षा रणनीति के अधिक यथार्थवादी और शांत दृष्टिकोण के लिए एक सार्थक सेवा होगी - और विशेष रूप से, राष्ट्रीय लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बम क्या कर सकते हैं, और वे क्या नहीं कर सकते हैं। .
