1983 का युद्ध डराना: शीत युद्ध का सबसे खतरनाक क्षण?

यह पिछला शनिवार 77 अगस्त, 6 को हिरोशिमा पर परमाणु बमबारी की 1945वीं वर्षगांठ थी, जबकि मंगलवार को यहां दिखाए गए नागासाकी पर 9 अगस्त को हुए बमबारी की याद में किया गया था। ऐसी दुनिया में जहां परमाणु-सशस्त्र महाशक्तियों के बीच तनाव बहुत अधिक है, यह ईमानदारी से पूछा जा सकता है कि क्या हम फिर से परमाणु बमों का उपयोग किए बिना 78वें स्थान पर पहुंच जाएंगे। यह महत्वपूर्ण है कि हम शीत युद्ध के परमाणु करीबी कॉलों में से एक के सबक को याद करें, जब आज की तरह, परमाणु शक्तियों के बीच संचार टूट गया।

पैट्रिक माज़ा द्वारा, रेवेन, सितंबर 26, 2022

एबल आर्चर '83 . की परमाणु करीबी कॉल

इसे जाने बिना कगार पर

यह संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच बढ़े हुए तनाव का समय था, जब संचार चैनल बिगड़ रहे थे और प्रत्येक पक्ष दूसरे की मंशा की गलत व्याख्या कर रहा था। इसके परिणामस्वरूप शीत युद्ध में परमाणु प्रलय के साथ निकटतम ब्रश क्या हो सकता है। इससे भी भयावह बात यह है कि एक पक्ष को तब तक खतरे का आभास नहीं हुआ जब तक कि सच्चाई सामने नहीं आ गई।

नवंबर 1983 के दूसरे सप्ताह में, नाटो ने एबल आर्चर का आयोजन किया, जो पश्चिम और सोवियत संघ के बीच एक यूरोपीय संघर्ष में परमाणु युद्ध में वृद्धि का अनुकरण करने वाला एक अभ्यास था। सोवियत नेतृत्व, इस डर से कि अमेरिका सोवियत संघ पर परमाणु हमले की योजना बना रहा था, दृढ़ता से संदेह था कि सक्षम आर्चर कोई अभ्यास नहीं था, बल्कि असली चीज़ के लिए एक आवरण था। अभ्यास के उपन्यास पहलुओं ने उनके विश्वास को मजबूत किया। सोवियत परमाणु बलों ने बाल ट्रिगर अलर्ट पर चले गए, और नेताओं ने एक पूर्वव्यापी हड़ताल पर विचार किया हो सकता है। अमेरिकी सेना, असामान्य सोवियत कार्रवाइयों से अवगत लेकिन उनके अर्थ से अनजान, अभ्यास के साथ आगे बढ़ी।

कई विशेषज्ञों द्वारा उस समय को शीत युद्ध के क्षण के रूप में माना जाता है, जो 1962 के क्यूबा मिसाइल संकट के बाद से परमाणु संघर्ष के सबसे बड़े खतरे के साथ है, जब अमेरिका ने उस द्वीप पर परमाणु मिसाइलों की नियुक्ति को लेकर सोवियत संघ का सामना किया था। लेकिन क्यूबा संकट के विपरीत, अमेरिका खतरे में था। सीआईए के तत्कालीन उप निदेशक रॉबर्ट गेट्स ने बाद में कहा, "हम परमाणु युद्ध के कगार पर हो सकते हैं और इसे जानते भी नहीं हैं।"

पश्चिमी अधिकारियों को एबल आर्चर '83 में दुनिया के सामने आने वाले खतरे को पूरी तरह से समझने में सालों लग गए। वे यह नहीं समझ सके कि सोवियत नेताओं को वास्तव में पहली हड़ताल का डर था, और सोवियत प्रचार के रूप में अभ्यास के तुरंत बाद उभरने वाले संकेतों को खारिज कर दिया। लेकिन जैसे-जैसे तस्वीर स्पष्ट होती गई, रोनाल्ड रीगन को पता चला कि उनके राष्ट्रपति प्रशासन के पहले तीन वर्षों के दौरान उनकी खुद की गरमागरम बयानबाजी ने सोवियत आशंकाओं को दूर किया, और इसके बजाय परमाणु हथियारों को कम करने के लिए सोवियत संघ के साथ समझौतों पर सफलतापूर्वक बातचीत की।

आज वे समझौते या तो रद्द कर दिए गए हैं या जीवन समर्थन पर हैं, जबकि पश्चिम और सोवियत संघ के उत्तराधिकारी राज्य, रूसी संघ के बीच संघर्ष, शीत युद्ध में भी अद्वितीय स्तर पर हैं। संचार टूट गया है और परमाणु खतरे तेज हो रहे हैं। इस बीच एक और परमाणु संपन्न देश चीन के साथ तनाव बढ़ता जा रहा है। 77 अगस्त, 6 की हिरोशिमा पर परमाणु बमबारी और 1945 अगस्त को नागासाकी की हत्या की 9वीं वर्षगांठ के कुछ दिनों बाद, दुनिया के पास यह पूछने के लिए उचित कारण हैं कि क्या हम फिर से परमाणु हथियारों के इस्तेमाल के बिना 78वें स्थान पर पहुंचेंगे।

ऐसे समय में, एबल आर्चर '83 के पाठों को याद करना महत्वपूर्ण है, जब संचार टूट जाने पर महान शक्तियों के बीच तनाव पैदा हो जाता है, तो क्या होता है। सौभाग्य से, हाल के वर्षों में कई पुस्तकों का प्रकाशन देखा गया है जो संकट में गहराई से तल्लीन हैं, इसके कारण क्या हुआ, और इसके बाद क्या हुआ। 1983: रीगन, एंड्रोपोव, और कगार पर एक दुनिया, टेलर डाउनिंग द्वारा, और कगार: राष्ट्रपति रीगन और 1983 का परमाणु युद्ध भय मार्क अम्बिंदर द्वारा, कहानी को थोड़े अलग कोणों से बताएं। एबल आर्चर 83: गुप्त नाटो अभ्यास जो लगभग परमाणु युद्ध को ट्रिगर करता है नैट जोन्स द्वारा गुप्त अभिलेखागार से प्राप्त मूल स्रोत सामग्री के साथ कहानी की एक अधिक कॉम्पैक्ट कहानी है।

फायदा पहली हड़ताल

सोवियत मिसाइल निर्माण परिसर के एक अनुभवी विक्टर सुरिकोव ने बाद में अमेरिकी रक्षा विभाग के साक्षात्कारकर्ता जॉन हाइन्स को बताया कि इस ज्ञान के आलोक में, सोवियत एक पूर्वव्यापी हड़ताल की रणनीति बनाने के लिए स्थानांतरित हो गए थे। अगर उन्हें लगता था कि अमेरिका लॉन्च करने की तैयारी कर रहा है, तो वे पहले लॉन्च कर देते। वास्तव में, उन्होंने जैपड 1983 अभ्यास में इस तरह की छूट का मॉडल तैयार किया था।

अम्बिंदर लिखते हैं, "जैसे-जैसे हथियारों की दौड़ तेज हुई, सोवियत युद्ध की योजनाएँ विकसित हुईं। अब उन्होंने अमेरिका से पहली हड़ताल का जवाब देने का अनुमान नहीं लगाया था, इसके बजाय, प्रमुख युद्धों की सभी योजनाओं ने माना कि सोवियत पहले हमला करने का एक रास्ता खोज लेंगे, क्योंकि, काफी सरलता से, जिस पक्ष ने पहले हमला किया था उसके पास जीतने का सबसे अच्छा मौका होगा ।"

सोवियतों का मानना ​​​​था कि अमेरिका के पास भी था। "सुरिकोव ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि अमेरिकी परमाणु नीति निर्माताओं को अच्छी तरह से पता था कि संयुक्त राज्य अमेरिका को नुकसान के स्तर में जबरदस्त अंतर थे, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका सोवियत मिसाइलों और नियंत्रण प्रणालियों को लॉन्च करने से पहले सफलतापूर्वक हमला करने में सफल रहा। . , "जोन्स लिखते हैं। हाइन्स ने स्वीकार किया कि "संयुक्त राज्य अमेरिका ने निश्चित रूप से सोवियत संघ के खिलाफ एक पूर्वव्यापी पहली हड़ताल का ऐसा विश्लेषण किया था।"

अमेरिका वास्तव में "चेतावनी पर लॉन्च" सिस्टम लागू कर रहा था जब एक हमले को आसन्न माना जाता था। परमाणु रणनीतियों को चलाना दोनों पक्षों के नेताओं के बीच आंतक भय था कि वे परमाणु हमले का पहला लक्ष्य होंगे।

"। . . जैसे-जैसे शीत युद्ध आगे बढ़ा, दोनों महाशक्तियों ने खुद को एक विनाशकारी परमाणु हमले के लिए तेजी से कमजोर माना, "जोन्स लिखते हैं। दूसरा पक्ष जवाबी कार्रवाई के आदेश जारी करने से पहले नेतृत्व को हटाकर परमाणु युद्ध जीतने का प्रयास करेगा। "यदि अमेरिका युद्ध की शुरुआत में नेतृत्व का सफाया कर सकता है, तो वह इसकी समाप्ति के लिए शर्तों को निर्धारित कर सकता है। . , "अम्बिंदर लिखते हैं। जब मौजूदा युद्ध से पहले रूसी नेताओं ने यूक्रेन की नाटो सदस्यता को "लाल रेखा" घोषित किया क्योंकि वहां रखी मिसाइलें कुछ ही मिनटों में मास्को पर हमला कर सकती थीं, तो यह उन आशंकाओं का एक आश्चर्य था।

अम्बिंदर ने सबसे विस्तृत जानकारी दी है कि कैसे दोनों पक्षों ने सिर काटने की आशंकाओं का सामना किया और जवाबी कार्रवाई करने की क्षमता को सुरक्षित करने की योजना बनाई। अमेरिका तेजी से चिंतित था कि सोवियत मिसाइल पनडुब्बियां ज्ञानी नहीं हो रही थीं और लगभग छह मिनट में वाशिंगटन, डीसी को मारने के लिए तट से मिसाइल को मार सकती थीं। जिमी कार्टर, स्थिति से अच्छी तरह वाकिफ थे, उन्होंने समीक्षा का आदेश दिया और यह सुनिश्चित करने के लिए एक प्रणाली स्थापित की कि एक उत्तराधिकारी अपने व्हाइट हाउस पर हमला होने के बाद भी जवाबी कार्रवाई का आदेश दे सके और लड़ाई लड़ सके।

सोवियत भय तेज

"सोवियत संघ का मानना ​​​​था कि पर्सिंग II मास्को तक पहुंच सकता है," अम्बिंदर लिखते हैं, हालांकि यह जरूरी नहीं कि मामला हो। "इसका मतलब था कि सोवियत नेतृत्व किसी भी समय एक बार तैनात होने के बाद शिरच्छेद से पांच मिनट दूर हो सकता है। दूसरों के बीच, ब्रेझनेव ने इसे अपनी आंत में समझा।"

डाउनिंग लिखते हैं, 1983 में वारसॉ पैक्ट राष्ट्रों के नेताओं के लिए एक प्रमुख भाषण में, यूरी एंड्रोपोव, जिन्होंने 1982 में अपनी मृत्यु के बाद ब्रेझनेव को सफलता दिलाई, ने उन मिसाइलों को "'हथियारों की दौड़ में एक नया दौर' कहा, जो पिछले वाले से काफी अलग थी।" "उनके लिए यह स्पष्ट था कि ये मिसाइलें 'निरोध' के बारे में नहीं थीं बल्कि 'भविष्य के युद्ध के लिए डिज़ाइन की गई थीं' और अमेरिका को 'सीमित परमाणु युद्ध' में सोवियत नेतृत्व को बाहर निकालने की क्षमता देने का इरादा था, जिसे अमेरिका मानता था। दोनों 'जीवित रह सकते हैं और एक लंबे परमाणु संघर्ष में जीत सकते हैं।'"

एंड्रोपोव, शीर्ष सोवियत नेताओं में से एक थे, जो अमेरिका के युद्ध के इरादे से सबसे अधिक विश्वास करते थे। डाउनिंग लिखते हैं, मई 1981 में एक गुप्त भाषण में, जब वह अभी भी केजीबी प्रमुख थे, उन्होंने रीगन की निंदा की और "उनमें से कई लोगों को आश्चर्य हुआ, उन्होंने दावा किया कि अमेरिका द्वारा परमाणु हमले की प्रबल संभावना थी।" ब्रेझनेव कमरे में उन लोगों में से एक थे।

वह तब था जब केजीबी और उसके सैन्य समकक्ष, जीआरयू ने अमेरिका और पश्चिम युद्ध की तैयारी के शुरुआती संकेतों को समझने के लिए एक सर्वोच्च प्राथमिकता वाले वैश्विक खुफिया प्रयास को लागू किया था। परमाणु मिसाइल हमले के लिए रूसी परिवर्णी शब्द RYaN के रूप में जाना जाता है, इसमें सैकड़ों संकेतक शामिल थे, सैन्य ठिकानों पर आंदोलनों से लेकर राष्ट्रीय नेतृत्व के स्थानों तक, रक्त ड्राइव तक और यहां तक ​​​​कि क्या अमेरिका स्वतंत्रता की घोषणा की मूल प्रतियों को स्थानांतरित कर रहा था या नहीं। संविधान। हालांकि जासूसों को संदेह था, नेतृत्व द्वारा मांगे गए रिपोर्ट तैयार करने के प्रोत्साहन ने एक निश्चित पुष्टिकरण पूर्वाग्रह उत्पन्न किया, जो नेताओं के डर को मजबूत करने के लिए प्रवृत्त हुआ।

अंततः, एबल आर्चर '83 के दौरान केजीबी लंदन दूतावास स्टेशन को भेजे गए RYaN संदेश, एक डबल एजेंट द्वारा लीक किए गए, संदेहजनक पश्चिमी नेताओं को साबित करेंगे कि उस समय सोवियत कितने भयभीत थे। कहानी का वह हिस्सा आने वाला है।

रीगन गर्मी बढ़ा देता है

रीगन की बयानबाजी ने अफगानिस्तान के सोवियत आक्रमण के साथ कार्टर प्रशासन के तहत पहले से ही शुरू हो चुके डेटेंट से एक मोड़ का संकेत दिया। अपनी पहली प्रेस कांफ्रेंस में उन्होंने कहा, "डिटेंटे एकतरफा रास्ता रहा है जिसका इस्तेमाल सोवियत संघ ने अपने लक्ष्य हासिल करने के लिए किया है। . . "उन्होंने" सह-अस्तित्व की असंभवता को निहित किया, "जोन्स लिखते हैं। बाद में, 1982 में ब्रिटिश संसद में बोलते हुए, रीगन ने "स्वतंत्रता और लोकतंत्र का एक मार्च" का आह्वान किया जो मार्क्सवाद-लेनिनवाद को इतिहास के राख के ढेर पर छोड़ देगा। . . "

ऐसा लगता है कि सोवियत सोच पर किसी भी भाषण का अधिक प्रभाव नहीं पड़ा, हालांकि, उन्होंने मार्च 1983 में एक भाषण दिया था। परमाणु फ्रीज आंदोलन लाखों लोगों को नए परमाणु हथियारों को रोकने के लिए प्रेरित कर रहा था। रीगन इसका मुकाबला करने के लिए स्थानों की तलाश कर रहा था, और एक ने खुद को वार्षिक नेशनल एसोसिएशन ऑफ इवेंजेलिकल सम्मेलन के रूप में पेश किया। भाषण को विदेश विभाग द्वारा पुनरीक्षित नहीं किया गया था, जिसने पहले रीगन की बयानबाजी को कम कर दिया था। यह फुल मेटल रोनाल्ड था।

परमाणु फ्रीज पर विचार करते हुए, रीगन ने समूह से कहा, शीत युद्ध के प्रतियोगियों को नैतिक रूप से समान नहीं माना जा सकता है। कोई भी “दुष्ट साम्राज्य के आक्रामक आवेगों को . . . और इस तरह अपने आप को सही और गलत और भले और बुरे के बीच के संघर्ष से दूर कर लें।" उन्होंने सोवियत संघ को "आधुनिक दुनिया में बुराई का फोकस" कहते हुए, मूल पाठ से मुक्त किया। अम्बिंदर की रिपोर्ट है कि नैन्सी रीगन ने बाद में "अपने पति से शिकायत की कि वह बहुत दूर चला गया है। 'वे एक दुष्ट साम्राज्य हैं,' रीगन ने उत्तर दिया। "इसे बंद करने का समय आ गया है।"

रीगन की नीतियों और बयानबाजी ने "हमारे नेतृत्व की बुद्धि को डरा दिया," जोन्स ने 1980 तक यूएस केजीबी संचालन के प्रमुख ओलेग कलुगिन को उद्धृत किया।

मिश्रित इशारे

रीगन का मानना ​​​​था कि वह केवल पहले उन्हें बनाकर परमाणु हथियारों में कटौती कर सकता है, इसलिए अपने प्रशासन के पहले दो वर्षों के लिए बहुत अधिक कूटनीति को निलंबित कर दिया। 1983 तक, उन्होंने संलग्न होने के लिए तैयार महसूस किया। जनवरी में, उन्होंने सभी मध्यवर्ती श्रेणी के हथियारों को खत्म करने का प्रस्ताव रखा, हालांकि सोवियत संघ ने शुरू में इसे खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि उन्हें फ्रांसीसी और ब्रिटिश नुक्सों से भी खतरा था। फिर 15 फरवरी को उन्होंने सोवियत राजदूत अनातोली डोब्रिनिन के साथ व्हाइट हाउस की बैठक की।

"राष्ट्रपति ने कहा कि उन्हें आश्चर्य हुआ कि सोवियत संघ ने मान लिया था कि वह एक 'पागल युद्धपोत' थे। 'लेकिन मैं हमारे बीच युद्ध नहीं चाहता। यह अनगिनत आपदाएँ लाएगा, '' अम्बिंदर याद करते हैं। डोब्रिनिन ने इसी तरह की भावनाओं के साथ जवाब दिया, लेकिन रीगन के सैन्य निर्माण को, उस समय तक के अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा, "हमारे देश की सुरक्षा के लिए एक वास्तविक खतरा" कहा। अपने संस्मरणों में, डोब्रिनिन ने रीगन के "सोवियत संघ पर जोरदार सार्वजनिक हमलों" पर सोवियत भ्रम को स्वीकार किया, जबकि "गुप्त रूप से . . . अधिक सामान्य संबंधों की मांग करने वाले संकेत। ”

कम से कम उनकी व्याख्या में सोवियतों के लिए एक संकेत स्पष्ट रूप से आया था। "दुष्ट साम्राज्य" भाषण के दो सप्ताह बाद, रीगन ने "स्टार वार्स" मिसाइल रक्षा का प्रस्ताव रखा। रीगन की नजर में यह एक ऐसा कदम था जो परमाणु हथियारों के खात्मे का रास्ता खोल सकता था। लेकिन सोवियत की नज़र में, यह पहली हड़ताल और "जीतने योग्य" परमाणु युद्ध की ओर सिर्फ एक और कदम जैसा लग रहा था।

डाउनिंग लिखते हैं, "यह सुझाव देते हुए कि अमेरिका बिना किसी प्रतिशोध के डर के पहली हड़ताल शुरू कर सकता है, रीगन ने क्रेमलिन का अंतिम दुःस्वप्न बनाया था।" "एंड्रोपोव निश्चित था कि इस नवीनतम पहल ने परमाणु युद्ध को करीब ला दिया। और यह संयुक्त राज्य अमेरिका था जो इसे शुरू करेगा। ”