2004 मैड्रिड बम विस्फोटों के बाद स्पेनिश मतदाता मौजूदा रूढ़िवादी पार्टी के खिलाफ हो गए।
सैम हुसैनी द्वारा, 5 जून, 2017
जून 5, 2017 से पुनर्प्रकाशित राष्ट्र.
10 जून, 4 को एक हमले में सात लोगों की मौत और दर्जनों के घायल होने के बाद प्रधान मंत्री थेरेसा मे 2017 डाउनिंग स्ट्रीट के बाहर बोल रही हैं। (रॉयटर्स/हन्ना मैके)
On 11 मार्च, 2004 को, एक महत्वपूर्ण चुनाव से कुछ ही दिन पहले, मैड्रिड में चार यात्री ट्रेनों में लगभग एक साथ बम विस्फोट हुए, जिसमें 190 से अधिक लोग मारे गए। बमबारी से पहले, सोशलिस्ट पार्टी (पीएसओई) सर्वेक्षण में लगभग पाँच अंक पीछे थी, लेकिन अंत में उसने पाँच अंकों से जीत हासिल की। पार्टी ने वादा किया कि अगर वह चुनाव जीत गई तो स्पेन छह महीने में इराक से बाहर हो जाएगा। पांच बजे के बाद ही ऐसा हुआ. मुझे तब से स्पेन में मध्य पूर्व से संबंधित किसी भी आतंकवाद का कोई सबूत नहीं मिला है, हालांकि जाहिर तौर पर वहां साजिशों को विफल कर दिया गया है।
लंदन ब्रिज के पास सिलसिलेवार हमलों के बाद चुनाव से कुछ ही दिन दूर यह इतिहास अब ब्रिटेन को एक महत्वपूर्ण सबक दे सकता है। निवर्तमान प्रधान मंत्री थेरेसा मे ने लगभग हर युद्ध का समर्थन किया है जिसमें ब्रिटेन ने भाग लिया है। इसके विपरीत, लेबर नेता जेरेमी कॉर्बिन ने लगभग हर युद्ध की आलोचना की थी।
स्पेन में स्थिति जोस मारिया अज़नार (अब रूपर्ट मर्डोक के न्यूज़ कॉरपोरेशन में निदेशक) की मौजूदा सरकार द्वारा खराब हो गई थी, जिसने हमले के लिए बास्क समूह ईटीए को दोषी ठहराया था। इस कदम ने निश्चित रूप से सरकार के प्रति जनता की नाराजगी को स्पष्ट कर दिया। लेकिन सरकार ने सबसे पहले ईटीए की भागीदारी के बारे में झूठ क्यों बोला? इसने आकलन किया - शायद सही ढंग से - कि स्पेनिश लोग क्रोधित होंगे कि इराक पर आक्रमण में स्पेन की भागीदारी के प्रतिशोध में मैड्रिड में इतना खून बहाया गया था, जो पहले से ही बेहद अलोकप्रिय था।
स्पेन ने जो रास्ता अपनाया उसकी तुलना फ्रांस के रास्ते से करें, जिसने मूल रूप से इराक पर आक्रमण की आलोचना की थी। तब से, फ्रांस अधिक हस्तक्षेपकारी हो गया है, विशेष रूप से सीरिया में - एक पूर्व फ्रांसीसी उपनिवेश। हाल के वर्षों में यह इस्लाम के नाम पर आतंकवाद का कहीं अधिक निशाना बन गया है।
यह उल्लेखनीय है कि 2004 के मैड्रिड हमलों और चुनाव के बीच अंतर्संबंध को या तो नजरअंदाज कर दिया गया है या पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है। पिछले साल, उमर मतीन द्वारा ऑरलैंडो में नरसंहार के बाद, इस बारे में चर्चा में कि वह हमला अमेरिकी चुनाव को कैसे प्रभावित कर सकता है, एनपीआर के "आतंकवाद विरोधी संवाददाता" दीना टेम्पल-रैस्टन ने मैड्रिड के स्पष्ट सबक को बिल्कुल उलट दिया। उन्होंने दावा किया कि मैड्रिड हमले के बाद "अधिक रूढ़िवादी पार्टी की जीत हुई।" एनपीआर ने इसके लिए ऑन-एयर सुधार की पेशकश करने से इनकार कर दिया निर्लज्ज झूठ.
बेशक, कॉर्बिन सरकार का चुनाव ब्रिटेन में आतंकवादी हमलों की समाप्ति की गारंटी नहीं देता है। एक के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि कॉर्बिन शांति समर्थक, गैर-हस्तक्षेपवादी रुख का पालन करेंगे। हाल ही में, वह नाटो से वापसी जैसे पूर्व पदों से खुद को दूर करते दिख रहे हैं। जबकि स्पेन में सोशलिस्ट पार्टी ने इराक से हटने का वादा किया था, लेबर मेनिफेस्टो में ऐसी कोई स्पष्ट प्रतिज्ञा नहीं है।
हालाँकि, थेरेसा मे ने हस्तक्षेपवादी नीतियों का समर्थन किया है जिससे कट्टरपंथ के लिए परिस्थितियाँ बनाने में मदद मिली। विशेष रूप से, जब मे गृह सचिव थे, तब ब्रिटेन ने लीबिया इस्लामिक फाइटिंग ग्रुप (जिसका मैनचेस्टर बमवर्षक सदस्य था) के चरमपंथियों को मुअम्मर गद्दाफी को बाहर निकालने के लिए स्वतंत्र रूप से लीबिया की यात्रा करने की अनुमति दी थी (देखें) जॉन पिल्गर पर कंसोर्टियम न्यूज़, पॉल मेसन पर गार्जियन, तथा मैक्स ब्लूमेंथल पर अल्टरनेट). यह एक मुद्दा है जिसे कॉर्बिन ने कम विशिष्ट लेकिन उल्लेखनीय शब्दों में उठाया है: "कई विशेषज्ञों ने हमारी सरकार द्वारा अन्य देशों में समर्थित या लड़े गए युद्धों और यहां घरेलू आतंकवाद के बीच संबंधों की ओर इशारा किया है।" उन्होंने यह भी कहा: "हमें कुछ कठिन बातचीत करने की ज़रूरत है, जिसकी शुरुआत सऊदी अरब और अन्य खाड़ी देशों से होगी जिन्होंने चरमपंथी विचारधारा को वित्त पोषित और बढ़ावा दिया है।"