कैसे एक सीरियाई व्हाइट हेलमेट नेता ने पश्चिमी मीडिया की भूमिका निभाई

सीरियाई और रूसी बमबारी से नष्ट हुई इमारतों के मलबे में फंसे पीड़ितों को बचाने के लिए स्थापित व्हाइट हेलमेट, रूसी-सीरियाई बमबारी पर एक कहानी को कवर करने वाले पश्चिमी समाचार मीडिया के लिए एक पसंदीदा स्रोत बन गया है। पिछले एक साल से मानवतावादी नायकों के रूप में चित्रित और यहां तक ​​कि पिछली गर्मियों में नोबेल शांति पुरस्कार के लिए नामांकित, व्हाइट हेलमेट को सीरियाई संकट को कवर करने वाले पत्रकारों द्वारा निर्विवाद विश्वसनीयता प्रदान की गई है।

फिर भी व्हाइट हेलमेट शायद ही कोई गैर-राजनीतिक संगठन है। भारी फंडिंग की गईअमेरिकी विदेश विभाग और ब्रिटिश विदेश कार्यालय के अनुसार, समूह केवल उत्तरी सीरिया में अल कायदा से संबद्ध और उनके चरमपंथी सहयोगियों द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों में काम करता है - जिन क्षेत्रों तक पश्चिमी पत्रकारों की पहुंच नहीं है। यह देखते हुए कि व्हाइट हेल्मेट्स उन लोगों के अधिकार के तहत काम करते हैं जिनके पास पूर्वी अलेप्पो और अन्य विपक्ष-नियंत्रित क्षेत्रों में वास्तविक शक्ति है, जानकारी के लिए इस संगठन पर पश्चिमी मीडिया की निर्भरता में हेरफेर के गंभीर जोखिम हैं।

विदेशी प्रेस कवरेज के संबंध में व्हाइट हेलमेट्स द्वारा निभाई गई अत्यधिक राजनीतिक भूमिका 19 सितंबर को अलेप्पो के ठीक पश्चिम में उरुम अल-कुबरा के विद्रोहियों के कब्जे वाले क्षेत्र में सीरियाई रेड क्रिसेंट ट्रक काफिले पर हमले के बाद नाटकीय रूप से प्रदर्शित हुई थी। रूस, अमेरिका और सीरियाई सरकार के बीच युद्धविराम पर सहमति के तुरंत बाद 17 सितंबर को डेर एज़ोर शहर के आसपास आईएसआईएस से जूझ रहे सीरियाई सैन्य बलों पर एक घातक अमेरिकी हवाई हमले से यह स्थिति टूट गई।

ओबामा प्रशासन ने माना कि यह हमला एक हवाई हमला था और तुरंत इसके लिए रूसी या सीरियाई विमानों को जिम्मेदार ठहराया। एक अज्ञात अमेरिकी अधिकारी न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया इस बात की "बहुत अधिक संभावना" थी कि हमले से ठीक पहले एक रूसी विमान उस क्षेत्र के पास था, लेकिन प्रशासन ने उस दावे के समर्थन में कोई सबूत सार्वजनिक नहीं किया। हमले के बाद के दिनों में, समाचार मीडिया कवरेज व्हाइट हेलमेट्स द्वारा उपलब्ध कराए गए खातों पर बहुत अधिक निर्भर था। अलेप्पो में संगठन के प्रमुख, अम्मार अल-सेल्मो, उन्हें एक व्यक्तिगत ऑन-द-सीन अकाउंट की पेशकश कर रहे थे।

सेल्मो की कहानी का संस्करण झूठ से भरा हुआ निकला; हालाँकि, कई पत्रकारों ने बिना किसी संदेह के इस पर विचार किया और अलेप्पो में और उसके आसपास चल रही लड़ाई के बारे में जानकारी के लिए उन पर भरोसा करना जारी रखा।

प्रेस के सहयोग के साथ कहानियाँ बदलना

पहला विवरण जिस पर सेल्मो की गवाही खुद को बेईमानी के रूप में प्रकट करती है, वह उसका दावा है कि हमला शुरू होने के समय वह कहाँ स्थित था। सेल्मो ने बताया टाइम पत्रिका हमले के अगले दिन वह उस गोदाम से एक किलोमीटर या उससे अधिक दूर था जहां सहायता काफिले के ट्रक खड़े थे - संभवतः उर्म अल-कुबरा में स्थानीय व्हाइट हेलमेट केंद्र पर। लेकिन सेल्मो ने अपनी कहानी बदल दी साक्षात्कार वाशिंगटन पोस्ट ने 24 सितंबर को प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया कि वह उस समय "सड़क के पार एक इमारत में चाय बना रहा था"।

इससे भी अधिक नाटकीय ढंग से, सेल्मो ने पहले दावा किया कि उसने हमले की शुरुआत देखी थी। 21 सितंबर को टाइम द्वारा प्रकाशित कहानी के अनुसार, सेल्मो ने कहा कि जब बमबारी शुरू हुई तो वह बालकनी पर चाय पी रहा था, और "उसने सीरियाई शासन के हेलीकॉप्टर के रूप में पहचाने जाने वाले पहले बैरल बम को गिरते हुए देखा।"

लेकिन सेल्मो ने उस वक्त हेलिकॉप्टर से बैरल बम या किसी और चीज को गिरते हुए नहीं देखा होगा। अगली सुबह शूट किए गए एक वीडियो में, सेल्मो ने घोषणा की कि बमबारी शाम लगभग 7:30 बजे शुरू हुई थी। बाद के बयानों में, व्हाइट हेलमेट्स ने समय शाम 7:12 बजे बताया। लेकिन 19 सितंबर को सूर्यास्त शाम 6:31 बजे हुआ, और लगभग 7 बजे तक, अलेप्पो पूरी तरह से अंधेरे में डूब गया था।

टाइम कहानी प्रकाशित होने के बाद किसी ने स्पष्ट रूप से सेल्मो का ध्यान उस समस्या की ओर दिलाया, क्योंकि जब तक उन्होंने वाशिंगटन पोस्ट को अपना विवरण दिया, तब तक उन्होंने कहानी का वह हिस्सा भी बदल दिया था। पोस्ट की रिपोर्ट उनका संशोधित विवरण इस प्रकार है: "शाम 7 बजे के बाद बालकनी पर कदम रखते हुए, जब शाम हो चुकी थी, उन्होंने कहा कि उन्होंने एक हेलीकॉप्टर के झपटने और काफिले पर दो बैरल बम गिराने की आवाज सुनी।"

व्हाइट हेलमेट्स द्वारा हमले की रात बनाए गए वीडियो में, सेल्मो और भी आगे बढ़ गए, उन्होंने वीडियो के एक खंड पर जोर देते हुए कहा कि चार बैरल बम हटा दिया गया था और दूसरे में, वह आठ बैरल बम गिरा दिया गया था. यह विचार कि हमले में बैरल बमों का इस्तेमाल किया गया था, अगली सुबह अलेप्पो में विपक्षी अधिकारियों की ओर से स्वयंभू "मीडिया कार्यकर्ताओं" द्वारा तुरंत उठाया गया था, क्योंकि बीबीसी की रिपोर्ट. यह विषय 2012 में विपक्षी स्रोतों द्वारा "बैरल बम" को विशिष्ट विनाशकारी हथियारों के रूप में पहचानने के प्रयास के अनुरूप था, जो पारंपरिक मिसाइलों की तुलना में अधिक निंदनीय है।

पक्षपातपूर्ण स्रोतों से संदिग्ध साक्ष्य

In एक वीडियो व्हाइट हेलमेट्स ने हमले की रात का निर्माण किया, सेल्मो कथित बम विस्फोट के निशान की ओर इशारा करके दर्शकों को संबोधित करता है। "आप बैरल बम का डिब्बा देख रहे हैं?" वह पूछता है। लेकिन वीडियो में जो दिखाया गया है वह बजरी या मलबे में एक आयताकार गड्ढा है जो लगभग एक फुट गहरा, दो फुट चौड़ा और तीन फुट से थोड़ा अधिक लंबा प्रतीत होता है। वह सतह के नीचे पहुंचता है और उसके आकार के आधार पर क्षतिग्रस्त फावड़े के ब्लेड जैसी दिखने वाली चीज़ को बाहर निकालता है।

वह दृश्य स्पष्ट रूप से सेल्मो के दावे को पूरी तरह से झूठा साबित करता है। बैरल बम बहुत बड़े गोल बनाते हैं खड्ड कम से कम 25 फीट चौड़ा और 10 फीट से अधिक गहरा, इसलिए वीडियो में बॉक्स जैसा इंडेंटेशन बैरल बम क्रेटर से कोई समानता नहीं रखता।

हुसैन बदावी, जो उरुम अल-कुबरा के स्थानीय व्हाइट हेलमेट निदेशक हैं, संगठन के पदानुक्रम में स्पष्ट रूप से सेल्मो से नीचे हैं। उस रात बनाए गए वीडियो के एक खंड में बदावी थोड़ी देर के लिए सेल्मो के बगल में दिखाई दिए लेकिन चुप रहे, फिर गायब हो गए। फिर भी, बदावी सीधे तौर पर विरोधाभास सेल्मो का दावा है कि उस रात पहला विस्फोट बैरल बम से हुआ था। एक सफेद हेलमेट में वीडियो इसका अरबी से अंग्रेजी में अनुवाद किया गया, बदावी ने उन पहले विस्फोटों को हवाई हमले के रूप में नहीं बल्कि उरुम अल-कुबरा में रेड क्रिसेंट परिसर के केंद्र के पास "लगातार चार रॉकेट" के रूप में वर्णित किया।

बैरल बम से बने गड्ढे जैसा कोई अन्य दृश्य प्रमाण सामने नहीं आया है। सेल्मो के दावे के समर्थन में, रूसी-आधारित संघर्ष खुफिया टीम, जो रूसी सरकार के दावों का खंडन करने के लिए समर्पित है, केवल उद्धृत कर सकता था सेल्मो का वीडियो फ़्रेम धातु के उस एक टुकड़े को पकड़े हुए है।

बेलिंगकैट वेबसाइट, जिसके संस्थापक एलियट हिगिंस उग्र रूप से रूसी विरोधी, राज्य विभाग द्वारा वित्त पोषित अटलांटिक काउंसिल के अनिवासी साथी हैं, और उनके पास युद्ध सामग्री पर कोई तकनीकी विशेषज्ञता नहीं है, नुकीला एक ही फ्रेम में. हिगिंस ने दावा किया कि धातु का टुकड़ा "गड्ढा" से आया था। उन्होंने एक दूसरी तस्वीर का भी हवाला दिया जिसमें उन्होंने कहा कि एक जले हुए ट्रक के बगल में सड़क पर एक "मरम्मत किया गया गड्ढा" दिखाया गया है। लेकिन तस्वीर में जो क्षेत्र ताज़ी गंदगी से ढका हुआ दिखाई दे रहा है, वह स्पष्ट रूप से तीन फीट से अधिक लंबा और दो फीट से थोड़ा अधिक चौड़ा नहीं है - फिर भी बैरल बम विस्फोट का सबूत होने के लिए यह बहुत छोटा है।

सेल्मो की व्हाइट हेलमेट टीम ने बेलिंगकैट और मीडिया आउटलेट्स को भी वितरित किया जो पहली नज़र में सीरियाई और रूसी हवाई हमलों का दृश्य प्रमाण प्रतीत होता था: एक रूसी का टूटा हुआ टेलफ़िन OFAB-250 बम, जिसे बक्सों के नीचे देखा जा सकता है फोटोग्राफ साइट पर एक गोदाम के अंदर ले जाया गया। बेलिंगकैट ने उनका हवाला दिया तस्वीरें सहायता काफिले पर हमले में रूसी बम के इस्तेमाल के पुख्ता सबूत के रूप में।

लेकिन ओएफएबी टेलफिन की तस्वीरें हवाई हमले के सबूत के रूप में बेहद समस्याग्रस्त हैं। यदि ओएफएबी-250 बम वास्तव में उस स्थान पर विस्फोट हुआ होता तो इससे एक गड्ढा बन जाता जो उस तस्वीर में दिखाए गए गड्ढे से कहीं अधिक बड़ा होता। मानक अनुभवसिद्ध रीति या नियम क्या यह है कि ओएफएबी-250, 250 किलोग्राम वजन वाले किसी भी अन्य पारंपरिक बम की तरह, 24 से 36 फीट चौड़ा और 10 या 12 फीट गहरा गड्ढा बना देगा। एक रूसी पत्रकार के वीडियो में इसके क्रेटर की भयावहता को दिखाया गया है एक में खड़ा है सीरियाई शहर पलमायरा की लड़ाई के बाद, जिस पर आईएसआईएस का कब्ज़ा था।

इसके अलावा, तस्वीर में कथित प्रभाव बिंदु से केवल कुछ फीट की दूरी पर दीवार स्पष्ट रूप से बम से प्रभावित नहीं थी। यह इंगित करता है कि या तो उस स्थान पर कोई OFAB-250 नहीं गिराया गया था या यह बेकार था। लेकिन ओएफएबी टेलफिन के आसपास के बक्सों की तस्वीर से अन्य सबूतों का भी पता चलता है कि विस्फोट हुआ था। एक पर्यवेक्षक के रूप में की खोज बारीकी से जांच करने पर, बक्से इसके साक्ष्य प्रदर्शित करते हैं छर्रे आँसू. एक क्लोज़ अप एक पैकेज में महीन छर्रों के छेद का एक पैटर्न दिखाई देता है।

केवल ओएफएबी-250 बम या बैरल बम से बहुत कम शक्तिशाली कुछ ही उन अवलोकनीय तथ्यों के लिए जिम्मेदार होगा। एक हथियार जिसके छर्रे तस्वीर में दिख रहे पैटर्न का कारण बन सकते हैं वह रूसी एस-5 रॉकेट है, दो प्रकार जिनमें से 220 या 360 छोटे छर्रे के टुकड़े बाहर निकलते हैं।

विडीयो मे उसने हमले की रात बनाई, सेल्मो ने पहले ही दावा किया था कि रूसी विमान ने एस-5 दागे थे साइट पर, हालाँकि उसने गलती से उन्हें "C-5s" कहा था। और दो एस-5 मिसाइलों की एक तस्वीर भी बेलिंगकैट और वाशिंगटन पोस्ट सहित समाचार संगठनों को वितरित की गई। सेल्मो आईसमय का समर्थन किया पत्रिका ने कहा कि हवाई हमले बैरल बमों और रूसी जेट द्वारा दागी गई मिसाइलों के बीच विभाजित थे।

लेकिन फिर से उरुम अल कुबरा के व्हाइट हेल्मेट्स प्रमुख बदावी ने सेल्मो का खंडन किया अलग वीडियो, बताते हुए कि मिसाइलों की प्रारंभिक बौछार जमीन से लॉन्च की गई थी। बदावी की स्वीकारोक्ति बहुत महत्वपूर्ण थी, क्योंकि सीरियाई विपक्षी ताकतों के पास आपूर्ति थी रूसी S-5s जब से 2012 में बड़ी संख्या में लीबिया से विद्रोहियों के लिए हथियारों की तस्करी की गई थी। वे लीबियाई विद्रोहियों की तरह जमीन से लॉन्च किए जाने वाले रॉकेट के रूप में एस-5 का उपयोग कर रहे हैं, और उन्होंने उनके लिए अपने स्वयं के तात्कालिक लांचर डिजाइन किए हैं।

बदावी ने दावा किया कि शुरुआती चार मिसाइलें सीरियाई सरकारी बलों द्वारा दक्षिणी अलेप्पो गवर्नरेट में रक्षा कारखानों से दागी गई थीं। लेकिन दक्षिणी अलेप्पो गवर्नरेट में सरकारी रक्षा संयंत्र अल-सफिरा में हैं - 25 किलोमीटर से अधिक दूर, जबकि एस-5 की सीमा केवल 3 से 4 किलोमीटर है।

इससे भी अधिक बताने वाला तथ्य यह है कि, सेल्मो के इस आग्रह के बावजूद कि हवाई हमले घंटों तक जारी रहे और इसमें 20 से 25 अलग-अलग हमले शामिल थे, व्हाइट हेलमेट टीम के किसी भी सदस्य ने एक भी हवाई हमले को वीडियो में कैद नहीं किया, जो स्पष्ट ऑडियो प्रदान करता। -उनके दावे का दृश्य साक्ष्य।

अटलांटिक काउंसिल की बेलिंगकैट साइट ने एक ओर इशारा किया वीडियो अलेप्पो में विपक्षी सूत्रों द्वारा रात के विस्फोटों से ठीक पहले जेट विमानों के ऐसे ऑडियो साक्ष्य उपलब्ध कराने के रूप में ऑनलाइन पोस्ट किया गया। लेकिन वीडियो में एक आवाज में यह घोषणा करने के बावजूद कि यह एक रूसी हवाई हमला था, उग्र विस्फोट के तुरंत बाद आवाज बंद हो जाती है, यह दर्शाता है कि यह जमीन से लॉन्च की गई मिसाइल के कारण हुआ था, न कि किसी जेट विमान से दागी गई मिसाइल के कारण। इस प्रकार बेलिंगकैट द्वारा दावा किए गए हवाई हमले के पुष्टिकरण साक्ष्य वास्तव में इसकी बिल्कुल भी पुष्टि नहीं करते हैं।

विकृतियों के रिकॉर्ड के बावजूद, सेल्मो पसंदीदा स्रोत बना हुआ है

सीरियाई रेड क्रिसेंट सहायता काफिले पर हमले के लिए जो भी जिम्मेदार था, यह स्पष्ट है कि अलेप्पो में शीर्ष व्हाइट हेलमेट अधिकारी अम्मार अल-सेल्मो ने झूठ बोला था कि जब सहायता काफिले पर हमला शुरू हुआ तो वह कहां था और, कम से कम शुरुआत में, उन्होंने अपने दर्शकों को गुमराह किया जब उन्होंने कहा कि उन्होंने हमले के पहले चरण को अपनी आँखों से देखा। और तो और, उन्होंने काफिले पर सीरियाई बैरल बम और रूसी OFAB-250 बम गिराए जाने के दावे किए जो किसी भी विश्वसनीय सबूत द्वारा समर्थित नहीं हैं।

सेल्मो द्वारा अपने खाते को सुशोभित करने और रूसी-सीरियाई हमले की कहानी का समर्थन करने की तत्परता के प्रकाश में, पश्चिमी मीडिया को सहायता काफिले पर हमले के बारे में अमेरिकी आरोप की पुष्टि करते समय इस पर भरोसा करने के बारे में अधिक सावधान रहना चाहिए था। लेकिन युद्धविराम टूटने के बाद पूर्वी अलेप्पो में कई हफ्तों तक हुई भारी रूसी और सीरियाई बमबारी के दौरान, बमबारी अभियान के स्रोत के रूप में सेल्मो को अक्सर समाचार मीडिया द्वारा उद्धृत किया गया था। और सेल्मो ने विद्रोहियों के राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए नई स्थिति का फायदा उठाया।

23 सितंबर को, व्हाइट हेलमेट्स ने समाचार मीडिया को बताया कि पूर्वी अलेप्पो में उनके चार परिचालन केंद्रों में से तीन प्रभावित हुए थे और उनमें से दो बंद हो गए थे। राष्ट्रीय सार्वजनिक रेडियो उद्धृत सेल्मो ने कहा कि उनका मानना ​​है कि समूह को जानबूझकर निशाना बनाया गया था, क्योंकि उन्होंने "पायलटों के संचार को बाधित किया था और उन्हें अपने सहयोगियों पर बमबारी करने के आदेश मिलते हुए सुना था।" मजे की बात यह है कि, एनपीआर सेल्मो को पूर्वी अलेप्पो में व्हाइट हेलमेट्स के प्रमुख के रूप में पहचानने में विफल रहा, उसकी पहचान केवल "व्हाइट हेलमेट्स सदस्य" के रूप में की गई।

पाँच दिन बाद वाशिंगटन पोस्ट ने एक रिपोर्ट दी समान दावा सेल्मो के अधीन सीधे काम करने वाले एक अन्य व्हाइट हेलमेट अधिकारी इस्माइल अब्दुल्ला द्वारा। अब्दुल्ला ने कहा, "कभी-कभी हम पायलट को अपने बेस से यह कहते हुए सुनते हैं, 'हम आतंकवादियों के लिए एक बाजार देखते हैं, वहां आतंकवादियों के लिए एक बेकरी है।" “क्या उन्हें मारना ठीक है? वे कहते हैं, 'ठीक है, उन्हें मारो।'' उन्होंने आगे दावा किया कि 21 सितंबर को, व्हाइट हेलमेट्स ने एक दुश्मन पायलट को "आतंकवादी" नागरिक सुरक्षा केंद्रों का जिक्र करते सुना था। अब्दुल्ला ने कहा, संगठन ने संयुक्त राष्ट्र महासभा के लिए न्यूयॉर्क में अमेरिकी अधिकारियों को संदेश भेजा कि उन्हें निशाना बनाया जा रहा है। इन नाटकीय कहानियों ने नोबेल शांति पुरस्कार के लिए व्हाइट हेल्मेट्स के अभियान को आगे बढ़ाने में मदद की, जिसकी घोषणा कुछ दिनों बाद की गई थी लेकिन अंततः वे जीत नहीं पाए।

लड़ाकू विमान पेंटागन के पूर्व विश्लेषक और एफ-16 को डिजाइन करने में केंद्रीय भूमिका निभाने वाले पियरे स्प्रे के अनुसार, यह दावा कि व्हाइट हेलमेट्स ने पायलटों को लक्ष्य पर निशाना साधने की इजाजत मांगते और लेते हुए सुना था, एक मनगढ़ंत बात है। "यह समझ से परे है कि यह एक हमले के पायलट और एक नियंत्रक के बीच एक प्रामाणिक संचार हो सकता है," स्प्रे ने सेल्मो के खातों का जिक्र करते हुए अल्टरनेट को बताया। “एक पायलट किसी लक्ष्य पर हमला करने का अनुरोध तभी शुरू कर सकता है, जब वह उसमें से गोलीबारी देखता है। अन्यथा इसका कोई मतलब नहीं है।”

22 सितंबर को विद्रोहियों के कब्जे वाले पूर्वी अलेप्पो पर रूसी और सीरियाई बमबारी अभियान शुरू होने के अगले दिन, रॉयटर्स ने अलेप्पो पर बमबारी के प्रभाव के समग्र मूल्यांकन के लिए सेल्मो का रुख किया। सेल्मो ने दो टूक कहा घोषित, "अभी जो हो रहा है वह विनाश है।"

इस नाटकीय बयान के बाद, पश्चिमी मीडिया ने सेल्मो का हवाला देना जारी रखा जैसे कि वह एक तटस्थ स्रोत था। 26 सितंबर को, रॉयटर्स फिर से उनके अधीन काम करने वाले व्हाइट हेल्मेट्स के पास गया, का हवाला देते हुए अलेप्पो में अनाम "नागरिक सुरक्षा कार्यकर्ताओं" का अनुमान - जिसका अर्थ केवल व्हाइट हेल्मेट्स के सदस्य हो सकते हैं - कि अलेप्पो और उसके आसपास बमबारी के पांच दिनों से भी कम समय में 400 लोग पहले ही मारे जा चुके थे। लेकिन संयुक्त राष्ट्र और अन्य एजेंसियों पर बमबारी के पूरे तीन सप्ताह बाद अनुमानित बमबारी में 360 लोग मारे गए थे, जिससे पता चलता है कि व्हाइट हेलमेट का आंकड़ा गैर-पक्षपातपूर्ण स्रोतों द्वारा दर्ज किए गए अनुमान से कई गुना अधिक था।

समाचार मीडिया के लिए सीरियाई रेड क्रिसेंट सहायता काफिले पर हमले और इस्तांबुल या बेरूत से अलेप्पो में बमबारी जैसी घटनाओं को कवर करना स्पष्ट रूप से मुश्किल है। लेकिन जमीनी स्तर से जानकारी की भूख, स्रोतों की जांच करने के दायित्व से अधिक नहीं होनी चाहिए। सेल्मो और उनके व्हाइट हेलमेट्स को इस रूप में पहचाना जाना चाहिए था कि वे क्या हैं: एक एजेंडा वाला एक पक्षपातपूर्ण स्रोत जो उस शक्ति को दर्शाता है जिसके प्रति संगठन जवाबदेह है: सशस्त्र चरमपंथी जिन्होंने पूर्वी अलेप्पो, इदलिब और उत्तरी सीरिया के अन्य क्षेत्रों को नियंत्रित किया है।

विश्वसनीयता की जांच करने के किसी भी प्रयास के बिना व्हाइट हेल्मेट्स के दावों पर बिना सोचे-समझे निर्भरता मीडिया आउटलेट्स द्वारा पत्रकारीय कदाचार का एक और उदाहरण है, जिसमें एक हस्तक्षेपवादी कथा की ओर संघर्षों के कवरेज को कम करने का एक लंबा रिकॉर्ड है।