गुलामी, युद्ध और राष्ट्रपति की राजनीति

रॉबर्ट सी. कोहलर द्वारा, आम चमत्कार

जैसा कि मैंने इस सप्ताह "एकता" को डेमोक्रेटिक पार्टी पर कब्ज़ा करते हुए देखा, मुझ पर विश्वास करने वाला इसे आत्मसात करना चाहता था - नीचे से ऊपर तक।

मिशेल ओबामा भीड़ को भड़काया. “यही इस देश की कहानी है,” उसने कहा। “वह कहानी जिसने मुझे आज रात मंच पर ला दिया है। उन लोगों की पीढ़ियों की कहानी जिन्होंने बंधन की मार, दासता की शर्म, अलगाव का दंश महसूस किया, जो प्रयास करते रहे, आशा करते रहे और वह करते रहे जो करने की जरूरत थी।''

और बड़ी पार्टी ने अपनी बाहें खोल दीं।

"ताकि आज, मैं हर सुबह एक ऐसे घर में उठूं जो गुलामों द्वारा बनाया गया था।"

गुलाम?

बहुत खूब। मुझे याद है जब हम सार्वजनिक रूप से इस तरह की बातें नहीं करते थे, खासकर राष्ट्रीय मंच पर तो नहीं। गुलामी को स्वीकार करना - गहरे स्तर पर, उसकी सारी अनैतिकता में - केवल नस्लवाद को स्वीकार करने से कहीं अधिक गहरा है, जिसे अज्ञानी लोगों के व्यवहार तक सीमित किया जा सकता है। लेकिन मानव शरीर और मानव आत्माओं का स्वामित्व, लोगों के जीवन और उनके बच्चों के जीवन पर पूर्ण नियंत्रण, कानून में अंकित था। और इस तरह का स्वामित्व "पृथ्वी पर सबसे महान देश" का एक मूल सिद्धांत था, जो अर्थव्यवस्था में अंतर्निहित था, जिसे संस्थापक पिताओं ने बिना किसी प्रश्न पूछे अपनाया।

यह सिर्फ "इतिहास" नहीं है। यह गलत है। दरअसल, संयुक्त राज्य अमेरिका एक क्षतिग्रस्त आत्मा के साथ अस्तित्व में आया। मिशेल ओबामा के शब्दों में यही निहितार्थ निहित था।

लेकिन अब और नहीं, और नहीं. जब उनका भाषण समाप्त हुआ तो उन्हें जो जोरदार उत्साह मिला, वह लंबे समय से विलंबित प्रायश्चित की सार्वजनिक इच्छा को स्वीकार करता प्रतीत हुआ। हम एक ऐसा देश बन गए हैं जो अपनी गलतियों को स्वीकार कर सकता है और उन्हें सुधार भी सकता है।

और हिलेरी क्लिंटन को राष्ट्रपति के रूप में चुनना - संदेश जारी रहा - सभी मनुष्यों की पूर्ण समानता की दिशा में इस यात्रा में एक और कदम होगा। डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपनी एकता पाई है और जो मायने रखता है उसके लिए खड़ी है।

काश । . .

मैं इस सबका सूचनात्मक पहलू ले सकता हूं - फूली हुई मुट्ठियां, जीत की दहाड़, एक के बाद एक भाषणों से निकलने वाली अमेरिकी महानता की घिसी-पिटी बातें, यहां तक ​​कि मीडिया द्वारा लोकतंत्र को घुड़दौड़ के आंकड़ों तक सीमित कर देना - लेकिन मैं अभी बहुत दूर हूं हिलेरी बैंडवैगन पर सवार होने से। और ट्रम्पेंस्टीन के छिपे हुए भूत के बावजूद, मैं इस बात से असहमत हूं कि इस साल - चलो, यार, इस साल - कम बुरे उम्मीदवार को ही मुझे वोट देना है।

और मैं एक विद्रोही बर्नीक्रैट के रूप में भी नहीं बोल रहा हूँ।

जबकि मैं इस बात से आश्चर्यचकित हूं कि बर्नी सैंडर्स अभियान ने पिछले वर्ष में क्या हासिल किया है, यहां तक ​​कि बर्नी ने भी उस क्रांति की पूर्णता को व्यक्त नहीं किया है, और उसे मूर्त रूप देने में विफल रहे हैं जिसने उनकी उम्मीदवारी को सभी उम्मीदों से परे प्रेरित किया है।

“यह कोई रहस्य नहीं है कि हिलेरी और मैं कई मुद्दों पर असहमत हैं। यही तो लोकतंत्र है!” बर्नी ने डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन की शुरुआती रात में कहा, वह वास्तविक राजनीतिक बदलाव के लिए मजबूती से खड़े हैं, हालांकि उन्होंने पार्टी की एकता का आह्वान किया और हिलेरी का समर्थन किया।

उन्होंने यह भी कहा: "यह चुनाव आय असमानता के सकल स्तर को समाप्त करने के बारे में है" और गंभीर वॉल स्ट्रीट सुधार, अरबपति वर्ग की रोकथाम, मुफ्त राज्य कॉलेज ट्यूशन और विभिन्न सामाजिक कार्यक्रमों के विस्तार का आह्वान किया।

वह कम से कम अमेरिकी युद्ध मशीन के विनाशकारी परिणामों और विनाशकारी लागतों की चर्चा करने में विफल रहे, जो देश की सामाजिक दरिद्रता का प्राथमिक कारण है।

मैं इस बात को लेकर निश्चित हूं कि सैंडर्स ने जो क्रांति फैलाई है, वह उनके समर्थकों के दिलों में, युद्ध के पार, उतनी ही गहराई में जमी हुई है जितनी कि नस्लवाद और गुलामी की नारकीय गलतियों पर। यह ग़लती न केवल गहरे अतीत का हिस्सा है, जिसकी शुरुआत महाद्वीप के मूल निवासियों पर विजय और उनके नरसंहार से हुई है, बल्कि यह जीवित है, आर्थिक रूप से मजबूत है और आज ग्रहों का कहर बरपा रही है। और हम इसके बारे में बात भी नहीं कर सकते.

पिछली चौथाई सदी में, नवसाम्राज्यवादियों और सैन्य-उद्योगपतियों ने वियतनाम सिंड्रोम और युद्ध के प्रति जनता के विरोध को परास्त कर दिया है, जिससे अंतहीन युद्ध को मजबूती मिली है।

"प्रथम खाड़ी युद्ध का महत्वपूर्ण विरोध हुआ - सैंडर्स सहित 22 सीनेटरों और 183 प्रतिनिधियों ने इसके खिलाफ मतदान किया - लेकिन युद्ध की ओर बढ़ने से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं था," निकोलस जेएस डेविस पिछले अक्टूबर में हफिंगटन पोस्ट पर लिखा था। “यह युद्ध भविष्य में अमेरिका के नेतृत्व वाले युद्धों के लिए एक मॉडल बन गया और अमेरिकी हथियारों की नई पीढ़ी के लिए एक विपणन प्रदर्शन के रूप में कार्य किया। जनता को 'सर्जिकल हमले' करने वाले 'स्मार्ट बमों' के अंतहीन बम दृश्य वीडियो दिखाने के बाद, अमेरिकी अधिकारियों ने अंततः स्वीकार किया कि ऐसे 'सटीक' हथियार इराक पर बरस रहे बमों और मिसाइलों का केवल 7 प्रतिशत थे। बाकी अच्छे पुराने जमाने के कालीन-बमबारी थे, लेकिन इराकियों का सामूहिक नरसंहार विपणन अभियान का हिस्सा नहीं था। जब बमबारी रुकी, तो अमेरिकी पायलटों को कुवैत से सीधे पेरिस एयर शो के लिए उड़ान भरने का आदेश दिया गया और अगले तीन वर्षों में अमेरिकी हथियारों के निर्यात में नए रिकॉर्ड स्थापित हुए। . . .

"इस बीच, अमेरिकी अधिकारियों ने भविष्य के युद्धों के लिए वैचारिक आधार तैयार करने के लिए अमेरिकी सैन्य बल के उपयोग के लिए नए तर्क तैयार किए।"

और बराक ओबामा का सैन्य बजट अब तक का सबसे बड़ा है. जब आप सभी सैन्य-संबंधित खर्चों को ध्यान में रखते हैं, तो डेविस बताते हैं, अमेरिकी सैन्यवाद की वार्षिक लागत एक ट्रिलियन डॉलर से अधिक है।

इस खर्च के मूल्य पर चर्चा करने से पहले, इसके तथ्य को स्वीकार करना होगा। और कोई भी राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार जिसके पास कम से कम ऐसा करने का साहस नहीं है - युद्ध की लागत और परिणामों के बारे में चर्चा शुरू करना - मेरे या आपके वोट का हकदार है।