अमेरिकी वायु युद्ध का मूक वध

निकोलस जेएस डेविस कहते हैं, जब रूसी युद्धक विमानों ने अलेप्पो में नागरिकों को मार डाला, तो अमेरिकी मुख्यधारा के मीडिया ने नैतिक आक्रोश व्यक्त किया, लेकिन जब अमेरिकी युद्धक विमानों ने मोसुल और रक्का में निर्दोषों को मार डाला तो वह चुप हो गया।

निकोलस जेएस डेविस द्वारा, कंसोर्टियम न्यूज़.

अप्रैल 2017 इराक में मोसुल और सीरिया में रक्का और तबका के आसपास के इलाकों के लोगों के लिए सामूहिक नरसंहार और अकल्पनीय आतंक का एक और महीना था, क्योंकि अमेरिका के नेतृत्व में सबसे भारी, सबसे निरंतर बमबारी अभियान चूंकि वियतनाम में अमेरिकी युद्ध अपने 33वें महीने में प्रवेश कर गया है।

एयरवार्स निगरानी समूह की रिपोर्ट संकलित की है 1,280 से 1,744 नागरिक कम से कम मार डाला 2,237 बम और मिसाइलें अप्रैल में अमेरिका और सहयोगी युद्धक विमानों से भारी बारिश हुई (इराक पर 1,609 और सीरिया पर 628)। सबसे भारी क्षति पुराने मोसुल और पश्चिमी मोसुल में और उसके आसपास हुई, जहां 784 से 1,074 नागरिकों के मारे जाने की खबर है, लेकिन सीरिया में तबका के आसपास के क्षेत्र में भी भारी नागरिक हताहत हुए।

अन्य युद्ध क्षेत्रों में, जैसा कि मैंने पिछले लेखों में बताया है (यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें), एयरवार्स द्वारा संकलित नागरिक मौतों की जिस तरह की "निष्क्रिय" रिपोर्टें व्यापक मृत्यु दर अध्ययनों से सामने आई हैं, उनमें वास्तविक नागरिक युद्ध मौतों का केवल 5 प्रतिशत से 20 प्रतिशत के बीच ही कब्जा हुआ है। इराकबॉडीकाउंट, जिसने एयरवार्स के समान पद्धति का उपयोग किया था, ने 8 में कब्जे वाले इराक में मृत्यु दर अध्ययन द्वारा खोजी गई मौतों में से केवल 2006 प्रतिशत की गिनती की थी।

ऐसा प्रतीत होता है कि एयरवॉर्स 11 साल पहले इराकबॉडीकाउंट की तुलना में अधिक गहनता से नागरिक मौतों की रिपोर्ट एकत्र कर रहा है, लेकिन यह उनमें से बड़ी संख्या को "प्रतिवादित" या "कमजोर रिपोर्ट" के रूप में वर्गीकृत करता है और इसकी गिनती में जानबूझकर रूढ़िवादी है। उदाहरण के लिए, कुछ मामलों में, इसने "कई मौतों" की स्थानीय मीडिया रिपोर्टों को न्यूनतम एक मौत के रूप में गिना है, जिसमें कोई अधिकतम आंकड़ा नहीं है। यह एयरवार्स के तरीकों को दोष देने के लिए नहीं है, बल्कि नागरिक मौतों के वास्तविक अनुमान में योगदान देने में इसकी सीमाओं को पहचानने के लिए है।

एयरवार्स के डेटा की विभिन्न व्याख्याओं की अनुमति देना, और यह मानते हुए कि, अतीत के ऐसे प्रयासों की तरह, यह वास्तविक मौतों का 5 प्रतिशत से 20 प्रतिशत के बीच कब्जा कर रहा है, तब से अमेरिका के नेतृत्व वाले बमबारी अभियान में मारे गए नागरिकों की संख्या का एक गंभीर अनुमान है। 2014 तक यह संख्या 25,000 से 190,000 के बीच होनी चाहिए।

पेंटागन ने हाल ही में 2014 के बाद से इराक और सीरिया में मारे गए नागरिकों की संख्या के अपने हास्यास्पद अनुमान को संशोधित कर 352 कर दिया है। यह उन 1,446 पीड़ितों में से एक चौथाई से भी कम है, जिन्हें एयरवार्स ने नाम से सकारात्मक रूप से पहचाना है।

एयरवॉर्स ने मारे गए नागरिकों की रिपोर्ट भी एकत्र की है रूसी बमबारी सीरिया में, 2016 के अधिकांश समय में अमेरिका के नेतृत्व वाली बमबारी में मारे गए नागरिकों की संख्या इसकी रिपोर्ट से अधिक थी। हालाँकि, जब से अमेरिका के नेतृत्व वाली बमबारी में वृद्धि हुई है 10,918 बम और मिसाइलें 2017 के पहले तीन महीनों में गिराया गया, 2014 में अभियान शुरू होने के बाद से सबसे भारी बमबारी, अमेरिकी नेतृत्व वाली बमबारी में मारे गए नागरिकों की एयरवार्स की रिपोर्ट रूसी बमबारी से होने वाली मौतों की रिपोर्ट से आगे निकल गई है।

एयरवार्स की सभी रिपोर्टों की खंडित प्रकृति के कारण, यह पैटर्न सटीक रूप से प्रतिबिंबित कर सकता है या नहीं भी कर सकता है कि अमेरिका या रूस ने वास्तव में इनमें से प्रत्येक अवधि में अधिक नागरिकों को मार डाला है या नहीं। ऐसे कई कारक हैं जो इसे प्रभावित कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, पश्चिमी सरकारों और गैर सरकारी संगठनों ने व्हाइट हेलमेट्स और अन्य समूहों को वित्त पोषित और समर्थन किया है जो रूसी बमबारी के कारण नागरिक हताहतों की रिपोर्ट करते हैं, लेकिन इस्लामिक स्टेट के कब्जे वाले क्षेत्रों से नागरिक हताहतों की रिपोर्टिंग के लिए कोई पश्चिमी समर्थन नहीं है जैसा कि अमेरिका और उसके सहयोगी बमबारी कर रहे हैं. यदि एयरवार्स की रिपोर्टिंग इस तरह के कारकों के कारण एक क्षेत्र में दूसरे की तुलना में वास्तविक मौतों का अधिक अनुपात कैप्चर कर रही है, तो इससे रिपोर्ट की गई मौतों की संख्या में अंतर हो सकता है जो वास्तविक मौतों में अंतर को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

सदमा, विस्मय... और सन्नाटा

डालने के लिए 79,000 बम और मिसाइलें जिस परिप्रेक्ष्य में अमेरिका और उसके सहयोगियों ने 2014 से इराक और सीरिया पर बमबारी की है, उसे मार्च 2003 में "सदमे और खौफ" के "अधिक निर्दोष" दिनों को प्रतिबिंबित करना उचित है। एनपीआर रिपोर्टर सैंडी टोलन 2003 में रिपोर्ट की गई, उस अभियान के वास्तुकारों में से एक ने उस गिरावट की भविष्यवाणी की थी 29,200 बम और मिसाइलें इराक पर, "हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए परमाणु हथियारों का जापान पर पड़ने वाले प्रभाव के बराबर गैर-परमाणु प्रभाव होगा।"

जब 2003 में इराक पर "सदमा और विस्मय" फैलाया गया, तो यह पूरी दुनिया में खबरों पर हावी हो गया। लेकिन आठ साल बाद "प्रच्छन्न, शांत, मीडिया-मुक्त" युद्ध राष्ट्रपति ओबामा के तहत, अमेरिकी जनसंचार माध्यम इराक और सीरिया पर इस भारी, अधिक निरंतर बमबारी से होने वाले दैनिक नरसंहार को समाचार के रूप में भी नहीं देखते हैं। वे कुछ दिनों के लिए एकल सामूहिक हताहत घटनाओं को कवर करते हैं, लेकिन जल्दी ही सामान्य हो जाते हैं "ट्रम्प शो" प्रोग्रामिंग।

जैसा कि जॉर्ज ऑरवेल का था 1984, जनता जानती है कि हमारे सैन्य बल कहीं न कहीं किसी के साथ युद्ध में हैं, लेकिन विवरण अस्पष्ट हैं। "क्या वह अभी भी कोई चीज़ है?" "क्या उत्तर कोरिया अब बड़ा मुद्दा नहीं है?"

इराक और सीरिया में अमेरिकी बमबारी अभियान के अधिकारों और गलतियों पर अमेरिका में लगभग कोई राजनीतिक बहस नहीं है। इस बात पर कभी ध्यान न दें कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सरकार की अनुमति के बिना सीरिया पर बमबारी करना आक्रामकता का अपराध और उल्लंघन है संयुक्त राष्ट्र चार्टर. संयुक्त राज्य अमेरिका की इच्छानुसार संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करने की स्वतंत्रता पहले से ही राजनीतिक रूप से (कानूनी रूप से नहीं!) 17 साल की सिलसिलेवार आक्रामकता से सामान्य हो चुकी है। यूगोस्लाविया पर बमबारी1999 में आक्रमण के लिए अफ़ग़ानिस्तान और इराक, करने के लिए ड्रोन हमले पाकिस्तान और यमन में.

तो अब सीरिया में नागरिकों की रक्षा के लिए चार्टर को कौन लागू करेगा, जो पहले से ही एक खूनी नागरिक और छद्म युद्ध में हर तरफ से हिंसा और मौत का सामना कर रहे हैं, जिसमें अमेरिका पहले से ही था गहरी मिलीभगत 2014 में सीरिया पर बमबारी शुरू करने से काफी पहले?

अमेरिकी कानून के संदर्भ में, लगातार तीन अमेरिकी शासनों ने दावा किया है कि उनकी अनियंत्रित हिंसा कानूनी रूप से उचित है सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण 2001 में अमेरिकी कांग्रेस द्वारा पारित किया गया। लेकिन जैसा कि यह था, उस विधेयक में केवल यही कहा गया था,

"राष्ट्रपति उन राष्ट्रों, संगठनों या व्यक्तियों के खिलाफ सभी आवश्यक और उचित बल का उपयोग करने के लिए अधिकृत है, जिनके बारे में वह निर्धारित करते हैं कि उन्होंने 11 सितंबर, 2001 को हुए आतंकवादी हमलों की योजना बनाई, अधिकृत की, प्रतिबद्ध या सहायता की, या ऐसे संगठनों या व्यक्तियों को आश्रय दिया, ताकि ऐसे राष्ट्रों, संगठनों या व्यक्तियों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ भविष्य में अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के किसी भी कृत्य को रोकने के लिए।”

पिछले कुछ महीनों में अमेरिका द्वारा मोसुल में मारे गए हजारों नागरिकों में से कितनों ने 11 सितंबर के आतंकवादी हमलों में ऐसी कोई भूमिका निभाई? इसे पढ़ने वाला प्रत्येक व्यक्ति उस प्रश्न का उत्तर जानता है: संभवतः उनमें से एक भी नहीं। यदि उनमें से कोई शामिल था, तो यह महज़ संयोग होगा।

कोई भी निष्पक्ष न्यायाधीश इस दावे को खारिज कर देगा कि यह कानून कम से कम आठ देशों में 16 वर्षों तक युद्ध, उन सरकारों को उखाड़ फेंकने, जिनका 9/11 से कोई लेना-देना नहीं था, लगभग 2 लाख लोगों की हत्या और एक के बाद एक देश की अस्थिरता को अधिकृत करता है - बिल्कुल वैसे ही जैसे नूर्नबर्ग के न्यायाधीशों ने इसे खारिज कर दिया जर्मन प्रतिवादियों के दावे जर्मनी पर आसन्न हमलों को रोकने या रोकने के लिए उन्होंने पोलैंड, नॉर्वे और यूएसएसआर पर आक्रमण किया।

अमेरिकी अधिकारी दावा कर सकते हैं कि 2002 इराक एयूएमएफ मोसुल पर बमबारी को वैध ठहराता है. वह कानून कम से कम उसी देश को संदर्भित करता है। लेकिन जबकि यह अभी भी किताबों में है, पूरी दुनिया को इसके पारित होने के कुछ महीनों के भीतर ही पता चल गया था कि इसने उस सरकार को उखाड़ फेंकने का औचित्य साबित करने के लिए झूठे आधारों और झूठ का इस्तेमाल किया था जिसे अमेरिका ने नष्ट कर दिया है।

इराक में अमेरिकी युद्ध आधिकारिक तौर पर 2011 में अंतिम अमेरिकी कब्जे वाले बलों की वापसी के साथ समाप्त हो गया। एयूएमएफ ने 14 साल बाद इराक में एक नए शासन के साथ उसके एक शहर पर हमला करने और उसके हजारों लोगों को मारने की मंजूरी नहीं दी थी और संभवतः दे भी नहीं सकता था। लोग।

युद्ध प्रचार के जाल में फँस गया

क्या हम सचमुच नहीं जानते कि युद्ध क्या है? क्या अमेरिकियों को हमारी अपनी धरती पर युद्ध का अनुभव हुए बहुत समय हो गया है? शायद। लेकिन शुक्र है कि युद्ध हमारे अधिकांश दैनिक जीवन से भले ही कितना भी दूर क्यों न हो, हम यह दिखावा नहीं कर सकते कि हम नहीं जानते कि यह क्या है या यह कितनी भयावहता लाता है।

इस महीने, मैं और दो दोस्त हमारे स्थानीय प्रतिनिधित्व के लिए हमारे कांग्रेसवुमन के कार्यालय में गए शांति लड़ाई सहयोगी, पीस जस्टिस सस्टेनेबिलिटी फ़्लोरिडा, उसे अमेरिकी परमाणु प्रथम हमले को प्रतिबंधित करने के लिए सह-प्रायोजक कानून के लिए कहने के लिए; 2001 एयूएमएफ को निरस्त करना; सैन्य बजट के विरुद्ध मतदान करना; सीरिया में अमेरिकी जमीनी सैनिकों की तैनाती के लिए धन में कटौती करना; और उत्तर कोरिया के साथ युद्ध नहीं बल्कि कूटनीति का समर्थन करें।

जब मेरे एक मित्र ने बताया कि वह वियतनाम में लड़ा था और उसने वहां जो कुछ देखा उसके बारे में बात करना शुरू किया, तो उसे रोने से बचने के लिए रुकना पड़ा। लेकिन कर्मचारी को उसके आगे जाने की ज़रूरत नहीं थी। वह जानती थी कि वह किस बारे में बात कर रहा था। हम सब करते हैं।

लेकिन अगर हम सभी को युद्ध की भयावहता को समझने और इसे रोकने और इसे रोकने के लिए गंभीर कार्रवाई करने से पहले मृत और घायल बच्चों को देखना होगा, तो हम एक अंधकारमय और खूनी भविष्य का सामना करेंगे। जैसा कि मेरे दोस्त और उसके जैसे कई लोगों ने अनगिनत कीमत चुकाकर सीखा है, किसी युद्ध को रोकने का सबसे अच्छा समय उसके शुरू होने से पहले है, और हर युद्ध से सीखने का मुख्य सबक है: "फिर कभी नहीं!"

बराक ओबामा और डोनाल्ड ट्रम्प दोनों ने खुद को "शांति" उम्मीदवार के रूप में पेश करके आंशिक रूप से राष्ट्रपति पद जीता। यह उनके मुख्य विरोधियों, जॉन मैक्केन और के युद्ध-समर्थक रिकॉर्ड को देखते हुए, उनके दोनों अभियानों में एक सावधानीपूर्वक गणना और कैलिब्रेटेड तत्व था। हिलेरी क्लिंटन. युद्ध के प्रति अमेरिकी जनता की नापसंदगी एक ऐसा कारक है जिससे हर अमेरिकी राष्ट्रपति और राजनेता को निपटना पड़ता है, और पहले शांति का वादा करना पड़ता है हमें युद्ध में धकेल रहा है एक अमेरिकी राजनीतिक परंपरा है जो वुडरो विल्सन और फ्रैंकलिन रूजवेल्ट से चली आ रही है।

रीचस्मार्शल के रूप में हरमन गोअरिंग ने स्वीकार किया नुरेमबर्ग में अपने कक्ष में अमेरिकी सैन्य मनोवैज्ञानिक गुस्ताव गिल्बर्ट से कहा, “स्वाभाविक रूप से, आम लोग युद्ध नहीं चाहते हैं; न रूस में, न इंग्लैण्ड में, न अमेरिका में, न जर्मनी में। ये तो समझ आ गया. लेकिन, आखिरकार, यह देश के नेता ही हैं जो नीति निर्धारित करते हैं और लोगों को अपने साथ खींचना हमेशा एक सरल मामला है, चाहे वह लोकतंत्र हो या फासीवादी तानाशाही या संसद या कम्युनिस्ट तानाशाही हो।

"एक अंतर है," गिल्बर्ट ने जोर देकर कहा, "लोकतंत्र में, लोगों को अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से मामले में कुछ कहने का अधिकार होता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में केवल कांग्रेस ही युद्ध की घोषणा कर सकती है।"

गोअरिंग इससे प्रभावित नहीं थे मैडिसन'रेत हैमिलटनके पोषित संवैधानिक सुरक्षा उपाय। "ओह, यह सब ठीक है और अच्छा है," उन्होंने उत्तर दिया, "लेकिन, आवाज़ हो या न हो, लोगों को हमेशा नेताओं के आदेश पर लाया जा सकता है। ओ आसान है। आपको बस उन्हें बताना है कि उन पर हमला किया जा रहा है और देशभक्ति की कमी और देश को खतरे में डालने के लिए शांतिवादियों की निंदा करनी है। यह किसी भी देश में इसी तरह काम करता है।”

शांति के प्रति हमारी प्रतिबद्धता और युद्ध के प्रति हमारी घृणा गोअरिंग द्वारा वर्णित सरल लेकिन कालातीत तकनीकों से बहुत आसानी से कमजोर हो जाती है। आज अमेरिका में, उन्हें कई अन्य कारकों द्वारा बढ़ाया गया है, जिनमें से अधिकांश की समानताएं द्वितीय विश्व युद्ध के जर्मनी में भी थीं:

-मास मीडिया जो दमन करता है जन जागरण युद्ध की मानवीय लागतों के बारे में, विशेषकर तब जब अमेरिकी नीति या अमेरिकी सेनाएँ जिम्मेदार हों।

-ए मीडिया ब्लैकआउट तर्क की आवाज पर जो शांति, कूटनीति या अंतरराष्ट्रीय कानून के नियम पर आधारित वैकल्पिक नीतियों की वकालत करते हैं।

-तर्कसंगत विकल्पों के बारे में आगामी चुप्पी में, राजनेता और मीडिया मौजूद हैं "कुछ कर रही हैं," जिसका अर्थ है युद्ध, "कुछ न करने" की सदाबहार मानसिकता का एकमात्र विकल्प।

-चुपके और धोखे से युद्ध का सामान्यीकरण, विशेष रूप से सार्वजनिक हस्तियों द्वारा जिन्हें अन्यथा भरोसेमंद माना जाता है राष्ट्रपति ओबामा.

-सैन्य औद्योगिक परिसर में कनिष्ठ भागीदार बन गए श्रमिक संघों से वित्त पोषण पर प्रगतिशील राजनेताओं और संगठनों की निर्भरता।

-अन्य देशों के साथ अमेरिकी विवादों को पूरी तरह से दूसरे पक्ष के कार्यों का परिणाम बताने वाली राजनीतिक रूपरेखा, और इन झूठे आख्यानों को नाटकीय बनाने और लोकप्रिय बनाने के लिए विदेशी नेताओं का प्रदर्शन।

-यह दिखावा कि विदेशी युद्धों और वैश्विक सैन्य कब्जे में अमेरिका की भूमिका एक अच्छे उद्देश्य से उत्पन्न हुई है लोगों की मदद करने की इच्छा, अमेरिकी रणनीतिक महत्वाकांक्षाओं और व्यापारिक हितों से नहीं।

कुल मिलाकर, यह युद्ध प्रचार की एक प्रणाली के बराबर है, जिसमें टीवी नेटवर्क के प्रमुख राजनीतिक और सैन्य नेताओं के साथ परिणामी अत्याचारों के लिए ज़िम्मेदारी लेते हैं। बिना बताए घरेलू मोर्चे पर व्यंजनापूर्ण शब्दजाल की बौछार करने के लिए सेवानिवृत्त जनरलों को बाहर निकालना la मोटी निदेशकों और सलाहकारों की फीस वे हथियार निर्माताओं से वसूली करते हैं, यह इस सिक्के का केवल एक पहलू है।

समान रूप से महत्वपूर्ण दूसरा पक्ष युद्धों या उनमें अमेरिका की भूमिका को कवर करने में मीडिया की विफलता है, और जो कोई भी सुझाव देता है कि अमेरिका के युद्धों में नैतिक या कानूनी रूप से कुछ भी गलत है, उन्हें व्यवस्थित रूप से हाशिए पर डाल दिया गया है।

पोप और गोर्बाचेव

हाल ही में पोप फ्रांसिस सुझाव दिया कि उत्तर कोरिया के साथ हमारे देश के लगभग 70 साल पुराने संघर्ष को सुलझाने में मदद के लिए एक तीसरा पक्ष मध्यस्थ के रूप में कार्य कर सकता है। पोप ने नॉर्वे का सुझाव दिया. इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि पोप ने इस समस्या को संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तर कोरिया के बीच विवाद के रूप में प्रस्तुत किया, न कि जैसा कि अमेरिकी अधिकारी करते हैं, क्योंकि उत्तर कोरिया बाकी दुनिया के लिए एक समस्या या खतरा पैदा कर रहा है।

इस प्रकार कूटनीति सबसे अच्छा काम करती है, किसी विवाद या संघर्ष में विभिन्न पक्षों द्वारा निभाई जा रही भूमिकाओं की सही और ईमानदारी से पहचान करके, और फिर अपनी असहमतियों और परस्पर विरोधी हितों को इस तरह से हल करने के लिए काम करना कि दोनों पक्ष साथ रह सकें या लाभान्वित भी हो सकें। जेसीपीओए जिसने ईरान के साथ उसके असैन्य परमाणु कार्यक्रम पर अमेरिका के विवाद को सुलझाया, यह इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि यह कैसे काम कर सकता है।

इस प्रकार की वास्तविक कूटनीति कोसों दूर है अस्थिरता, धमकियाँ और आक्रामक गठजोड़ जो तब से लगातार अमेरिकी राष्ट्रपतियों और विदेश सचिवों के तहत कूटनीति के रूप में सामने आए हैं ट्रूमैन और एचेसन, कुछ अपवादों के साथ। अमेरिकी राजनीतिक वर्ग के अधिकांश लोगों की निरंतर इच्छा जेसीपीओए को कमजोर करें ईरान के साथ यह इस बात का माप है कि कैसे अमेरिकी अधिकारी धमकियों और कठोरता के इस्तेमाल से चिपके रहते हैं और इस बात से नाराज हैं कि "असाधारण" संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने ऊँचे घोड़े से नीचे आना चाहिए और अन्य देशों के साथ अच्छे विश्वास के साथ बातचीत करनी चाहिए।

इन खतरनाक नीतियों की जड़ में, जैसा कि इतिहासकार विलियम एप्पलमैन विलियम्स ने लिखा है अमेरिकी कूटनीति की त्रासदी 1959 में, सर्वोच्च सैन्य शक्ति की मृगतृष्णा निहित है जिसने द्वितीय विश्व युद्ध में मित्र देशों की जीत और परमाणु हथियारों के आविष्कार के बाद अमेरिकी नेताओं को लुभाया। एक की वास्तविकता में सिर झुकाकर दौड़ने के बाद अजेय उत्तर-औपनिवेशिक विश्व वियतनाम में, परम शक्ति का यह अमेरिकी सपना कुछ समय के लिए धूमिल हो गया, लेकिन शीत युद्ध की समाप्ति के बाद प्रतिशोध के साथ इसका पुनर्जन्म हुआ।

चूँकि प्रथम विश्व युद्ध में उसकी हार इतनी निर्णायक नहीं थी कि वह जर्मनी को यह विश्वास दिला सके कि उसकी सैन्य महत्वाकांक्षाएँ नष्ट हो गई थीं, अमेरिकी नेताओं की एक नई पीढ़ी ने शीत युद्ध के अंत को अपने लिए एक अवसर के रूप में देखा। "वियतनाम सिंड्रोम को लात मारो" और अमेरिका की दुखद कोशिश को पुनर्जीवित करें "पूर्ण स्पेक्ट्रम प्रभुत्व।"

जैसा कि मिखाइल गोर्बाचेव ने शोक व्यक्त किया बर्लिन में एक भाषण 25 में बर्लिन की दीवार गिरने की 2014वीं वर्षगांठ पर, “पश्चिम और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका ने शीत युद्ध में जीत की घोषणा की। उत्साह और विजयवाद पश्चिमी नेताओं के सिर चढ़ गया। रूस के कमजोर होने और प्रतिकार की कमी का फायदा उठाते हुए, उन्होंने दुनिया पर एकाधिकार नेतृत्व और प्रभुत्व का दावा किया, यहां मौजूद कई लोगों की सावधानी भरी बातों पर ध्यान देने से इनकार कर दिया।

शीत युद्ध के बाद की इस विजयवादिता ने हमें अनुमानतः शीत युद्ध से भी अधिक जटिल भ्रमों, आपदाओं और खतरों की भूलभुलैया में धकेल दिया है। हमारे नेताओं की अतृप्त महत्वाकांक्षाओं की मूर्खता और बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के साथ बार-बार होने वाली छेड़छाड़ परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन द्वारा सबसे अच्छा प्रतीक है। प्रलय का दिन घड़ी, जिनके हाथ एक बार फिर खड़े हैं आधी रात होने में ढाई मिनट.

देश-दर-देश में हल्के-सशस्त्र प्रतिरोध बलों को हराने या इसके द्वारा नष्ट किए गए किसी भी देश में स्थिरता बहाल करने में अब तक इकट्ठी की गई सबसे महंगी युद्ध मशीन की अक्षमता ने हमारे राजनीतिक पर अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर की घरेलू शक्ति को बमुश्किल प्रभावित किया है। संस्थान और हमारे राष्ट्रीय संसाधन। न तो लाखों मौतें, खरबों डॉलर बर्बाद हुए, और न ही अपनी शर्तों पर घोर विफलता ने "आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध" के विवेकहीन प्रसार और वृद्धि को धीमा कर दिया है।

भविष्यवादी इस बात पर बहस करते हैं कि क्या रोबोटिक तकनीक और कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक दिन ऐसी दुनिया का नेतृत्व करेगी जिसमें स्वायत्त रोबोट मानव जाति को गुलाम बनाने और नष्ट करने के लिए युद्ध शुरू कर सकते हैं, शायद मनुष्यों को मशीनों के घटकों के रूप में भी शामिल कर सकते हैं जो हमारे विलुप्त होने का कारण बनेंगे। अमेरिकी सशस्त्र बलों और सैन्य औद्योगिक परिसर में, क्या हमने पहले से ही एक ऐसा अर्ध-मानवीय, अर्ध-तकनीकी जीव बनाया है जो बमबारी करना, हत्या करना और नष्ट करना बंद नहीं करेगा जब तक कि हम इसे इसके ट्रैक पर रोक नहीं देते और इसे नष्ट नहीं कर देते?

निकोलस जेएस डेविस के लेखक हैं हमारे ऊपर खून हाथ: अमेरिकी आक्रमण और इराक का विनाश. उन्होंने 44वें राष्ट्रपति की ग्रेडिंग में "युद्ध में ओबामा" पर अध्याय भी लिखा: एक प्रगतिशील नेता के रूप में बराक ओबामा के पहले कार्यकाल पर एक रिपोर्ट कार्ड.