जेरेमी स्कैहिल द्वारा, अवरोधन
पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार सेमुर हर्श ने एक साक्षात्कार में कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि अमेरिकी खुफिया समुदाय ने यह साबित कर दिया है कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव को सुरक्षित करने के उद्देश्य से एक हैकिंग अभियान का निर्देशन किया था। उन्होंने अमेरिकी खुफिया अधिकारियों के दावों को स्थापित तथ्यों के रूप में आलस्यपूर्वक प्रसारित करने के लिए समाचार संगठनों की आलोचना की।
द इंटरसेप्ट के जेरेमी स्कैहिल ने डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के दो दिन बाद वाशिंगटन, डीसी में अपने घर पर सेमुर हर्श से बात की।
हर्ष ने झूठ बोलने और जनता को गुमराह करने के अपने ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक और सीआईए की घोषणाओं के अनियंत्रित प्रचार के लिए समाचार संगठनों की "पागल शहर" के रूप में निंदा की।
हर्ष ने कहा, "जिस तरह से उन्होंने रूस के मुद्दे पर व्यवहार किया वह अपमानजनक था," जब मैं ट्रम्प के उद्घाटन के दो दिन बाद वाशिंगटन, डीसी में उनके घर पर उनके साथ बैठा था। “वे चीज़ों पर विश्वास करने के लिए बहुत इच्छुक थे। और जब खुफिया प्रमुखों ने उन्हें आरोपों का सारांश दिया, तो ऐसा करने के लिए सीआईए पर हमला करने के बजाय, जो कि मैंने किया होता," उन्होंने इसे तथ्य के रूप में रिपोर्ट किया। हर्ष ने कहा कि अधिकांश समाचार संगठनों ने कहानी के एक महत्वपूर्ण घटक को नजरअंदाज कर दिया: "व्हाइट हाउस किस हद तक जा रहा था और एजेंसी को मूल्यांकन के साथ सार्वजनिक होने की अनुमति दे रहा था।"
हर्श ने कहा कि ओबामा प्रशासन के अंतिम दिनों में सार्वजनिक किए गए खुफिया आकलन पर रिपोर्टिंग करते समय कई मीडिया आउटलेट संदर्भ प्रदान करने में विफल रहे, जिसका उद्देश्य किसी भी संदेह को शांत करना था कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने डीएनसी और क्लिंटन अभियान प्रबंधक जॉन की हैकिंग का आदेश दिया था। पोडेस्टा के ईमेल.
अवर्गीकृत रिपोर्ट का संस्करण7 जनवरी को जारी किया गया और कई दिनों तक समाचारों में छाया रहा, इसमें आरोप लगाया गया कि पुतिन ने "2016 में अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के उद्देश्य से एक प्रभाव अभियान का आदेश दिया" और "जब भी संभव हो सचिव क्लिंटन को बदनाम करके और सार्वजनिक रूप से विरोधाभास करके राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प के चुनाव अवसरों में मदद करने की इच्छा जताई" वह उसके प्रतिकूल है।” रिपोर्ट के मुताबिक, एन.एस.ए कहा गया था इस निष्कर्ष के बारे में उनका विश्वास स्तर जेम्स क्लैपर और सीआईए की तुलना में कम था कि रूस का इरादा चुनाव को प्रभावित करने का था। हर्ष ने रिपोर्ट को दावों से भरपूर और सबूतों के मामले में कमज़ोर बताया।
हर्ष ने द इंटरसेप्ट को बताया, "यह हाई कैंप का सामान है।" “मूल्यांकन का क्या मतलब है? यह एक नहीं है राष्ट्रीय खुफिया अनुमान. यदि आपके पास वास्तविक अनुमान होता, तो आपके पास पाँच या छह असहमतियाँ होतीं। एक बार उन्होंने कहा कि 17 एजेंसियां सभी सहमत हैं। सच में? तटरक्षक और वायु सेना - वे सभी इस पर सहमत हुए? और यह अपमानजनक था और किसी ने भी वह कहानी नहीं लिखी। मूल्यांकन महज़ एक राय है. यदि उनके पास कोई तथ्य होता, तो वे इसे आपको देते। एक आकलन बस इतना ही है. यह एक विश्वास है. और उन्होंने ऐसा कई बार किया है।”
हर्ष ने रूस हैक निष्कर्षों पर ट्रम्प की अमेरिकी खुफिया ब्रीफिंग के समय पर भी सवाल उठाया। "वे इसे एक ऐसे व्यक्ति के पास ले जा रहे हैं जो कुछ दिनों में राष्ट्रपति बनने वाला है, वे उसे इस तरह की चीजें दे रहे हैं, और उन्हें लगता है कि इससे किसी तरह दुनिया बेहतर हो जाएगी? यह उसे पागल कर देगा - मुझे पागल कर देगा। शायद उसे पागल बनाना उतना कठिन नहीं है।” हर्ष ने कहा कि अगर वह कहानी को कवर कर रहे होते, तो मैंने [जॉन] ब्रेनन को एक विदूषक बना दिया होता। पिछले कुछ दिनों में एक चिल्लाता हुआ विदूषक। इसके बजाय, हर चीज़ को गंभीरता से रिपोर्ट किया जाता है।
दुनिया में कुछ ही पत्रकार सीआईए और अमेरिकी काले कार्यों के बारे में हर्ष से अधिक जानते हैं। दिग्गज पत्रकार टूट गए कहानी वियतनाम में माई लाई नरसंहार का अबू ग़रीब यातना, और बुश-चेनी हत्या कार्यक्रम का गुप्त विवरण।
1970 के दशक में, तख्तापलट और हत्याओं में सीआईए की संलिप्तता की चर्च समिति की जांच के दौरान, डिक चेनी - जो उस समय राष्ट्रपति गेराल्ड फोर्ड के शीर्ष सहयोगी थे - ने एफबीआई पर हर्ष के पीछे जाने और उनके और न्यूयॉर्क टाइम्स के खिलाफ अभियोग चलाने के लिए दबाव डाला। . चेनी और तत्कालीन व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ डोनाल्ड रम्सफेल्ड इस बात से नाराज थे कि हर्ष ने आंतरिक स्रोतों से मिली जानकारी के आधार पर रिपोर्ट दी थी। प्रच्छन्न सोवियत जल में घुसपैठ। वे हर्ष के लिए भी प्रतिशोध चाहते थे उजागर सीआईए द्वारा अवैध घरेलू जासूसी पर। हर्ष को निशाना बनाने का उद्देश्य अन्य पत्रकारों को व्हाइट हाउस की गुप्त या विवादास्पद कार्रवाइयों को उजागर करने से डराना होगा। अटॉर्नी जनरल ने चेनी के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया, कहावत यह "लेख पर सत्यता की आधिकारिक मुहर लगाएगा।"
व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव सीन स्पाइसर 24 जनवरी, 2017 को वाशिंगटन में व्हाइट हाउस में दैनिक ब्रीफिंग के दौरान एक रिपोर्टर से मुलाकात करते हैं।
फोटो: सुसान वॉल्श/एपी
हालाँकि, रूस कवरेज की आलोचना करते हुए, हर्ष ने समाचार मीडिया पर ट्रम्प प्रशासन के हमलों और व्हाइट हाउस को कवर करने के लिए पत्रकारों की क्षमता को सीमित करने की धमकियों की निंदा की। उन्होंने कहा, "प्रेस पर हमला सीधे तौर पर राष्ट्रीय समाजवाद से जुड़ा है।" “आपको 1930 के दशक में वापस जाना होगा। पहली चीज़ जो आप करते हैं वह है मीडिया को नष्ट करना। और वह क्या करने जा रहा है? वह उन्हें डराने वाला है. सच तो यह है कि, पहला संशोधन एक अद्भुत चीज़ है और यदि आप इसे उसी तरह से कुचलना शुरू कर देंगे जिस तरह से उन्होंने किया है - मुझे आशा है कि वे इसे उस तरह से नहीं करेंगे - तो यह वास्तव में प्रतिकूल होगा। वह मुसीबत में पड़ जाएगा।”
हर्ष ने यह भी कहा कि वह ट्रम्प और उनके प्रशासन के अमेरिकी सरकार के विशाल निगरानी संसाधनों पर सत्ता संभालने को लेकर चिंतित हैं। उन्होंने कहा, "मैं आपको बता सकता हूं, अंदर से मेरे दोस्तों ने मुझे पहले ही बता दिया है कि निगरानी में बड़ी वृद्धि होने जा रही है, घरेलू निगरानी में नाटकीय वृद्धि होगी।" उन्होंने सुझाव दिया कि जो कोई भी गोपनीयता के उपयोग के बारे में चिंतित है एन्क्रिप्टेड ऐप्स और अन्य सुरक्षात्मक साधन। "यदि आपके पास सिग्नल नहीं है, तो बेहतर होगा कि आप सिग्नल प्राप्त कर लें।"
ट्रम्प के एजेंडे के बारे में आशंका व्यक्त करते हुए, हर्श ने ट्रम्प को अमेरिका में दो-पक्षीय राजनीतिक प्रणाली का संभावित "सर्किट ब्रेकर" भी कहा, "किसी के चीजों को तोड़ने का विचार, और पार्टी प्रणाली की व्यवहार्यता के बारे में गंभीर संदेह पैदा करना, विशेष रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी, कोई बुरा विचार नहीं है,” हर्ष ने कहा। “यह कुछ ऐसा है जिसे हम भविष्य में बना सकते हैं। लेकिन हमें यह पता लगाना होगा कि अगले कुछ वर्षों में क्या करना है। उन्होंने आगे कहा: "मुझे नहीं लगता कि लोकतंत्र की धारणा का कभी भी उतना परीक्षण किया जाएगा जितना कि अब होने जा रहा है।"
हाल के वर्षों में, ओबामा प्रशासन द्वारा अधिकृत विभिन्न नीतियों और कार्यों पर उनकी खोजी रिपोर्टों के लिए हर्ष पर हमला किया गया है, लेकिन वह पत्रकारिता के प्रति अपने आक्रामक दृष्टिकोण से कभी पीछे नहीं हटे हैं। उसका रिपोर्टिंग ओसामा बिन लादेन को मारने वाले हमले पर नाटकीय ढंग से प्रशासन और उसकी कहानी का खंडन किया गया जांच सीरिया में रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल पर आधिकारिक दावे पर संदेह जताया गया कि बशर अल असद ने हमलों का आदेश दिया था। हालाँकि उन्हें अपने काम के लिए कई पुरस्कार मिले हैं, हर्ष ने कहा कि एक पत्रकार के रूप में प्रशंसा और निंदा का उनके काम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
सेमुर हर्श के साथ जेरेमी स्कैहिल का साक्षात्कार द इंटरसेप्ट के नए साप्ताहिक पॉडकास्ट पर सुना जा सकता है, अवरोधित, जिसका प्रीमियर 25 जनवरी को होगा।
