गोपनीयता, विज्ञान और राष्ट्रीय तथाकथित सुरक्षा राज्य

क्लिफ कोनर द्वारा, लोगों के लिए विज्ञान, अप्रैल 12, 2023.

वाक्यांश "राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य" आज संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीतिक वास्तविकता को चित्रित करने के तरीके के रूप में तेजी से परिचित हो गया है। इसका तात्पर्य है कि रखने की आवश्यकता है खतरनाक ज्ञान रहस्य शासन सत्ता का एक आवश्यक कार्य बन गया है। ये शब्द अपने आप में एक अस्पष्ट अमूर्त प्रतीत हो सकते हैं, लेकिन वे संस्थागत, वैचारिक और कानूनी ढांचे ग्रह पर हर व्यक्ति के जीवन पर भारी प्रभाव डालते हैं। इस बीच, नागरिकों को राज्य से रहस्य रखने से रोकने के लिए व्यक्तिगत गोपनीयता के एक व्यवस्थित आक्रमण के साथ जनता से राज्य के रहस्यों को रखने का प्रयास हाथ से चला गया है।

अमेरिकी राज्य गोपनीयता तंत्र की उत्पत्ति और विकास को जाने बिना हम अपनी वर्तमान राजनीतिक परिस्थितियों को नहीं समझ सकते। यह अधिकांश भाग के लिए अमेरिकी इतिहास की किताबों में एक नया अध्याय रहा है, एक कमी जिसे इतिहासकार एलेक्स वेलरस्टीन ने साहसपूर्वक और सक्षम रूप से दूर करने के लिए निर्धारित किया है। प्रतिबंधित डेटा: संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु गोपनीयता का इतिहास.

वेलरस्टीन की शैक्षणिक विशेषता विज्ञान का इतिहास है। यह उचित है क्योंकि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान मैनहट्टन परियोजना में परमाणु भौतिकविदों द्वारा उत्पन्न खतरनाक ज्ञान को पिछले किसी भी ज्ञान की तुलना में अधिक गुप्त रूप से व्यवहार किया जाना था।¹

अमेरिकी जनता ने इस तरह के राक्षसी अनुपात में संस्थागत गोपनीयता के विकास की अनुमति कैसे दी है? एक समय में एक कदम, और नाजी जर्मनी को परमाणु हथियार बनाने से रोकने के लिए पहले कदम को तर्कसंगत बनाया गया था। यह "समग्र, वैज्ञानिक गोपनीयता थी कि परमाणु बम की मांग प्रतीत हुई" जो आधुनिक राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के प्रारंभिक इतिहास को अनिवार्य रूप से परमाणु भौतिकी गोपनीयता (पृष्ठ 3) का इतिहास बनाती है।

वाक्यांश "प्रतिबंधित डेटा" परमाणु रहस्यों के लिए मूल शब्द था। उन्हें पूरी तरह से लपेटे में रखा जाना था कि उनके अस्तित्व को भी स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए था, जिसका अर्थ था कि उनकी सामग्री को छिपाने के लिए "प्रतिबंधित डेटा" जैसी प्रेयोक्ति आवश्यक थी।

विज्ञान और समाज के बीच का संबंध जिसे यह इतिहास प्रकट करता है, एक पारस्परिक और पारस्परिक रूप से मजबूत करने वाला संबंध है। यह दिखाने के अलावा कि गुप्त विज्ञान ने सामाजिक व्यवस्था को कैसे प्रभावित किया है, यह यह भी दर्शाता है कि कैसे राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य ने पिछले अस्सी वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में विज्ञान के विकास को आकार दिया है। यह एक स्वस्थ विकास नहीं रहा है; इसका परिणाम विश्व के सैन्य वर्चस्व के लिए एक अतृप्त ड्राइव के लिए अमेरिकी विज्ञान की अधीनता में हुआ है।

गोपनीयता का गुप्त इतिहास लिखना कैसे संभव है?

यदि कोई रहस्य रखा जाना है, तो किसे "उन पर" रहने की अनुमति है? एलेक्स वेलरस्टीन निश्चित रूप से नहीं थे। यह एक विरोधाभास की तरह लग सकता है जो शुरू से ही उसकी जांच को डूबा देगा। क्या एक इतिहासकार जिसे उन रहस्यों को देखने से रोक दिया गया है जो उसकी जांच का विषय हैं, क्या कुछ कह सकता है?

वेलरस्टीन "इतिहास को अक्सर भारी रूप से संशोधित अभिलेखीय रिकॉर्ड के साथ लिखने की कोशिश में निहित सीमाओं को स्वीकार करते हैं।" फिर भी, उन्होंने "आधिकारिक सुरक्षा मंजूरी कभी नहीं मांगी और न ही चाही।" वह कहते हैं कि मंजूरी का सबसे अच्छा सीमित मूल्य है, और यह सरकार को जो प्रकाशित होता है उस पर सेंसरशिप का अधिकार देता है। "अगर मैं किसी को नहीं बता सकता कि मुझे क्या पता है, तो इसे जानने का क्या मतलब है?" (पृष्ठ 9)। वास्तव में, बड़ी मात्रा में अवर्गीकृत जानकारी उपलब्ध होने के साथ, जैसा कि उनकी पुस्तक साक्ष्य में बहुत व्यापक स्रोत नोट करता है, वेलरस्टीन परमाणु गोपनीयता की उत्पत्ति का एक प्रशंसनीय रूप से संपूर्ण और व्यापक खाता प्रदान करने में सफल होता है।

परमाणु गोपनीयता इतिहास के तीन काल

यह समझाने के लिए कि हमें संयुक्त राज्य अमेरिका से कैसे मिला, जहां कोई आधिकारिक गोपनीयता उपकरण नहीं था - कोई कानूनी रूप से संरक्षित "गोपनीय," "गुप्त," या "शीर्ष गुप्त" ज्ञान की श्रेणियां नहीं थीं - आज की सर्व-व्यापक राष्ट्रीय सुरक्षा स्थिति के लिए, वेलरस्टीन तीन अवधियों को परिभाषित करता है। पहला द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान मैनहट्टन परियोजना से लेकर शीत युद्ध के उदय तक था; दूसरा उच्च शीत युद्ध के माध्यम से 1960 के दशक के मध्य तक बढ़ा; और तीसरा वियतनाम युद्ध से लेकर अब तक का था।

पहली अवधि अनिश्चितता, विवाद और प्रयोग की विशेषता थी। हालाँकि उस समय की बहसें अक्सर सूक्ष्म और परिष्कृत थीं, तब से गोपनीयता पर संघर्ष को मोटे तौर पर द्विध्रुवीय माना जा सकता है, जिसमें दो विरोधी दृष्टिकोण वर्णित हैं

"आदर्शवादी" दृष्टिकोण ("वैज्ञानिकों के लिए प्रिय") कि विज्ञान के कार्य के लिए प्रकृति के वस्तुनिष्ठ अध्ययन और प्रतिबंध के बिना सूचना के प्रसार की आवश्यकता है, और "सैन्य या राष्ट्रवादी" दृष्टिकोण, जो मानते थे कि भविष्य के युद्ध अपरिहार्य थे और यह था सबसे मजबूत सैन्य स्थिति बनाए रखने के लिए संयुक्त राज्य का कर्तव्य (पृष्ठ 85)।

स्पॉइलर अलर्ट: "सैन्य या राष्ट्रवादी" नीतियां अंततः प्रबल हुईं, और यह संक्षेप में राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य का इतिहास है।

द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, सरकार द्वारा थोपी गई वैज्ञानिक गोपनीयता की धारणा, वैज्ञानिकों और जनता दोनों के लिए अत्यंत कठिन होती। वैज्ञानिकों को डर था कि उनके शोध की प्रगति में बाधा डालने के अलावा, विज्ञान पर सरकारी अंधाधुंध लगाने से वैज्ञानिक रूप से अज्ञानी मतदाता और अटकलों, चिंता और आतंक के प्रभुत्व वाले सार्वजनिक प्रवचन पैदा होंगे। वैज्ञानिक खुलेपन और सहयोग के पारंपरिक मानदंड, हालांकि, नाज़ी परमाणु बम के तीव्र भय से अभिभूत थे।

1945 में धुरी शक्तियों की हार ने उस प्राथमिक शत्रु के संबंध में एक नीति उलट दी, जिससे परमाणु रहस्य रखे जाने थे। जर्मनी के बजाय, शत्रु पूर्व सहयोगी, सोवियत संघ होगा। इसने शीत युद्ध के काल्पनिक साम्यवाद-विरोधी जन व्यामोह को उत्पन्न किया, और परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका में विज्ञान के अभ्यास पर संस्थागत गोपनीयता की एक विशाल प्रणाली को लागू करना था।

आज, वेलरस्टीन ने देखा, "द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के सात दशक बाद, और सोवियत संघ के पतन के कुछ तीन दशक बाद," हम पाते हैं कि "परमाणु हथियार, परमाणु गोपनीयता और परमाणु भय एक स्थायी होने का हर रूप दिखाते हैं।" हमारी वर्तमान दुनिया का हिस्सा, इस हद तक कि अधिकांश लोगों के लिए इसकी अन्यथा कल्पना करना लगभग असंभव है” (पृ. 3)। लेकिन कैसे क्या ऐसा हुआ? उपर्युक्त तीन कालखंड कहानी की रूपरेखा प्रदान करते हैं।

आज के गोपनीयता तंत्र का मुख्य उद्देश्य अमेरिका के आकार और दायरे को "हमेशा के लिए युद्ध" और मानवता के खिलाफ अपराधों को छुपाना है।

पहली अवधि में, परमाणु गोपनीयता की आवश्यकता "शुरुआत में वैज्ञानिकों द्वारा प्रचारित की गई थी, जो गोपनीयता को अपने हितों के लिए अभिशाप मानते थे।" प्रारंभिक आत्म-सेंसरशिप के प्रयास "आश्चर्यजनक रूप से जल्दी, वैज्ञानिक प्रकाशन पर सरकारी नियंत्रण की एक प्रणाली में, और वहाँ से लगभग सरकारी नियंत्रण में बदल गए सब परमाणु अनुसंधान से संबंधित जानकारी। यह राजनीतिक भोलेपन और अप्रत्याशित परिणामों का एक उत्कृष्ट मामला था। "जब परमाणु भौतिकविदों ने गोपनीयता के लिए अपना आह्वान शुरू किया, तो उन्होंने सोचा कि यह अस्थायी होगा, और उनके द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। वे गलत थे” (पृ. 15)।

ट्रोग्लोडाइट सैन्य मानसिकता ने यह मान लिया था कि सभी प्रलेखित परमाणु सूचनाओं को ताला और चाबी के नीचे रखकर और इसे प्रकट करने का साहस करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए कठोर दंड की धमकी देकर सुरक्षा प्राप्त की जा सकती है, लेकिन उस दृष्टिकोण की अपर्याप्तता तेजी से स्पष्ट हो गई। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि परमाणु बम बनाने का आवश्यक "रहस्य" सैद्धांतिक भौतिकी के बुनियादी सिद्धांतों का विषय था जो या तो पहले से ही सार्वभौमिक रूप से ज्ञात थे या आसानी से खोजे जाने योग्य थे।

वहाँ था 1945 से पहले अज्ञात जानकारी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा-एक वास्तविक "गुप्त": परमाणु विखंडन द्वारा ऊर्जा की काल्पनिक विस्फोटक रिहाई वास्तव में व्यवहार में काम करने के लिए बनाई जा सकती है या नहीं। लॉस अलामोस, न्यू मैक्सिको में 16 जुलाई, 1945 के ट्रिनिटी परमाणु परीक्षण ने इस रहस्य को दुनिया से दूर कर दिया, और कोई भी संदेह तीन सप्ताह बाद हिरोशिमा और नागासाकी के विस्मरण से मिट गया। एक बार जब यह प्रश्न सुलझा लिया गया, तो दुःस्वप्न का परिदृश्य भौतिक हो गया था: पृथ्वी पर कोई भी राष्ट्र सैद्धांतिक रूप से एक परमाणु बम का निर्माण कर सकता है जो पृथ्वी पर किसी भी शहर को एक ही झटके में नष्ट करने में सक्षम हो।

लेकिन सिद्धांत रूप में वास्तव में ऐसा नहीं था। परमाणु बम कैसे बनाया जाता है, इसका रहस्य रखना ही काफी नहीं था। वास्तव में एक भौतिक बम का निर्माण करने के लिए कच्चे यूरेनियम की आवश्यकता होती है और इसके कई टन को विखंडनीय सामग्री में शुद्ध करने के लिए औद्योगिक साधन होते हैं। तदनुसार, विचार की एक पंक्ति ने माना कि परमाणु सुरक्षा की कुंजी ज्ञान को गुप्त रखना नहीं है, बल्कि विश्वव्यापी यूरेनियम संसाधनों पर भौतिक नियंत्रण प्राप्त करना और बनाए रखना है। न तो उस भौतिक रणनीति और न ही वैज्ञानिक ज्ञान के प्रसार को दबाने के दुर्भाग्यपूर्ण प्रयासों ने अमेरिकी परमाणु एकाधिकार को लंबे समय तक बनाए रखने का काम किया।

एकाधिकार केवल चार साल तक चला, अगस्त 1949 तक, जब सोवियत संघ ने अपना पहला परमाणु बम विस्फोट किया। मिलिटेरिस्ट्स और उनके कांग्रेसी सहयोगियों ने जासूसों को दोषी ठहराया - सबसे दुखद और कुख्यात, जूलियस और एथेल रोसेनबर्ग - रहस्य को चुराने और यूएसएसआर को देने के लिए। हालांकि यह एक झूठा आख्यान था, दुर्भाग्य से इसने राष्ट्रीय वार्तालाप में प्रभुत्व प्राप्त किया और राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के कठोर विकास का मार्ग प्रशस्त किया।²

दूसरी अवधि में, कथा पूरी तरह से शीत योद्धाओं के पक्ष में स्थानांतरित हो गई, क्योंकि अमेरिकी जनता ने मैकार्थीवाद के रेड्स-अंडर-द-बेड जुनून के आगे घुटने टेक दिए। जैसे ही बहस विखंडन से संलयन में बदल गई, दांव कई सौ गुना बढ़ गया। सोवियत संघ के परमाणु बम बनाने में सक्षम होने के साथ, यह मुद्दा बन गया कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को "सुपरबॉम्ब" के लिए वैज्ञानिक खोज करनी चाहिए - जिसका अर्थ है थर्मोन्यूक्लियर, या हाइड्रोजन बम। जे. रॉबर्ट ओपेनहाइमर के नेतृत्व में अधिकांश परमाणु भौतिकविदों ने इस विचार का जोरदार विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि एक थर्मोन्यूक्लियर बम एक लड़ाकू हथियार के रूप में बेकार होगा और केवल नरसंहार के उद्देश्यों को पूरा कर सकता है।

फिर भी, एडवर्ड टेलर और अर्नेस्ट ओ. लॉरेंस सहित सबसे अधिक युद्धरत विज्ञान सलाहकारों के तर्क प्रबल हुए और राष्ट्रपति ट्रूमैन ने सुपरबॉम्ब अनुसंधान को आगे बढ़ने का आदेश दिया। दुख की बात है कि यह वैज्ञानिक रूप से सफल रहा। नवंबर 1952 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने हिरोशिमा को नष्ट करने वाले विस्फोट की तुलना में सात सौ गुना शक्तिशाली एक संलयन विस्फोट किया, और नवंबर 1955 में सोवियत संघ ने प्रदर्शित किया कि वह भी इसका जवाब दे सकता है। थर्मोन्यूक्लियर हथियारों की दौड़ जारी थी।

इस इतिहास की तीसरी अवधि 1960 के दशक में शुरू हुई, विशेष रूप से दक्षिण पूर्व एशिया में अमेरिकी युद्ध के दौरान वर्गीकृत ज्ञान के दुरुपयोग और दुरुपयोग के प्रति व्यापक सार्वजनिक जागृति के कारण। यह गोपनीयता प्रतिष्ठान के खिलाफ सार्वजनिक धक्का-मुक्की का युग था। इसने प्रकाशन सहित कुछ आंशिक जीत का उत्पादन किया RSI पेंटागन पत्र और सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम का पारित होना।

हालांकि, ये रियायतें, राज्य की गोपनीयता के आलोचकों को संतुष्ट करने में विफल रहीं और "गोपनीयता विरोधी अभ्यास का एक नया रूप" सामने आया, जिसमें आलोचकों ने जानबूझकर अत्यधिक वर्गीकृत जानकारी को "राजनीतिक कार्रवाई का एक रूप" के रूप में प्रकाशित किया और पहले संशोधन की गारंटी का आह्वान किया। प्रेस की स्वतंत्रता पर "कानूनी गोपनीयता के संस्थानों के खिलाफ एक शक्तिशाली हथियार के रूप में" (पीपी। 336-337)।

साहसी गोपनीयता-विरोधी कार्यकर्ताओं ने कुछ आंशिक जीत हासिल की, लेकिन लंबे समय में राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य पहले से कहीं अधिक व्यापक और गैर-जवाबदेह हो गया। जैसा कि वेलरस्टीन ने अफसोस जताया, "राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर सूचना को नियंत्रित करने के सरकारी दावों की वैधता के बारे में गहरे सवाल हैं। . . . और फिर भी, गोपनीयता बनी हुई है” (पृ. 399)।

वेलरस्टीन से परे

हालांकि वेलरस्टीन का राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के जन्म का इतिहास पूरी तरह से, व्यापक और कर्तव्यनिष्ठ है, यह अफसोस की बात है कि हम अपनी वर्तमान दुविधा में कैसे पहुंचे। यह देखने के बाद कि ओबामा प्रशासन, "अपने कई समर्थकों को निराश करने के लिए", "लीकर्स और व्हिसलब्लोअर्स पर मुकदमा चलाने के लिए सबसे विवादास्पद में से एक था," वेलेरस्टीन लिखते हैं, "मैं इस कथा को आगे बढ़ाने की कोशिश करने में संकोच कर रहा हूं।" इस बिंदु” (पृष्ठ 394)।

उस बिंदु से आगे बढ़ने से उसे मुख्यधारा के सार्वजनिक प्रवचन में वर्तमान में स्वीकार्यता से परे ले जाया गया होगा। विश्व पर सैन्य वर्चस्व के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के अतृप्त अभियान की निंदा करके वर्तमान समीक्षा पहले ही इस विदेशी क्षेत्र में प्रवेश कर चुकी है। जांच को और आगे बढ़ाने के लिए आधिकारिक गोपनीयता के उन पहलुओं के गहन विश्लेषण की आवश्यकता होगी जिसका वेलरस्टीन ने केवल पासिंग में उल्लेख किया है, अर्थात् राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (NSA) से संबंधित एडवर्ड स्नोडेन के रहस्योद्घाटन, और सबसे बढ़कर, विकीलीक्स और जूलियन असांजे का मामला।

शब्द बनाम कर्म

आधिकारिक रहस्यों के इतिहास में वेलरस्टीन से परे सबसे बड़ा कदम "शब्द की गोपनीयता" और "विलेख की गोपनीयता" के बीच गहरा अंतर पहचानने की आवश्यकता है। वर्गीकृत दस्तावेजों पर ध्यान केंद्रित करके, वेलरस्टीन ने लिखित शब्द को विशेषाधिकार दिया और सर्वज्ञानी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की राक्षसी वास्तविकता की बहुत उपेक्षा की, जो सरकारी गोपनीयता के पर्दे के पीछे दब गई है।

आधिकारिक गोपनीयता के खिलाफ सार्वजनिक धक्का-मुक्की वेलरस्टीन ने कर्मों के खिलाफ शब्दों की एकतरफा लड़ाई का वर्णन किया है। FBI के COINTELPRO कार्यक्रम से लेकर NSA के स्नोडेन के खुलासे तक हर बार जनता के भरोसे के बड़े उल्लंघन के खुलासे हुए हैं - दोषी एजेंसियों ने एक सार्वजनिक खुलासा किया है। विदेश मंत्रालय culpa और तुरंत अपने नापाक गुप्त व्यवसाय-हमेशा की तरह लौट आए।

इस बीच, राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की "कार्य की गोपनीयता" वस्तुतः दंडमुक्ति के साथ जारी रही है। 1964 से 1973 तक लाओस पर अमेरिकी हवाई युद्ध - जिसमें ढाई मिलियन टन विस्फोटक एक छोटे, गरीब देश पर गिराए गए थे - को "गुप्त युद्ध" और "अमेरिकी इतिहास की सबसे बड़ी गुप्त कार्रवाई" कहा जाता था, क्योंकि यह अमेरिकी वायु सेना द्वारा नहीं, बल्कि सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (CIA) द्वारा आयोजित किया गया था।³ यह एक बड़ा पहला कदम था बुद्धि का सैन्यीकरण, जो अब दुनिया के कई हिस्सों में नियमित रूप से गुप्त अर्धसैनिक संचालन और ड्रोन हमले करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने नागरिक लक्ष्यों पर बमबारी की है; छापे मारे गए जिसमें बच्चों को हथकड़ी लगाई गई और सिर में गोली मार दी गई, फिर विलेख को छुपाने के लिए हवाई हमले का आह्वान किया; नागरिकों और पत्रकारों को गोली मार दी; विशेष बलों की "अश्वेत" इकाइयों को अतिरिक्त न्यायिक कैद और हत्याओं को अंजाम देने के लिए तैनात किया।

अधिक आम तौर पर, आज के गोपनीयता तंत्र का केंद्रीय उद्देश्य अमेरिका के आकार और दायरे को "हमेशा के लिए युद्ध" और मानवता के खिलाफ अपराधों को छुपाना है। के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स अक्टूबर 2017 में, दुनिया भर में कम से कम 240,000 देशों और क्षेत्रों में 172 से अधिक अमेरिकी सैनिकों को तैनात किया गया था। युद्ध सहित उनकी अधिकांश गतिविधियाँ आधिकारिक रूप से गुप्त थीं। अमेरिकी सेना न केवल अफगानिस्तान, इराक, यमन और सीरिया में, बल्कि नाइजर, सोमालिया, जॉर्डन, थाईलैंड और अन्य जगहों पर भी "सक्रिय रूप से लगी हुई" थी। "अतिरिक्त 37,813 सैनिकों को 'अज्ञात' के रूप में सूचीबद्ध स्थानों पर संभवतः गुप्त असाइनमेंट पर काम करते हैं। पेंटागन ने कोई और स्पष्टीकरण नहीं दिया।"⁴

यदि इक्कीसवीं सदी की शुरुआत में सरकारी गोपनीयता की संस्थाएं रक्षात्मक थीं, तो 9/11 के हमलों ने उन्हें अपने आलोचकों को पीछे हटाने और राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य को तेजी से गोपनीय और कम जवाबदेह बनाने के लिए आवश्यक गोला-बारूद दिया। गुप्त निगरानी अदालतों की एक प्रणाली जिसे FISA (विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम) अदालतों के रूप में जाना जाता है, 1978 से अस्तित्व में थी और कानून के एक गुप्त निकाय के आधार पर काम कर रही थी। 9/11 के बाद, हालांकि, FISA अदालतों की शक्तियां और पहुंच बढ़ी घातीय रूप से। एक खोजी पत्रकार ने उन्हें "चुपचाप लगभग एक समानांतर सुप्रीम कोर्ट बन जाने" के रूप में वर्णित किया।⁵

हालांकि NSA, CIA, और बाकी खुफिया समुदाय शब्दों के बार-बार उजागर होने के बावजूद अपने घृणित कार्यों को जारी रखने के तरीके खोजते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि रहस्योद्घाटन-चाहे लीक से, व्हिसलब्लोअर द्वारा, या डीक्लासिफिकेशन द्वारा- हैं कोई परिणाम नहीं। उनका एक संचयी राजनीतिक प्रभाव है जिसे स्थापना नीति निर्माता दृढ़ता से दबाने की इच्छा रखते हैं। जारी संघर्ष मायने रखता है।

विकीलीक्स और जूलियन असांजे

वेलरस्टीन "एक्टिविस्ट की एक नई नस्ल" के बारे में लिखते हैं। . . जिन्होंने सरकारी गोपनीयता को चुनौती देने और उखाड़ फेंकने के लिए एक बुराई के रूप में देखा, ”लेकिन उस घटना के सबसे शक्तिशाली और प्रभावी अभिव्यक्ति का उल्लेख मुश्किल से किया: विकीलीक्स। विकीलीक्स की स्थापना 2006 में हुई थी और 2010 में अफगानिस्तान में अमेरिकी युद्ध के बारे में 75 हजार से अधिक गुप्त सैन्य और राजनयिक संचार और इराक में अमेरिकी युद्ध के बारे में लगभग चार लाख अधिक प्रकाशित हुए थे।

विकीलीक्स द्वारा उन युद्धों में मानवता के खिलाफ असंख्य अपराधों का खुलासा नाटकीय और विनाशकारी था। लीक हुए राजनयिक केबलों में दो अरब शब्द थे जो प्रिंट रूप में अनुमानित 30 हजार वॉल्यूम तक चले होंगे।⁶ उनसे हमें पता चला कि “संयुक्त राज्य अमेरिका ने नागरिक लक्ष्यों पर बमबारी की है; छापे मारे गए जिसमें बच्चों को हथकड़ी लगाई गई और सिर में गोली मार दी गई, फिर विलेख को छुपाने के लिए हवाई हमले का आह्वान किया; नागरिकों और पत्रकारों को गोली मार दी; विशेष बलों की 'अश्वेत' इकाइयों को गैर-न्यायिक कैद और हत्याओं को अंजाम देने के लिए तैनात किया, और, निराशाजनक रूप से, और भी बहुत कुछ।⁷

पेंटागन, सीआईए, एनएसए, और अमेरिकी विदेश विभाग दुनिया के सामने अपने युद्ध अपराधों को उजागर करने में विकीलीक्स की प्रभावशीलता से हैरान और चकित थे। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वे विकीलीक्स के संस्थापक, जूलियन असांजे को एक भयानक उदाहरण के रूप में सूली पर चढ़ाना चाहते हैं, जो किसी को डराना चाहते हैं, जो उनका अनुकरण करना चाहते हैं। ओबामा प्रशासन ने एक खतरनाक मिसाल कायम करने के डर से असांजे के खिलाफ आपराधिक आरोप दायर नहीं किया, लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने उन पर जासूसी अधिनियम के तहत 175 साल की जेल की सजा का आरोप लगाया।

जनवरी 2021 में जब बिडेन ने कार्यभार संभाला, तो पहले संशोधन के कई समर्थकों ने माना कि वह ओबामा के उदाहरण का अनुसरण करेंगे और असांजे के खिलाफ आरोपों को खारिज करेंगे, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। अक्टूबर 2021 में, पच्चीस प्रेस स्वतंत्रता, नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकार समूहों के गठबंधन ने अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड को एक पत्र भेजा जिसमें न्याय विभाग से असांजे के खिलाफ मुकदमा चलाने के अपने प्रयासों को रोकने का आग्रह किया गया। उनके खिलाफ आपराधिक मामला, उन्होंने घोषणा की, "संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों दोनों में प्रेस की स्वतंत्रता के लिए गंभीर खतरा है।"⁸

दांव पर महत्वपूर्ण सिद्धांत यह है कि सरकारी रहस्यों के प्रकाशन का अपराधीकरण एक स्वतंत्र प्रेस के अस्तित्व के साथ असंगत है। असांजे पर जो आरोप लगाया गया है, वह कार्रवाई से कानूनी रूप से अप्रभेद्य है न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, और असंख्य अन्य प्रतिष्ठान समाचार प्रकाशकों ने नियमित रूप से प्रदर्शन किया है।⁹ बात प्रेस की स्वतंत्रता को एक असाधारण स्वतंत्र अमेरिका की एक स्थापित विशेषता के रूप में स्थापित करने की नहीं है, बल्कि इसे एक आवश्यक सामाजिक आदर्श के रूप में मान्यता देने की है जिसके लिए लगातार संघर्ष किया जाना चाहिए।

मानवाधिकारों और प्रेस की स्वतंत्रता के सभी रक्षकों को मांग करनी चाहिए कि असांजे के खिलाफ आरोपों को तुरंत हटा दिया जाए और उन्हें बिना किसी देरी के जेल से रिहा कर दिया जाए। अगर असांजे पर सच्ची जानकारी प्रकाशित करने के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है और कैद की जा सकती है - "गुप्त" या नहीं - एक स्वतंत्र प्रेस के अंतिम चमकते अंगारे बुझ जाएंगे और राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य बिना किसी चुनौती के शासन करेगा।

असांजे को मुक्त करना, हालांकि, राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के सुन्न उत्पीड़न के खिलाफ लोगों की संप्रभुता की रक्षा के लिए सिसिफियन संघर्ष में सबसे दबाव वाली लड़ाई है। और अमेरिकी युद्ध अपराधों को उजागर करना जितना महत्वपूर्ण है, हमें उतना ही ऊंचा लक्ष्य रखना चाहिए: को को रोकने के वियतनाम पर आपराधिक हमले को समाप्त करने के लिए मजबूर करने वाले एक शक्तिशाली युद्ध-विरोधी आंदोलन का पुनर्निर्माण करके उन्हें।

अमेरिकी गोपनीयता प्रतिष्ठान की उत्पत्ति का वेलरस्टीन का इतिहास इसके खिलाफ वैचारिक लड़ाई में एक महत्वपूर्ण योगदान है, लेकिन अंतिम जीत की आवश्यकता है - जैसा कि ऊपर उद्धृत किया गया है, वेलरस्टीन को खुद को समझाने के लिए - "उस बिंदु से परे कथा का विस्तार," एक के लिए संघर्ष को शामिल करने के लिए मानव की जरूरतों को पूरा करने के लिए तैयार समाज का नया रूप।

प्रतिबंधित डेटा: संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु गोपनीयता का इतिहास
एलेक्स वेलरस्टीन
शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस
2021
528 पृष्ठों

-

क्लिफ कोनर विज्ञान के इतिहासकार हैं। वह के लेखक हैं द ट्रेजिडी ऑफ अमेरिकन साइंस (हेमार्केट बुक्स, 2020) और ए पीपल्स हिस्ट्री ऑफ साइंस (बोल्ड टाइप बुक्स, 2005)।

नोट्स

1. पहले सैन्य रहस्यों की रक्षा के लिए प्रयास किए गए थे (1911 का रक्षा रहस्य अधिनियम और 1917 का जासूसी अधिनियम देखें), लेकिन जैसा कि वेलरस्टीन बताते हैं, उन्हें "कभी भी बड़े पैमाने पर किसी भी चीज़ पर लागू नहीं किया गया था, जैसा कि अमेरिकी परमाणु बम प्रयास बन जाएगा" (पृष्ठ 33)।
2. मैनहट्टन प्रोजेक्ट में और बाद में सोवियत जासूस थे, लेकिन उनकी जासूसी ने सोवियत परमाणु हथियार कार्यक्रम की समय सारिणी को स्पष्ट रूप से आगे नहीं बढ़ाया।
3. जोशुआ कुर्लांटज़िक, युद्ध के लिए एक महान जगह: लाओस में अमेरिका और एक सैन्य सीआईए का जन्म (साइमन एंड शूस्टर, 2017)।
4. न्यूयॉर्क टाइम्स संपादकीय बोर्ड, "अमेरिका के हमेशा के लिए युद्ध," न्यूयॉर्क टाइम्स, 22 अक्टूबर, 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html।
5. एरिक लिक्टब्लौ, "इन सीक्रेट, कोर्ट ने एनएसए की शक्तियों को व्यापक रूप से बढ़ाया," न्यूयॉर्क टाइम्स, 6 जुलाई 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html।
6. उन दो अरब शब्दों में से कोई भी या सभी शब्द विकीलीक्स की खोज योग्य वेबसाइट पर उपलब्ध हैं। यहां विकीलीक्स प्लसडी का लिंक दिया गया है, जो "यूएस डिप्लोमेसी की पब्लिक लाइब्रेरी" के लिए एक संक्षिप्त शब्द है: https://wikileaks.org/plusd.
7. जूलियन असांजे एट अल।, विकीलीक्स फ़ाइलें: अमेरिकी साम्राज्य के अनुसार दुनिया (लंदन और न्यूयॉर्क: वर्सो, 2015), 74-75।
8. "अमेरिकी न्याय विभाग को एसीएलयू पत्र," अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू), 15 अक्टूबर, 2021। https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; से संयुक्त खुला पत्र भी देखें RSI न्यूयॉर्क टाइम्स, गार्जियन, नशे ले, डेर स्पीगेल, तथा देश (8 नवंबर, 2022) असांजे के खिलाफ अपने आरोपों को छोड़ने के लिए अमेरिकी सरकार से आह्वान: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. जैसा कि कानूनी विद्वान मार्जोरी कोह्न बताते हैं, "सच्ची जानकारी प्रकाशित करने के लिए किसी भी मीडिया आउटलेट या पत्रकार पर कभी भी जासूसी अधिनियम के तहत मुकदमा नहीं चलाया गया है, जो पहले संशोधन गतिविधि से सुरक्षित है।" वह कहती हैं कि यह अधिकार "पत्रकारिता का एक आवश्यक उपकरण है।" देख मारजोरी कोह्न, "अमेरिकी युद्ध अपराधों को उजागर करने के लिए असांजे के प्रत्यर्पण का सामना करना पड़ा," Truthout, 11 अक्टूबर, 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposed-us-war-crimes/।