वैज्ञानिक अमेरिकी: अमेरिका को सभी युद्धों को समाप्त करना चाहिए

कंधार प्रांत में एक परित्यक्त घर की जांच करते समय अमेरिकी सैनिक पहरा देते हुए एक अफगान सैनिक। श्रेय: बेहरूज़ महरी Getty Images

जॉन होर्गन द्वारा, अमेरिकी वैज्ञानिक, मई 14, 2021

वहां जॉन के आगामी ऑनलाइन बुक क्लब में 3 स्थान अभी भी उपलब्ध हैं।

मेरे अधिकांश छात्र तब पैदा हुए जब अफगानिस्तान में अमेरिकी युद्ध पहले से ही चल रहा था। अब राष्ट्रपति जो बिडेन ने अंततः कहा है: बहुत हो चुका! अपने पूर्ववर्ती द्वारा की गई प्रतिबद्धता को पूरा करते हुए (और एक समय सीमा जोड़ते हुए), बिडेन ने प्रतिज्ञा की है अफगानिस्तान से सभी अमेरिकी सैनिकों को बाहर निकालें 11 सितंबर, 2021 तक, आक्रमण के लिए उकसाने वाले हमलों के ठीक 20 साल बाद।

जैसा कि अनुमान था, पंडितों ने बिडेन के फैसले की आलोचना की है। उनका कहना है कि अमेरिका की वापसी होगी अफ़ग़ान महिलाओं को चोट पहुंचाईहालाँकि, जैसा कि पत्रकार रॉबर्ट राइट कहते हैं, अमेरिका के कब्जे वाला अफगानिस्तान पहले से ही "एक महिला होने के लिए दुनिया में सबसे बुरी जगहों में से एक।” दूसरों का दावा है कि अमेरिकी हार की रियायत से इसे और कठिन बना दिया जाएगा भविष्य के सैन्य हस्तक्षेपों के लिए समर्थन जीतें. मुझे निश्चित रूप से ऐसी उम्मीद है।

बिडेन, जिन्होंने आक्रमण का समर्थन किया अफगानिस्तान के युद्ध को गलती नहीं कह सकता, लेकिन कह सकता हूं। युद्ध परियोजना की लागत ब्राउन यूनिवर्सिटी का अनुमान है कि युद्ध, जो अक्सर पाकिस्तान तक फैल गया, में 238,000 से 241,000 लोग मारे गए, जिनमें से 71,000 से अधिक नागरिक थे। कई और नागरिक "बीमारी, भोजन, पानी, बुनियादी ढांचे तक पहुंच की हानि, और/या युद्ध के अन्य अप्रत्यक्ष परिणामों" के शिकार हुए हैं।

अमेरिका ने 2,442 सैनिकों और 3,936 ठेकेदारों को खो दिया है, और इसने युद्ध पर 2.26 ट्रिलियन डॉलर खर्च किए हैं। युद्ध की लागत बताती है कि उस धन में युद्ध के "अमेरिकी दिग्गजों की आजीवन देखभाल" और "युद्ध के वित्तपोषण के लिए उधार ली गई धनराशि पर भविष्य में ब्याज भुगतान" शामिल नहीं है। और युद्ध से क्या हासिल हुआ? इसने एक बुरी समस्या को और भी बदतर बना दिया। के साथ साथ इराक पर आक्रमण9/11 के हमले के बाद अफगान युद्ध ने अमेरिका के प्रति वैश्विक सहानुभूति को खत्म कर दिया इसकी नैतिक विश्वसनीयता को नष्ट कर दिया.

मुस्लिम आतंकवाद को ख़त्म करने के बजाय, अमेरिका ने इसे और बढ़ा दिया हजारों मुस्लिम नागरिकों का कत्लेआम करके। 2010 की इस घटना पर विचार करें, जिसका मैंने अपनी पुस्तक में उल्लेख किया है युद्ध का अंत: के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स, अमेरिकी विशेष बलों ने एक अफगान गांव पर छापा मारकर दो गर्भवती महिलाओं सहित पांच नागरिकों की गोली मारकर हत्या कर दी। प्रत्यक्षदर्शियों ने कहा कि अमेरिकी सैनिकों को अपनी गलती का एहसास हुआ, "जो कुछ हुआ था उसे छिपाने के प्रयास में पीड़ितों के शरीर से गोलियां निकालीं।"

इस हॉरर शो से अभी भी अच्छा हो सकता है अगर यह हमें इस बारे में बात करने पर मजबूर कर दे कि हम राष्ट्रों के बीच सभी युद्धों को कैसे समाप्त कर सकते हैं, न कि केवल "दिन के युद्ध" को, एक कार्यकर्ता संगठन के रूप में। World Beyond War रखते है। इस बातचीत का लक्ष्य एक विशाल, द्विदलीय शांति आंदोलन बनाना होगा जिसमें डेमोक्रेट और रिपब्लिकन, उदारवादी और रूढ़िवादी, आस्था के लोग और अविश्वासी शामिल हों। हम सभी इस बात को पहचानने में एकजुट होंगे कि विश्व शांति, एक काल्पनिक स्वप्न होने से कहीं दूर, एक व्यावहारिक और नैतिक आवश्यकता है।

स्टीवन पिंकर जैसे विद्वानों के रूप में ध्यान दें, दुनिया पहले से ही कम युद्धप्रिय होती जा रही है। युद्ध से संबंधित मौतों का अनुमान इस बात पर निर्भर करता है कि आप युद्ध को कैसे परिभाषित करते हैं और हताहतों की गिनती कैसे करते हैं। लेकिन अधिकांश अनुमान इस बात से सहमत हैं कि पिछले दो दशकों में युद्ध से संबंधित वार्षिक मौतें हुई हैं बहुत कम हैं- 20वीं सदी के रक्तरंजित पूर्वार्ध की तुलना में - परिमाण के लगभग दो क्रमों में। इस नाटकीय गिरावट से हमें आश्वस्त होना चाहिए कि हम राष्ट्रों के बीच युद्ध को हमेशा के लिए समाप्त कर सकते हैं।

हमें ग्रीन्सबोरो में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के मानवविज्ञानी डगलस पी. फ्राई जैसे विद्वानों के शोध से भी प्रेरणा लेनी चाहिए। जनवरी में, उन्होंने और आठ सहयोगियों ने एक अध्ययन प्रकाशित किया प्रकृति पर कैसे "शांति व्यवस्था के अंतर्गत समाज युद्ध से बचते हैं और सकारात्मक अंतरसमूह संबंध बनाते हैं, जैसा कि पेपर के शीर्षक से पता चलता है। लेखक कई तथाकथित "शांति प्रणालियों" की पहचान करते हैं, जिन्हें "पड़ोसी समाजों के समूह जो एक-दूसरे के साथ युद्ध नहीं करते हैं" के रूप में परिभाषित किया गया है। शांति प्रणालियाँ दिखाती हैं कि, कई लोगों के विश्वास के विपरीत, युद्ध अपरिहार्य है।

अक्सर, शांति व्यवस्थाएँ लंबी अवधि की लड़ाई से उभरती हैं। उदाहरणों में मूल अमेरिकी जनजातियों का गठबंधन शामिल है जिसे इरोक्वाइस संघ के नाम से जाना जाता है; ब्राज़ील के ऊपरी ज़िंगू नदी बेसिन में आधुनिक जनजातियाँ; उत्तरी यूरोप के नॉर्डिक राष्ट्र, जिन्होंने दो शताब्दियों से अधिक समय से एक-दूसरे के विरुद्ध युद्ध नहीं छेड़ा है; स्विट्ज़रलैंड के कैंटन और इटली के राज्य, जो 19वीं शताब्दी में अपने-अपने राष्ट्रों में एकीकृत हो गए; और यूरोपीय संघ. और आइए संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्यों को न भूलें, जिन्होंने 1865 के बाद से एक-दूसरे के खिलाफ घातक बल का प्रयोग नहीं किया है।

फ्राई का समूह छह कारकों की पहचान करता है जो शांतिपूर्ण प्रणालियों को गैर-शांतिपूर्ण प्रणालियों से अलग करते हैं। इनमें “व्यापक सामान्य पहचान; सकारात्मक सामाजिक अंतर्संबंध; परस्पर निर्भरता; गैर-युद्धरत मूल्य और मानदंड; गैर-युद्धरत मिथक, अनुष्ठान और प्रतीक; और शांति नेतृत्व।” सबसे सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण कारक, फ्राई, और अन्य ने पाया, "गैर-युद्धरत मानदंडों और मूल्यों" के प्रति एक साझा प्रतिबद्धता है, जो सिस्टम के भीतर युद्ध पैदा कर सकता है। “अकल्पनीय।” इटैलिक जोड़ा गया। जैसा कि फ्राई का समूह बताता है, यदि कोलोराडो और कैनसस जल अधिकारों पर विवाद में उलझ जाते हैं, तो वे "युद्ध के मैदान के बजाय अदालत कक्ष में मिलते हैं।"

उनके निष्कर्ष उस निष्कर्ष की पुष्टि करते हैं जिस पर मैं लिखते समय पहुंचा था युद्ध का अंत: युद्ध का प्रमुख कारण युद्ध है। सैन्य इतिहासकार के रूप में जॉन कीगन ने इसे रखा, युद्ध मुख्य रूप से उत्पन्न नहीं होता है हमारी युद्धप्रिय प्रकृति or संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा लेकिन "स्वयं युद्ध की संस्था" से। इसलिए युद्ध से छुटकारा पाने के लिए हमें कोई नाटकीय कदम उठाने की ज़रूरत नहीं है, जैसे पूंजीवाद को ख़त्म करना और वैश्विक समाजवादी सरकार बनाना, या "हटाना"योद्धा जीन“हमारे डीएनए से. हमें अपने विवादों के समाधान के रूप में केवल सैन्यवाद को त्यागने की आवश्यकता है।

करने से कहना ज्यादा आसान है. हालाँकि युद्ध में गिरावट आई है, सैन्यवाद कायम है आधुनिक संस्कृति में व्याप्त. "[टी] हमारे योद्धाओं के कार्य हमारे कवियों के शब्दों में अमर हैं," मानवविज्ञानी मार्गरेट मीड ने 1940 में लिखा था. "[टी] हमारे बच्चों के खिलौने सैनिक के हथियारों पर आधारित हैं।"

विश्व के राष्ट्रों ने लगभग खर्च किया "रक्षा" पर $1.981 ट्रिलियन स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट के अनुसार, 2020 में, पिछले वर्ष से 2.6 प्रतिशत अधिक।

सैन्यवाद से आगे बढ़ने के लिए, राष्ट्रों को यह पता लगाने की ज़रूरत है कि अपनी सेनाओं और शस्त्रागारों को इस तरह से कैसे छोटा किया जाए जिससे आपसी सुरक्षा सुनिश्चित हो और विश्वास पैदा हो। अमेरिका, जो वैश्विक सैन्य व्यय का 39 प्रतिशत हिस्सा है, को इसका नेतृत्व करना चाहिए। अमेरिका, मान लीजिए, 2030 तक अपने रक्षा बजट को आधा करने का वादा करके अच्छा विश्वास दिखा सकता है। यदि बिडेन प्रशासन ने आज यह कदम उठाया, तो उसका बजट अभी भी चीन और रूस के संयुक्त बजट से काफी अधिक होगा।

यह देखते हुए कि पूर्व विरोधी अक्सर साझा खतरे के जवाब में सहयोगी बन जाते हैं, फ्राई, और अन्य बताते हैं कि सभी राष्ट्र महामारी और जलवायु परिवर्तन के खतरों का सामना करते हैं। इन खतरों का मिलकर जवाब देने से देशों को "एकता, सहयोग और शांतिपूर्ण प्रथाओं का प्रकार विकसित करने में मदद मिल सकती है जो शांति प्रणालियों की पहचान हैं।" अमेरिका और चीन, पाकिस्तान और भारत और यहां तक ​​कि इज़राइल और फिलिस्तीन के बीच युद्ध उतना ही अकल्पनीय हो सकता है जितना कि आज कोलोराडो और कंसास के बीच है। एक बार जब राष्ट्र एक-दूसरे से डरना बंद कर देंगे, तो उनके पास स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, हरित ऊर्जा और अन्य जरूरी जरूरतों को पूरा करने के लिए अधिक संसाधन होंगे, जिससे नागरिक अशांति की संभावना कम हो जाएगी। जिस प्रकार युद्ध से युद्ध उत्पन्न होता है, उसी प्रकार शांति से शांति उत्पन्न होती है।

मुझे अपने विद्यार्थियों से पूछना अच्छा लगता है: क्या हम युद्ध समाप्त कर सकते हैं? दरअसल, यह गलत सवाल है। सही प्रश्न यह है: कैसे क्या हम युद्ध ख़त्म करें? युद्ध का अंत, जो हमें राक्षस बनाता है, गुलामी या महिलाओं की अधीनता को समाप्त करने जितना ही एक नैतिक अनिवार्यता होनी चाहिए। आइए अब बात करना शुरू करें कि इसे कैसे करें।