कृष्णन मेहता द्वारा, अमेरिका-रूस समझौते के लिए अमेरिकी समिति, मई 4, 2021
एक विकासशील देश से आने वाले, मेरे पास प्रतिबंधों के बारे में कुछ अलग दृष्टिकोण है क्योंकि इसने मुझे अमेरिका के कार्यों को सकारात्मक और सकारात्मक दृष्टिकोण से देखने में सक्षम बनाया है।
पहला सकारात्मक: 1947 में भारत की आजादी के बाद, इसके संस्थानों (इंजीनियरिंग विश्वविद्यालयों, चिकित्सा के स्कूलों, और इसी तरह) की एक संख्या को संयुक्त राज्य अमेरिका से तकनीकी और वित्तीय सहायता मिली थी। यह प्रत्यक्ष सहायता, अमेरिका में संस्थानों के साथ संयुक्त सहयोग, विद्वानों और अन्य एक्सचेंजों के रूप में आया। भारत में बढ़ते हुए हमने इसे अमेरिका के एक बहुत ही सकारात्मक प्रतिबिंब के रूप में देखा। प्रौद्योगिकी संस्थान, जहाँ मुझे अपनी इंजीनियरिंग की डिग्री प्राप्त करने का सौभाग्य मिला, मैंने सुंदर पिचाई, माइक्रोसॉफ्ट के वर्तमान सीईओ और माइक्रोसॉफ्ट के वर्तमान सीईओ सत्य नडेला जैसे विद्वानों को भी स्नातक किया। सिलिकॉन वैली की वृद्धि उदारता और सद्भावना के इन कार्यों के कारण हुई, जो अन्य देशों में विद्वानों को शिक्षित करते थे। इन विद्वानों ने न केवल अपने देशों की सेवा की बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी प्रतिभा और अपनी उद्यमशीलता को साझा करने के लिए आगे बढ़े। यह दोनों पक्षों के लिए एक जीत थी, और अमेरिका का सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधित्व किया।
अब इतना सकारात्मक नहीं है: जबकि हमारे कुछ स्नातक अमेरिका में काम करने के लिए आए थे, अन्य लोग इराक, ईरान, सीरिया, इंडोनेशिया, और अन्य देशों जैसी विभिन्न उभरती अर्थव्यवस्थाओं में काम करने गए थे। मेरे साथी स्नातक जो उन देशों में गए, और जिनके साथ मैं संपर्क में रहा, उन्होंने अमेरिकी नीति का एक अलग पक्ष देखा। जिन लोगों ने इराक और सीरिया में बुनियादी ढांचे के निर्माण में मदद की थी, उदाहरण के लिए, इसे अमेरिकी कार्यों द्वारा काफी हद तक नष्ट कर दिया गया। जल उपचार संयंत्र, स्वच्छता संयंत्र, सिंचाई नहरें, राजमार्ग, अस्पताल, स्कूल और कॉलेज, जिन्हें मेरे कई साथियों ने बनाने में मदद की थी (इराकी इंजीनियरों के साथ मिलकर काम करना) बर्बाद हो गए थे। चिकित्सा पेशे में मेरे कई सहयोगियों ने प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप व्यापक मानवीय संकट को देखा, जिसके कारण स्वच्छ पानी, बिजली, एंटीबायोटिक्स, इंसुलिन, दंत निश्चेतक और जीवित रहने के अन्य आवश्यक साधन की कमी हो गई थी। उन्हें हैजा, टाइफस, खसरा और अन्य बीमारियों से लड़ने के लिए दवाओं की कमी के कारण बच्चों को अपनी बांहों में मरते हुए देखने का अनुभव था। हमारे साथी प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप अनावश्यक रूप से पीड़ित लाखों लोगों के साक्षी थे। यह दोनों पक्षों के लिए एक जीत नहीं थी, और यह अमेरिका के सर्वश्रेष्ठ का प्रतिनिधित्व नहीं करता था।
आज हम अपने आसपास क्या देखते हैं? अमेरिका में 30 से अधिक देशों के खिलाफ प्रतिबंध है, जो दुनिया की एक तिहाई आबादी के करीब है। जब 2020 की शुरुआत में महामारी शुरू हुई, तो हमारी सरकार ने ईरान को विदेशों से श्वासयंत्र मास्क खरीदने से रोकने की कोशिश की, और थर्मल इमेजिंग उपकरण भी थे जो फेफड़ों में वायरस का पता लगा सकते थे। हमने $ 5 बिलियन के आपातकालीन ऋण को वीटो कर दिया था, जिसे ईरान ने IMF से अनुरोध किया था कि वह विदेशी सामान से उपकरण और टीके खरीदें। वेनेजुएला का एक कार्यक्रम है जिसे सीएलएपी कहा जाता है, जो प्रत्येक दो सप्ताह में छह मिलियन परिवारों को भोजन, दवा, गेहूं, चावल और अन्य स्टेपल जैसी आवश्यक आपूर्ति प्रदान करने वाला एक स्थानीय खाद्य वितरण कार्यक्रम है। अमेरिका निकोलस मादुरो की सरकार को चोट पहुंचाने के लिए इस महत्वपूर्ण कार्यक्रम को बाधित करने के लिए बार-बार कोशिश कर रहा है। प्रत्येक परिवार को चार सदस्यों वाले सीएलएपी के तहत ये पैकेट प्राप्त करने के साथ, यह कार्यक्रम वेनेजुएला में 24 मिलियन की कुल आबादी में से लगभग 28 मिलियन परिवारों का समर्थन करता है। लेकिन हमारे प्रतिबंध इस कार्यक्रम को जारी रखना असंभव बना सकते हैं। क्या यह अमेरिका सबसे अच्छा है? सीरिया के खिलाफ सीज़र प्रतिबंध उस देश में एक जबरदस्त मानवीय संकट पैदा कर रहे हैं। सैंक्शंस के परिणामस्वरूप 80% आबादी अब गरीबी रेखा से नीचे आ गई है। विदेश नीति के नजरिए से प्रतिबंध हमारे टूल-किट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, चाहे जो भी मानवीय संकट पैदा हो। कई वर्षों से वहां मौजूद हमारे वरिष्ठ राजनयिक जेम्स जेफ्रीस ने कहा है कि प्रतिबंधों का उद्देश्य सीरिया को रूस और ईरान के लिए एक दलदल में बदलना है। लेकिन मानवतावादी संकट की कोई पहचान नहीं है जो साधारण सीरियाई लोगों के लिए हुआ है। हम सीरिया के तेल क्षेत्रों पर कब्जा करने के लिए देश को इसकी वसूली के लिए वित्तीय संसाधन रखने से रोकते हैं, और हम इसकी उपजाऊ कृषि भूमि पर कब्जा करते हैं ताकि उन्हें भोजन तक पहुंचने से रोका जा सके। क्या यह अमेरिका अपने सबसे अच्छे रूप में है?
हमें रूस की ओर रुख करते हैं। 15 अप्रैल को अमेरिका ने रूस सरकार के कर्ज के खिलाफ 2020 के चुनावों में तथाकथित हस्तक्षेप और साइबर हमलों के लिए प्रतिबंधों की घोषणा की। आंशिक रूप से इन प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप, 27 अप्रैल को, रूसी सेंट्रल बैंक ने घोषणा की कि ब्याज दरें 4.5% से बढ़कर 5% हो जाएंगी। ये है आग से खेलना। जबकि रूसी संप्रभु ऋण केवल $ 260 बिलियन है, कल्पना करें कि क्या स्थिति उलट थी। अमेरिका के पास अपना राष्ट्रीय ऋण $ 26 ट्रिलियन के करीब है, जिसमें से 30% से अधिक विदेशी देशों द्वारा आयोजित किया जाता है। क्या होगा यदि चीन, जापान, भारत, ब्राजील, रूस और अन्य देशों ने अपने ऋण को नवीनीकृत करने से इनकार कर दिया या बेचने का फैसला किया? ब्याज दरों, दिवालिया होने, बेरोजगारी और अमेरिकी डॉलर के नाटकीय रूप से कमजोर होने में भारी वृद्धि हो सकती है। यदि सभी देशों को बाहर निकाला जाता है तो अमेरिकी अर्थव्यवस्था एक अवसाद स्तर की अर्थव्यवस्था को प्रतिबिंबित कर सकती है। यदि हम अपने लिए यह नहीं चाहते हैं, तो हम इसे अन्य देशों के लिए क्यों चाहते हैं? अमेरिका ने रूस के खिलाफ कई कारणों से प्रतिबंध लगाए हैं, और उनमें से कई 2014 में यूक्रेनी संघर्ष से निकलते हैं। रूसी अर्थव्यवस्था अमेरिकी अर्थव्यवस्था का केवल 8% है, हमारी $ 1.7 ट्रिलियन अर्थव्यवस्था की तुलना में $ 21 ट्रिलियन है, और फिर भी हम उन्हें और चोट पहुँचाना चाहते हैं। रूस के पास राजस्व के तीन मुख्य स्रोत हैं, और हम उन सभी पर प्रतिबंध लगाते हैं: उनके तेल और गैस क्षेत्र, उनके हथियार निर्यात उद्योग, और वित्तीय क्षेत्र जो अर्थव्यवस्था को चालू रखते हैं। युवाओं को कारोबार शुरू करने, पैसा उधार लेने, जोखिम उठाने का अवसर उनके वित्तीय क्षेत्र के हिस्से में बंधा हुआ है और अब वह भी प्रतिबंधों के कारण बड़े पैमाने पर तनाव में है। क्या यह वास्तव में अमेरिकी लोग चाहते हैं?
कुछ मूलभूत कारण हैं कि हमारी संपूर्ण प्रतिबंध नीति पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। ये हैं: 1) प्रतिबंध घरेलू परिणाम के बिना 'सस्ते पर विदेश नीति' रखने का एक तरीका बन गया है, और इस 'युद्ध की कार्रवाई' को कूटनीति को बदलने की अनुमति दी है, 2) प्रतिबंधों को युद्ध की तुलना में भी बेहतर कहा जा सकता है, क्योंकि कम से कम युद्ध में नागरिक आबादी को नुकसान पहुंचाने पर कुछ प्रोटोकॉल या परंपराएं हैं। प्रतिबंधों के शासन के तहत, नागरिक आबादी को लगातार नुकसान पहुंचाया जाता है, और कई उपाय वास्तव में नागरिकों के खिलाफ सीधे लक्षित होते हैं, 3) प्रतिबंध ऐसे देशों का एक तरीका है जो हमारी शक्ति, हमारे आधिपत्य, दुनिया के हमारे एकधर्मी दृष्टिकोण को चुनौती देते हैं, 4) प्रतिबंधों की समय-सीमा नहीं होती है, ये 'युद्ध के कार्य' प्रशासन या कांग्रेस को चुनौती दिए बिना लंबे समय तक जारी रह सकते हैं। वे हमारे फॉरएवर वॉर्स का हिस्सा बन जाते हैं। 5) अमेरिकी जनता हर बार प्रतिबंधों के लिए गिरती है, क्योंकि वे मानव अधिकारों की आड़ में पैक किए जाते हैं, दूसरों पर हमारी नैतिकता की श्रेष्ठता का प्रतिनिधित्व करते हैं। जनता वास्तव में विनाशकारी नुकसान को नहीं समझती है जो कि हमारे प्रतिबंधों को करते हैं, और इस तरह के संवाद को आमतौर पर हमारे मुख्यधारा के मीडिया से बाहर रखा गया है। 6) प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप, हम संबंधित देशों में युवाओं को अलग-थलग करने का जोखिम उठाते हैं, क्योंकि प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप उनके जीवन और उनके भविष्य से समझौता किया जाता है। ये लोग अधिक शांतिपूर्ण और सौहार्दपूर्ण भविष्य के लिए हमारे साथ भागीदार हो सकते हैं, और हम उनकी दोस्ती, उनके समर्थन और उनके सम्मान को खोने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं।
इसलिए मैं यह कहना चाहूंगा कि यह कांग्रेस और प्रशासन द्वारा स्वीकृत प्रतिबंधों के बारे में हमारी नीति का समय है, क्योंकि उनके बारे में अधिक सार्वजनिक बातचीत हो सकती है, और हमारे लिए प्रतिबंधों के बाद इन 'फॉरएवर वॉर्स' को जारी रखने के बजाय कूटनीति पर वापस जाना होगा। जो केवल आर्थिक युद्ध का एक रूप हैं। मैं यह भी प्रतिबिंबित करता हूं कि हम विदेशों में स्कूलों और विश्वविद्यालयों के निर्माण से कितनी दूर आए हैं, हमारे जवानों और महिलाओं को शांति वाहिनी के सदस्यों के रूप में भेज रहे हैं, 800 देशों में 70 सैन्य ठिकानों की वर्तमान स्थिति और दुनिया की लगभग एक तिहाई आबादी पर प्रतिबंध है। । प्रतिबंध उस सर्वोत्तम का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं जो अमेरिकी लोगों को पेश करना है, और वे अमेरिकी लोगों की अंतर्निहित उदारता और करुणा का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। इन कारणों के लिए, मंजूरी शासन को समाप्त होने की आवश्यकता है और इसके लिए समय अब है।
कृषन मेहता ACURA के बोर्ड (अमेरिकी रूस समझौते के लिए अमेरिकी समिति) के एक सदस्य हैं। वह पीडब्ल्यूसी में पूर्व पार्टनर हैं और वर्तमान में येल विश्वविद्यालय में सीनियर ग्लोबल जस्टिस फेलो हैं।
