रस्टी व्हिसल: द लिमिट्स ऑफ़ व्हिसलब्लोइंग

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, दिसंबर 17, 2021

मैं एक किताब पढ़ रहा हूँ जिसका नाम है बदलाव के लिए शोर मचाना, तातियाना बाज़ीचेली द्वारा संपादित, एक सुंदर रूप से एक साथ रखा गया वॉल्यूम जिसमें व्हिसलब्लोइंग, कला और व्हिसलब्लोइंग के बारे में कई लेख हैं, और व्हिसलब्लोअर की संस्कृति के निर्माण के बारे में: व्हिसलब्लोअर का समर्थन करना, और उन आक्रोशों को बेहतर ढंग से बताना है जिन पर उन्होंने सीटी बजाई है। मैं यहां व्हिसलब्लोअर (या एक मामले में एक व्हिसलब्लोअर की मां) द्वारा लिखी गई इस पुस्तक के अनुभागों पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं।

पहला सबक जो मैं आकर्षित करता हूं (जो मुझे लगता है कि मैं चेल्सी मैनिंग के ट्विटर फीड से सीख सकता था) यह है कि जरूरी नहीं कि व्हिसलब्लोअर खुद उस जानकारी के बुद्धिमान विश्लेषण के लिए सबसे अच्छे स्रोत हों जो उन्होंने बहादुरी और उदारता से उपलब्ध कराई हैं। वे निश्चित रूप से हो सकते हैं, और अक्सर इस पुस्तक में शामिल हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से हमेशा नहीं। हम उन पर कृतज्ञता का एक बहुत बड़ा कर्जदार हैं। हम उन्हें दंडित करने के बजाय पुरस्कृत करने के लिए और अधिक मजबूत प्रयासों के लिए ऋणी हैं। लेकिन हमें उनके लेखन के संग्रह को पढ़ने के तरीके के बारे में स्पष्ट होना चाहिए, अर्थात् उन लोगों की सोच में अंतर्दृष्टि के रूप में जिन्होंने कुछ बहुत ही गलत किया और फिर कुछ बहुत ही सही किया - जो प्रतिभाशाली से लेकर पूरी तरह से यह समझाने में अक्षम हो सकता है कि क्यों या विश्लेषण कैसे करें किसी भी अधिक भयानक गलत से बचने के लिए समाज को अलग तरह से संरचित किया जाना चाहिए। दुर्भाग्य से, व्हिसलब्लोअर के निबंध जो मुझे सबसे अच्छे लगते हैं - उनमें से कुछ 1,000 पुस्तकों की कीमत के लायक हैं - इस पुस्तक के टेल एंड की ओर रखे गए हैं, जो मुझे सबसे अधिक समस्याग्रस्त लगते हैं।

इस पुस्तक का पहला अध्याय एक व्हिसलब्लोअर द्वारा नहीं बल्कि एक व्हिसलब्लोअर की मां द्वारा लिखा गया था - यह मानते हुए कि कोई व्यक्ति, जो सर्वोत्तम कारणों से और महान व्यक्तिगत जोखिम पर, सार्वजनिक उपयोगी जानकारी बनाने का इरादा रखता है, लेकिन अनजाने में सैन्य प्रचार को आगे बढ़ाता है, एक व्हिसलब्लोअर है। रियलिटी विनर की मां ने बड़े गर्व के साथ बताया कि कैसे उनकी बेटी ने वायु सेना में शामिल होने के लिए कॉलेज की छात्रवृत्ति को ठुकरा दिया, जहां उन्होंने 900 स्थानों की पहचान की, जो कितने लोगों को जानते हैं। विजेता की मां एक साथ इसे "जिस देश में मैं एक बार विश्वास करती थी" (विश्वास स्पष्ट रूप से पूरी तरह से दूर नहीं हुआ है) और किसी प्रकार की भयानक "विनाश" और "क्षति" के लिए कुछ महान सेवा के रूप में सोचती है - जो लगता है जैसे उसकी बेटी खाली इमारतों को उड़ा रहा था। बिली जीन विनर-डेविस ने हमें सूचित किया कि रियलिटी विनर ने न केवल बहुत सारे लोगों को उड़ा दिया, बल्कि माना जाता है कि उस गतिविधि के समान सराहनीय लाइन के साथ-साथ स्थानीय स्वयंसेवक काम किया, जलवायु के लिए शाकाहारी हो गया, और (जाहिरा तौर पर ईमानदारी से कहानी पर विश्वास करना) ) व्हाइट हेलमेट को दान किया। न तो विजेता-डेविस और न ही पुस्तक के संपादक, बाज़ीचेली, कभी यह बताते हैं कि बमबारी करने वाले लोग एक परोपकारी उद्यम नहीं हो सकते हैं, या यह कि व्हाइट हेल्मेट्स (है?) एक प्रचार उपकरण. इसके बजाय यह सीधे पूर्ण रूसगेट के दावों में है कि विजेता ने क्या लीक किया, उपलब्ध ज्ञान के बावजूद कि उसने क्या लीक किया कुछ भी साबित नहीं हुआ और पृथ्वी पर अधिकांश परमाणु हथियारों के मालिक दो सरकारों के बीच शत्रुता को बढ़ाने के लिए एक झूठ भरे अभियान का हिस्सा था। यह कहानी नहीं है कि कैसे हमें पता चला कि दुष्ट डॉ. पुतिन ने हिलेरी को उसके सही सिंहासन से वंचित कर दिया। यह एक ऐसी संस्कृति की कहानी है जिसमें एक बुद्धिमान युवती और उसकी मां यह विश्वास कर सकती हैं कि बड़ी संख्या में लोगों को मारना कॉलेज जाने से ज्यादा मानवीय है, कि सीरिया की सरकार को उखाड़ फेंकने का एक चालाक प्रचार उपकरण सही है, और यह कि किस्से चुनाव की चोरी, पेशाब और राष्ट्रपति की दासता एक छोटी-सी वास्तविकता पर आधारित है। यह बेतुकी गोपनीयता और दुखद सजा की भी कहानी है। रियलिटी विनर को यह सुनने की परवाह है या नहीं, हम में से बहुतों ने उसकी स्वतंत्रता की मांग की, जो मानते थे कि उसने नुकसान किया है और निश्चित रूप से किसी भी प्रकार की सेवा नहीं की है।

पुस्तक का दूसरा अध्याय उन स्रोतों से जुड़ा है जिन्हें पत्रकारों की एक ही जोड़ी द्वारा जोखिम में डाला गया है अवरोधन, इस मामले में जॉन किरियाकौ, जो सीआईए की प्रशंसा के साथ खुलता है और बेशर्मी से दरवाजे में लात मारना और स्वचालित हथियारों से विस्फोट करना "आतंकवाद का मुकाबला" के अच्छे काम के रूप में वर्णित करता है। एक बार में 14 अलग-अलग जगहों पर छापेमारी करके अबू जुबैदाह नाम के एक आदमी को ट्रैक करने के एक वीर खाते (फिल्म की स्क्रिप्ट होगी?) के बाद, किरियाकौ लिखते हैं: "हमने अबू जुबैदा की पहचान छह साल पुराने पासपोर्ट से उसके कान की तुलना करके की है। फोटो और, यह महसूस करते हुए कि यह वास्तव में वह था, हम रक्तस्राव को रोकने के लिए आपातकालीन सर्जरी के लिए उसे अस्पताल ले गए। ” उन्होंने उसे तीन बार गोली मारी थी। यह स्पष्ट नहीं है कि अगर उनकी सुपर-कूल कान-पहचान ने उन्हें गलत आदमी दिखाया था, या उस दिन उन्होंने कितने अन्य लोगों को गोली मार दी थी, तो उन्होंने रक्तस्राव को रोकने की कोशिश करने की जहमत उठाई होगी। किरियाकौ लिखते हैं कि उन्होंने बाद में यातना में भाग लेने से इनकार कर दिया और आंतरिक चैनलों के माध्यम से सीआईए के यातना कार्यक्रम का विरोध किया, हालांकि कहीं और उन्होंने कहा कि उन्होंने आंतरिक रूप से विरोध नहीं किया। फिर वह टीवी पर जाने का दावा करता है और वाटरबोर्डिंग के बारे में सच बताता है, हालांकि उसने क्या क़हा टीवी पर (और संभवत: उनका मानना ​​​​था कि) एक त्वरित वॉटरबोर्डिंग को अबू जुबैदा से उपयोगी जानकारी मिली, जबकि हमने सीखा है कि वास्तव में 83 वॉटरबोर्डिंग (अनुमानित रूप से) उससे कुछ भी नहीं मिला। किरियाकौ ने उस साक्षात्कार में एबीसी न्यूज को यह भी बताया कि उन्होंने वाटरबोर्डिंग को मंजूरी दे दी थी लेकिन बाद में अपना विचार बदल दिया। किरियाकौ ने अमेरिकी सरकार द्वारा सताए जाने और उन पर मुकदमा चलाने के बाद से बहुत कुछ महान, और कुछ संदिग्ध लेखन किया है (यातना के लिए नहीं बल्कि लाइन से बाहर बोलने के लिए), और उन्होंने संभावित व्हिसलब्लोअर को कुछ बेहतरीन सलाह दी है। लेकिन हत्या यातना से अधिक स्वीकार्य नहीं है, सीआईए के पास दुनिया भर में कानूनविहीन हिंसा में शामिल होने का कोई व्यवसाय नहीं है, और अगर एक बार "काम" हो जाए तो वाटरबोर्डिंग स्वीकार्य नहीं होगी। हमें सीआईए के बारे में जानकारी के लिए आभारी होना चाहिए, इसे हमारे कारणों के भंडार में जोड़ें कि उस एजेंसी को क्यों समाप्त किया जाना चाहिए (निश्चित नहीं), और जरूरी नहीं कि जानकारी देने वाले से पूछें कि इसके साथ क्या किया जाना चाहिए।

अध्याय 3 ड्रोन व्हिसलब्लोअर ब्रैंडन ब्रायंट द्वारा है। इन सभी कहानियों की तरह, यह नैतिक पीड़ा का एक लेखा-जोखा है जो सीटी बजाता है, और अपमानजनक रूप से उलटी प्रतिक्रिया के साथ इसे पुरस्कृत किया जाता है। इस अध्याय में बदलाव के लिए कुछ चीजें सही भी हैं। वायु सेना या सीआईए की प्रशंसा करने के बजाय, यह गरीबी के मसौदे के दबाव की व्याख्या करता है। और यह हत्या की हत्या कहता है: "मुझे यकीन है कि मैंने बच्चों को एक इमारत में भागते देखा है जिसे मुझे उड़ा देना था। मेरे वरिष्ठों ने मुझे बताया कि मैंने कोई बच्चा नहीं देखा है। वे अंधाधुंध हत्या करवाते हैं। यह अब तक का सबसे बुरा अहसास था, जैसे कि मेरी आत्मा मुझसे छीनी जा रही हो। तुम्हारा देश तुम्हें कातिल बनाता है।” लेकिन ब्रायंट मिसाइलों के साथ लोगों के अच्छे और उचित उड़ाने से हत्या को अलग करने का इरादा रखता है, अगर सही किया जाता है, और सामान्य रूप से युद्ध के अधिक उचित रूपों से ड्रोन युद्ध को अलग करता है: "ड्रोन युद्ध युद्ध को रोकने और रखने के विपरीत करता है। यह योद्धा की समझ और निर्णय को दूर करता है। और एक ड्रोन ऑपरेटर के रूप में, मेरी भूमिका एक बटन को धक्का देना था, युद्ध के बाहर के लक्ष्यों को निष्पादित करने के लिए, बिना किसी औचित्य, स्पष्टीकरण या सबूत के संदिग्ध के रूप में लेबल किए गए लक्ष्य। यह युद्ध का सबसे कायराना रूप है।" शब्द "कायरता" निबंध में सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों में से एक है (जैसे कि हत्या ठीक होगी यदि कोई बहादुरी से ऐसा करने का जोखिम उठाए): "आधी दुनिया से दूर किसी को मारने में सक्षम होने से ज्यादा कायरता क्या है और नहीं खेल में त्वचा?" "यह तकनीक यही करती है जब इसका उपयोग जिम्मेदारी के साथ नहीं किया जाता है।" "अगर अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा देश है, तो हमें इस प्रकार की तकनीक का दुरुपयोग न करने की जिम्मेदारी दी जाती है।" (और क्या होगा अगर यह दुनिया के सबसे घटिया, सबसे विनाशकारी देशों में से एक है, तो क्या?) ब्रायंट मदद के लिए धर्म की ओर मुड़ता है, व्यर्थ, और यह घोषणा करते हुए हार मान लेता है कि उसकी मदद करने वाला कोई नहीं है। वह सही हो सकता है। मैं यह जानने का दावा कैसे कर सकता हूं कि कोई उसकी मदद कर सकता है या नहीं? (और वह किसी ऐसे झटके से मदद क्यों चाहेगा जो शिकायत करता है कि वह अभी भी सम्मानजनक युद्ध कर रहा है?) लेकिन हमारे समाज की आम जनता को यह बताने में विफलता कि इसके भीतर हजारों बेहद स्मार्ट और नैतिक और शांतिपूर्ण लोग प्रयास करने के इच्छुक हैं मदद गरीबी के मसौदे और अरबों डॉलर के सैन्य विज्ञापन अभियान की समस्या के अनुरूप सही लगती है जो शांति आंदोलन से किसी भी चीज से मेल नहीं खाती है। अधिकांश सैन्य व्हिसलब्लोअर सैन्य अर्थ में अच्छी तरह से गए और दर्दनाक रूप से कुछ ऐसा महसूस किया जो लाखों लोग उन्हें बता सकते थे जब वे आठ साल के थे, लेकिन विश्वास नहीं किया गया था या नहीं किया गया था।

अध्याय 4 MI5 व्हिसलब्लोअर एनी माचोन द्वारा है, और यह व्हिसलब्लोइंग की स्थिति का एक सर्वेक्षण है जिससे कोई भी बहुत कुछ सीख सकता है और कुछ शिकायतें प्राप्त कर सकता है, हालांकि मैंने इसके बारे में पढ़ा होगा कि मैकॉन ने किस पर सीटी बजाई: ब्रिटिश जासूस जासूसी करते हैं ब्रिटिश विधायक, सरकार से झूठ बोल रहे हैं, IRA बम विस्फोट होने दे रहे हैं, झूठी सजा, एक हत्या का प्रयास, आदि। माचोन और किरियाकौ सहित कई अन्य लोगों द्वारा कुछ महान वीडियो टिप्पणियों के लिए, यहां क्लिक करे.

पुस्तक में बाद में ड्रोन व्हिसलब्लोअर द्वारा एक अध्याय है लिसा लिंग और सियान वेस्टमोरलैंड यह ड्रोन युद्ध की स्थिति, तकनीक, नैतिकता का बहुत मददगार ढंग से सर्वेक्षण करता है - बिना यह सुझाव दिए कि युद्ध अन्यथा स्वीकार्य होगा। यह आदर्श व्हिसलब्लोअर लेखन का एक मॉडल है। यह ड्रोन के बारे में कम ज्ञान रखने वालों के लिए सुलभ है, हॉलीवुड या सीएनएन से किसी ने जो थोड़ा "ज्ञान" प्राप्त किया है, उसे खत्म करने में मदद करता है, और उन लोगों के ज्ञान और अंतर्दृष्टि का उपयोग करता है जो समस्या का हिस्सा थे, इसे उस भयावहता के लिए बेनकाब करने के लिए, जबकि इसे उचित संदर्भ में रखकर।

किताब में ड्रोन व्हिसलब्लोअर डेनियल हेल का भी है कथन न्यायाधीश के लिए, जो एक साथ उसके पत्र न्यायाधीश को मानव प्रजाति के प्रत्येक सदस्य के लिए पढ़ने की आवश्यकता होनी चाहिए, जिसमें यह बिट भी शामिल है: "आपका सम्मान, मैं उन्हीं कारणों से ड्रोन युद्ध का विरोध करता हूं, जो मैं मौत की सजा का विरोध करता हूं। मेरा मानना ​​है कि मृत्युदंड एक घृणित और आम मानव शालीनता पर चौतरफा हमला है। मेरा मानना ​​है कि किसी भी परिस्थिति में मारना गलत है, फिर भी मेरा मानना ​​है कि रक्षाहीनों को मारना विशेष रूप से गलत है।" हेल ​​बताते हैं, जो अभी भी इंसानों को मारना चाहते हैं, लेकिन शायद "निर्दोष" नहीं, कि अमेरिका में मौत की सजा निर्दोष लोगों को मारती है लेकिन अमेरिकी ड्रोन हत्याएं बहुत अधिक प्रतिशत मारती हैं: "कुछ मामलों में, 9 तक मारे गए 10 व्यक्तियों में से पहचान योग्य नहीं हैं। एक विशेष उदाहरण में, एक कट्टरपंथी अमेरिकी इमाम के अमेरिकी-जन्मे बेटे को एक आतंकवादी पहचान डेटामार्क पर्यावरण या टाइड पिन नंबर सौंपा गया था, जिसे उसके परिवार के 8 सदस्यों के साथ ड्रोन हमले में ट्रैक और मार दिया गया था, जबकि उन्होंने पूरे 2 सप्ताह एक साथ दोपहर का भोजन किया था। उसके पिता की हत्या के बाद। यह पूछे जाने पर कि 16 वर्षीय अब्दुल रहमान टीपीएन 26350617 को मरने की जरूरत क्यों पड़ी, व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने कहा, 'उसे एक बेहतर पिता होना चाहिए था।'"