गर स्मिथ द्वारा
शीर्ष रूसी अधिकारियों को चिंता है कि अमेरिकी कांग्रेस द्वारा पारित विधेयक उत्तर कोरिया पर प्रतिबंध बढ़ाने से ज्यादा कुछ करेगा। मॉस्को का दावा है कि एचआर 1644 उसकी संप्रभुता का उल्लंघन करता है और "युद्ध का कार्य" है।
4 मई, 2017 को, हाउस रेज़ोल्यूशन 1644, मासूमियत से नामित "कोरियाई अंतर्विरोध और प्रतिबंधों का आधुनिकीकरण अधिनियम,'' को अमेरिकी प्रतिनिधि सभा द्वारा 419-1 के वोट से तुरंत पारित कर दिया गया - और इसे एक शीर्ष रूसी अधिकारी द्वारा तुरंत "युद्ध का कार्य" करार दिया गया।
रूसी सीनेट की विदेश मामलों की समिति के अध्यक्ष कॉन्स्टेंटिन कोसाचेव उत्तर कोरिया पर लक्षित अमेरिकी कानून के बारे में इतने चिंतित क्यों थे? आख़िरकार, मतदान से पहले कोई उग्र पक्षपातपूर्ण बहस नहीं हुई थी। इसके बजाय, बिल को "नियमों के निलंबन" प्रक्रिया के तहत संभाला गया जो आमतौर पर गैर-विवादास्पद कानून पर लागू होती है। और यह केवल एक असहमतिपूर्ण वोट (केंटकी के रिपब्लिकन थॉमस मैसी द्वारा डाला गया) के साथ पारित हुआ।
तो HR 1644 की आवश्यकता क्या थी? यदि अधिनियमित किया गया, बिल में संशोधन होगा उत्तर कोरिया प्रतिबंध और नीति संवर्धन अधिनियम 2016 उत्तर कोरिया के संबंध में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के कुछ प्रस्तावों के उल्लंघन में किसी पर भी प्रतिबंध लगाने के लिए राष्ट्रपति की शक्तियों को बढ़ाने के लिए है। विशेष रूप से, यह उत्तर कोरिया को उसके परमाणु हथियार कार्यक्रमों के लिए दंडित करने के लिए प्रतिबंधों का विस्तार करने की अनुमति देगा: उत्तर कोरियाई "दास श्रम" को नियोजित करने वाले विदेशी व्यक्तियों को लक्षित करना; प्रशासन को यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या उत्तर कोरिया आतंकवाद का प्रायोजक राज्य था और, सबसे गंभीर रूप से; उत्तर कोरिया द्वारा अंतर्राष्ट्रीय पारगमन बंदरगाहों के उपयोग पर सख्त कार्रवाई को अधिकृत करना।
एचआर 1644 विदेशी बंदरगाहों और हवाई टर्मिनलों को लक्षित करता है
जिस चीज़ ने रूसी आलोचकों का ध्यान खींचा वह था धारा 104, बिल का वह हिस्सा जिसमें कोरियाई प्रायद्वीप से कहीं दूर शिपिंग बंदरगाहों (और प्रमुख हवाई अड्डों) पर अमेरिकी "निरीक्षण प्राधिकरण" देने का प्रावधान किया गया है - विशेष रूप से, चीन, रूस, सीरिया और ईरान में बंदरगाह। बिल 20 से अधिक विदेशी लक्ष्यों की पहचान करता है, जिनमें शामिल हैं: चीन में दो बंदरगाह (डांडोंग और डालियान और "पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना में कोई अन्य बंदरगाह जिसे राष्ट्रपति उचित समझें"); ईरान में दस बंदरगाह (अबादान, बंदर-ए-अब्बास, चाबहार, बंदर-ए-खुमैनी, बुशहर बंदरगाह, असालुयेह बंदरगाह, किश, खड़ग द्वीप, बंदर-ए-लेंगे, खोर्रमशहर, और तेहरान इमाम खुमैनी अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डा); सीरिया में चार सुविधाएं (लताकिया, बनियास, टार्टस और दमिश्क अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर बंदरगाह) और; रूस में तीन बंदरगाह (नखोदका, वैनिनो और व्लादिवोस्तोक)। नीचे प्रस्तावित कानून, अमेरिकी होमलैंड सुरक्षा सचिव किसी भी जहाज, विमान या वाहन की खोज के लिए राष्ट्रीय लक्ष्यीकरण केंद्र की स्वचालित लक्ष्यीकरण प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं जो "उत्तर कोरिया के क्षेत्र, जल या हवाई क्षेत्र में प्रवेश कर चुका है, या किसी भी समुद्री बंदरगाह या हवाई अड्डे पर उतरा है।" उत्तर कोरिया का।" इस अमेरिकी कानून का उल्लंघन करते हुए पाया गया कोई भी जहाज, विमान या वाहन "जब्ती और जब्ती" के अधीन होगा। हाउस बिल ने रूस के लिए लाल झंडा उठाया
"मुझे उम्मीद है कि [यह बिल] कभी लागू नहीं किया जाएगा," कोसाचेव ने बताया स्पुतनिक समाचार, “क्योंकि इसका कार्यान्वयन अमेरिकी युद्धपोतों द्वारा सभी जहाजों के जबरन निरीक्षण के साथ शक्ति के परिदृश्य की कल्पना करता है। ऐसा शक्ति परिदृश्य समझ से परे है, क्योंकि इसका मतलब युद्ध की घोषणा है।”
रूसी सुदूर पूर्व में संप्रभु बंदरगाहों की निगरानी को शामिल करने के लिए अमेरिकी सेना के अधिकार का विस्तार करने के कांग्रेस के सख्त कदम से रूसी अधिकारी स्वाभाविक रूप से नाराज थे। रूस के उच्च सदन ने गर्मजोशी से कहा कि इस तरह की कार्रवाइयां अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है जो युद्ध की घोषणा के समान है।
कोसाचेव ने कहा, "दुनिया के किसी भी देश और किसी अंतरराष्ट्रीय संगठन ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के किसी भी प्रस्ताव के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए अमेरिका को अधिकृत नहीं किया है।" उन्होंने वाशिंगटन पर "अंतर्राष्ट्रीय कानून पर अपने स्वयं के कानून की सर्वोच्चता की पुष्टि" करने का प्रयास करने का आरोप लगाया, जो कि अमेरिकी "असाधारणवाद" का एक उदाहरण है, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह "वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की मुख्य समस्या" है।
कोसाचेव के उच्च सदन के सहयोगी, एलेक्सी पुष्कोव, इस चिंता को रेखांकित किया। पुष्कोव ने कहा, "यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि बिल कैसे लागू किया जाएगा।" "रूसी बंदरगाहों को नियंत्रित करने के लिए, अमेरिका को नाकाबंदी शुरू करनी होगी और सभी जहाजों का निरीक्षण करना होगा, जो युद्ध के कृत्य के समान है।" पुष्कोव ने तर्क दिया कि एकतरफा 419-1 वोट "अमेरिकी कांग्रेस की कानूनी और राजनीतिक संस्कृति की प्रकृति को इंगित करता है।"
रूस ने अमेरिकी असाधारणवाद को चुनौती दी
रूस को अब डर है कि अमेरिकी सीनेट का भी इसी तरह झुकाव हो सकता है। के अनुसार स्पुतनिक समाचार, निगरानी-और-विरोध संशोधन "सीनेट द्वारा अनुमोदित होने और फिर अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित होने के कारण है।"
रूस के निचले सदन में रक्षा समिति के प्रथम उप प्रमुख एंड्रे क्रासोव ने अविश्वास और आक्रोश के मिश्रण के साथ अमेरिकी कदम की खबर का स्वागत किया:
“पृथ्वी पर अमेरिका ने ज़िम्मेदारियाँ क्यों लीं? इसे हमारे देश के बंदरगाहों को नियंत्रित करने की इतनी शक्तियाँ किसने दीं? न तो रूस और न ही अंतरराष्ट्रीय संगठनों ने वाशिंगटन से ऐसा करने के लिए कहा। कोई केवल यह उत्तर दे सकता है कि रूस और हमारे सहयोगियों के खिलाफ अमेरिकी प्रशासन के किसी भी अमित्र कदम को एक सममित पर्याप्त प्रतिक्रिया मिलेगी। किसी भी स्थिति में कोई भी अमेरिकी जहाज हमारे जलक्षेत्र में प्रवेश नहीं करेगा. हमारे सशस्त्र बलों और हमारे बेड़े के पास उन लोगों को कड़ी सजा देने के हर साधन हैं जो हमारे क्षेत्रीय जल में प्रवेश करने का साहस करेंगे।”
क्रासोव ने सुझाव दिया कि वाशिंगटन की "कृपाण-तीक्ष्णता" एक और संकेत है कि अमेरिका को विश्व समुदाय के अन्य सदस्यों - विशेष रूप से चीन और रूस जैसे प्रतिद्वंद्वियों को समायोजित करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। "ये दिग्गज हैं, जो सिद्धांत रूप में, पूरी दुनिया पर शासन करने और शासन करने की अमेरिका की समग्र अवधारणा में फिट नहीं बैठते हैं।"
व्लादिमीर बारानोव, एक रूसी नौका लाइन ऑपरेटर, जिनके जहाज व्लादिवोस्तोक और उत्तर कोरियाई बंदरगाह शहर राजिन के बीच पानी में चलते हैं, ने बताया स्पुतनिक समाचार कि "अमेरिका भौतिक रूप से रूसी बंदरगाहों को नियंत्रित नहीं कर सकता है - आपको बंदरगाह प्राधिकरण का दौरा करना होगा, दस्तावेजों की मांग करनी होगी, इस तरह की चीजें। . . . यह मूलतः अमेरिका का एक धोखा है, यह दिखाने का प्रयास है कि वह दुनिया को नियंत्रित करता है।''
व्लादिवोस्तोक स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ इकोनॉमिक्स एंड सर्विस के प्रोफेसर अलेक्जेंडर लाटकिन भी इसी तरह सशंकित थे: “अमेरिका हमारे बंदरगाहों के संचालन को कैसे नियंत्रित कर सकता है? यह संभव हो सकता था यदि अमेरिका के पास बंदरगाह की इक्विटी का एक प्रतिशत होता लेकिन, जहां तक मुझे पता है, सभी शेयरधारक रूसी हैं। यह मूलतः अमेरिका का एक राजनीतिक कदम है। अमेरिकियों के पास हमारे बंदरगाहों को नियंत्रित करने का कोई कानूनी या आर्थिक आधार नहीं है।”
मैक्सिम ग्रिगोरीव, जो रूस के फाउंडेशन फॉर द स्टडी ऑफ डेमोक्रेसी के प्रमुख हैं, ने बताया स्पुतनिक रेडियो उन्होंने प्रस्तावित कानून को "बल्कि हास्यास्पद" पाया, यह देखते हुए कि यह अमेरिकी निरीक्षण हस्तक्षेप के बारे में कोई विवरण प्रदान करने में विफल रहता है और न ही यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ध्वजांकित विदेशी जहाजों और विदेशी बंदरगाह सुविधाओं के पेंटागन निरीक्षण के संचालन के लिए कोई दिशानिर्देश प्रदान करता है।
ग्रिगोरीव ने कहा, "हुआ यह है कि अमेरिकी न्यायिक प्राधिकरण ने अपने कार्यकारी समकक्ष को इस मामले पर एक रिपोर्ट पेश करने का अधिकार दिया है, जिसमें यह बताना शामिल है कि क्या रूसी, कोरियाई और सीरियाई बंदरगाहों के माध्यम से उत्तर कोरिया के खिलाफ प्रतिबंधों का उल्लंघन किया जा रहा है।" “अमेरिका को इस बात से कोई आपत्ति नहीं है कि वह मूल रूप से यह निर्देश देता है कि अन्य देशों को अमेरिकी कानून का पालन करना चाहिए। जाहिर है, ये रूस, सीरिया या चीन के खिलाफ किसी तरह का बयान देने की तैयारी है. इस उपाय का वास्तविक राजनीति से संबंधित होने की संभावना नहीं है - क्योंकि अमेरिका का अन्य देशों पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है - लेकिन यह कुछ प्रचार अभियान के लिए एक स्पष्ट आधार है।
बढ़ते अमेरिका/रूस तनाव पर बढ़ती अनिश्चितता को जोड़ते हुए, शीर्ष रूसी सैन्य अधिकारियों ने उन संकेतों पर चिंता व्यक्त की है कि पेंटागन रूस पर पूर्वव्यापी परमाणु हमले की तैयारी कर रहा है।
परमाणु हमले की बढ़ती चिंताएँ
मार्च 28 पर, 2017, लेफ्टिनेंट जनरल विक्टर पॉज़निहिररूसी सशस्त्र बलों के मुख्य संचालन निदेशालय के उप प्रमुख ने चेतावनी दी कि रूस की सीमाओं के पास अमेरिकी एंटी-बैलिस्टिक मिसाइलों की नियुक्ति "रूस के खिलाफ एक आश्चर्यजनक परमाणु मिसाइल हमला करने के लिए एक शक्तिशाली गुप्त क्षमता पैदा करती है।" उन्होंने इस चिंता को 26 अप्रैल को फिर से दोहराया, जब उन्होंने मॉस्को अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सम्मेलन को सचेत किया कि रूसी जनरल स्टाफ के संचालन कमान को यकीन है कि वाशिंगटन "परमाणु विकल्प" का प्रयोग करने की तैयारी कर रहा है।
इस भयावह खबर पर अमेरिकी मीडिया ने लगभग ध्यान नहीं दिया। 11 मई को, स्तंभकार पॉल क्रेग रॉबर्ट्स (रोनाल्ड रीगन के तहत आर्थिक नीति के लिए ट्रेजरी के पूर्व सहायक सचिव और पूर्व सहयोगी संपादक) वाल स्ट्रीट जर्नल) स्पष्ट रूप से उत्तेजित ब्लॉग पोस्ट में पॉज़निहिर की टिप्पणियों का हवाला दिया।
रॉबर्ट्स के अनुसार, एक Google खोज से पता चला कि यह "सभी घोषणाओं में से सबसे खतरनाक" केवल एक अमेरिकी प्रकाशन में रिपोर्ट किया गया था - टाइम्स-गजट एशलैंड, ओहियो का। रॉबर्ट्स ने बताया, "यूएस टीवी पर कोई रिपोर्ट नहीं थी, और कनाडाई, ऑस्ट्रेलियाई, यूरोपीय या किसी अन्य मीडिया पर कोई भी रिपोर्ट नहीं थी।" RT [एक रूसी समाचार एजेंसी] और इंटरनेट साइटें।"
रॉबर्ट्स यह जानकर भी चिंतित थे कि किसी भी "अमेरिकी सीनेटर या प्रतिनिधि या किसी यूरोपीय, कनाडाई या ऑस्ट्रेलियाई राजनेता ने चिंता की आवाज नहीं उठाई है कि पश्चिम अब रूस पर पहले हमले की तैयारी कर रहा है" और न ही, ऐसा प्रतीत होता है, किसी ने भी संपर्क किया था "पुतिन से पूछें कि इस गंभीर स्थिति को कैसे शांत किया जा सकता है।"
(रॉबर्ट्स के पास है पहले लिखा बीजिंग के नेताओं को यह भी डर है कि अमेरिका के पास चीन पर परमाणु हमले की विस्तृत योजना है। जवाब में, चीन ने अमेरिका को स्पष्ट रूप से याद दिलाया है कि उसका पनडुब्बी बेड़ा अमेरिका के पश्चिमी तट को नष्ट करने के लिए तैयार है, जबकि उसके आईसीबीएम देश के बाकी हिस्सों को नष्ट करने के लिए काम पर लगे हुए हैं।)
रॉबर्ट्स ने लिखा, "मैंने अपने जीवन में कभी ऐसी स्थिति का अनुभव नहीं किया जहां दो परमाणु शक्तियां आश्वस्त थीं कि तीसरा उन्हें परमाणु हमले से आश्चर्यचकित करने वाला था।" रॉबर्ट्स का कहना है कि इस अस्तित्वगत खतरे के बावजूद, बढ़ते जोखिमों के बारे में "शून्य जागरूकता और कोई चर्चा नहीं" हुई है।
रॉबर्ट्स लिखते हैं, "पुतिन वर्षों से चेतावनी जारी कर रहे हैं।" "पुतिन ने बार-बार कहा है, 'मैं चेतावनी जारी करता हूं और कोई नहीं सुनता। मैं आप तक कैसे पहुंच सकता हूं?''
अमेरिकी सीनेट को अब एक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी है। बिल फिलहाल विदेश संबंधों पर सीनेट समिति के समक्ष है। समिति के पास एचआर 1644 द्वारा उत्पन्न गंभीर अस्तित्वगत जोखिमों को स्वीकार करने और यह सुनिश्चित करने का अवसर है कि कोई भी साथी बिल कभी भी सीनेट के पटल पर न आए। यदि इस बेहद गलत कल्पना वाले कानून को जीवित रहने की अनुमति दी जाती है, तो हमारे अपने अस्तित्व - और दुनिया भर में लाखों अन्य लोगों के अस्तित्व की गारंटी नहीं दी जा सकती है।
गार स्मिथ फ्री स्पीच मूवमेंट के अनुभवी, युद्ध-विरोधी आयोजक, प्रोजेक्ट सेंसर पुरस्कार विजेता रिपोर्टर, एमेरिटस संपादक हैं। पृथ्वी द्वीप जर्नलके सह संस्थापक युद्ध के खिलाफ पर्यावरणविदके बोर्ड का सदस्य है World Beyond Warके लेखक परमाणु रूलेट और आगामी पुस्तक के संपादक, द वॉर एंड एनवायरनमेंट रीडर.
3 जवाब
यदि अमेरिकी सरकार, लेकिन विशेष रूप से अधिक शक्तिशाली गैर-निर्वाचित छाया सरकार (जो अनिवार्य रूप से एक अलग सरकार है जो जनता की "छद्म-निर्वाचित" अमेरिकी सरकार पर शासन कर रही है), एक वैश्विक तानाशाही की तलाश जारी रखती है और वर्तमान में इसके बिना है संदेह है, मुख्य वैश्विक आतंकवादी संगठन, हम संयुक्त राज्य अमेरिका में वह दिन देखेंगे जहां हम सभी रूस और चीन का हमारे "मुक्तिदाता" के रूप में स्वागत करेंगे। क्या आप क्रूर तानाशाही से "मुक्ति" के रूप में साम्यवाद का स्वागत करने में विडंबना देख सकते हैं? हममें से कुछ लोग आज की वर्तमान स्थिति और "चपरासी-श्रेणी" के नागरिक होने की वास्तविकता को जितना बुरा देखते हैं, अमेरिका में मामले वास्तव में उससे कहीं अधिक बदतर होते जा रहे हैं जितना हम कल्पना कर सकते हैं।
मैंने अभी इस अंश को साझा किया है और अपनी एफबी टाइमलाइन पर इस प्रकार टिप्पणी की है: अमेरिकी साम्राज्यवादी राज्य के नुकीले दांत अभी भी बाहर निकले हुए हैं और बदसूरत दिख रहे हैं। संपूर्ण कांग्रेस को इसे निर्विवाद कानून के रूप में पारित करना चाहिए, यह इस गंभीर स्थिति का सूचक है कि अधिकांश अमेरिकी नागरिक स्वयं साम्राज्यवादी और दमनकारी महत्वाकांक्षाओं और कार्यों से अपमानित शरीर और आत्मा हैं।
खैर, आप खुद को सभी युद्धों को समाप्त करने के लिए एक वैश्विक आंदोलन कहते हैं - जाहिर तौर पर एक प्रशंसनीय आदर्श और सार्वजनिक हित में। लेकिन आप मेरे जैसे युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं और नायकों द्वारा उनके स्वतंत्र और व्यापक प्रसार को छोड़कर यहां प्रकाशित लेखों का कॉपीराइट क्यों करते हैं?