पैट्रिक टी. हिलर द्वारा
नागरिकों को मारने के लिए हथियारों के रूप में वाहनों के उपयोग ने वैश्विक भय और ध्यान आकर्षित किया है। इस तरह के हमले किसी भी आबादी वाले क्षेत्र में, लोगों के किसी भी यादृच्छिक समूह के खिलाफ, भय, घृणा और आतंक को बढ़ावा देने वाले विचारकों के नेटवर्क से जुड़े या उसके बिना किसी भी व्यक्ति द्वारा किए जा सकते हैं।
हमें यह बताने के लिए विशेषज्ञों की आवश्यकता नहीं है कि ऐसे हमलों को रोकना लगभग असंभव है। अमेरिका में दो उल्लेखनीय हमले जेम्स ए. फील्ड्स जूनियर द्वारा किए गए थे, जिन्होंने चार्लोट्सविले, वर्जीनिया में अहिंसक प्रदर्शनकारियों की भीड़ में अपनी कार घुसा दी थी, जिसमें एक की मौत हो गई थी और 19 घायल हो गए थे, और सैफुल्लो सैपोव द्वारा जानबूझकर एक बाइक पथ पर ट्रक चलाया गया था, जिसमें एक व्यक्ति की मौत हो गई थी। आठ और कम से कम 11 को घायल कर दिया। उन्होंने क्रमशः विशेष रूप से "श्वेत अमेरिका" और पूरे मध्य पूर्व में एक नए इस्लामी खिलाफत की स्थापना के लिए काम किया। एक महत्वपूर्ण, तत्काल और दीर्घकालिक प्रतिक्रिया नफरत की विचारधारा को उन लोगों और विश्वासों से अलग करना है जिनका प्रतिनिधित्व करने का हमलावर दावा करते हैं।
जो लोग ऐसे कृत्य करते हैं वे कभी भी उन बहुसंख्यक लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करते जिनका वे समर्थन करने का दावा करते हैं। फ़ील्ड्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका में 241 मिलियन श्वेत लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं किया, ठीक वैसे ही जैसे सैपोव ने मध्य पूर्व में लगभग 400 मिलियन मुसलमानों या अपने मूल देश के 33 मिलियन उज़बेक्स का प्रतिनिधित्व नहीं किया। फिर भी, निराधार आरोप "हमें" बनाम "वे" बताते हैं, जिसमें "अन्य" एक ऐसा समूह है जिससे डरना, नफरत करना और नष्ट होना चाहिए। इस प्रतिक्रिया का उपयोग नामित आतंकवादी समूह के नेताओं और हमारे अपने सरकारी अधिकारियों द्वारा समान रूप से किया जाता है।
सामाजिक संबंध "हम/वे" के प्रचार से कहीं अधिक तरल हैं। शांति विद्वान जॉन पॉल लेडेराच आमंत्रित करते हैं us एक ऐसे स्पेक्ट्रम को देखने के लिए जहां हमारे पास ऐसे संगठन और व्यक्ति हैं जो एक छोर पर सक्रिय रूप से आतंक और हिंसा को बढ़ावा देते हैं और आगे बढ़ाते हैं, और दूसरे छोर पर ऐसे लोग हैं जिनका कोई संबंध नहीं है। स्पेक्ट्रम का व्यापक केंद्र उन लोगों द्वारा बनाया गया है जिनके पास साझा सामान्य (धार्मिक) पृष्ठभूमि, विस्तारित पारिवारिक लिंक, भूगोल, नस्ल या अन्य कारकों के माध्यम से कुछ संबंध हैं - वांछित या अवांछित। उस स्पेक्ट्रम पर निष्क्रियता, मौन और तटस्थता सहायक नहीं है। हमलावर जिनका प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं, उनकी व्यापक निंदा और एकता अधिक अच्छे के लिए कार्य करने के उनके दावे को खत्म कर देती है। जैसे न्यूयॉर्क शहर के खुफिया और आतंकवाद विरोधी डिप्टी कमिश्नर जॉन मिलर ने स्पष्ट रूप से कहा कि साइपोव के हमले में इस्लाम की कोई भूमिका नहीं थी, तथ्य यह है कि विभिन्न समूहों ने चार्लोट्सविले में श्वेत वर्चस्व की निंदा और विरोध किया, जिससे हमलावरों और उनकी विचारधारा दोनों को अलग-थलग करने में मदद मिली। विचारधारा के नाम पर हिंसा के ख़िलाफ़ पक्ष लेने वालों में "हम" का स्पष्ट बहुमत बन जाता है। "वे" अब वैध समर्थन के बिना अलग-थलग हिंसक अभिनेता हैं, बाद वाले सदस्यों की भर्ती, सुरक्षा और संसाधनों के लिए एक प्रमुख घटक हैं।
जब निर्दोष लोग मारे जाते हैं तो आंत की प्रतिक्रिया कुछ करने की होती है। न्यूयॉर्क हमले के मामले में, हमलावर को "पतित जानवर" कहना, भय-आधारित आव्रजन नीतियों का आह्वान करना, और दुनिया भर के आधे देश में बढ़ते सैन्य हमले - राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा ट्वीट की गई सभी प्रतिक्रियाएं - बेकार से भी बदतर हैं।
यदि हम नागरिकों पर वाहन हमलों से कुछ सीख सकते हैं, तो वह यह है कि आतंक पर सैन्यीकृत युद्ध कारों पर प्रतिबंध लगाने जितना ही सहायक है। आतंक के विरुद्ध सैन्यीकृत युद्ध योजना से नहीं जीता जा सकता। बढ़ती सैन्य प्रतिक्रियाएँ एक संकेत भेजती हैं कि वाहन हमले सैन्य रूप से हीन पार्टी द्वारा रणनीति के रूप में काम कर रहे हैं। अनुसंधान से पता चला आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए सैन्य कार्रवाई अक्सर एक अप्रभावी और यहां तक कि प्रतिकूल उपकरण है। आतंकवादी समूहों द्वारा अपनाई गई शिकायतें और आख्यान सैन्य कार्रवाई से पोषित होते हैं—नए रंगरूट उनकी बाहों में आ जाते हैं। एकमात्र व्यवहार्य तरीका मूल कारणों का समाधान करना है।
आश्चर्य की बात नहीं है, श्वेत राष्ट्रवादी और आईएसआईएस-प्रेरित हमलों के कुछ मूल कारण समान हैं - कथित या वास्तविक हाशिए पर जाना, अलगाव, अभाव और असमान शक्ति संबंध। बेशक, इन कारणों के लिए अधिक गहन सामाजिक परिवर्तनों की आवश्यकता है। कठिन होते हुए भी, असंख्य अधिकार आंदोलन - मानव, नागरिक, महिला, एलजीबीटी, धार्मिक, आदि - दर्शाते हैं कि हम चुनौतीपूर्ण समय में भी उन पर काम कर सकते हैं।
और इस बीच हम आतंकवादी समूहों से कैसे निपटेंगे? सबसे पहले, मूल कारणों को संबोधित करने की दिशा में घोषित और वास्तविक रास्ता पहले से ही किसी भी प्रकार के आतंक के लिए प्रोत्साहन और वैध समर्थन को छीन लेता है। दूसरा, मध्य पूर्व में हथियारों और गोला-बारूद पर प्रतिबंध लगाकर, सीरियाई नागरिक समाज के लिए समर्थन, सभी अभिनेताओं के साथ सार्थक कूटनीति की खोज, आईएसआईएस और समर्थकों पर आर्थिक प्रतिबंध, क्षेत्र से अमेरिकी सैनिकों की वापसी और समर्थन द्वारा आईएसआईएस का सीधा मुकाबला किया जा सकता है। अहिंसक नागरिक प्रतिरोध का. रचनात्मक अहिंसा भी श्वेत वर्चस्व के सार्वजनिक कृत्यों का सीधे मुकाबला करने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक है। जब श्वेत वर्चस्ववादी मार्च करते हैं, तो उनकी संख्या अधिक हो सकती है, हो सकती है मज़ाक उड़ाया, और उन्हें दोस्त बनाया जा सकता है और बदला जा सकता है। डेरिल डेविस, एक अश्वेत संगीतकार, ने कई कुलों से पूछा, "यदि आप मुझे जानते भी नहीं हैं तो आप मुझसे नफरत कैसे कर सकते हैं?" उसे मिला 200 केकेके सदस्य क्लान छोड़ेंगे.
आतंक के चर्चित रूपों को ख़त्म करने का कोई जादुई उपाय नहीं है। हालाँकि, ऐसे कई तरीके हैं जिनसे हम हथियारों के रूप में इस्तेमाल किए जा रहे वाहनों पर प्रतिक्रिया दे सकते हैं जिससे भविष्य में ऐसी घटनाओं की संभावना कम हो जाती है। यदि हम इन विकल्पों का उपयोग नहीं करते हैं, तो इसका कारण यह नहीं है कि वे उपलब्ध नहीं हैं, बल्कि कृत्रिम रूप से थोपी गई बाधाओं, रुचि की कमी या स्वार्थ के कारण है। व्यापक सामाजिक स्पेक्ट्रम हमें अपने-अपने संदर्भ में विवादित क्षेत्र को आतंकवादियों से दूर ले जाने और किसी भी घृणित विचारधारा को उसकी जड़ों से खत्म करने का पर्याप्त अवसर देता है।
~~~~~~~~~
पैट्रिक। टी। हिलर, पीएचडी, द्वारा सिंडिकेटेड PeaceVoice, एक संघर्ष परिवर्तन विद्वान, प्रोफेसर हैं, जो अंतर्राष्ट्रीय शांति अनुसंधान संघ (2012-2016) की गवर्निंग काउंसिल में कार्यरत हैं, शांति और सुरक्षा फंडर्स समूह के सदस्य हैं, और जुबित्ज़ फैमिली फाउंडेशन के युद्ध रोकथाम पहल के निदेशक हैं।
