डेविड स्वानसन द्वारा, World Beyond War
इस सप्ताह शिकागो में एक युवक पर अत्याचार किया गया। यह शिकागो पुलिस का कृत्य नहीं था. इसे फेसबुक पर लाइव स्ट्रीम किया गया था. और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने इसे एक भयानक घृणा अपराध घोषित किया।
राष्ट्रपति ने कानून लागू करने के बजाय "आगे देखने" की सलाह नहीं दी। न ही उन्होंने इस संभावना को खुला रखा कि अपराध का कोई बड़ा उद्देश्य हो सकता है। वास्तव में, उसने किसी भी तरह से अपराध को माफ नहीं किया जिससे दूसरों को अनुकरण के लिए इसकी अनुशंसा करने में मदद मिल सके।
फिर भी इसी राष्ट्रपति ने पिछले 8 वर्षों से अमेरिकी सरकार के उत्पीड़कों के खिलाफ मुकदमा चलाने पर रोक लगा रखी है और अब उन्होंने उनके उत्पीड़न पर चार साल पुरानी सीनेट रिपोर्ट को कम से कम 12 वर्षों तक गुप्त रखना उचित समझा है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ लोग इस बात पर कायम रहेंगे कि पर्यावरण और जलवायु नीति तथ्यों पर आधारित होनी चाहिए। कुछ अन्य लोग (दोनों समूहों के बीच बहुत कम ओवरलैप है) आपको बताएंगे कि रूस के प्रति अमेरिकी नीति सिद्ध तथ्यों पर आधारित होनी चाहिए। फिर भी, यहां हम सहजता से स्वीकार कर रहे हैं कि अमेरिकी यातना नीति तथ्यों को दफनाने पर आधारित होगी।
सीनेट टॉर्चर रिपोर्ट के प्राथमिक लेखक, डायने फेनस्टीन, इसे "यातना की अप्रभावीता का पूर्ण खुलासा" कहते हैं। फिर भी, यहां राष्ट्रपति ट्रम्प आते हैं, जो खुले तौर पर इसकी प्रभावशीलता (नैतिकता और वैधता को नुकसान हो) के कारण यातना में शामिल होने का वादा करते हैं, और ओबामा और फीनस्टीन दोनों रिपोर्ट को छिपाए रखने के लिए संतुष्ट हैं। कहने का तात्पर्य यह है कि फीनस्टीन का कहना है कि इसे अभी सार्वजनिक किया जाना चाहिए, लेकिन वह खुद इसे सार्वजनिक करने का कदम नहीं उठा रही हैं।
हां, हालांकि अमेरिकी संविधान कांग्रेस को सरकार की सबसे शक्तिशाली शाखा बनाता है, सदियों के शाही सशक्तिकरण ने लगभग सभी को आश्वस्त किया है कि एक राष्ट्रपति सीनेट की रिपोर्टों को सेंसर कर सकता है। लेकिन अगर फीनस्टीन को सच में विश्वास हो कि यह मायने रखता है तो वह एक व्हिसलब्लोअर का साहस खोजेगी और न्याय विभाग के साथ अपनी संभावनाएं बनाएगी।
डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा रिपोर्ट जारी करने (या पढ़ने) की संभावना कम लगती है लेकिन संभव है। यदि ओबामा वास्तव में रिपोर्ट को हमेशा के लिए दबा देना चाहते होते तो वे इसे अभी लीक कर देते और घोषणा करते कि रूसी जिम्मेदार थे। तब यह हर किसी का देशभक्तिपूर्ण कर्तव्य होगा कि इस पर रिपोर्ट न करें या इसे न देखें। (डेबी वासरमैन कौन?) लेकिन हमारा सार्वजनिक हित, रिपोर्ट के लिए भुगतान करना (यातना का उल्लेख नहीं करना) बिना किसी चालाकी के तत्काल प्रकटीकरण में है।
कुछ देर बाद ए याचिका यह मांग करते हुए लॉन्च किया गया था कि ओबामा रिपोर्ट जारी करें, उन्होंने घोषणा की कि वह इसे 12 साल या उससे अधिक समय तक गुप्त रखकर संभावित विनाश से बचाएंगे। इसे विनाश से बचाने का एक अधिक विश्वसनीय तरीका इसे सार्वजनिक करना होगा।
सीनेट "इंटेलिजेंस" समिति द्वारा 7,000 पन्नों की यह रिपोर्ट तैयार किए हुए चार साल हो गए हैं। 7,000 पेज के दस्तावेज़ के लिए मिथकों, झूठ और हॉलीवुड फिल्मों का मुकाबला करना काफी कठिन है। लेकिन जब दस्तावेज़ को गुप्त रखा जाता है तो यह वास्तव में एक अनुचित लड़ाई है। दो साल पहले केवल 500 पेज का सेंसर किया हुआ सारांश जारी किया गया था।
एनपीआर के डेविड वेल्ना ने हाल ही में अमेरिकी मीडिया की तरह इस विषय पर रिपोर्ट करते हुए कहा: "राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प। . . ओबामा प्रशासन के दौरान गैरकानूनी घोषित की गई यातना को वापस लाने के लिए अभियान चलाया।''
वास्तव में, यातना को अन्य कानूनों के अलावा, आठवें संशोधन, मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध, यातना के खिलाफ कन्वेंशन (रीगन प्रशासन के दौरान अमेरिका द्वारा शामिल) और विरोधी कानूनों द्वारा गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था। -यूएस कोड (क्लिंटन प्रशासन) में यातना और युद्ध अपराध क़ानून।
टॉर्चर रिपोर्ट में कवर की गई संपूर्ण अवधि में टॉर्चर एक घोर अपराध था। राष्ट्रपति ओबामा ने अभियोजन पर रोक लगा दी, हालाँकि अत्याचार के विरुद्ध कन्वेंशन में इसकी आवश्यकता है। कानून के शासन को नुकसान हुआ है, लेकिन कुछ हद तक सच्चाई और सुलह संभव है - अगर हमें सच्चाई जानने की अनुमति दी जाए। या यों कहें: अगर हमें एक आधिकारिक दस्तावेज़ में सच्चाई की दोबारा पुष्टि करने की अनुमति दी जाती है जिसे गंभीरता से लेने की गारंटी दी जाती है।
यदि हमें यातना के बारे में सच्चाई से इनकार किया जाता है, तो झूठ इसे उचित ठहराता रहेगा, और यह पीड़ितों का दावा करना जारी रखेगा। झूठ यह दावा करेगा कि यातना उपयोगी जानकारी के उत्पादन के लिए मजबूर करने के अर्थ में "काम" करती है। वास्तव में, यातना पीड़ितों को यह कहने के लिए मजबूर करने के अर्थ में "काम" करती है कि यातना देने वाला क्या चाहता है, जिसमें "इराक के अल कायदा से संबंध हैं" जैसे रत्न भी शामिल हैं।
यातना से युद्ध उत्पन्न हो सकता है, लेकिन युद्ध से यातना भी उत्पन्न होती है। जो लोग मानते हैं कि युद्ध का उपयोग हत्या को मंजूरी देने के लिए किया जाता है, उन्हें युद्ध के टूलबॉक्स में यातना के कम अपराध को जोड़ने के बारे में कुछ संदेह है। जब ACLU जैसे समूह अत्याचार का विरोध करते हैं युद्ध को बढ़ावा देना वे दोनों हाथ अपनी पीठ के पीछे बांध लेते हैं। यातना-मुक्त युद्ध का सपना भ्रामक है। और जब युद्ध ख़त्म नहीं होते, और यातना एक अपराध से नीति विकल्प में बदल जाती है, तो यातना जारी रहती है, जैसा भी है ओबामा के राष्ट्रपति काल के दौरान.
कुछ डेमोक्रेट इस बात से नाराज़ हैं कि क्लिंटन डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन समारोह में शामिल होंगे। वे अपने आपराधिक बायोडाटा के एक केंद्रीय भाग से ओबामा द्वारा ट्रम्प सलाहकार डिक चेनी को आश्रय देने का क्या मतलब निकालते हैं?
