सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ सैन्यवाद को ख़तरे के रूप में पहचानते हैं

में एक उल्लेखनीय लेख छपा है का जून 2014 अंक अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका. (मुफ़्त पीडीएफ के रूप में भी उपलब्ध है यहाँ उत्पन्न करें.)

लेखक, सार्वजनिक स्वास्थ्य के विशेषज्ञ, उनकी सभी शैक्षणिक योग्यताओं के साथ सूचीबद्ध हैं: विलियम एच. वाईस्ट, डीएचएससी, एमपीएच, एमएस, कैथी बार्कर, पीएचडी, नील आर्य, एमडी, जॉन रोडे, एमडी, मार्टिन डोनोहो, एमडी, शेली व्हाइट, पीएचडी, एमपीएच, पॉलीन लुबेंस, एमपीएच, गेराल्डिन गोर्मन, आरएन, पीएचडी, और एमी हागोपियन, पीएचडी।

कुछ मुख्य अंश और टिप्पणियाँ:

“2009 में अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन (एपीएचए) ने नीति वक्तव्य को मंजूरी दे दी, 'सशस्त्र संघर्ष और युद्ध के संबंध में सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सकों, शिक्षाविदों और अधिवक्ताओं की भूमिका.' . . . एपीएचए नीति के जवाब में, 2011 में, युद्ध की प्राथमिक रोकथाम सिखाने पर एक कार्य समूह का गठन हुआ, जिसमें इस लेख के लेखक भी शामिल थे। . . ।”

“द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, दुनिया भर में 248 स्थानों पर 153 सशस्त्र संघर्ष हुए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति और 201 के बीच 2001 विदेशी सैन्य अभियान शुरू किए, और तब से, अफगानिस्तान और इराक सहित अन्य। 20वीं शताब्दी के दौरान, 190 मिलियन मौतें प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से युद्ध से संबंधित हो सकती हैं - पिछली 4 शताब्दियों की तुलना में अधिक।

लेख में दिए गए ये तथ्य, संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध की मौत की घोषणा करने की मौजूदा शैक्षणिक प्रवृत्ति के सामने पहले से कहीं अधिक उपयोगी हैं। कई युद्धों को अन्य चीजों के रूप में फिर से वर्गीकृत करके, मौतों की संख्या को कम करके, और मौतों को स्थानीय आबादी या पूर्ण संख्या के बजाय वैश्विक आबादी के अनुपात के रूप में देखकर, विभिन्न लेखकों ने यह दावा करने की कोशिश की है कि युद्ध लुप्त हो रहा है। निःसंदेह, युद्ध ख़त्म हो सकता है और होना भी चाहिए, लेकिन ऐसा तभी संभव है जब हम इसे संभव बनाने के लिए प्रेरणा और संसाधन खोज लें।

“नागरिक मौतों के अनुपात और मौतों को नागरिक के रूप में वर्गीकृत करने के तरीकों पर बहस हो रही है, लेकिन युद्ध के कारण होने वाली मौतों में नागरिक युद्ध की मौतें 85% से 90% होती हैं, युद्ध में मारे गए प्रत्येक लड़ाके के लिए लगभग 10 नागरिक मरते हैं। इराक में हाल के युद्ध के परिणामस्वरूप मरने वालों की संख्या (ज्यादातर नागरिक) पर विवाद है, अनुमान है कि 124,000 से 655,000 से दस लाख से अधिक, और अंततः हाल ही में यह लगभग आधे मिलियन तक पहुंच गया है। कुछ समकालीन संघर्षों में नागरिकों को मौत और यौन हिंसा के लिए निशाना बनाया गया है। 90 के बाद से 110 देशों में बिछाई गई 1960 मिलियन बारूदी सुरंगों के पीड़ितों में से 70 प्रतिशत से XNUMX% तक नागरिक थे।”

यह भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि युद्ध की सर्वोच्च रक्षा यह है कि इसका उपयोग किसी बदतर चीज़ को रोकने के लिए किया जाना चाहिए, जिसे नरसंहार कहा जाता है। सैन्यवाद न केवल इसे रोकने के बजाय नरसंहार उत्पन्न करता है, बल्कि युद्ध और नरसंहार के बीच अंतर भी बहुत अच्छा है। लेख में युद्ध के कुछ स्वास्थ्य प्रभावों का हवाला दिया गया है, जिनमें से मैं केवल कुछ मुख्य बातें उद्धृत करूंगा:

“स्वास्थ्य के सामाजिक निर्धारकों पर विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) आयोग ने बताया कि युद्ध बच्चों के स्वास्थ्य को प्रभावित करता है, विस्थापन और प्रवासन को बढ़ावा देता है और कृषि उत्पादकता को कम करता है। संघर्ष क्षेत्रों में बाल और मातृ मृत्यु दर, टीकाकरण दर, जन्म परिणाम और पानी की गुणवत्ता और स्वच्छता बदतर है। युद्ध ने पोलियो उन्मूलन को रोकने में योगदान दिया है, एचआईवी/एड्स के प्रसार को बढ़ावा दिया है, और स्वास्थ्य पेशेवरों की उपलब्धता में कमी आई है। इसके अलावा, बारूदी सुरंगें मनोसामाजिक और शारीरिक परिणाम देती हैं और कृषि भूमि को बेकार करके खाद्य सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करती हैं। . . .

“लगभग 17,300 परमाणु हथियार वर्तमान में कम से कम 9 देशों में तैनात हैं (4300 अमेरिकी और रूसी ऑपरेशनल वॉरहेड सहित, जिनमें से कई लॉन्च किए जा सकते हैं और 45 मिनट के भीतर अपने लक्ष्य तक पहुंच सकते हैं)। यहां तक ​​कि एक आकस्मिक मिसाइल प्रक्षेपण भी इतिहास में सबसे बड़ी वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदा का कारण बन सकता है।

"युद्ध के कई स्वास्थ्य प्रभावों के बावजूद, युद्ध की रोकथाम के लिए समर्पित रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों या राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थानों से कोई अनुदान राशि नहीं है, और सार्वजनिक स्वास्थ्य के अधिकांश स्कूलों में युद्ध की रोकथाम को शामिल नहीं किया गया है।" पाठ्यक्रम।"

अभी, वहाँ यह हमारे समाज में एक बहुत बड़ा अंतर है, मुझे यकीन है कि अधिकांश पाठकों ने इसके सही तर्क और स्पष्ट महत्व के बावजूद ध्यान नहीं दिया होगा! सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवरों को युद्ध रोकने के लिए क्यों काम करना चाहिए? लेखक समझाते हैं:

“सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवर महामारी विज्ञान में अपने कौशल के आधार पर युद्ध की रोकथाम में शामिल होने के लिए विशिष्ट रूप से योग्य हैं; जोखिम और सुरक्षात्मक कारकों की पहचान करना; रोकथाम रणनीतियों की योजना बनाना, विकास करना, निगरानी करना और मूल्यांकन करना; कार्यक्रमों और सेवाओं का प्रबंधन; नीति विश्लेषण और विकास; पर्यावरण मूल्यांकन और निवारण; और स्वास्थ्य वकालत। कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं को व्यक्तिगत जोखिम से लेकर हिंसक संघर्ष तक या सशस्त्र संघर्ष स्थितियों में रोगियों और समुदायों के साथ काम करने से युद्ध के प्रभावों का ज्ञान है। सार्वजनिक स्वास्थ्य एक सामान्य आधार भी प्रदान करता है जिसके इर्द-गिर्द कई विषय युद्ध की रोकथाम के लिए गठबंधन बनाने के लिए एक साथ आने को तैयार हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य की आवाज़ अक्सर सार्वजनिक भलाई के लिए एक ताकत के रूप में सुनी जाती है। स्वास्थ्य संकेतकों के नियमित संग्रह और समीक्षा के माध्यम से सार्वजनिक स्वास्थ्य हिंसक संघर्ष के जोखिम की प्रारंभिक चेतावनी प्रदान कर सकता है। सार्वजनिक स्वास्थ्य युद्ध के स्वास्थ्य प्रभावों का भी वर्णन कर सकता है, युद्धों और उनके वित्तपोषण के बारे में चर्चा की रूपरेखा तैयार कर सकता है। . . और उस सैन्यवाद को उजागर करें जो अक्सर सशस्त्र संघर्ष का कारण बनता है और युद्ध के लिए सार्वजनिक उत्साह को उकसाता है।''

उस सैन्यवाद के बारे में. क्या है वह?

“सैन्यवाद नागरिक जीवन की संस्कृति, राजनीति और अर्थशास्त्र को आकार देने में सैन्य उद्देश्यों और तर्क का जानबूझकर विस्तार है ताकि युद्ध और युद्ध की तैयारी को सामान्य बनाया जा सके, और मजबूत सैन्य संस्थानों के विकास और रखरखाव को प्राथमिकता दी जाए। कठिन अंतरराष्ट्रीय संबंधों में नीतिगत लक्ष्यों को प्राप्त करने के वैध साधन के रूप में सैन्यवाद एक मजबूत सैन्य शक्ति और बल के खतरे पर अत्यधिक निर्भरता है। यह योद्धाओं का महिमामंडन करता है, स्वतंत्रता और सुरक्षा के अंतिम गारंटर के रूप में सेना के प्रति मजबूत निष्ठा देता है, और सैन्य नैतिकता और नीतिशास्त्र को आलोचना से परे मानता है। सैन्यवाद नागरिक समाज को सैन्य अवधारणाओं, व्यवहारों, मिथकों और भाषा को अपना मानने के लिए उकसाता है। अध्ययनों से पता चलता है कि सैन्यवाद सकारात्मक रूप से रूढ़िवाद, राष्ट्रवाद, धार्मिकता, देशभक्ति और एक सत्तावादी व्यक्तित्व के साथ जुड़ा हुआ है, और नकारात्मक रूप से नागरिक स्वतंत्रता के सम्मान, असहमति की सहिष्णुता, लोकतांत्रिक सिद्धांतों, परेशान और गरीबों के प्रति सहानुभूति और कल्याण और विदेशी सहायता से संबंधित है। गरीब देशों के लिए. सैन्यवाद स्वास्थ्य सहित अन्य सामाजिक हितों को सेना के हितों के अधीन कर देता है।”

और क्या संयुक्त राज्य अमेरिका इससे पीड़ित है?

“संयुक्त राज्य अमेरिका में जीवन के कई पहलुओं में सैन्यवाद जुड़ा हुआ है और, चूंकि सैन्य मसौदा समाप्त कर दिया गया था, करदाताओं के वित्त पोषण में लागत को छोड़कर जनता की कुछ स्पष्ट मांगें हैं। इसकी अभिव्यक्ति, परिमाण और निहितार्थ नागरिक आबादी के एक बड़े हिस्से के लिए अदृश्य हो गए हैं, मानवीय लागतों या अन्य देशों की नकारात्मक छवि की बहुत कम पहचान हुई है। सैन्यवाद को एक 'मनोसामाजिक रोग' कहा गया है, जो इसे जनसंख्या-व्यापी हस्तक्षेप के लिए उत्तरदायी बनाता है। . . .

“संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के कुल सैन्य खर्च के 41% के लिए जिम्मेदार है। खर्च के मामले में अगला सबसे बड़ा स्थान चीन का है, जिसकी हिस्सेदारी 8.2% है; रूस, 4.1%; और यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस, दोनों 3.6%। . . . यदि सभी सैन्य . . . लागतों को शामिल करने पर, वार्षिक [यूएस] खर्च की राशि $1 ट्रिलियन होती है। . . . डीओडी वित्तीय वर्ष 2012 आधार संरचना रिपोर्ट के अनुसार, 'डीओडी 555,000 मिलियन एकड़ से अधिक को कवर करते हुए 5,000 से अधिक साइटों पर 28 से अधिक सुविधाओं की वैश्विक संपत्ति का प्रबंधन करता है।' संयुक्त राज्य अमेरिका 700 से अधिक देशों में 1000 से 100 सैन्य अड्डे या स्थल रखता है। . . .

“2011 में संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर में पारंपरिक हथियारों की बिक्री में 78% ($66 बिलियन) के साथ पहले स्थान पर था। 4.8 बिलियन डॉलर के साथ रूस दूसरे स्थान पर था। . . .

“2011-2012 में, शीर्ष 7 अमेरिकी हथियार उत्पादक और सेवा कंपनियों ने संघीय चुनाव अभियानों में 9.8 मिलियन डॉलर का योगदान दिया। दुनिया के शीर्ष 10 [सैन्य] एयरोस्पेस निगमों में से पांच (3 यूएस, 2 यूके और यूरोप) ने 53 में अमेरिकी सरकार की पैरवी में 2011 मिलियन डॉलर खर्च किए। . .

“युवा रंगरूटों का मुख्य स्रोत अमेरिकी पब्लिक स्कूल प्रणाली है, जहां भर्ती ग्रामीण और गरीब युवाओं पर ध्यान केंद्रित करती है, और इस प्रकार एक प्रभावी गरीबी मसौदा तैयार करती है जो अधिकांश मध्यम और उच्च वर्गीय परिवारों के लिए अदृश्य है। . . . सशस्त्र संघर्ष संधि में बच्चों की भागीदारी पर वैकल्पिक प्रोटोकॉल पर संयुक्त राज्य अमेरिका के हस्ताक्षर के विपरीत, सेना सार्वजनिक उच्च विद्यालयों में नाबालिगों की भर्ती करती है, और छात्रों या अभिभावकों को घरेलू संपर्क जानकारी को रोकने के उनके अधिकार के बारे में सूचित नहीं करती है। सशस्त्र सेवा व्यावसायिक योग्यता बैटरी सार्वजनिक उच्च विद्यालयों में कैरियर योग्यता परीक्षण के रूप में दी जाती है और कई उच्च विद्यालयों में अनिवार्य है, जिसमें छात्रों की संपर्क जानकारी सेना को भेज दी जाती है, मैरीलैंड को छोड़कर जहां राज्य विधायिका ने आदेश दिया है कि स्कूल अब स्वचालित रूप से अग्रेषित नहीं करेंगे। जानकारी।"

सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ता संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निवेश किए जाने वाले अनुसंधान के प्रकारों में व्यापार-संबंधी विसंगतियों पर भी खेद व्यक्त करते हैं:

“सेना द्वारा उपभोग किये जाने वाले संसाधन। . . अनुसंधान, उत्पादन और सेवाएँ मानव विशेषज्ञता को अन्य सामाजिक आवश्यकताओं से दूर कर देती हैं। डीओडी संघीय सरकार में अनुसंधान और विकास का सबसे बड़ा वित्तपोषक है। राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान, राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन और रोग नियंत्रण एवं रोकथाम केंद्र 'बायोडिफेंस' जैसे कार्यक्रमों के लिए बड़ी मात्रा में धन आवंटित करते हैं। . . . अन्य फंडिंग स्रोतों की कमी कुछ शोधकर्ताओं को सैन्य या सुरक्षा फंडिंग के लिए प्रेरित करती है, और कुछ बाद में सेना के प्रभाव के प्रति असंवेदनशील हो जाते हैं। हालाँकि, यूनाइटेड किंगडम के एक अग्रणी विश्वविद्यालय ने हाल ही में घोषणा की है कि वह अपना £1.2 मिलियन का निवेश समाप्त कर देगा। . . कंपनी जो घातक अमेरिकी ड्रोन के लिए घटक बनाती है क्योंकि उसने कहा कि व्यवसाय 'सामाजिक रूप से जिम्मेदार' नहीं था।''

यहां तक ​​कि राष्ट्रपति आइजनहावर के दिनों में भी, सैन्यवाद व्यापक था: "कुल प्रभाव - आर्थिक, राजनीतिक, यहां तक ​​कि आध्यात्मिक - हर शहर, हर राज्य भवन, संघीय सरकार के हर कार्यालय में महसूस किया जाता है।" फैल चुकी है बीमारी:

“सैन्यवादी नैतिकता और तरीके नागरिक कानून प्रवर्तन और न्याय प्रणालियों में विस्तारित हो गए हैं। . . .

“राजनीतिक समस्याओं के लिए सैन्य समाधान को बढ़ावा देकर और सैन्य कार्रवाई को अपरिहार्य के रूप में चित्रित करके, सेना अक्सर समाचार मीडिया कवरेज को प्रभावित करती है, जो बदले में, युद्ध की सार्वजनिक स्वीकृति या युद्ध के लिए उत्साह पैदा करती है। . . ।”

लेखक उन कार्यक्रमों का वर्णन करते हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य से युद्ध की रोकथाम पर काम करना शुरू कर रहे हैं, और वे क्या किया जाना चाहिए इसके लिए सिफारिशों के साथ निष्कर्ष निकालते हैं। जरा देखो तो.