मैं रूस के लिए फर्जी खबरें कैसे तैयार करता हूं

डेविड स्वानसन द्वारा

जाहिरा तौर पर मैंने रूस से एक पैसा भी प्राप्त किए बिना या यह महसूस किए बिना कि मैं क्या कर रहा हूं, रूस की ओर से "फर्जी समाचार" लिखा है। इसकी निडर रिपोर्टिंग हुई वाशिंगटन पोस्ट मुझे सचेत करने के लिए कि मैं किस काम में लगा हुआ हूं। मेरी "फर्जी खबर" कम से कम 18 रूसी प्रचार आउटलेट्स में प्रकाशित हुई है। वाशिंगटन पोस्ट-समर्थन किया शत्रुओं की सूची.

वे कर रहे हैं ahtribune.com, off-guardian.org, opednews.com, एंटीवार.कॉम, beforeitsnews.com, blackagendareport.com, ronpalinstitute.org, rt.com (वह वास्तव में रूसी है), consortiumnews.com, काउंटरकरेंट्स.ओआरजी, काउंटरपंच.ओआरजी, globalresearch.ca, true-out.org, truedig.com, infoclearinghouse.info, washingtonsblog.com, Mintpressnews.com, तथा नंगापूंजीवाद.कॉम.

चूंकि मैं जो कुछ भी लिखता हूं वह भी यहीं पर है davidswanson.org यह एक सुरक्षित शर्त है कि वह एक रूसी प्रचार साइट भी है, भले ही मुझे इसका एहसास नहीं था।

पूरी गंभीरता से, इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि रूसी प्रचार कहीं न कहीं पाया जाएगा, क्योंकि रूस ने इसे तैयार करने के लिए डेढ़ साल पहले मुझे काम पर रखने की कोशिश की थी। मैंने उन्हें ठुकरा दिया और उनके प्रस्ताव के बारे में ब्लॉग किया. बहुत संभव है कि हर कोई उन्हें अस्वीकार नहीं करता। लेकिन फिर भी मतदाता धोखेबाज या बुद्धिमान वाशिंगटन पोस्ट यदि आप काफी ध्यान से देखें तो लेख अंततः मिल सकते हैं।

सहकर्मियों के झूठे आरोपों के डर से मैंने रूस में सम्मेलनों के सभी निमंत्रणों को भी अस्वीकार कर दिया है, जो किसी भी तरह से सामने आएंगे। मैं भी बार-बार रूसी मीडिया में गया हूं और रूसी सरकार की कार्रवाइयों की निंदा की है, इस तथ्य के कारण कि मैंने उन कार्रवाइयों के बारे में यही सोचा था।

और फिर भी किसी तरह मैंने रूसी प्रचार की बाढ़ ला दी है, इसमें से अधिकांश में रूस का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया है। मैंने इस पर कुछ विचार किया है कि यह कैसे हुआ। यहाँ मेरी सबसे अच्छी व्याख्या है:

मैं अपने कंप्यूटर के सामने बैठता हूँ. मैं दुनिया के बारे में सोचता हूं. मैं अपनी उंगलियां इस तरह घुमाता हूं कि शब्द स्क्रीन पर दिखने लगें.

क्या इससे इसे समझाने में मदद मिलती है?

यहाँ, मैं प्रदर्शित करूँगा:

मेरा मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बराक ओबामा हैं। यदि यह सच है, तो डोनाल्ड ट्रम्प पर नॉर्थ डकोटा में एक पाइपलाइन को दोष देना एक कालानुक्रमिक त्रुटि है। उस विचित्र त्रुटि को स्वीकार करने से ट्रम्प रत्ती भर भी कम नस्लवादी या लिंगवादी या सत्तावादी नहीं बन जाते, क्योंकि यह एक पूरी तरह से अलग विषय पर एक बयान है।

यह मेरा विश्वास है कि ओबामा शासन द्वारा बनाए गए नए अमेरिकी-रूसी शीत युद्ध में कोई भी पिघलना एक अच्छी बात होगी, सबसे ऊपर क्योंकि परमाणु विनाश भयानक होगा। इससे सहमत होना इस बात की गारंटी नहीं देता कि ट्रम्प इसे लेकर आएंगे। न ही इससे यह पता चलता है कि व्लादिमीर पुतिन एक संत मानवतावादी हैं। न ही यह कोई दावा है कि सभी अमेरिकी राष्ट्रपति श्वेत पुरुष होने चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह उन विषयों से बिल्कुल अलग विषय पर एक टिप्पणी है।

मेरा मानना ​​है कि हाल के अमेरिकी चुनाव में दर्जनों चीजें गलत हुईं, जिनमें से किसी ने भी किसी को खत्म नहीं किया। यहाँ एक आंशिक सूची है.

• डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपने राजनीतिक और नैतिक रूप से श्रेष्ठ उम्मीदवार के खिलाफ प्राथमिक चुनाव लड़ा - उन तरीकों से जिन्हें हम हमेशा से जानते थे, उन तरीकों से जिन्हें हम अब जानते हैं, और अन्य तरीकों से जिन पर हममें से कई लोगों को संदेह है।
• प्रचार-मुक्त अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया ऑफ़ फ़्रीडम ने ट्रम्प को अरबों डॉलर का मुफ़्त हवाई समय देकर डोनाल्ड ट्रम्प के अलावा किसी अन्य के खिलाफ रिपब्लिकन प्राइमरी में जगह बनाई।
• कई स्विंग राज्यों की रिपब्लिकन सरकारों ने 7 मिलियन असंगत नस्लीय अल्पसंख्यक मतदाताओं को वोटिंग रोल से हटा दिया।
• डोनाल्ड ट्रम्प ने मतदाताओं को डराने-धमकाने को प्रोत्साहित किया।
• राज्यों ने नस्लीय अल्पसंख्यक क्षेत्रों में बहुत कम वोटिंग मशीनें उपलब्ध करायीं।
• कैदियों और गुंडों से उनके मतदान के अधिकार छीन लिये गये।
• अमेरिकी क्षेत्रों के निवासियों को मतदान करने की अनुमति नहीं थी।
• लोकप्रिय वोट विजेता को जीत से वंचित कर दिया गया।
• कांग्रेस का निर्धारण बड़े पैमाने पर गैरमांडरिंग द्वारा किया गया था।
• रैंक-चॉइस वोटिंग के बिना विनर-टेक-ऑल सिस्टम ने विकल्पों को अवरुद्ध कर दिया।
• वोटों की गिनती असत्यापित मशीनों पर की गई, जो एग्जिट-पोल के नतीजों से हटकर सामान्य संदिग्ध रेड शिफ्ट उत्पन्न करती थीं।
• मीडिया और राष्ट्रपति की बहस "आयोग" ने उम्मीदवारों, विचारों और उपयोगी प्रश्नों को बंद कर दिया।
• जलवायु परिवर्तन, सैन्य खर्च, युद्ध या गरीबी के बारे में निर्वाचित होने पर उम्मीदवार क्या करेंगे, इस पर कोई गंभीर रिपोर्टिंग नहीं थी।
• गंभीर घोटालों को कमतर घोटालों के पक्ष में छोड़ दिया गया।
• जिन गंभीर घोटालों को पारित किया गया, उनमें मैं सूची में सबसे ऊपर शामिल करूंगा: हिलेरी क्लिंटन ने विदेशी सरकारों और हथियार निर्माताओं से अपने पारिवारिक फाउंडेशन में पैसा लिया, और फिर उन कंपनियों से उन सरकारों को हथियारों की बिक्री का समर्थन किया, जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर मौतें और विनाश हुआ। .
• जिन गंभीर घोटालों को पारित किया गया उनमें मैं सूची के शीर्ष पर भी शामिल करूंगा: डोनाल्ड ट्रम्प ने नस्लवाद, कट्टरता, घृणा और हिंसा को प्रोत्साहित किया, और "तेल चोरी" के उद्देश्य से युद्धों में "परिवारों को मारने" की धमकी दी।
• जिन छोटे घोटालों ने प्रसारण समय को बर्बाद किया, उनमें से मैं सबसे नीचे रखना चाहूंगा: बिना किसी सबूत के, ट्रम्प पर रूस का एजेंट होने का आरोप लगाया गया, और रूस पर चुनाव में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया गया।
• एक बार फिर सांकेतिकवाद को सार्थक के रूप में प्रचारित किया गया।

मेरा मानना ​​है कि प्रत्येक आबादी जिसकी सीमाओं पर या उसके भीतर अमेरिकी सेना है, उसे अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में वोट देना चाहिए। जब रूसी या दुनिया में कोई भी व्यक्ति परिणाम से प्रसन्न होता है, तो मैं इसे एक अच्छी बात मानता हूं। मेरा इसे एक अच्छी चीज़ मानना ​​उस परिणाम के किसी भी नकारात्मक पहलू को नहीं मिटाता है, क्योंकि एक चीज़ कई अन्य चीज़ों के समान नहीं होती है।

लोगों ने ट्रम्प को वोट क्यों दिया? अधिकांश भाग में उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्हें हिलेरी क्लिंटन से कम वोट मिले, जिन्हें खुद हाल के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में दोनों उम्मीदवारों में से किसी एक से कम वोट मिले थे। लेकिन कुछ लोगों ने ट्रम्प को उसी कारण से वोट दिया, जिस कारण से उन्होंने बर्नी सैंडर्स का समर्थन किया था: वे प्रतिष्ठान को अस्वीकार करना चाहते थे, चाहे वह अस्वीकृति किसी भी रूप में हो। कुछ लोगों ने उन्हें वोट दिया क्योंकि उन्होंने उनके नस्लवाद, कट्टरता और बलि का बकरा खरीद लिया था। कुछ लोग अब और अधिक क्लिंटन को पचा नहीं सके। कुछ लोग एक महिला को वोट नहीं देंगे। कुछ लोगों ने ग़लती से मान लिया कि ट्रम्प उनकी मदद करेंगे। लेकिन ये समूह ओवरलैप होते हैं, जैसा कि ये कारण भी हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीब श्वेत लोगों का मज़ाक उड़ाना, उनके भाषण और उनकी दंत चिकित्सा का मज़ाक उड़ाना, उन तरीकों से उनकी निंदा करना क्यों स्वीकार्य है जो अन्य समूहों के साथ निषिद्ध हैं? कोई ट्रेलर पार्क अध्ययन विभाग क्यों नहीं है? यह विचार हास्यास्पद क्यों लगता है, जबकि सभी गैर-श्वेत किस्मों के जातीय अध्ययन विभाग बहुत गंभीर संस्थान हैं? इसका एक औचित्य यह है कि गरीब ग्रामीण गोरे लोग नस्लवादी हैं, और नस्लवादियों के प्रति क्रूर होना बिल्कुल ठीक है। यह बिल्कुल झूठ है और भयानक रूप से गुमराह करने वाला है; किसी के प्रति क्रूर होना ठीक नहीं है। और कि तथ्य का मतलब यह नहीं है कि नस्लवाद और लिंगवाद स्वीकार्य हैं, क्योंकि यह पूरी तरह से अलग दावा होगा।

एक दुष्चक्र उत्पन्न किया जा सकता है जिसमें जो लोग नस्लवाद-विरोधी और लिंग-विरोधी अभियानों को अपने खिलाफ निर्देशित मानते हैं, परिणामस्वरूप वे अपने नस्लवाद को और अधिक दृढ़ता से अपनाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उनके नस्लवाद और उनके प्रति अधिक विरोध होता है। इसे सामान्य भ्रम से इस हद तक बढ़ाया जा सकता है कि सरकारी सहायता लोगों को नुकसान पहुंचाती है, जबकि अरबपतियों के लिए कर कटौती से लोगों को मदद मिलती है। इसे सरकारी सहायता की प्रणालियों द्वारा सुदृढ़ किया जा सकता है जो हर किसी को लाभ नहीं पहुंचाती हैं, जैसे कि बुनियादी आय, या एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा, या मुफ्त कॉलेज, या मुफ्त नौकरी प्रशिक्षण, या गारंटीकृत छुट्टी, या टिकाऊ बुनियादी ढांचे, बजाय इसके कि केवल डिज़ाइन की गई प्रणालियाँ अत्यंत गरीबों की सहायता करना और उन्हें कलंकित करना।

पहचान की राजनीति या नए मैककार्थीवाद के पागलपन के अंध बिंदुओं को पहचानने का मतलब यह नहीं है कि चुनाव परिणामों के लिए हमेशा उदारवादियों को दोषी ठहराया जाएगा, क्योंकि उस निष्कर्ष के लिए ऊपर सूचीबद्ध कई अन्य समस्याओं को मिटाने की आवश्यकता होगी।

यह कल्पना करना कि क्रांतिकारी परिवर्तन के लिए अहिंसक आंदोलन के निर्माण की तुलना में चुनावों का उतना ही अधिक महत्व है, रूस सहित पृथ्वी पर अधिकांश लोगों द्वारा की गई एक गहरी गलती है।