प्लूटोक्रेट फॉर पीस: नोबेल-कार्नेगी मॉडल

डेविड स्वानसन द्वारा, दिसम्बर 10, 2014

“प्रिय फ्रेड्रिक, पिछले शुक्रवार को मैं प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति की वर्षगांठ पर कार्नेगी कॉर्पोरेशन द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में गया था। मैं यह देखकर दंग रह गया कि एंड्रयू कार्नेगी के विचार और उनकी परोपकारिता अल्फ्रेड नोबेल से कितनी मिलती-जुलती थी। क्या आप जानते हैं कि क्या वे कभी संपर्क में थे? शुभकामनाएँ, पीटर [वीज़]।

“ये पीटर के प्रश्न हैं: समानताएँ क्यों? क्या कार्नेगी और नोबेल कभी संपर्क में थे? और यह मेरा है: कनेक्शन इतना दिलचस्प क्यों है - और परिणामी? —फ़्रेड्रिक एस. हेफ़रमेहल".

ऊपर एक प्रतियोगिता की घोषणा थी नोबेलविल.ओआरजी कि मैं अभी-अभी निम्नलिखित से जीता हूँ:

हम अल्फ्रेड नोबेल और एंड्रयू कार्नेगी के बीच आमने-सामने की मुलाकात या पत्रों के आदान-प्रदान के बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन इसे खारिज भी नहीं कर सकते हैं, जो यह बता सकता है कि "एंड्रयू कार्नेगी के विचार, साथ ही उनकी परोपकारिता, अल्फ्रेड नोबेल के कितने समान थी।" लेकिन समानता को आंशिक रूप से उस समय की संस्कृति द्वारा समझाया गया है। वे युद्ध उन्मूलन के लिए धन देने वाले एकमात्र धनाढ्य नहीं थे, केवल सबसे धनी व्यक्ति थे। इसे इस तथ्य से और भी समझाया जा सकता है कि उनके शांति परोपकार में उन दोनों पर प्राथमिक प्रभाव एक ही व्यक्ति का था, एक महिला जो उन दोनों से व्यक्तिगत रूप से मिली थी और वास्तव में नोबेल - बर्था वॉन सुटनर के साथ बहुत करीबी दोस्त थी। इसके अलावा, नोबेल की परोपकारिता पहले आई और कार्नेगी पर उसका प्रभाव था। दोनों आज के अति-अमीरों के लिए अच्छे उदाहरण पेश करते हैं - बेशक, कार्नेगी से भी कहीं अधिक अमीर, लेकिन इनमें से किसी ने भी युद्ध के उन्मूलन के लिए वित्त पोषण में एक पैसा भी नहीं लगाया है। * वे अपने स्वयं के संस्थानों के कानूनी रूप से अनिवार्य संचालन के लिए उत्कृष्ट उदाहरण भी पेश करते हैं जो अब तक अपने रास्ते से भटक गए हैं।

अल्फ्रेड नोबेल (1833-1896) और एंड्रयू कार्नेगी (1835-1919) ऐसे युग में रहते थे जहां आज की तुलना में कम अति-धनी व्यक्ति थे; और यहां तक ​​कि कार्नेगी की संपत्ति भी आज के सबसे अमीर लोगों की संपत्ति से मेल नहीं खाती। लेकिन उन्होंने आज के अमीरों की तुलना में अपनी संपत्ति का अधिक प्रतिशत दान कर दिया। कार्नेगी ने अब तक तीन जीवित अमेरिकियों (गेट्स, बफेट और सोरोस) को छोड़कर अन्य सभी अमेरिकियों द्वारा दी गई राशि से अधिक राशि दी है, मुद्रास्फीति के लिए समायोजित की गई है।

में कोई नहीं फ़ोर्ब्स शीर्ष 50 वर्तमान परोपकारियों की सूची ने युद्ध को खत्म करने के प्रयास को वित्त पोषित किया है। नोबेल और कार्नेगी ने अपने जीवित रहते हुए उस परियोजना को भारी धन दिया और अपने वित्तीय योगदान के अलावा इसे बढ़ावा देने में भी लगे रहे। मरने से पहले, उन्होंने अपने पीछे एक विरासत छोड़ने की व्यवस्था की जो दुनिया से युद्ध को कम करने और खत्म करने के प्रयासों को वित्त पोषित करना जारी रखेगी। उन विरासतों ने बहुत कुछ अच्छा किया है और उनमें और भी बहुत कुछ करने तथा सफल होने की क्षमता है। लेकिन दोनों एक ऐसे युग में जीवित रहे हैं जो काफी हद तक शांति की संभावना में अविश्वास करता है, और दोनों संगठन अपने कानूनी और नैतिक आदेशों पर टिके रहकर संस्कृति के सैन्यीकरण का विरोध करने के बजाय, समय के अनुरूप अपने मिशन को बदलते हुए, अपने इच्छित कार्य से बहुत दूर भटक गए हैं।

नोबेल और कार्नेगी के बीच समानता के बारे में दिलचस्प और परिणामी बात यह है कि शांति के लिए उनका परोपकार किस हद तक उनके समय का उत्पाद था। दोनों शांति सक्रियता में संलग्न हो गए, लेकिन दोनों ने इतने व्यस्त होने से पहले युद्ध के उन्मूलन का समर्थन किया। यह राय अब की तुलना में उनके युग में अधिक आम थी। शांति के लिए परोपकार भी अधिक आम था, हालांकि आमतौर पर नोबेल और कार्नेगी के समान पैमाने और परिणाम के साथ नहीं।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि नोबेल और कार्नेगी ने जो किया उसके परिणाम अभी भी निर्धारित किए जाने बाकी हैं, नोबेल शांति पुरस्कार और अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए कार्नेगी बंदोबस्ती के वादे को पूरा करने के लिए जीवित लोगों द्वारा किए गए कार्यों के साथ-साथ उन संस्थानों के बाहर शांति के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए हमारे द्वारा किए गए कार्यों से, और शायद वर्तमान परोपकारियों द्वारा जो इन पिछले उदाहरणों का अनुकरण करने के तरीके ढूंढ सकते हैं। 2010 में, वॉरेन बफेट और बिल और मेलिंडा गेट्स ने अरबपतियों को अपनी आधी संपत्ति (नोबेल-कार्नेगी मानक तक नहीं, लेकिन फिर भी महत्वपूर्ण) दान करने के लिए प्रोत्साहित किया। बफेट ने कार्नेगी के एक लेख और पुस्तक "द गॉस्पेल ऑफ वेल्थ" को श्रद्धांजलि देते हुए अपनी प्रतिज्ञा पर पहले 81 अरबपतियों के हस्ताक्षरों को "धन के 81 सुसमाचार" के रूप में वर्णित किया।

यह साबित करना कठिन होगा कि कार्नेगी और नोबेल ने कभी पत्र-व्यवहार नहीं किया। हम यहां पत्र-लेखन के युग में दो विपुल पत्र लेखकों के साथ काम कर रहे हैं, और दो ऐसे व्यक्ति जिनके पत्र हम जानते हैं कि बड़ी संख्या में इतिहास से गायब हो गए हैं। लेकिन मैंने उन दोनों और उनके समान दोस्तों की जीवनी संबंधी कई रचनाएँ पढ़ी हैं। इनमें से कुछ पुस्तकों में दोनों व्यक्तियों का इस तरह से उल्लेख किया गया है कि यदि लेखक को पता होता कि वे कभी मिले थे या पत्र-व्यवहार किया था तो निश्चित रूप से इसका उल्लेख किया गया होता। लेकिन यह प्रश्न संदेहास्पद हो सकता है। यदि नोबेल और कार्नेगी एक-दूसरे के संपर्क में आए, तो यह स्पष्ट रूप से व्यापक नहीं था और निश्चित रूप से ऐसा नहीं था जिसने उन्हें शांति और परोपकार के प्रति दृष्टिकोण में समान बनाया। नोबेल कार्नेगी के लिए एक आदर्श थे, क्योंकि उनका शांति परोपकार समय के साथ कार्नेगी से पहले था। कुछ समान शांति समर्थकों ने, सबसे महत्वपूर्ण रूप से बर्था वॉन सुटनर ने, दोनों व्यक्तियों से आग्रह किया था। दोनों व्यक्ति असाधारण थे, लेकिन दोनों एक ऐसे युग में रहते थे जिसमें युद्ध के उन्मूलन की दिशा में प्रगति के लिए वित्त पोषण किया जाता था, आज के विपरीत जब यह कुछ ऐसा है जो अभी तक नहीं किया गया है - नोबेल समिति या अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए कार्नेगी एंडोमेंट द्वारा भी नहीं।

नोबेल और कार्नेगी के बीच सैकड़ों समानताएं और असमानताएं सूचीबद्ध की जा सकती हैं। कुछ समानताएं जिनका यहां थोड़ा असर हो सकता है उनमें ये शामिल हैं। दोनों व्यक्ति अपनी युवावस्था में, नोबेल 9 साल की उम्र में स्वीडन से रूस, कार्नेगी 12 साल की उम्र में स्कॉटलैंड से संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए थे। दोनों बीमार थे। दोनों की औपचारिक स्कूली शिक्षा बहुत कम थी (उस समय इतनी दुर्लभ नहीं थी)। दोनों लंबे समय से कुंवारे थे, जीवन भर के लिए नोबेल, और कार्नेगी 50 के दशक में थे। दोनों आजीवन यात्री, महानगरीय और (विशेष रूप से नोबेल) अकेले थे। कार्नेगी ने यात्रा पुस्तकें लिखीं। दोनों विविध प्रकार की रुचियों और ज्ञान वाले अनेक विधाओं के लेखक थे। नोबेल ने कविता लिखी. कार्नेगी ने पत्रकारिता की, और समाचार रिपोर्टिंग की शक्ति के बारे में यह टिप्पणी भी की कि "प्रेस की तुलना में डायनामाइट बच्चों का खेल है।" डायनामाइट निश्चित रूप से नोबेल के आविष्कारों में से एक था, और एक ऐसा उत्पाद भी था जिसका इस्तेमाल किसी ने एक बार कार्नेगी के घर को उड़ाने की कोशिश के लिए किया था (मैंने एक इतिहासकार से पूछा था कि उसने दोनों व्यक्तियों के बीच निकटतम संबंध के रूप में बताया था)। दोनों आंशिक रूप से थे लेकिन मुख्य रूप से युद्ध मुनाफाखोर नहीं थे। दोनों ही जटिल, विरोधाभासी और निश्चित रूप से कुछ हद तक अपराधबोध से ग्रस्त थे। नोबेल ने अपने हथियारों के निर्माण को इस सोच के साथ तर्कसंगत बनाने की कोशिश की कि अत्यधिक हथियार लोगों को युद्ध छोड़ने के लिए प्रेरित करेंगे (परमाणु राष्ट्रों द्वारा कई युद्ध लड़ने और हारने के युग के दौरान यह कुछ हद तक सामान्य विचार था)। कार्नेगी ने श्रमिकों के अधिकारों को दबाने के लिए सशस्त्र बल का इस्तेमाल किया, अमेरिकी गृह युद्ध के दौरान अमेरिकी सरकार के लिए टेलीग्राफ चलाने का काम किया और प्रथम विश्व युद्ध से लाभ उठाया।

यह तर्क कि जो लोग अमीर हो जाते हैं उन्हें सबसे अच्छी तरह से पता होगा कि अपने जमा किए गए धन के साथ क्या करना है, वास्तव में नोबेल और कार्नेगी के उदाहरणों द्वारा समर्थित है, हालांकि वे इस संबंध में - निश्चित रूप से - नियम के बजाय असाधारण मामले हैं। उन्होंने अपने पैसे से जो किया उसके सामान्य जोर के साथ बहस करना बहुत कठिन है, और कार्नेगी ने शांति के लिए अपने बंदोबस्ती के लिए जो कार्यभार छोड़ा है वह नैतिकता का एक ऐसा मॉडल है जो नैतिकता के किसी भी प्रोफेसर को शर्मिंदा करता है। कार्नेगी का पैसा युद्ध को अस्तित्व में सबसे बुरी संस्था के रूप में खत्म करने पर खर्च किया जाना था। लेकिन एक बार युद्ध समाप्त हो जाने के बाद, बंदोबस्ती को यह निर्धारित करना है कि अगली सबसे बुरी संस्था कौन सी है, और उसे खत्म करने या नई संस्था बनाने के लिए काम करना शुरू करें जो सबसे अच्छा काम करेगी। (क्या यह वह नहीं है जो किसी भी नैतिक इंसान को करना चाहिए, चाहे इसके लिए भुगतान किया जाए या नहीं?) यहां प्रासंगिक अंश दिया गया है:

"जब सभ्य राष्ट्र नामित संधियों में प्रवेश करते हैं या युद्ध को सभ्य पुरुषों के लिए अपमानजनक मानते हुए खारिज कर दिया जाता है, जैसे कि व्यक्तिगत युद्ध (द्वंद्वयुद्ध) और मनुष्य की बिक्री और खरीद (गुलामी) को हमारी अंग्रेजी बोलने वाली जाति की विस्तृत सीमाओं के भीतर खारिज कर दिया गया है, तो ट्रस्टी कृपया इस बात पर विचार करेंगे कि अगली सबसे अपमानजनक शेष बुराई या बुराई क्या है, किसका निर्वासन - या कौन सा नया उत्थान तत्व या तत्व यदि पेश या बढ़ावा दिया जाता है, या दोनों संयुक्त होते हैं - तो सदी से मनुष्य की प्रगति, उन्नति और खुशी को सबसे अधिक बढ़ावा मिलेगा, इत्यादि शताब्दी तक, प्रत्येक युग के मेरे ट्रस्टी यह निर्धारित करेंगे कि वे मनुष्य को निरंतर विकास के उच्च और उच्चतर चरणों तक ऊपर की ओर ले जाने में सर्वोत्तम सहायता कैसे कर सकते हैं, क्योंकि अब हम जानते हैं कि मनुष्य अपने अस्तित्व के नियम के अनुसार सुधार की इच्छा और क्षमता के साथ बनाया गया था, संभवतः, पृथ्वी पर इस जीवन में भी पूर्णता से कम कोई सीमा नहीं हो सकती है।

यहां अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत का मुख्य अंश दिया गया है, जिसमें पांच पुरस्कार शामिल हैं:

"उस व्यक्ति को एक हिस्सा जिसने राष्ट्रों के बीच भाईचारे के लिए, स्थायी सेनाओं के उन्मूलन या कमी के लिए और शांति कांग्रेस के आयोजन और प्रचार के लिए सबसे अधिक या सबसे अच्छा काम किया होगा।"

नोबेल और कार्नेगी दोनों ने अपने आसपास की सामान्य संस्कृति के माध्यम से युद्ध का विरोध करने का अपना रास्ता खोजा। नोबेल पर्सी बिशे शेली के प्रशंसक थे। गुलामी, द्वंद्व और अन्य बुराइयों पर काबू पाने में प्रगति के बारे में कार्नेगी की ऊपर उद्धृत धारणा - युद्ध को सूची में जोड़ा जाना - चार्ल्स सुमनेर जैसे शुरुआती अमेरिकी उन्मूलनवादियों (गुलामी और युद्ध के) में पाया जा सकता है। कार्नेगी 1898 के साम्राज्यवाद-विरोधी थे। नोबेल ने सबसे पहले युद्ध समाप्त करने का विचार बर्था वॉन सुटनर के सामने उठाया, न कि इसके विपरीत। लेकिन यह वॉन सटनर और अन्य लोगों की निरंतर वकालत थी जिसने दोनों व्यक्तियों को इसमें शामिल होने के लिए प्रेरित किया, जैसा कि उन्होंने बहुत ऊपर से नीचे, सम्मानजनक, कुलीन शांति आंदोलन नहीं कहा था जो वीआईपी की भर्ती और उच्च स्तरीय सरकारी अधिकारियों के साथ सम्मेलनों के आयोजन के माध्यम से आगे बढ़ा, मार्च, प्रदर्शन या गुमनाम जनता द्वारा विरोध प्रदर्शन के विपरीत। बर्था वॉन सुटनर ने पहले नोबेल और फिर कार्नेगी को उन्हें, उनके सहयोगियों और समग्र रूप से आंदोलन को वित्त पोषित करने के लिए राजी किया।

नोबेल और कार्नेगी दोनों ने खुद को थोड़ा वीर के रूप में देखा और दुनिया को उसी नजरिए से देखा। नोबेल ने एक व्यक्तिगत नेता के लिए पुरस्कार की स्थापना की, हालांकि इसे हमेशा उद्देश्य के अनुसार प्रशासित नहीं किया गया है (कभी-कभी एक से अधिक व्यक्तियों या एक संगठन को दिया जाता है)। कार्नेगी ने इसी तरह फंडिंग के लिए और दुनिया को युद्ध के नहीं बल्कि शांति के नायकों के बारे में जागरूक करने के लिए एक हीरो फंड बनाया।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, दोनों व्यक्तियों ने शांति के लिए अपने धन का उपयोग जारी रखने के लिए औपचारिक निर्देश छोड़े। दोनों का इरादा केवल अपने निजी परिवारों के लिए ही नहीं, बल्कि दुनिया के लिए एक विरासत छोड़ने का था, जिसमें नोबेल के पास कुछ भी नहीं था। दोनों ही मामलों में निर्देशों की घोर अवहेलना की गयी है. नोबेल शांति पुरस्कार, जैसा कि फ्रेड्रिक हेफ़रमेहल के लेखन में विस्तार से बताया गया है, ऐसे कई लोगों को प्रदान किया गया है जो आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं, जिनमें कुछ ऐसे भी हैं जिन्होंने युद्ध का भी समर्थन किया है। कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस ने खुले तौर पर युद्ध को खत्म करने के अपने मिशन को खारिज कर दिया है, कई अन्य परियोजनाओं पर आगे बढ़ गया है, और खुद को एक थिंक टैंक के रूप में फिर से वर्गीकृत किया है।

कई व्यक्तियों में से जिन्हें उचित रूप से नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया जा सकता था, लेकिन नहीं किया गया - एक सूची जो आमतौर पर मोहनदास गांधी से शुरू होती है - 1913 में एक नामांकित व्यक्ति एंड्रयू कार्नेगी थे, और 1912 में पुरस्कार विजेता कार्नेगी के सहयोगी एलिहु रूट थे। बेशक, नोबेल और कार्नेगी के पारस्परिक मित्र, बर्था वॉन सटनर को 1905 में पुरस्कार मिला, जैसा कि उनके सहयोगी अल्फ्रेड फ्राइड को 1911 में मिला था। निकोलस मरे बटलर को 1931 में कार्नेगी एंडोमेंट में उनके काम के लिए पुरस्कार मिला, जिसमें 1928 के केलॉग-ब्रायंड समझौते की पैरवी शामिल थी। फ्रैंक केलॉग को 1929 में पुरस्कार मिला था, और अरिस्टाइड ब्रायंड को 1926 में पहले ही मिल चुका था। जब अमेरिकी राष्ट्रपति थे थियोडोर रूजवेल्ट को 1906 में यह पुरस्कार मिला था, यह एंड्रयू कार्नेगी ही थे जिन्होंने उन्हें इसे स्वीकार करने के लिए नॉर्वे की यात्रा करने के लिए राजी किया था। इस प्रकार के अनेक संबंध हैं जो नोबेल की मृत्यु के बाद सामने आए।

युद्ध उन्मूलन आंदोलन की जननी बर्था वॉन सुटनर अपने उपन्यास के प्रकाशन के साथ एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय हस्ती बन गईं अपने हथियार डालें 1889 में। मुझे नहीं लगता कि यह झूठी विनम्रता थी लेकिन सटीक मूल्यांकन था जब उन्होंने अपनी पुस्तक की सफलता का श्रेय पहले से ही फैल रही भावना को दिया। उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि जब किसी उद्देश्य वाली किताब सफल होती है, तो यह सफलता समय की भावना पर उसके प्रभाव पर निर्भर नहीं करती है, बल्कि इसके विपरीत होती है।" वास्तव में, दोनों निश्चित रूप से मामले हैं। उनकी पुस्तक ने बढ़ती भावना को उजागर किया और नाटकीय रूप से इसका विस्तार किया। परोपकार के लिए भी यही कहा जा सकता है (वास्तव में)। लोगों से प्यार) नोबेल और कार्नेगी का जिसे उन्होंने प्रोत्साहित किया।

लेकिन सबसे अच्छी योजनाएँ विफल हो सकती हैं। बर्था वॉन सुटनर ने शांति पुरस्कार के लिए पहले नामांकित व्यक्तियों में से एक, हेनरी डुनेंट का "युद्ध उन्मूलनकर्ता" के रूप में विरोध किया और जब उन्हें यह पुरस्कार मिला, तो उन्होंने इस विचार को बढ़ावा दिया कि उन्हें रेड क्रॉस के साथ अपने काम के बजाय युद्ध के उन्मूलन का समर्थन करने के लिए सम्मानित किया गया था। में 1905 जैसा कि बताया गया है, 1906 में पुरस्कार युद्ध समर्थक टेडी रूजवेल्ट को मिला, और उसके अगले वर्ष लुईस रेनॉल्ट को, जिसके कारण वॉन सटनर ने टिप्पणी की कि "युद्ध को भी पुरस्कार मिल सकता है।" अंततः हेनरी किसिंजर और बराक ओबामा जैसे लोग पुरस्कार विजेताओं की सूची में जगह बनाएंगे। 2012 में विसैन्यीकरण कार्य को वित्त पोषित करने के लिए एक पुरस्कार यूरोपीय संघ को प्रदान किया गया था, जो हथियारों पर कम पैसा खर्च करके सबसे आसानी से विसैन्यीकरण को वित्तपोषित कर सकता था।

कार्नेगी की विरासत को पटरी से उतरने में भी देर नहीं लगी। 1917 में एन्डोमेंट फॉर पीस ने प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिका की भागीदारी का समर्थन किया। दूसरे विश्व युद्ध के बाद, एन्डोमेंट ने ड्वाइट डी. आइजनहावर के साथ अग्रणी युद्ध समर्थक जॉन फोस्टर डलेस को अपने बोर्ड में शामिल किया। वही संस्था जिसने केलॉग-ब्रिएंड संधि का समर्थन किया था, जो सभी युद्धों पर प्रतिबंध लगाता है, संयुक्त राष्ट्र चार्टर का समर्थन करता है जो या तो रक्षात्मक या संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत युद्धों को वैध बनाता है।

जैसा कि 1970 और 1980 के दशक में जलवायु परिवर्तन की उपेक्षा ने आज के जलवायु संकट को पैदा करने में मदद की, बीसवीं सदी की शुरुआत और मध्य में नोबेल और कार्नेगी के इरादों और कानूनी आदेशों की उपेक्षा ने आज की दुनिया बनाने में मदद की जिसमें अमेरिका और नाटो सैन्यवाद सत्ता में बैठे लोगों के लिए व्यापक रूप से स्वीकार्य हैं।

कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस की वर्तमान अध्यक्ष जेसिका टी. मैथ्यूज लिखती हैं: “कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे पुराना अंतरराष्ट्रीय मामलों का थिंक टैंक है। एंड्रयू कार्नेगी द्वारा 10 मिलियन डॉलर के उपहार के साथ स्थापित, इसका चार्टर 'युद्ध के उन्मूलन में तेजी लाना था, जो हमारी सभ्यता पर सबसे खराब धब्बा था।' जबकि वह लक्ष्य हमेशा अप्राप्य था, कार्नेगी एंडोमेंट शांतिपूर्ण जुड़ाव को बढ़ावा देने के मिशन के प्रति वफादार रहा है।

अर्थात्, बिना किसी तर्क के अपने अपेक्षित मिशन को असंभव बताते हुए, मैं उस मिशन के प्रति वफादार रहा हूँ।

नहीं, यह उस तरह से काम नहीं करता. यहाँ है पीटर वैन डेन डुंगेन:

"प्रथम विश्व युद्ध से पहले के दो दशकों में शांति आंदोलन विशेष रूप से उत्पादक था जब इसका एजेंडा सरकार के उच्चतम स्तर तक पहुंच गया था, उदाहरण के लिए, 1899 और 1907 के हेग शांति सम्मेलनों में। इन अभूतपूर्व सम्मेलनों का प्रत्यक्ष परिणाम - जो ज़ार निकोलस द्वितीय द्वारा हथियारों की दौड़ को रोकने और शांतिपूर्ण मध्यस्थता द्वारा युद्ध का स्थान लेने की अपील (1898) के बाद हुआ - पीस पैलेस का निर्माण था जिसने 1913 में अपने दरवाजे खोले, और जिसने 2013 अगस्त को अपनी शताब्दी मनाई 1946. XNUMX से, यह निश्चित रूप से संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की सीट है। दुनिया पीस पैलेस का श्रेय स्कॉटिश-अमेरिकी स्टील टाइकून एंड्रयू कार्नेगी की उदारता को देती है, जो आधुनिक परोपकार के अग्रणी बने और युद्ध के प्रबल विरोधी भी थे। किसी अन्य की तरह, उन्होंने उदारतापूर्वक विश्व शांति की खोज के लिए समर्पित संस्थानों को समर्थन दिया, जिनमें से अधिकांश आज भी मौजूद हैं।

“जबकि पीस पैलेस, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय है, न्याय द्वारा युद्ध को बदलने के अपने उच्च मिशन की रक्षा करता है, शांति के लिए कार्नेगी की सबसे उदार विरासत, कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस (सीईआईपी), स्पष्ट रूप से युद्ध के उन्मूलन में अपने संस्थापक के विश्वास से दूर हो गया है, जिससे शांति आंदोलन को बहुत आवश्यक संसाधनों से वंचित होना पड़ा है। यह आंशिक रूप से समझा सकता है कि वह आंदोलन एक जन आंदोलन क्यों नहीं बन सका जो सरकारों पर प्रभावी दबाव डाल सके। मेरा मानना ​​है कि एक पल के लिए इस पर विचार करना महत्वपूर्ण है। 1910 में कार्नेगी, जो अमेरिका के सबसे प्रसिद्ध शांति कार्यकर्ता और दुनिया के सबसे अमीर आदमी थे, ने अपने शांति फाउंडेशन को 10 मिलियन डॉलर की धनराशि दी। आज के पैसे में यह 3.5 बिलियन डॉलर के बराबर है। कल्पना करें कि शांति आंदोलन - यानी, युद्ध के उन्मूलन के लिए आंदोलन - आज क्या कर सकता है यदि उसके पास उस तरह के धन या उसके एक अंश तक पहुंच होती। दुर्भाग्य से, जहां कार्नेगी वकालत और सक्रियता के पक्षधर थे, वहीं उनके पीस एन्डाउमेंट के ट्रस्टी अनुसंधान के पक्षधर थे। 1916 की शुरुआत में, प्रथम विश्व युद्ध के मध्य में, एक ट्रस्टी ने यह सुझाव भी दिया था कि संस्था का नाम बदलकर कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल जस्टिस कर दिया जाना चाहिए।

मुझे यकीन नहीं है कि कोई भी दो अर्थशास्त्री मुद्रास्फीति के मूल्य की गणना एक ही तरह से करते हैं। चाहे 3.5 बिलियन डॉलर सही संख्या हो या नहीं, यह आज शांति के लिए धन जुटाने वाली किसी भी चीज़ से कहीं अधिक है। और 10 मिलियन डॉलर कार्नेगी द्वारा ट्रस्टों की फंडिंग, डीसी और कोस्टा रिका के साथ-साथ हेग में इमारतों के निर्माण और वर्षों तक व्यक्तिगत कार्यकर्ताओं और संगठनों की फंडिंग के माध्यम से शांति में लगाए गए धन का एक छोटा सा हिस्सा था। शांति की कल्पना करना कुछ लोगों के लिए कठिन है, शायद हम सभी के लिए। शायद किसी अमीर व्यक्ति द्वारा शांति में निवेश की कल्पना करना सही दिशा में एक कदम होगा। शायद इससे हमारी सोच को यह जानने में मदद मिलेगी कि यह पहले भी किया जा चुका है।

*कुछ गणनाओं के अनुसार, कुछ शुरुआती डाकू व्यापारी, वास्तव में, हमारे कुछ मौजूदा लुटेरों से अधिक अमीर थे।