गुलाबीवाद और सैन्यवाद एक कमरे में चलते हैं

डेविड स्वानसन द्वारा, 6 फरवरी, 2020

चार्ल्स केनी की किताब, पेंटागन को बंद करें, किसी ऐसी चीज़ को बंद करने की इच्छा के बावजूद जिसे पिंकर शायद ही कभी स्वीकार करता है, स्टीवन पिंकर से समर्थन प्राप्त है।

यह इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक पुस्तक है: क्या होगा यदि कोई व्यक्ति जो मानता है कि युद्ध केवल गरीब, अंधेरे, दूर के लोगों द्वारा किया गया था, और इसलिए पृथ्वी से लगभग गायब हो गया था, उसे अमेरिकी सेना और अमेरिकी सैन्य बजट का सामना करना पड़ा?

इसका उत्तर मूल रूप से धन को सैन्यवाद से मानवीय और पर्यावरणीय आवश्यकताओं की ओर स्थानांतरित करने का प्रस्ताव है - और कौन नहीं करता है करना चाहते हैं करना कि?

और अगर जो लोग सोचते हैं कि युद्ध लगभग समाप्त हो गया है और अपने आप ही गायब हो रहा है, तो फिर भी वे युद्ध को समाप्त करने में मदद करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं, जिसे वे थोड़ा सा खिलाड़ी मानते हैं और जिसे डॉ. किंग ने सही ढंग से पृथ्वी पर हिंसा का सबसे बड़ा वाहक करार दिया है, तो यह और भी बेहतर होगा। !

लेकिन इसे साकार करने की रणनीति के लिए किसी पुस्तक की तुलना में वास्तविक दुनिया के साथ अधिक संपर्क में रहने की आवश्यकता होगी, जिसमें इस तरह के शब्द हैं: “यदि अमेरिका गृहयुद्धों की संख्या और उनके परिणामस्वरूप होने वाले प्रभावों को कम करना चाहता है। . . ।”

पिंकरिस्ट सिद्धांत में युद्ध गरीब विदेशी देशों के पिछड़ेपन से उत्पन्न होते हैं जो गृह युद्ध शुरू करते हैं जो फिर रहस्यमय तरीके से दूर के महान अमीर देशों पर आतंकवादी हमलों में बदल जाते हैं जहां संयोग से सभी हथियार आते हैं लेकिन जो गृह युद्ध में शामिल नहीं हुए हैं किसी भी तरह से.

इसलिए, युद्ध समाप्त करने वालों के रूप में हमारा काम, संयुक्त राज्य अमेरिका नामक तर्कसंगत इकाई को यह समझाना है कि जिस सार्वजनिक सेवा पर वह नागरिक युद्धों की संख्या को कम करने का इरादा रखता है, उसे करने का सबसे अच्छा तरीका युद्ध के माध्यम से नहीं है। .

केनी की किताब लगभग नॉर्मन एंगेल की किताब का अद्यतन संस्करण है महान भ्रम, हमें यह इंगित करते हुए कि युद्ध अतार्किक, दरिद्रतापूर्ण और प्रतिकूल है - मानो यह कभी तर्कसंगत था, और मानो यह अतार्किक होने के कारण शर्मिंदा हो जाएगा और इसलिए ऐसा होना बंद हो जाएगा।

यहां पुस्तक से उद्धृत एक और वाक्यांश है (मैं आपको एक बार में एक वाक्यांश से अधिक प्रभावित नहीं करना चाहता हूं): "हालांकि यह संसाधनों के लिए नहीं लड़ा गया था, इराक युद्ध - बहुत कम अंतर-राज्य युद्धों में से एक हाल के समय के युद्ध. . . ।”

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, शांति के कथित स्वर्ण युग के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना के पास है लगभग 20 मिलियन लोगों को मार डाला या मारने में मदद की, कम से कम 36 सरकारों को उखाड़ फेंका, कम से कम 84 विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप किया, 50 से अधिक विदेशी नेताओं की हत्या का प्रयास किया, और 30 से अधिक देशों में लोगों पर बम गिराए। संयुक्त राज्य अमेरिका वियतनाम, लाओस और कंबोडिया में 5 मिलियन लोगों की मौत और 1 के बाद से 2003 मिलियन से अधिक लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार है। इराक. 2001 के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, लीबिया, सोमालिया, यमन और सीरिया पर बमबारी करके व्यवस्थित रूप से दुनिया के एक क्षेत्र को नष्ट कर रहा है, फिलीपींस और अन्य बिखरे हुए लक्ष्यों का उल्लेख नहीं करने के लिए (अंतर-राज्य युद्ध एक और सभी) . संयुक्त राज्य अमेरिका के पास दुनिया के दो-तिहाई देशों में "विशेष बल" कार्यरत हैं और उनमें से तीन-चौथाई में गैर-विशेष बल कार्यरत हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका उन राष्ट्रपतियों से बदल गया है नकली तेल का इससे कोई लेना-देना नहीं है उस व्यक्ति के लिए जो कहता है कि अमेरिकी सैनिक सीरिया में केवल तेल चुराने के लिए हत्या कर रहे हैं। यह तथ्य कि यह पागलपन है, इसे असत्य बना देना चाहिए, यह किसी भी व्यक्ति के लिए उपयुक्त नहीं है जो कभी भी अमेरिकी सरकार के संपर्क में आया हो। यह घोषणा करने की कल्पना करें कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से ही एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा है क्योंकि ऐसा नहीं होने पर दोगुना खर्च करना पड़ता है और स्वास्थ्य सेवा बदतर होती जा रही है। कल्पना कीजिए कि यह घोषणा की जाए कि ग्रीन न्यू डील अस्तित्व में है और इसके लिए संघर्ष नहीं करना पड़ेगा क्योंकि यह अपने लिए भुगतान से कहीं अधिक है। युद्ध कभी भी केवल तेल के बारे में नहीं होते हैं, बल्कि अन्य कारण भी उतने ही हास्यास्पद होते हैं: दूसरे क्षेत्र में एक झंडा और एक आधार स्थापित करना, अगले युद्ध के लिए एक लॉन्चिंग पैड बनाना, हथियार डीलरों और चुनाव अभियानों को लाभ पहुंचाना, परपीड़कों से वोट जीतना।

पिंकराइट के लिए, आधुनिक युग में शांति के लिए बड़ा खतरा "रूस का क्रीमिया पर आक्रमण" है - जैसा कि आप जानते हैं, क्रीमिया के हिंसक मतदान के माध्यम से - जिसे कभी भी दोहराया नहीं जाना चाहिए, इसलिए नहीं कि वोट हर बार उसी तरह से जाएगा, लेकिन सभी हताहतों की वजह से (3, संभवतः 4 पेपर कट अकेले)।

इसका कारण यह है कि यह मायने रखता है कि हम युद्धों के बारे में कैसे सोचते हैं, तब भी जब हम सहमत पृथ्वी पर प्राथमिक युद्ध-निर्माता को मौलिक रूप से कम करने पर, वह युद्ध है द्वारा निर्मित नहीं हैं गरीबी या संसाधन की कमी. युद्ध मुख्यतः युद्धों की सांस्कृतिक स्वीकृति और प्राथमिकता पर निर्भर करते हैं। युद्ध वे लोग बनाते हैं जो युद्ध चुनते हैं। जलवायु पतन से युद्ध नहीं होते। जो संस्कृतियाँ यह सोचती हैं कि समस्याओं का समाधान युद्धों से किया जा सकता है, उनमें जलवायु परिवर्तन युद्धों को जन्म देता है। केनी इस बात से सहमत हैं कि पृथ्वी जिन वास्तविक समस्याओं का सामना कर रही है, उसके लिए युद्ध एक गलत उपकरण है। फिर भी उनकी कल्पना है कि गरीबी अन्य 96% (संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर के मनुष्यों) के बीच युद्ध पैदा करती है। यह हमें अपनी संस्कृति को युद्ध की स्वीकृति से दूर ले जाने की आवश्यकता से दूर करता है। इस उल्लेखनीय कथन को पढ़ें:

"सबसे गरीब देशों में गृह युद्ध या उनके द्वारा पैदा किए जा सकने वाले आतंकी खतरों से निपटने के लिए अमेरिका जैसी बड़ी, तकनीकी रूप से उन्नत सेना की उपयोगिता सीमित है: 2016 में दुनिया भर में होने वाली सभी आतंकी मौतों में से आधे से अधिक इराक और अफगानिस्तान में थीं - दो देश जो हाल ही में पर्याप्त अमेरिकी सैन्य उपस्थिति की मेजबानी कर रहे हैं।''

यह ऐसा है जैसे कि जिस सेना ने इन स्थानों पर नरक बनाया है वह स्वर्ग लाने का एक घटिया उपकरण मात्र है। हमें देशों पर आक्रमण करना और उन्हें नष्ट करना बंद करने की बजाय गरीब मूक इराकियों को खुद को मारने से रोकने में मदद करने के लिए एक बेहतर उपकरण की आवश्यकता है। इराक में सैनिकों को इराक से बाहर निकलने की मांग के साथ रखना अलोकतांत्रिक, जानलेवा और आपराधिक नहीं है; यह उन लोगों पर ज्ञानोदय थोपने के लिए उपयोग किया जाने वाला गलत प्रकार का उपकरण है।

पिंकर के विचार में, इराक पर अमेरिकी युद्ध समाप्त हो गया, जब राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश ने "मिशन पूरा हुआ" घोषित किया, जिसके बाद से यह एक गृहयुद्ध हो गया है, और इसलिए उस गृहयुद्ध के कारणों का विश्लेषण कमियों के संदर्भ में किया जा सकता है। इराकी समाज. "[मैं] यह बहुत कठिन है," पिंकर शिकायत करते हैं, "विकासशील दुनिया के उन देशों पर उदार लोकतंत्र थोपना, जिन्होंने अपने अंधविश्वासों, सरदारों और शत्रु जनजातियों को पीछे नहीं छोड़ा है।" वास्तव में यह हो सकता है, लेकिन इस बात का सबूत कहां है कि संयुक्त राज्य सरकार ऐसा करने का प्रयास कर रही है? या इस बात का प्रमाण कि संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वयं ऐसा लोकतंत्र है? या कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी इच्छाओं को दूसरे देश पर थोपने का अधिकार है?

शांति के लिए हमारे रास्ते की गणना करने वाले सभी फैंसी फुटवर्क के बाद, हम देखते हैं और देखते हैं कि मार्च 5 के बाद के वर्षों में युद्ध में इराक की 2003% आबादी मर गई, या शायद पिछले युद्ध और प्रतिबंधों की गिनती में 9%, या 10 और के बीच कम से कम 1990% आज। और कांगो जैसी जगहों पर पूर्ण संख्या के संदर्भ में कहीं अधिक घातक अमेरिका समर्थित युद्ध। और युद्ध को सामान्य बना दिया गया है। अधिकांश लोग उन सभी का नाम नहीं बता सकते, और आपको यह तो बिल्कुल भी नहीं बता सकते कि उन्हें क्यों जारी रखा जाना चाहिए। फिर भी हमारे पास प्रोफेसर हैं जो हर दिन हमें बताते हैं कि ये युद्ध मौजूद नहीं हैं।

सौभाग्य से शिक्षा क्षेत्र में भी पैसे का मूल्य है, और सैन्य बजट को हमेशा नजरअंदाज नहीं किया जाता है। 2019 तक, वार्षिक पेंटागन बेस बजट, प्लस युद्ध बजट, ऊर्जा विभाग में परमाणु हथियार, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग द्वारा सैन्य खर्च, घाटे वाले सैन्य खर्च पर ब्याज, और अन्य सैन्य खर्च कुल मिलाकर $ 1.25 खरब. इसलिए, मैं निश्चित रूप से केनी द्वारा एक विभाग के बजट को सैन्य खर्च के लिए स्टैंड-इन के रूप में उपयोग करने से भी सहमत हूं। यह मायने रखता है क्योंकि वह अमेरिकी सैन्य खर्च को घटाकर 150% से अधिक नहीं करना चाहते हैं, जो पृथ्वी पर अगला सबसे बड़ा खर्च करने वाला देश है। यह उससे कहीं अधिक नाटकीय (और लाभकारी) परिवर्तन होगा जितना उसने सोचा होगा।