फिल रंकेल, डोरोथी डे आर्काइविस्ट और एक्टिविस्ट, विस्कॉन्सिन में अतिचार का दोषी पाया गया

जॉय फर्स्ट द्वारा

शुक्रवार 19 फरवरी को 22 मिनट की सुनवाई के बाद न्यायाधीश पॉल कुरेन द्वारा फिल रंकेल को जूनो काउंटी, WI में अतिक्रमण का दोषी पाया गया। फिल वोल्क फील्ड एयर नेशनल गार्ड बेस पर चलने और वहां होने वाले ड्रोन पायलटों के प्रशिक्षण के बारे में हमारी चिंताओं को साझा करने के लिए कमांडर से मिलने के प्रयास में नौ अन्य कार्यकर्ताओं में शामिल हो गया था।

डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी माइक सोलोवी ने शेरिफ ब्रेंट ओल्सन और डिप्टी थॉमस म्यूएलर को स्टैंड पर बुलाने और फिल की पहचान उन लोगों में से एक के रूप में करने की अपनी मानक प्रक्रिया का पालन किया, जो 25 अगस्त, 2015 को बेस पर आए और जाने से इनकार कर दिया।

फिल ने शेरिफ ओल्सन से जिरह की और उनसे गेट और गार्ड हाउस के बीच की जगह के उद्देश्य के बारे में पूछा। ओल्सन ने जवाब दिया कि जगह का उपयोग इसलिए किया गया ताकि बेस में प्रवेश करने की प्रतीक्षा कर रही कारें काउंटी राजमार्ग पर वापस न आएं। फिल ने पूछा कि उस क्षेत्र में रहना कब कानूनी है, और ओल्सन ने जवाब दिया कि यह तब होता है जब आपको अनुमति दी जाती है। लेकिन यह सच नहीं है. गाड़ियाँ गेटों और लगभग एक ब्लॉक से होकर गार्ड हाउस तक जाती हैं और उस स्थान पर प्रतीक्षा करने की अनुमति प्राप्त किए बिना गार्ड से बात करने की प्रतीक्षा करती हैं।

फिल ने ओल्सन से पूछा कि क्या हमसे पूछा गया था कि हम वहां क्यों थे ताकि बेस अधिकारी यह निर्धारित कर सकें कि क्या हम वैध कारण से वहां थे, और शेरिफ ने जवाब दिया कि वह जानता था कि हम वैध कारण से वहां नहीं थे।

राज्य ने उनके मामले को शांत कर दिया और फिल ने न्यायाधीश से कहा कि वह गवाही देने के लिए शपथ लेना चाहेंगे और फिर एक संक्षिप्त समापन वक्तव्य देंगे।

गवाही

जज साहब:
मैं मार्क्वेट विश्वविद्यालय में कार्यरत हूं, जहां 1977 से संत पद के उम्मीदवार डोरोथी डे के कागजात के लिए पुरालेखपाल के रूप में सेवा करना मेरा सौभाग्य रहा है। दया के कार्यों के प्रदर्शन के लिए उनकी अक्सर सराहना की गई है - हाल ही में पोप फ्रांसिस द्वारा - लेकिन युद्ध के कार्यों के प्रति उनके समान रूप से दृढ़ विरोध के लिए उनका तिरस्कार किया गया। इसके कारण 1950 के दशक में नागरिक सुरक्षा अभ्यास के दौरान कवर लेने में विफलता के कारण तीन अलग-अलग मौकों पर उनकी गिरफ्तारी और कारावास हुआ। मैं उन कई लोगों में से एक हूं जो शांति की तलाश करने और उसे आगे बढ़ाने के लिए उनके उदाहरण से प्रेरित हुए हैं।

मैं सम्मानपूर्वक इस आरोप के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध करता हूं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नूर्नबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण ने घोषणा की कि "व्यक्तियों के पास अंतर्राष्ट्रीय कर्तव्य हैं जो व्यक्तिगत राज्य द्वारा लगाए गए आज्ञाकारिता के राष्ट्रीय दायित्वों से परे हैं।" (अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण के समक्ष प्रमुख युद्ध अपराधियों का परीक्षण, खंड I, नूर्नबर्ग 1947, पृष्ठ 223)। यह 1950 में संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय कानून आयोग द्वारा अपनाए गए नूर्नबर्ग सिद्धांतों में से एक था, जो यह निर्धारित करने के लिए दिशानिर्देश प्रदान करता था कि क्या बनता है एक युद्ध अपराध. इन

अमेरिकी संविधान (2 यूएस175, 677) (700) के अनुच्छेद VI, अनुच्छेद 1900 के तहत सिद्धांत निश्चित रूप से प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून का हिस्सा और संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू कानून का हिस्सा हैं।

पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी जनरल रैमसे क्लार्क ने न्यूयॉर्क के डेविट में ड्रोन प्रदर्शनकारियों के मुकदमे में शपथ के तहत गवाही दी कि उनकी कानूनी राय में हर कोई अपनी सरकार को युद्ध अपराध, शांति के खिलाफ अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध करने से रोकने के लिए कानून के तहत बाध्य है।
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).

मैंने इस दृढ़ विश्वास के साथ काम किया कि गैर-न्यायिक, लक्षित हत्याओं के लिए ड्रोन का उपयोग एक ऐसा युद्ध अपराध है, और मैंने बेस कमांडर रोमुअल्ड को इस तथ्य से अवगत कराने की कोशिश की। मेरा इरादा अंतरराष्ट्रीय कानून को कायम रखने का था। (जैसा कि सुश्री फर्स्ट ने पिछले सप्ताह अपने मुकदमे में उल्लेख किया था, डेविट, न्यूयॉर्क के न्यायाधीश रॉबर्ट जोकल ने हैनकॉक ड्रोन बेस पर उनकी कार्रवाई के लिए पांच विरोधियों को बरी कर दिया क्योंकि उन्हें यकीन था कि उनका इरादा समान था।)

नूर्नबर्ग चार्टर का अनुच्छेद 6 (बी) युद्ध अपराधों को परिभाषित करता है - युद्ध के कानूनों या रीति-रिवाजों का उल्लंघन - जिसमें अन्य बातों के अलावा, कब्जे वाले क्षेत्र की नागरिक आबादी की हत्या या दुर्व्यवहार शामिल है। वोल्क फील्ड जैसे ठिकानों से संचालित टोही और निगरानी ड्रोनों की सहायता से हथियारबंद ड्रोनों ने बीच में मार गिराया है 2,494-3,994 व्यक्तियों 2004 से अकेले पाकिस्तान में। इनमें शामिल हैं 423 और के बीच 965 नागरिक और 172-207 बच्चे। अन्य 1,158-1,738 घायल हुए हैं। यह डेटा लंदन स्थित पुरस्कार विजेता ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज्म द्वारा संकलित किया गया है (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).

कानूनी विद्वान के अनुसार मैथ्यू लिपमैन (न्यूरेमबर्ग और अमेरिकन जस्टिस, 5 नोट्रे डेम जेएल एथिक्स एंड पब। पोली 951 (1991)। यहां उपलब्ध है: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
नागरिकों को "अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत युद्ध अपराधों को रोकने के लिए अहिंसक आनुपातिक तरीके से कार्य करने का कानूनी विशेषाधिकार प्राप्त है। उनका तर्क है कि "नूरेमबर्ग... एक तलवार के रूप में कार्य करता है जिसका उपयोग युद्ध अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए किया जा सकता है, और उन लोगों के लिए एक ढाल के रूप में भी किया जाता है जो अवैध युद्धों और युद्ध के तरीकों के खिलाफ नैतिक विरोध के कर्तव्यनिष्ठ कार्यों में शामिल होने के लिए मजबूर हैं।"

लिपमैन ने प्रदर्शनकारियों के लिए खुद को असहमति के कानूनी रूप से स्वीकृत साधनों तक ही सीमित रखने की आम सलाह का खंडन किया, जैसे कि कांग्रेसियों की पैरवी करना। वह 8वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के न्यायाधीश मायरोन ब्राइट का हवाला देते हैं। काबट में असहमति व्यक्त करते हुए, न्यायाधीश ब्राइट ने कहा कि: "हमें यह पहचानना चाहिए कि विभिन्न रूपों में सविनय अवज्ञा, जिसका उपयोग दूसरों के खिलाफ हिंसक कृत्यों के बिना किया जाता है, हमारे समाज में व्याप्त है और राजनीतिक प्रदर्शनकारियों के विचारों की नैतिक शुद्धता ने कभी-कभी हमारे समाज को बदलने और बेहतर बनाने में मदद की है।" समाज।"

उन्होंने जो उदाहरण दिए उनमें बोस्टन टी पार्टी, स्वतंत्रता की घोषणा पर हस्ताक्षर, और हाल ही में लंच-काउंटर सिट-इन जैसे "जिम क्रो" कानूनों की अवज्ञा शामिल है। काबट, 797 एफ.2डी एट 601 युनाइटेड स्टेट्स बनाम काबट, 797 एफ.2डी 580 (8वां सर्कुलर 1986)।

प्रोफ़ेसर लिपमैन से, “आज की अश्लीलता हो सकती है कल की गीतात्मक।"

फिर, मैं उस गीत के इन शब्दों के साथ अपनी बात समाप्त करूंगा जिसे हममें से बहुत से लोग जानते हैं: “पृथ्वी पर शांति हो। और इसकी शुरुआत मुझसे ही होने दो।”

ध्यान दें कि फिल को पांचवें पैराग्राफ में ड्रोन द्वारा मारे गए लोगों की संख्या पर आंकड़े देते हुए रोक दिया गया था, जब डीए सोलोवी ने प्रासंगिकता का हवाला देते हुए आपत्ति जताई थी और कुरेन ने आपत्ति बरकरार रखी थी। फिल अपना बयान पूरा करने में सक्षम नहीं था, लेकिन इसे इस रिपोर्ट में शामिल किया गया है क्योंकि उसने बहुमूल्य जानकारी प्रदान की थी जो भविष्य के मामलों में उपयोगी हो सकती है।

कुरेन ने फिल से पूछा कि उसकी गवाही का अतिक्रमण से क्या लेना-देना है और फिल ने इस बारे में बात करना शुरू कर दिया कि वह बेस पर क्यों चला गया जब डीए ने हस्तक्षेप किया और कहा कि क़ानून में इरादे के बारे में कुछ भी नहीं है। जैसे ही फिल ने न्यायाधीश को अपने कार्यों को समझाने की कोशिश की, कुरेन तेजी से उत्तेजित और क्रोधित हो गया। उन्होंने कहा कि उन्हें नूर्नबर्ग के बारे में फिल द्वारा व्याख्यान देने की आवश्यकता नहीं है।

फिल ने यह समझाने की कोशिश की कि वह इस विश्वास के तहत कार्य कर रहा था कि वह बेस में प्रवेश करने के लिए बाध्य था, और हम अवैध युद्ध के प्रतिरोध में शामिल होने के लिए मजबूर हैं। कुरेन ने फिर से अपना वही पुराना तर्क दिया कि उनकी अदालत ओबामा को यह नहीं बताएगी कि वह जो कर रहे हैं वह अवैध है। यह एक झूठा तर्क है जो न्यायाधीश हमारे कई परीक्षणों में देता है।

फिल अपनी बात मनवाने की बहुत कोशिश कर रहा था और अपने मामले पर बहस करता रहा, लेकिन जज उसकी कोई भी बात नहीं सुन सका।

अंततः जज ने दोषी करार दिया और 232 डॉलर का जुर्माना लगाया। फिल ने कहा कि वह एक समापन वक्तव्य देना चाहते थे। कुरेन ने कहा कि बहुत देर हो चुकी है, सब कुछ ख़त्म हो चुका है, और उठकर तेज़ी से अदालत कक्ष से बाहर चला गया। मैं उस न्यायाधीश के बारे में चिंतित हूं जो समापन वक्तव्य की अनुमति देने से इंकार कर देता है। क्या वह कानूनी है?

यह समापन वक्तव्य है जिसे फिल प्रस्तुत करना चाहता होगा।
मैं अपने सह-प्रतिवादियों के साथ इस दृढ़ विश्वास के साथ खड़ा हूं कि हमारी सरकार द्वारा किए जा रहे अनैतिक, अवैध और प्रतिकूल ड्रोन युद्ध के अन्याय के सामने चुप्पी हमें इन अपराधों में भागीदार बनाती है। और मैं इस अदालत के समक्ष उनकी गवाही का पूरी तरह से समर्थन और समर्थन करता हूं।

राहुल महाजन ने अपनी पुस्तक द न्यू क्रूसेड: अमेरिकाज़ वॉर ऑन टेररिज्म में लिखा है, “अगर आतंकवाद को एक निष्पक्ष परिभाषा दी जानी है, तो इसमें राजनीतिक उद्देश्यों के लिए गैर-लड़ाकों की हत्या शामिल होनी चाहिए, चाहे यह कोई भी करता हो या वे कितने भी महान लक्ष्यों की घोषणा करते हों। ” मैं आपसे इस बात पर विचार करने के लिए अनुरोध करता हूं कि शांति और सही व्यवस्था के लिए वास्तविक खतरा कौन है - हमारे जैसे समूहों की कार्रवाई, या सीआईए और हमारी ड्रोन नीति के लिए जिम्मेदार अन्य एजेंसियों की कार्रवाई।

फिर से, एक बहुत ही निराशाजनक परिणाम, लेकिन फिल हमें इस बात की याद दिलाता है कि हम क्या कर रहे हैं और हमें इसे क्यों जारी रखना चाहिए जैसा कि वह कहता है, "निश्चित रूप से, मैं निराश था, कि न्यायाधीश कुरेन ने मुझे अपनी गवाही पूरी करने या गवाही देने की अनुमति नहीं दी एक समापन वक्तव्य. लेकिन ऐसे फैसलों से रोक नहीं लगेगी
हमें उन शक्तियों के सामने अपनी सच्चाई बोलना जारी रखने से रोकें।''

मैरी बेथ का अंतिम परीक्षण होगा फरवरी 25 9 पर: 00 am जूनो काउंटी "जस्टिस" सेंटर, 200 ओक में। सेंट मौस्टन, WI। वहां हमसे जुड़ें.