पेंटागन और विदेश विभाग, या सीरिया के लोग?

 

-    संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 52

 

और किसी को संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों के लिए खड़े होने के लिए केवल "साम्राज्यवाद-विरोधी" होने की आवश्यकता नहीं है।

* * *

 

यह एक दुखद विडंबना है कि अमेरिकी शांति और युद्ध-विरोधी आंदोलन का एक महत्वपूर्ण खंड अब अमेरिकी विदेश मंत्रालय द्वारा प्रचारित विकृतियों और गलत बयानी का शिकार हो गया है, आँख बंद करके और यहाँ तक कि जनता को खिलाई गई विकृतियों और झूठों पर जोर देता है। युद्ध के दौरान और उनके कॉर्पोरेट मीडिया द्वारा।

 

इस तथ्य का एक ज्वलंत उदाहरण शातिर हमले थे जो जुलाई में अमेरिकी शांति परिषद के तथ्य-खोज प्रतिनिधिमंडल के सीरिया लौटने के तुरंत बाद शुरू हुए थे 30^th। अगस्त 9 पर संयुक्त राष्ट्र में प्रतिनिधिमंडल की प्रेस कॉन्फ्रेंस के तुरंत बाद^th, "सीरिया सीरिया के लिए कूल-एड की सेवा करता है" नामक एक लेख, तथाकथित "टॉक मीडिया न्यूज" वेब साइट पर दिखाई दिया, जो प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों द्वारा उठाए गए महत्वपूर्ण मुद्दों से निपटने के बजाय, निराधार का एक बैराज विस्फोट किया। आरोपों और अपशब्दों के खिलाफ न केवल प्रतिनिधिमंडल के सदस्य बल्कि यूएस पीस काउंसिल ने भी इसे कॉल किया, एक मैककार्थी शैली में, "पूर्व सोवियत समर्थित परिषद", इस उम्मीद में कि शीत-युद्ध की आशंका को पुनर्जीवित करना संभव श्रोताओं के मन में रहेगा। हमारे प्रतिनिधिमंडल द्वारा प्रदान किए गए कठिन तथ्यों को सुनने से।

 

लेकिन "टॉक मीडिया न्यूज" जैसे "समाचार" संगठनों द्वारा इस तरह के हमलों का लक्ष्य होना एक बात है, शांति आंदोलन में हमारे दोस्तों से इसी तरह के आरोपों को सुनना, जैसे लेखकों और योगदानकर्ताओं को इन दिनों में, काफी दूसरा है।

 

अगस्त 15^th मुददा इन दिनों में टेरी बर्क द्वारा "यूएस पीस एक्टिविस्ट्स" को सुनना शुरू करना चाहिए, प्रगतिशील सीरियाई आवाज़ों को सुनना शुरू करना चाहिए, जो कि फुटनोट में "लंबे समय तक शांति कार्यकर्ता" के रूप में वर्णित है। यह हमारी आशा थी कि उनकी "लंबे समय तक सक्रियता और अनुभव।" उसे न केवल सीरिया में, बल्कि अन्य सभी देशों में जो चल रहा है, और अभी भी हो रहा है, की वास्तविक प्रकृति को देखने के लिए लाया है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की आक्रामकता के युद्धों का शिकार है। यह विपरीत देखने के लिए बहुत निराशाजनक था।

स्पष्ट रूप से यह दावा करते हुए कि वह सीरिया को शांति आंदोलन के बाकी हिस्सों की तुलना में बहुत बेहतर जानती है, टेरी बर्क ने कहा कि "कई शांति कार्यकर्ता सीरिया के शांतिपूर्ण विद्रोह के बारे में बहुत कम जानते हैं," और परिणामस्वरूप, "शांति आंदोलन में प्रमुख संगठन" अब हैं। "राक्षसी युद्ध अपराधों के एक तानाशाह अभियुक्त" का समर्थन करते हुए, वह फिर अपने नए आविष्कार किए गए "समर्थक तानाशाह" शिविर में विभिन्न विचारों और राजनीतिक झुकाव के साथ विभिन्न संगठनों की एक साथ गांठ पर चला जाता है। सबूत क्या है? उसके अपने शब्दों में: “द मार्च 13 ... UNAC के युद्ध-विरोधी विरोध "(स्पष्ट रूप से" समर्थक-असद विरोध ") जिसमें" समर्थक-असद सीरियन-अमेरिकन फ़ोरम "सहित कई" वामपंथी "संगठनों ने भाग लिया। और आरोप क्या है? कुछ "लोग" क्रूर असद शासन का झंडा लेकर चल रहे थे "और कुछ ने असद की छवि वाली टी-शर्ट भी पहन रखी थी ..."।

 

सबसे पहले, यह विडंबना है कि सीरिया में "लोकतंत्र के लिए लड़ने" का दावा करने वाले टेरी बर्क जैसे लोगों के पास संयुक्त राज्य अमेरिका में इसके लिए कोई पेट नहीं है। क्या कुछ सीरियाई (जो बहुमत से हैं) को अपनी सरकार का समर्थन करने और अपनी टी-शर्ट पर अपनी राष्ट्रपति की छवि रखने का अधिकार है? या, उसके दृष्टिकोण से, वे बिल्कुल भी मौजूद नहीं होना चाहिए? क्या आईएसआईएस ऐसा करने की कोशिश नहीं कर रहा है?

 

दूसरा, शांति आंदोलन में दूसरों की तुलना में सीरिया को बेहतर तरीके से जानने के लेखक के दावे के बावजूद तथ्यों का मिथ्याकरण (या ज्ञान की कमी) है: सुश्री बर्क, सीरियाई ध्वज "क्रूर असद शासन का ध्वज" नहीं है। सीरिया के झंडे के रूप में जब सीरिया 1958 में संयुक्त अरब गणराज्य का हिस्सा बन गया, हाफिज अल-असद के पहले 13 साल पहले सीरिया के राष्ट्रपति बने। यह "क्रूर असद शासन" के लिए खड़ा नहीं है, लेकिन आधिकारिक तौर पर "अरब एकता के लिए सीरिया की प्रतिबद्धता" का प्रतिनिधित्व करता है! केवल अवैध बिंदु स्कोर करने के लिए आप सीरिया के राष्ट्रीय सम्मान पर क्यों रौंद रहे हैं?

 

तीसरा, और अधिक महत्वपूर्ण, उन सभी संगठनों का एक साथ शामिल होना है, जिन्होंने इसमें भाग लिया था मार्च 13 युद्ध-विरोधी विरोध और "अपराध द्वारा प्रमुख अपराध संगठनों" के "अपराध" को "समर्थक-असद" होने के आरोप के रूप में "एसोसिएशन द्वारा अपराध" का उपयोग करना, ऐसा करने में, टेरी बर्क बहस को एक से स्थानांतरित कर रहा है कि क्या लोगों के बारे में। सीरिया के खिलाफ युद्ध के खिलाफ या उसके खिलाफ एक के बारे में कि क्या वे समर्थक हैं या असद विरोधी हैं। और यह ठीक वैसा ही है जैसा कि विदेश विभाग और कॉरपोरेट मीडिया करने की कोशिश कर रहे हैं: "आप या तो हमारे साथ हैं या असद के साथ।" और शांति आंदोलन के भीतर: "आप एक वास्तविक शांति संगठन नहीं हैं यदि आप विरोधी में शामिल नहीं होते हैं -आसाद शिविर ”!

 

लेकिन यह समर्थक या असद विरोधी द्वैतवाद एक मिथ्या है जो केवल राज्य विभाग और उसके युद्ध और शासन परिवर्तन नीति की सेवा करता है। यह शांति आंदोलन को विभाजित करने, भ्रमित करने और निरस्त्र करने के लिए है: यदि आप शासन परिवर्तन नीति का विरोध करते हैं, तो आपको असद समर्थक होना चाहिए, और यह बात है! और ऐसा लगता है कि यह शांति आंदोलन को भ्रमित करने और विभाजित करने में अब तक एक सफल रणनीति रही है। काम पर इस द्वैतवाद के साथ, शांति आंदोलन के लिए एकमात्र विकल्प बचा है या तो राज्य विभाग या असद सरकार में शामिल होने के लिए - और कुछ नहीं।

 

यह इस झूठे द्वंद्ववाद के संदर्भ में है कि टेरी बर्क "प्रगतिशील सीरियाई आवाज़" के बारे में बात करता है और उन्हें शांति आंदोलन में उन लोगों के खिलाफ खड़ा करता है जिन्हें वह "साम्राज्यवाद-विरोधी" कहते हैं। हालांकि, वह खुद उसी द्वैतवाद का शिकार हो जाती है। ने बनाया और अनिवार्य रूप से राज्य विभाग के पक्ष में समाप्त हो गया है। चलो एक नज़र डालते हैं:

 

सबसे पहले, पूरे लेख के दौरान, आप सभी के बारे में लगातार पढ़ते हैं कि "असद शासन" के "अपराध" हैं और आईएसआईएस जैसे भाड़े के अपराधियों और आतंकवादियों के बर्बर अपराधों के बारे में, या अमेरिका द्वारा मारे गए निर्दोष नागरिकों के बारे में एक भी शब्द नहीं है। बम और सऊदी हथियार। यह उसके तर्क का केवल एक स्वाभाविक परिणाम है: सीरिया के संबंध में, आप केवल एक तरफ या दूसरे पर हो सकते हैं। और उसके लिए, सुरक्षित पक्ष राज्य विभाग का पक्ष है। इस प्रकार अपराधों पर पूर्ण चुप्पी कि अमेरिकी सरकार और उसके सहयोगी सीरिया में अपराध कर रहे हैं।

 

एक और तथ्य जो उसकी वास्तविक स्थिति को प्रकट करता है वह वह शब्दावली है जिसका वह उपयोग करता है और "प्रगतिशील सीरियाई विपक्ष" जिसकी वह पहचान करता है। सबसे पहले, वह (शायद अनजाने में) सीरिया के आईएसआईएस के कब्जे वाले क्षेत्र को "मुक्त क्षेत्रों" के रूप में संदर्भित करती है! दिलचस्प। अब ISIS सीरियावासियों के लिए "मुक्ति" बल बन गया है। फिर वह इन "मुक्त क्षेत्रों" में "उल्लेखनीय चल रही सफलताओं और जमीनी स्तर के समूहों के प्रयासों के आयोजन" के बारे में बात करने के लिए आगे बढ़ता है। खैर, परिदृश्य पूरा हो गया है: ISIS ने सीरिया क्षेत्र के कुछ हिस्सों को "मुक्त" कर दिया है और "प्रगतिशील सीरिया" को सशक्त बनाया है। इन "मुक्त क्षेत्रों" को "व्यवस्थित" करने के लिए, जॉर्ज बुश ने यह दावा नहीं किया कि वह अफगानिस्तान की महिलाओं और स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों को "मुक्त" करते हैं? क्या ओबामा ने "आपराधिक तानाशाह" क़द्दफ़ी से लीबिया के लोगों को "मुक्त" नहीं किया? क्या हम आईएसआईएस और "प्रगतिशील सीरियाई" की मदद से सीरिया में उसी तरह के "मुक्ति" की तलाश कर रहे हैं जो "मुक्त क्षेत्रों" में है? क्या ये "प्रगतिशील सीरियाई" आईएसआईएस के प्रकोप से बच सकते हैं, अगर वे असद सरकार को गिराने के अलावा किसी और चीज की मांग करते हैं? क्या हमने उन “मुक्त क्षेत्रों” में आने वाली बहरों को नहीं देखा है? केवल "बैरल बम" सीरिया के लोगों को मार रहे हैं?

 

शांति आंदोलन से आपत्ति जताते हुए कि सभी लोगों को सीरियाई लोगों का इंतजार है, वह बस यह दावा करती है कि सीरिया का मामला अलग है: “संयुक्त राज्य अमेरिका शासन के बदलाव को बढ़ावा देने वाला विश्लेषण ईरान (1953), ग्वाटेमाला () में सही था 1954), क्यूबा (1960-2015), अफगानिस्तान (2001), इराक (2003)। लेकिन सीरिया इराक नहीं है। यह अफगानिस्तान नहीं है। सीरिया सीरिया है। इसका अपना अनूठा इतिहास और संस्कृति है - और क्रूर असद परिवार तानाशाही के लगभग पांच दशकों के खिलाफ एक वास्तविक लोकप्रिय विद्रोह का अपना अरब वसंत है। यह क्रांति वास्तविक है, और अमेरिकी नियंत्रण से परे है। "

 

दरअसल, अमेरिकी हथियारों, सऊदी और कतरी फंडों, तुर्की के लॉजिस्टिक सपोर्ट और इजरायल की मदद से एक "वास्तविक क्रांति" चल रही है। लेकिन यह निश्चित रूप से सीरियाई लोगों की क्रांति नहीं है। वास्तव में, इस तरह के क्रांतियों को बुश प्रशासन ने इराक, लीबिया, सीरिया और ईरान सहित 7 देशों के लिए योजना बनाई थी, जैसा कि नाटो के पूर्व सर्वोच्च कमांडर जनरल वेस्ली क्लार्क द्वारा गवाही दी गई थी। और एक-एक करके उन्हें लागू किया जा रहा है।

 

हम निश्चित रूप से इस तरह की "क्रांति" और "मुक्ति" का विरोध करते हैं, हमारे लिए, टेरी बर्क ने जो हमारे सामने रखा है, उसकी तुलना में यह विकल्प बहुत अधिक है। सीरिया की स्थिति इससे कहीं अधिक जटिल है। हम वास्तविकता के दो स्तरों के साथ काम कर रहे हैं जिन्हें एक में ढहना नहीं चाहिए। एक स्तर अमेरिकी सरकार और उसके सहयोगियों द्वारा सीरिया के स्वतंत्र राज्य के खिलाफ लगाया गया युद्ध है। इस युद्ध में, हम सीरियाई सरकार और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के पक्ष में हैं। दूसरा स्तर सीरिया सरकार और सीरियाई लोगों के बीच का संबंध है। इस स्तर पर, हम हमेशा सीरियाई लोगों की तरफ हैं। सीरियाई लोगों को अपनी सरकार को बदलने का अधिकार है अगर वे चाहते हैं। लेकिन यह पूरी तरह से उनका निर्णय है। और अपनी इच्छा व्यक्त करने का एकमात्र तरीका यह है कि जब वे किसी विदेशी हस्तक्षेप से मुक्त हों।

 

टेरी बर्क शांति आंदोलन में सभी स्वतंत्र पत्रकारों और अन्य लोगों पर आरोप लगाने के रूप में इतनी दूर चला जाता है - वे सभी जिन्हें वह बार-बार "साम्राज्यवाद विरोधी" के रूप में दिखाते हैं - नस्लवादियों के रूप में जो "प्रगतिशील साम्राज्यवादी आवाज़ों" को नहीं सुनकर "साम्राज्यवादियों की तरह व्यवहार कर रहे हैं"। और "गरीब देशों की आवाज़ों पर अपनी बात थोपना।" लेकिन वह एक असद-असद पद को एक अमेरिकी के रूप में ले कर खुद को उसी "साम्राज्यवादी" नाव में डाल रही है - किसी भी अमेरिकी को सीरिया के भविष्य का फैसला करने का कोई अधिकार नहीं है - और अधिकांश सीरियाई लोगों की आवाज़ को अनदेखा कर। सच्ची प्रगतिशील विपक्षी ताकतें सीरिया के अंदर हैं, आईएसआईएस में नहीं- "मुक्त क्षेत्रों" और हमारे प्रतिनिधिमंडल ने उनमें से कई के साथ मुलाकात की है। असद सरकार के साथ उनकी कई असहमति है, लेकिन दृढ़ता से उनका मानना ​​है कि उन्हें विदेशी हमले और आक्रमण के खिलाफ अपनी सरकार के साथ जुड़ना चाहिए, जैसे कोई भी देशभक्त होगा। टेरी बर्क के साथ "प्रगतिशील सीरियाई आवाज" की पहचान की जा रही है, जिसमें सच्चाई पर एकाधिकार नहीं है। यदि वह सीरिया के भीतर अन्य विपक्षी ताकतों की बात सुनती है तो उसकी अच्छी सेवा की जाएगी।

 

सीरियाई लोगों के लिए अपनी सरकार का विरोध करना एक बात है अगर वे चुनते हैं। विदेशियों के लिए "असद को जाना चाहिए!" की स्थिति एक और बात है। उत्तरार्द्ध एक स्पष्ट साम्राज्यवादी मांग है जो अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करता है। इस मामले में हमारा समर्थन, जैसा कि किसी भी अन्य मामले में है, अंतर्राष्ट्रीय कानून, संयुक्त राष्ट्र चार्टर और लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार के लिए है - और किसी विशेष सरकार या नेता के खिलाफ या नहीं।

 

हमें उम्मीद है कि यह एक बार और सभी के लिए स्पष्ट हो गया है।