नोबेल शांति पुरस्कार की आवश्यकता अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत के अनुसार है, जिसने इसे बनाया, "उस व्यक्ति को दिया जाए जिसने राष्ट्रों के बीच भाईचारे के लिए, स्थायी सेनाओं के उन्मूलन या कमी के लिए और धारण और पदोन्नति के लिए सबसे अधिक या सबसे अच्छा काम किया हो।" शांति कांग्रेस के।" नोबेल समिति युद्ध के किसी अग्रणी निर्माता या शांति के अलावा किसी अन्य क्षेत्र में कुछ अच्छा काम करने वाले व्यक्ति को पुरस्कार देने पर जोर देती है।
2014 का पुरस्कार कैलाश सत्यार्थी और मलाला यूसुफजई को दिया गया है, जो एक व्यक्ति नहीं बल्कि दो लोग हैं और उन्होंने राष्ट्रों के बीच भाईचारे या स्थायी सेनाओं को खत्म करने या कम करने के लिए नहीं बल्कि बच्चों के अधिकारों के लिए काम किया है। यदि शांति पुरस्कार यादृच्छिक अच्छे कार्यों के लिए पुरस्कार है, तो इसे बच्चों के अधिकारों के लिए अग्रणी अधिवक्ताओं को न देने का कोई कारण नहीं है। यह युद्ध के अग्रणी निर्माताओं को देने की दिशा में एक बड़ा कदम है। लेकिन फिर शांति के लिए पुरस्कार और युद्ध समाप्त करने के मिशन का क्या, जिसे नोबेल ने बर्था वॉन सुटनर से किए वादे को पूरा करने के लिए अपनी वसीयत में शामिल किया था?
मलाला यूसुफ़जे पश्चिमी मीडिया में एक सेलिब्रिटी बन गईं क्योंकि वह पश्चिमी साम्राज्य के नामित दुश्मनों का शिकार थीं। यदि वह सऊदी अरब या इज़राइल या किसी अन्य राज्य की सरकारों या पश्चिमी सरकारों द्वारा इस्तेमाल की जा रही तानाशाही का शिकार होती, तो हम उसकी पीड़ा और उसके नेक काम के बारे में इतना नहीं सुनते। यदि वह मुख्य रूप से यमन या पाकिस्तान में ड्रोन हमलों से पीड़ित बच्चों की वकालत करतीं, तो वह अमेरिकी टेलीविजन दर्शकों के लिए लगभग अज्ञात होतीं।
लेकिन मलाला ने एक साल पहले अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के साथ अपनी मुलाकात का जिक्र करते हुए कहा, ''मैंने अपनी चिंता भी व्यक्त की थी कि ड्रोन हमले आतंकवाद को बढ़ावा दे रहे हैं. इन कृत्यों में निर्दोष लोग मारे जाते हैं और इससे पाकिस्तानी लोगों में आक्रोश फैल जाता है। अगर हम शिक्षा पर फिर से ध्यान केंद्रित करें तो इसका बड़ा प्रभाव पड़ेगा।” इसलिए, उन्होंने वास्तव में युद्ध के बजाय शिक्षा को आगे बढ़ाने की वकालत की, और फिर भी नोबेल समिति ने अपने चयन की घोषणा करते समय युद्ध को खत्म करने के बजाय बाल श्रम को खत्म करने पर ध्यान केंद्रित करते हुए इस बारे में एक शब्द भी नहीं कहा। तब संभावना यह है कि इस वर्ष के प्राप्तकर्ताओं में से कोई एक युद्ध-विरोधी स्वीकृति भाषण दे सकता है। आख़िरकार, केवल एक ही युद्ध-समर्थक स्वीकृति भाषण हुआ है, और वह राष्ट्रपति ओबामा का था। लेकिन कई भाषण युद्ध को ख़त्म करने से असंबंधित रहे हैं।
शांति के लिए नोबेल समिति को शांति पुरस्कार देने के लिए मजबूर करने के प्रयासों का नेतृत्व करने वाले फ्रेड्रिक एस. हेफरमेहल ने शुक्रवार को कहा, “मलाला यूसुफजई एक साहसी, उज्ज्वल और प्रभावशाली व्यक्ति हैं। लड़कियों के लिए शिक्षा महत्वपूर्ण है और बाल श्रम एक भयानक समस्या है। योग्य कारण, लेकिन समिति एक बार फिर नोबेल के प्रति वफादारी का झूठा दिखावा करती है और विश्व शांति की उस योजना को भ्रमित और छिपा देती है जिसका नोबेल समर्थन करना चाहता था।
“अगर वे नोबेल के प्रति वफादार रहना चाहते होते तो उन्होंने इस बात पर जोर दिया होता कि मलाला अक्सर हथियारों और सेना के खिलाफ बोलती रही हैं, उन्हें इस बात की अच्छी समझ थी कि कैसे आम लोग सैन्यवाद से पीड़ित होते हैं। युवा लोग इसे बड़ों की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से देखते हैं।
इस वर्ष के पुरस्कार के प्रमुख दावेदारों में, जैसा कि मीडिया में अनुमान लगाया गया था, पोप शामिल थे जिन्होंने वास्तव में "न्यायसंगत युद्ध" के विचार को त्यागकर सभी युद्धों के खिलाफ बात की थी; और कुछ लोग जापान के अनुच्छेद नौ की वकालत करते हैं जो युद्ध को रोकता है और इसे अन्य देशों के लिए एक मॉडल होना चाहिए लेकिन इसके बजाय जापान में इसकी धमकी दी जा रही है। ये प्राप्तकर्ता कम से कम नोबेल के आदर्श पर आधारित होंगे, जैसा कि शायद पिछले वर्ष के प्राप्तकर्ता, रासायनिक हथियार निषेध संगठन के लिए कहा जा सकता है।
इसके अलावा सूची में पश्चिमी आक्रामकता का समर्थन करने वाला एक रूसी अखबार, मारिजुआना को वैध बनाने के लिए उरुग्वे के राष्ट्रपति, अमेरिकी जासूसी के सबूत लीक करने के लिए एडवर्ड स्नोडेन, यौन हिंसा के पीड़ितों की मदद करने के लिए डेनिस मुकवेगे और अमेरिकी युद्ध अपराधों को उजागर करने के लिए चेल्सी मैनिंग शामिल थे। मैनिंग ने कुछ हद तक समझदारी दिखाई होगी, और उसका काम संभवतः युद्ध को हतोत्साहित करने की दिशा में आगे बढ़ गया है। कुछ हद तक स्नोडेन के बारे में भी यही कहा जा सकता है। लेकिन इनमें से कोई भी नोबेल की वसीयत के विवरण में फिट नहीं बैठता। यदि शांति पुरस्कार वास्तव में एक अग्रणी शांति कार्यकर्ता को दिया जाता, तो इस बिंदु पर दुनिया बदनाम हो जाती और आश्चर्य से अपना सामूहिक सिर खुजलाने लगती कि उस व्यक्ति के काम में क्या महत्व हो सकता है।
शांति के लिए पुरस्कार प्राप्त करने वालों की हाल की इस सूची को देखें:
यूरोपीय संघ
एलेन जॉनसन सरलीफ़, लेमाह गॉबी और तवाक्कोल कर्मन
लियू ज़ियाओबो
बराक एच. ओबामा
मार्टी अहतिसारी
जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) और अल्बर्ट अर्नोल्ड (अल) गोर जूनियर।
मुहम्मद यूनुस और ग्रामीण बैंक
वहां आपके पास दुनिया में युद्ध के दो अग्रणी निर्माता हैं: ओबामा और यूरोपीय संघ, आपके पास हरित ऊर्जा और छोटे ऋण और महिलाओं के अधिकारों और मानवाधिकारों के समर्थक हैं। मार्टी अहतिसारी की पुरस्कार घोषणा वास्तव में नोबेल की वसीयत से उद्धृत की गई थी, लेकिन उन्होंने स्वयं नाटो और पश्चिमी सैन्यवाद का समर्थन किया था।
जबकि अन्य क्षेत्रों में अच्छा काम वास्तव में शांति में योगदान दे सकता है, शांति के लक्ष्य और सीधे युद्ध को खत्म करने के उद्देश्य से किए गए काम की मान्यता के अभाव में ऐसा करना संभव नहीं है।
नेशनल प्रायोरिटीज़ प्रोजेक्ट, एक अमेरिकी संगठन जो वास्तव में सैन्यवाद के खिलाफ काम करता है, को इस वर्ष नामांकित किया गया था, क्योंकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि अन्य लोग उस उद्देश्य के लिए प्रासंगिक थे जिसके लिए शांति पुरस्कार बनाया गया था।
